Bondad y caridad filantrópicas. Antes de la muerte de Gino Strada estamos llamados a rezar, frente a su trabajo, en su pensamiento, déjanos el derecho a la crítica y la duda a su imagen de rostro secular
Últimas publicaciones de padre ivano (ver todo)
- Francisco de Asís santo místico, no santo, es una figura muy complicada - 17 Julio 2024
- La frase más manipulada de este pontificado: «¿Quién soy yo para juzgar a un hombre gay??» - 29 May 2024
- La última devoción de Cristo: el Sagrado Corazón no es devocionismo sino una puerta de entrada a los misterios de Dios - 29 Febrero 2024
En cualquier caso, gracias por publicar tanto el comentario como la respuesta. (ciertamente un poco’ agresivo un scomode ) algo lejos de ser obvio en un mundo de blogs católicos que hacen de la censura sistemática el argumento más sólido. Gracias de nuevo.
Hay un cierto catolicismo que parece envidiar a gente como Strada, y necesariamente debe buscar la forma de ensuciar su vida y sus intenciones.
Muchos médicos dan su vida para salvar a la gente, y un solo médico puede salvar unos miles. Sin embargo, Strada tenía la capacidad organizativa y visionaria necesaria para salvar a decenas de miles de ellos..
Y’ un carisma que supo usar para bien y no para ganar lo suficiente para comprar un yate o un avión privado, como otros lo hubieran hecho.
Ahora solo podemos estar agradecidos a Dios que de vez en cuando envía a la tierra a una Madre Teresa o a un Gino Strada, para compensar el odio y la maldad que producimos los seres humanos.
Exactamente como la Madre Teresa, incluso Strada no fue perfecto y objetivamente habrá cometido muchos errores. Pero nunca retrocedió ante los desafíos de tratar a quienes no recibieron tratamiento..
Ya que desafortunadamente no nacen muchas personas similares sería apropiado, cuando emergen, Buscar cristianamente dar gracias a Dios en lugar de reprocharle haber otorgado carismas y una conciencia recta incluso a algunos ateos..
A menos que prefiera a aquellos que usan sus habilidades para su propia ventaja exclusiva..
al mons. Zanchi , quien escribe “un ateo que dedica su vida a beneficiar a otros es igualmente inconsistente con sus propias creencias” Solo digo que afortunadamente algunos ateos son inconsistentes, porque evidentemente los mueve una energía ética que ella, montess. Zanchi, no sabe y bajo envidia.
El autor del artículo, Padre Ivano Liguori, pasó años de su vida en salas de hospital, el sacerdote de Arezzo Monseñor. Giovanni Zanchi asiste diariamente a una persona mayor enferma y gravemente enferma.
Ella, que en cambio dispara tales juicios venenosos sobre las personas, en que seccion del PD confabulo, mientras todos trabajábamos en el campo, a nuestra costa y sacrificio, sin que ningún piddiot nos haga llover decenas de millones de euros?
Y que Dios los bendiga!
También asisto a una persona discapacitada a mi cargo casi total querido Padre Ariel . Las actividades de asistencia de la Iglesia son financiadas por la Iglesia. , No creo que compre las camas o alquile el local con su propio dinero. , pero si lo haces bien hazlo y todo te valdrá un paraíso.
Pero las actividades de Strada cuestan dinero, y era necesario encontrar financiación , y la única herramienta es hacer publicidad y llamar a todos lados.
No hablo de tus actividades caritativas. , Hablo de querer a toda costa buscar lo podrido en las personas que hacen el bien cuando no son católicas.
Y discuto la posición absurda de quienes piensan que si un ateo hace el bien debe tener alguna ventaja práctica o es un estúpido.. Ofendéis los carismas y la gracia que Dios derrama (Afortunadamente ) incluso a aquellos que no creen en él directamente.
El cristianismo es saber por la fe y la razón que Dios existe? También, pero no solo: "Tú crees que hay un solo Dios? Tienes razón; hasta los demonios lo creen y tiemblan!" (GC 2, 19). El cristianismo es hacer buenas obras a favor de los demás.? También, pero no solo: hay ateos declarados que se desviven por ayudar a los demás, pero “aunque repartiera todas mis sustancias y diera mi cuerpo para ser quemado, pero no tengo amor [es decir, el amor de Dios], nada me beneficia" (1Cor 13, 3). Un cristiano que no vive coherentemente con su fe se arriesga a la condenación eterna y escandaliza a los demás; pero - en principio – un ateo que dedica su vida a beneficiar a otros es igualmente inconsistente con sus propias creencias, porque si Dios realmente no existiera, entonces el hombre no sería más que materia, momentáneamente vivo sin razón y destinado a hundirse en la nada después de la muerte del cuerpo; entonces, ayudar a otros en apuros no sería más que retrasar la caída a la nada después de la muerte corporal; y con que proposito? El cristianismo se está volviendo como Jesucristo., esto es, hijo de Dios Padre por el poder del Espíritu Santo, morir por Cristo al pecado y resucitar con Cristo a una vida nueva: es decir, durante esta vida terrenal pensar, querer y actuar como el Verbo encarnado, entonces vence a la muerte y vive eternamente en Dios, primero glorificado en el alma y luego después de la resurrección final también con el propio cuerpo glorificado. El cristianismo es, por tanto, la única posibilidad dada a los hombres para vencer la muerte y vivir felices para siempre..
Gracias Monseñor por estas palabras suyas. Y’ una preciosa lección de catecismo para meditar cada día, tal vez incluso haciendo un examen de conciencia. Por fin, si me permites la expresión, las oraciones finales son una espléndida ventana abierta a lo que define el Credo “la vida del mundo venidero”.
Queridos padres.
Aunque admite que no conoce completamente los eventos y la historia de Gino Strada., Quería preguntar.. no podía encajar en ese rango de “cristianos anónimos” teorizado por Karl Rahner? Dicho en otros términos, el famoso pasaje evangélico de “estaba hambriento, y me diste de comer, etc” Asume quien se esta alimentando, beber, etc. necesariamente debe tener fe en Cristo? Entiendo que es un tema complejo y controvertido, sin embargo, en mi humilde opinión, La intuición de Rahner sobre los cristianos anónimos no debe rechazarse del todo. De lo contrario, se debe concluir que hacer el bien, haz el bien, es prerrogativa exclusiva de los creyentes, pero todos sabemos que ese no es el caso. Yo conozco a los creyentes (al menos, para que se definan a sí mismos) todos los rosarios y santas misas, pero totalmente desprovisto de caridad fraterna. Para citar el evangelio: “no quien dice: Señor! Señor! Entrará en el Reino de los Cielos..”
Cuando el “caridad” se convierte en sistema, se convierte en una organización para producir “bien”, entonces ya no es tal, al menos no en el sentido perseguido en el Evangelio. Siempre he desconfiado de las diversas ONG, SOLO, etcétera, que siempre he visto como formas de bienestar sin alma, que están más satisfechos con el trabajo realizado que con los efectos que pueden producir, y “cuasi” nunca libre de intereses secundarios más mezquinos o muy a menudo de prioridad sobre los reclamos declarados.
Si había algo bueno en el concepto de “cristianos anónimos” es decir, Rahner, Esto lo vería perfectamente pintado en el episodio que nos cuenta Nuestro Señor en la parábola del Buen Samaritano., quien no busca una oportunidad para sobresalir… simplemente sigue el bien que su alma le sugiere que haga en ese instante, uno entre muchos, de su vida diaria… su, Sí “anónimo”, en comparación con aquellos que podían jactarse de ser un sacerdote, un levita. Sin embargo, es el único que, sin buscarlo, se distinguió entre los tres como un hombre de Dios.
Ahora, que le parece más cercano a la actitud del samaritano? Los que sistemáticamente “producen caridad” o los que se esfuerzan ante las circunstancias de la vida, en la medida de lo que pueden, adoptar una actitud caritativa?
Con este pensamiento mío, no quiero negar en absoluto que hay personas con buenas intenciones sinceras., entre quienes forman parte de estas organizaciones.
Aprovecho esta oportunidad para agradecer al Padre Ivano por la bella e iluminadora reflexión..
Querido Andrea,
Te respondo para decirte que el padre Ivano había preparado una respuesta articulada a tu pregunta.. Pero cuando lo leemos en la redacción, nos tomamos la libertad de sugerirle que publique un artículo sobre el delicado tema que usted tocó “cristianos anónimos”, que es una hipótesis audaz y nebulosa del teólogo jesuita alemán Karl Rahner.
Varias veces sucedió que diferentes lectores, con sus preguntas, han inspirado a los Padres de los artículos.
En este caso, ella fue la inspiración y le estamos agradecidos..
señor andrea, su afirmación es uno de los manidos clichés que reaparecen continuamente en el horizonte sin dar muestras de cansancio . Me refiero al topos de “los que van a misa y rezan el rosario y luego en cuanto a la caridad cristiana,….”.
Mientras tanto, tú que realmente sabes lo que hay en el fondo del corazón de las personas., sus ansiedades, preocupaciones y problemas? Luego está la idea básica de que si uno va al lío, rezar, dice el rosario, en fin, es un cristiano convencido por lo que de repente debe convertirse en no sé qué santo. Casi como si un cristiano fuera controlado a distancia y debe moverse como un robot programado. En efecto, cuando uno “va a la iglesia, en masa , orar y decir el rosario” es solo al principio, y asi todos los dias. Una lucha contra uno mismo y las propias durezas internas y externas, que la oración, sin embargo, suaviza y suaviza gradualmente. Pruébalo y lo entenderás, estas no son cosas que se aprenden con teoria. Hay que vivirlas y hay que hacerlas. Cuanta paciencia tiene el Señor con nosotros, para?
En cuanto a la extraña idea de “cristianos anónimos” (para Rahner el Talibán sería demasiado, no solo ateos”) se puede decir que fue la manifestación del ego de Rahner de querer a toda costa aparecer como un genio a los ojos de sus compañeros, por supuesto siempre visto como inferior. Todo disfrazado de filosofía antropológico-trascendental (Kant y Hegel) que nadie realmente entiende, y mucho menos a él (intenta leerlo y dime si te llevas bien, un polvo’ en cuanto al arte moderno, ay de decir que son garabatos y mierda, tu pasas…
sig gentil. Alexander, no es un lugar comun para mi, pero experiencia directa vivida en mi piel. Personas que rezaron el rosario y fueron a misa toda su vida, pero se quedaron como están. Ni hablar de mi padre, se volvió anticlerical después de años de universidad, donde se rezaba el rosario todos los dias y se iba a misa, pero por todo lo demás, llamarlo un lugar infernal es un eufemismo. En cambio, sabía cuánto bien he recibido de personas que apenas saben hacer la señal de la cruz.. Por lo tanto, ten cuidado de hacer los fariseos de’ noantri, “Pago la decima, voy al templo..”
Buenos Días , el video en el canal es actualmente privado! Gracias!
ahora es visible, por error se había dejado privado en lugar de público
“Jesús lo devuelve a la vida terrena y le muestra el camino para heredar la vida eterna, es decir, amor concreto por el prójimo… Jesús cambia la perspectiva: lo invita a no pensar en asegurar el más allá, sino darlo todo en la vida terrenal, imitando así al Señor…”
Si las palabras anteriores y dichas por un pastor autorizado de la Iglesia son verdaderas, Gino Strada debería estar en el cielo.
Sr. Lorenzo, Papa Francisco dice “amor concreto por el prójimo” y significa amor desinteresado. Y aquí es donde radica todo el punto del asunto.. La Madre Teresa se sintió molesta y horrorizada por la exageración de los medios sobre su, Gino Strada lo buscaba constantemente hasta el punto de usar seriamente eslóganes exasperados por su propio bien. (yo recuerdo “la guerra debe ser abolida” …después, sorpresa, decir con desconsuelo que incluso Emergency todavía se benefició de la guerra porque los hizo trabajar; en conclusión, lo que quería al final? ¿Por qué no simplemente trabajar en silencio?? Un poco’ de equilibrio, se necesita una cabeza fría y un espíritu de abnegación , también y sobre todo en el campo humanitario donde se trabaja en equipo y las emociones son fuertes y pueden jugar malas pasadas.)
Ningún amor es desinteresado:
– hay quien ama ir al cielo,
– hay quienes aman para beneficio personal,
– hay quienes aman complacer al mundo.
Invita a alguien “no pensar en asegurar la otra vida, sino darlo todo en la vida terrenal”, es un mensaje anti-evangélico que justifica la conducta de Gino Strada.
Uno solo puede estar completamente de acuerdo con una exposición fáctica tan bien articulada y argumentada
Todo bien. no puedo ay ( y me siento culpable) para quitar algunas de mis dudas sobre Gino Strada que tenía incluso cuando estaba vivo. Un cuadro complejo entre el altruismo sincero y el oportunismo político y personal, su. Pero es cierto que Dios nos prohíbe juzgar moralmente a nuestro prójimo. Solo tenemos que rezar por él sabiendo muy bien que Jesús en la parábola hizo comprender a todos y para bien de todos nosotros que quien recoge méritos y aplausos en esta Tierra no tiene por qué esperar encontrar con él la misma acogida..
Creo que este es el justo temor de Dios que nos ayuda a entrar en el Cielo con humildad y esperanza.
Estimado Alejandro,
su respuesta me da la oportunidad de una aclaración necesaria. Hay dudas sobre el Doctor Gino Strada. Seguramente no somos tú y yo quienes los destacamos sino ilustres políticos, militar, hombres de inteligencia, periodistas de investigación, etc..
Varios han encontrado un claro vaivén entre el altruismo y el oportunismo político y la visibilidad personal. Qué, del resto, que caracteriza a muchas ONG, incluidas Emergencia, que ciertamente no destaca entre las más discretas e invisibles.
En cuanto al discurso sobre el juicio de Dios, enseguida os indicaré una clave de lectura. Juzgar por la Sagrada Escritura significa presumir de conocer el corazón lo suficiente como para formular un juicio íntimo y personal.. Sabemos que el hombre no puede ni debe hacer esto porque no es Dios. En cambio, podemos corregir al que yerra., exhortándolo a que se arrepienta.
En el caso del Dr. Gino Strada muchas cosas habrían sido objeto de una advertencia y lo habrían sido por el hecho mismo de que estas cosas las ostentaba con orgullo., no menos importante su brío a menudo agresivo contra sus oponentes y hacia Italia.
no la conozco, pero personalmente esperaría una acción pro-social diferente de un filántropo, sin tintes politicos, una suerte de ideología o pasión rota, algo que el médico fallecido nunca ha negado ni de lo que se ha arrepentido.
Del resto, hasta el diablo cuando sea viejo, se convierte en monje.
Gracias Padre Ivano,
artículo objetivo. nada de que quejarse. comparto cada palabra.
No juzgo a Gino Strada sino al 68 si y yo estuve ahi. El 68 fue una gran maniobra de los oligarcas masones que hizo florecer el más vulgar comunismo en la mente de los arrogantes indisciplinados, intolerante al orden y las reglas y principalmente a Dios y a la religión católica, enmascarando el ateísmo y la desintegración de la sociedad que tendían a, con el lema de la iluminación pecoreccio. Así que la gente de 1968 se sentían hijos del estado, como lo querian para todos, y no hijos de Dios. Para atacar a la sociedad y las instituciones, señalaron la excepción para destruir la generalidad.. Los sesenta y ocho nunca habrían podido compartir ideas tan dañinas que la mano masónica negra resbaló, entre tantas ambiciones inconclusas, sin muchos alucinógenos, que se hacían correr al río acompañados de fatiga crónico y querer las cosas de los demás sin dar las propias a los demás. Gente sesuda que sin los patrocinios ilícitos de los que querían subvertir y subvertir las reglas sin tener el derecho y sin el consentimiento de los demás, no hubiera cagado una araña del agujero con sus propias fuerzas.
Pero la Madre Teresa estaba sola pero con Dios. Madre Teresa trabajó solo con Dios. Madre Teresa no vendió a Dios, no lo ha repudiado, Madre Teresa mostró a todos el coraje de la fe. Hizo todo como un pobre albanés.. Trabajó para Dios. En la superficie las posiciones parecen iguales. Pero no es tan. Madre Teresa aborrecía lo que Dios no quiere.