PIERRE DE ROBERTO BENIGNI: LA PRIMAIRE DE L'AMOUR FRAGILE

C'est le parcours d'un homme qui ne savait que dire "je t'aime" et qui, à travers la grâce et la douleur, apprendre à dire «je t'aime» - plus avec des mots, mais avec sa croix.

- Nouvelles de l'Église -

.

.

L'interprétation Pietro un homme dans le vent présenté hier soir aux Jardins du Vatican par Roberto Benigni, il n'a pas tardé à rappeler les leçons de la phénoménologie française contemporaine. Jean-Luc Marion nous prévient que la Révélation n'est pas un objet à dominer, mais un « phénomène saturé », un événement qui dépasse notre capacité à comprendre. Le risque de l’exégète moderne est de transformer le texte en idole: un miroir qui reflète sa propre créativité plus que le visage de Dieu[1]. et pourtant, quelque chose de surprenant se produit avec ce monologue. Maintenant Dix commandements Benigni risquait parfois de laisser sa créativité prendre le pas sur le texte, ici il fait un pas décisif: ce que Paul Ricœur appelle la « seconde naïveté »[2]. bénin non USA plus le texte, mais il part utiliser du texte. On a donc assisté au triomphe du texte sur l'interprète, comme si Benigni était devenu, pleinement pour la première fois, serviteur inutile de la Parole: ne propose pas d'images, mais il les reçoit. Cela n'impose pas de couleur, mais il se laisse colorer. Le résultat est un Pierre « totalement partageable » car il n’est pas le Pierre du mythe, mais plutôt le Pierre de l'histoire du salut: fragile, contradictoire, amate.

Hans Urs von Balthasar a montré comment la beauté théologique du Christ réside dans kénose: vidange. Peter est le premier à entrer, mais il le fait « à la manière des hommes »: trébuchant, faux, je reviens toujours[3]. Chacune de ses grandeurs est suivie d'une chute: confesse la divinité du Christ à Césarée de Philippe («Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant": Mont 16,16); immédiatement après qu'il soit appelé "Satan" ("Va après moi, Satan! Tu es un scandale pour moi": Mont 16,23); promet une fidélité absolue à la Cène ("Je donnerai ma vie pour toi": Gv 13,37); quelques heures plus tard, il renonce au Maître ("Je ne le connais pas": Mont 26,72-74).

Roberto Benigni n'atténue pas ces contradictions: les utilise comme une clé de compréhension. Pierre est l'icône de l'Église qui ne se prêche pas, mais le Christ, précisément parce qu'il sait qu'il n'est pas le Christ. Le rocher dont parle l'évangéliste Matthieu (cf.. 16,18) ce n'est pas la volonté de Simone, mais la foi de Pierre: une foi mêlée de faiblesse.

Le point culminant de l’interprétation — capté par Benigni avec finesse théologique — est le dialogue tiré du Chapitre 21 de l'Évangile de Jean dans lequel Jésus demande: «Simon de Jean, nous sommes (agapas-moi)?». Pierre répond: "Monsieur, Je t'aime bien (philo-se)». Peter n'est pas capable d'un amour total: offre ce qu'il a, pas ce qu'il n'a pas. À ce stade, le Christ descend à son niveau, mais il le fait pour l'élever.

L'histoire se déroule sur la Croix: Peter passe enfin par là philéo une bouche bée. C'est la « grâce à grand prix » de Bonhoeffer.: tu deviens ce à quoi tu es appelé à être à travers la blessure, pas par le triomphe.

La vraie primauté de Peter est la suivante: transformer un amour fragile en un amour total. Il n'est pas devenu le premier pape parce qu'il était le meilleur, mais parce qu'il était le plus pardonné. L'épisode de quo Vadis et la crucifixion à l'envers ne sont pas du folklore: ils sont la signature de sa vocation. L'Eucharistie reçue et le lavement des pieds subi germent des années plus tard, dans le don total de la vie. Pierre enseigne que l'amour chrétien n'est pas un point de départ mais un point d'arrivée.

C'est le parcours d'un homme qui ne savait que dire "je t'aime" est-ce, à travers la grâce et la douleur, apprendre à dire «je t'aime» - plus avec des mots, mais avec sa croix.

 

Florence, 11 décembre 2025

.

REMARQUE

[1] Voir. J.L. Marion, Étant donné. Essai d’une phénoménologie de la donation, Paris 1997, au hasard: le concept de « phénomène saturé » décrit la Révélation comme un événement qui dépasse toute compréhension de l'ego, échapper à la logique de l'idole.

[2] Voir. Paul Ricoeur, Finitude et culpabilité. II. Le symbolisme du mal, simp. ce. Brescia 1970; ou Le conflit des interprétations (1969), où Ricœur décrit la « seconde naïveté » comme une reprise de sens après la critique.

[3] Voir. Hans Urs von Balthasar, Gloria. Une esthétique théologique, volume. je: La perception de la forme, simp. il., Milan, Livre Jaca 1975 (orig. gloire, je: Regardez le chiffre, Einsiedeln 1961), en particulier sur la kénose comme révélation de la forme divine en faiblesse.

 

 

.

.

______________________

Chers lecteurs,
ce magazine nécessite des frais de gestion auxquels nous avons toujours été confrontés uniquement avec vos offres gratuites. Ceux qui souhaitent soutenir notre travail apostolique peuvent nous envoyer leur contribution par le moyen pratique et sûr Pay Pal en cliquant ci-dessous:

Ou si vous préférez, vous pouvez utiliser notre
compte bancaire au nom de:
Éditions L'île de Patmos

n Agence. 59 De Rome – Vatican
IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Pour les virements bancaires internationaux:
Code SWIFT:
BAPPIT21D21

Si vous effectuez un virement bancaire, envoyez un mail à la rédaction, la banque ne fournit pas votre e-mail et nous ne pourrons pas vous envoyer de message de remerciement:
isoladipatmos@gmail.com

Nous vous remercions du soutien que vous souhaitez offrir à notre service apostolique.

Les Pères Patmos Island

.

.

.