Der Heilige Vater auf Homosexuell und die Armen. Klärung der Insel Patmos Väter [Anhang Interview mit John Cavalcoli, OP]

Der Heilige Vater auf homosexueller UND SCHLECHTE. Klärung der Väter der Insel Patmos

.

"Es ist bedauerlich, dass homosexuelle Personen waren und sind Gegenstand heftiger Bosheit in Sprache oder Handlungen. Eine solche Behandlung verdient Verurteilung der Hirten der Kirche, wo immer sie auftreten. Sie zeigen einen Mangel an Respekt für andere, gefährdet die grundlegenden Prinzipien, auf denen eine gesunde Gesellschaft. Ihre Würde jeder Person muss immer in Wort respektiert werden, in Aktionen und Gesetzgebung. Jedoch, die richtige Reaktion auf Verbrechen gegen die Homosexuellen begangen kann in keiner Weise Anspruch führen, dass die homosexuellen Bedingung nicht ungeordnet "ist [Kongregation für die Glaubenslehre, 1Oktober 1986. Schreiben an die Bischöfe der katholischen Kirche über die Seelsorge für homosexuelle Personen, n. 10. Vollständiger Text Wer]

.

.

Autoren John Cavalcoli, OP Ariel S. Levi Gualdo
Autoren
John Cavalcoli, OP
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

.

Papst Rückkehr nach Armenien
der Heilige Vater Francis im Gespräch mit Reportern auf seinem Weg zurück aus Armenien

Nach dem sprudelnden Punkt mit dem die Bischof von Laodicea Combusta hat die Metro Bürgermeister Provinz Konya in Anatolien aufgefordert, die Parade von zu verhindern Homosexuell Stolz vor den Trümmern seiner Kathedralkirche [CF. Wer], die Insel Patmos Väter identifiziert, die Worte des Papstes, mit denen wollte er "sich entschuldigen", um Homosexuell zu, einschließlich sie unter "die Armen".

.
Wir verstehen, dass in vielen Fällen die Homosexuellen Sie nicht behandelt, und manchmal sind sie immer noch nicht mit dem Respekt wegen ihrer Menschenwürde behandelt und sollte daher repariert werden.

,

Mit allem Respekt vor dem Stellvertreter Christi, Wir glauben jedoch, dass der Heilige Vater, unter den gleichen Umständen, Er täte gut zusammen zu erinnern, jenseits der subjektiven mildernden, die objektive Schwere der Sünde der Sodomie, Auf diese Weise vermeidet Anlass zu Fehlinterpretationen zu geben. All dies auch, um die laute Ausbeutung seiner Worte zu vermeiden, dass gefolgt, und es war, sich vorzustellen, gefolgt von Lobby Homosexuell, wer wollte, und dann vor unehrlich diese Worte als approvazi zu spielenein und eine moralische Legitimität ihres Verhaltens, die bleibt, für die Lehre und der katholischen Moral, "Intrinsisch ungeordneten" [CF. Katechismus der Katholischen Kirche NN. 2357-2359].

.

.

.

Das Interview von Giovanni Cavalcoli ist im Anhang dargestellt, OP zum Telematikmagazin Glauben Tages [Wer]

Täglicher Glaube

.

.

Vater Cavalcoli, Der Papst sagt, dass die Kirche auch Schwule um Vergebung bitten muss, zustimmen?

.

Nicht, Ich verstehe nicht warum. Das Problem ist komplex. Der Papst ist der Stellvertreter Christi auf Erden für Katholiken, Progressive und Konservative, muss respektiert werden. Aber, mit gleicher Offenheit sage ich, dass er Treffer verliert, hat Ausgänge, wie dieser über Schwule, wenig erklärbar, das stören oder zumindest beunruhigen.

.

Na und?

.

Ich denke, der Papst meinte etwas anderes, warnen vor dem Risiko eines Verhaltens, auch verbal, das zu hart und gnadenlos gegenüber Schwulen ist, und das ist richtig, manchmal ist es passiert. Er hätte jedoch einen zweiten Teil mit dieser Aussage verbinden sollen und können, in der er an die moralische Schwere der Sünde der Sodomie erinnerte., dh die Rede vervollständigen. Ich denke, ihm fehlt die Tugend der Klugheit, oft mehrdeutig in seinen Aussagen, die auf verschiedene Arten interpretiert werden können, er redet zu viel und von der Manschette, Eine schlechte Sache, besonders für jemanden, der keine andere Sprache beherrscht. In einigen Fällen ist es grob.

.

Warum unklug??

.

Denn wenn er spricht, ist er eine Herausforderung, Seine Aussagen gehören weder dem Mann auf der Straße noch dem Landpfarrer. Auf einigen Ebenen ist es gut, Nachlässigkeit zu vermeiden, Da sensible Themen werden nicht in fünf Minuten auf "Ebene Konferenz angesprochen, die nicht das Magisterium und ist daher offen für Kritik. Ich würde nicht in die Schuhe von den Armen Pater Lombardi sein. Ich arbeitete im Staatssekretariat, und ist ein Vermögenswert in Kontakt mit dem Papst. Ich sage, dass Johannes Paul II Ansprachen war die Überprüfung, war bescheiden und klug. Bergoglio will alles selbst zu tun, oft spricht er die Manschette macht und bricht ab, da es Probleme will und schafft, Neben der Schwierigkeit der Interpretation. Demut ist erforderlich.

.

Und die Medien Erfolg?

.

Auch hier ist es kompliziert, und es ist ein Problem für viele Aspekte. Wenn Atheisten, die Kommunisten und die Freimaurerei wird loben, während viele Katholiken, Progressiven und nicht, Zweifel, etwas nicht funktioniert, von mir, Mario Bergoglio, es soll nicht zu verstehen,. Viele Katholiken sind besorgt, Es gibt eine gewisse Orientierungslosigkeit. Und hier gibt es keinen kühnen Vergleich, den er oft mit Jesus macht, der mit Sündern gegessen hat, Jesus sprach klar und sagte ja, wenn es ja ist, nicht wenn es nein ist. Zweifellos können wir diesem Papst nicht das Gute nehmen, das er hat, vor allem in der sozialen Pastoral, und ich bin mit den Vorwürfen der Häresie nicht einverstanden, aber es gibt Dinge, die falsch sind und ich denke an Sprache, Unvorsichtigkeit und Nachlässigkeit, unter bestimmten Umständen sogar theologisch. Er sollte nicht von der Manschette reden und zu viel, vermasselt.

.

Sodomie ist eine Sünde?

.

es ist. St. Paul ist klar. Es ist eine Todsünde, Katechismus Zeug und wer ist in Todsünde, wenn er ohne Reue stirbt, fahr zur Hölle, es ist gut, dass auch Priester und Bischöfe, wenn sie ihn in Führung setzen und wir Priester sagen müssen, was die Kosten.

.

Luther war wirklich Medizin für die katholische Kirche?

.

Auch hier gilt das Gleiche. er konnte risparmiarsela, Ich sage es mit kindlicher Hingabe und Zuneigung.

.

Er entschuldigt sich bei Homosexuell?

.

Da Mai?

Bruno Volpe

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Über Ausarbeitung

La Redazione de L'Isola di Patmos Articoli Redazionali ( Klicken Sie auf den Namen, um alle Artikel zu lesen )

13 thoughts on "Der Heilige Vater auf Homosexuell und die Armen. Klärung der Insel Patmos Väter [Anhang Interview mit John Cavalcoli, OP]

  1. Drei gegen einen ist es nicht wert, Ich bin mit Antonio, obwohl es notwendig Verteidiger nicht, Er nimmt von nur vortrefflich geschossen. Umdrehung. Väter, wir legen wir wissen sehr gut, nicht Ihre Vorbereitung zu haben, Es ist genau das, was Sie unsere Bedenken aussetzen. So viele von deinen Bruder Priester haben, sogar Vaticanists:
    http://www.rossoporpora.org/rubriche/interviste-a-personalita/608-intervista-aldo-maria-valli-voglio-tanto-bene-al-papa-che.html
    Ein leckeres wenig Geschmack:
    “Ich war überrascht, aber dass so viele Leute denken, dass, kritische Bemerkungen an den Papst (über Fragen, Ich wiederhole,, fragwürdig und nicht dogmatisch) Es fällt in die verboten.”
    "Der gute Herr hat uns in das Herz und das Gehirn ausgestattet und freut sich, wenn wir sie nutzen". Darüber hinaus kann die Karte. Martini geteilt, um die Welt zwischen "Denken" und "Nicht-Denken". Deshalb ...
    “ein Gläubiger, immer mit dem größten Respekt, Es hat nicht nur das Recht, sondern die Pflicht, über alles zu stellen, die nicht Sache dogmatisch ist, wenn es für notwendig erachtet,. Hier wird oft vergessen, dass die Freiheit der Kritik an der Freiheit des Laien Gläubigen betrifft. Sie können nicht ein Christ, es sei denn in der Freiheit sein und zu papolatria vorsichtig sein müssen.”

  2. Ich danke allen Autoren der Interventionen in Reaktion auf meinen Kommentar, mich mehr für die Geduld gewährt, dass für das Konstrukt! Ich beschuldigt werde von nur Don Pusceddu verteidigen mich kommen Hörensagen, vielleicht ist es nicht bekannt, dass es ein Video ist? Und ich konnte wirklich nichts untoward finden als Verlegenheit zu wecken ( a chi? )! Und die Töne und die Adjektive durch den Papst gegen den Klerus verwendet, Ich bin voller christlicher Liebe? in Bezug auf “die Axt” Ich weiß nicht, ob es ein religiöser ist,Priester, oder legen, noch ich möchte sagen, dass ich interessiere mich nicht zu wissen,, aber ich kann sagen, dass das, was er sagt,, nicht immer , aber einen Teil seines sagen Ich bin damit einverstanden! Und das hilft mir! Sie sind in der Kirche, der Papst ist mein Papst, denn es ist der Stellvertreter Christi, aber ich weiß nicht gezwungen fühlen, mir eine Freude zu lassen, oder nicht in ihm eine Gefahr für unsere Einheit und die Bewahrung des Glaubens zu erkennen! Und ich fordere jeden auf ,Wir haben die Freiheit des Urteils, die nicht in Zeiten hatten einige Vorbehalte hat und Fortschritte schnell zu rechtfertigen, wie sie sagen ” Scrambling” ! Für diejenigen, die ich nicht verdient Raum glaubte, dies ist in der Tat die christliche Liebe! Grüße und Frieden für alle!

    1. Wie der Autor des Blogs The Hatchet Elia Er ist präzise und oft nur Beschwerden, aber hinter der Anonymität verstecken zu vermeiden, dass – arme Muttersöhnchen! – vorbehaltlich ostracism klerikalen gemacht, Ich sah, dass sie besteht darauf, ich eine Frage von rein rechtlicher Natur befassen: wenn Sie ein Richter der Italienischen Republik wurden gebeten, ein Urteil zu geben und eine Entscheidung zu erlassen, tun würde,, Annahme als Beweis entscheidend für die Verurteilung des Angeklagten, der Inhalt eines anonymen Brief?
      Da in diesem Fall, heute weiß auch, dass die Hälfte der italienischen Bürger würden zu schweren Haftstrafen verurteilt werden.
      Und dann, wenn sie nicht versteht, was mehr Partner haben wir gesagt,, nicht in der Sache selbst zu reagieren, sondern auch andere persönliche Stimmungen erhöhen, wissen, dass es frei ist, dies zu tun, sofern nicht sagen, dass es nicht uns, dass wir auf Spiegel steigen

  3. ich entschuldige mich, Ich schließe mich dem vorherigen Kommentar. Und’ es möglich, dass wir dort werden müssen, um zu klären kann ” was’ dass der Papst eigentlich sagen wollte” wenn dies genau den Gedanken zu ergreifen? Und all die Hunderttausende von Menschen, die keinen Zugang zu dieser Möglichkeit ", als gut daraus ziehen? Mit freundlichen Grüßen, Antonio.

    1. Wir sind keine großen multinationalen Unternehmen von einem unbeholfenen Präsidenten regiert, die Kirche ist der mystische Leib Christi, von denen er den Kopf und wir sind lebendige Glieder; und in der Tat, für das Geheimnis des Glaubens und der Gnade wird er durch den Heiligen Geist Gottes regiert.
      Wenn sie kommt von der Idee aus “multinationales Unternehmen” und geben Sie diese “mystische Körper”, Geben Sie außerdem die Reihenfolge der Ideen, dass die Gnade Gottes, die Kinder seines Volkes und die lebenden Mitglieder der Körper in vielerlei Hinsicht aufklären, machen ihm das Recht Beichtvater treffen, das Recht geistlicher Begleiter, die christliche Rechte Essay, die richtigen Messwerte …
      Jeder hat Zugang zu Gottes Gnade, weil sie auf alle gegossen, ohne Unterschied, nur die Suche nach Gnade und offen für die Gnade, Schließen und nicht lesen – beispielsweise – Seiten katastrophal Christen und pseudo-Theologen praticoni, dass mit jedem Atemzug des Heiligen Vaters auslösen Feuer und Flammen, bringen großen Schaden für die Kirche und ihre Gläubigen, insbesondere auf die einfachste.

      Tatsächlich, zu bringen berechtigte Kritik pastorale Arbeit des Heiligen Vaters, brauchen:

      1. Glaube und heilige Gottesfurcht;
      2. frommen Respekt für den Nachfolger Petri;
      3. Weisheit, Wissenschaft und Wissen.

  4. Caro Vater Ariel, die armen Priester aus dem Schrank kommen, kommen don Pusceddu ( das hat dann nichts getan, was’ dass alle Priester tun oder tun sollten ,Lesen Sie die Schrift, obwohl gezielte!) Sie entstehen den Zorn der Diener, nicht von Christus, aber die Logik der Welt, Zeichen der Zeit , wie sie in der Regel mit Eleganz nennen, die Übel, die nichts elegant haben! Nicht alle Widerstände , wenn Sie wirklich wollen, zu widerstehen, Sie entdeckt, unter Androhung der sofortigen Silencing! Ich wünschte, sie mehr ansprach’ zum Inhalt, Moderieren seine feurigen Charakter, die Schriften des Priesters in Frage, dass die Nebenfragen, dass schmälern den unschätzbaren Beitrag bezeichnet der Lehre und’ Lage und ich erwarte,. Und’ warum ich folge! Ich erwarte, dass sein Konto, Gelobt sei Jesus’ Christus! Antonio

    1. Antonio Caro.

      Ich spreche als jemand, der immer ausgesetzt, mit Ihrem Gesicht und Ihren Namen und die immer für alles, was zum vollen Preis bezahlt, zu einem hohen Preis, oft hoch.
      Deshalb, mehr als "moderate" Ich habe meine "feurigen Charakter", ist eine andere, was seine Feigheit moderieren sollte.
      Und Feigheit ist der populärste Sport in den Klerus, man denke nur Lawinen streng anonymen Briefen, die jeden Tag in der Kongregation für den Klerus und der Kongregation für die Bischöfe ankommen.

      Als ich zu der Zeit sehr ernsten Situationen darüber beschwert, dass wenn sie nicht rechtzeitig gestoppt würde es in moralische Skandale tief schädlich für das öffentliche Bild der Kirche gedreht werden [unter vielen meiner Artikel sehen nur diese Wer], Ich persönlich ging mit meinem Gesicht und meinem Namen an den Präfekten der Kongregation für den Klerus – die sich zum Zeitpunkt dieser Ereignisse war es der Kardinal Mauro Piacenza – und nicht nur, Ich gab mein Papier, aber ich habe auch deutlich gemacht,: “"Und wenn mit dieser Situation konfrontiert wirken nicht, Ich hoffe, dass morgen, vor dem Skandal, niemand sagen … Wir wussten nichts! Denn in diesem Fall werde ich öffentlich bekannt geben, dass ich gut gewarnt worden war,, in eine detaillierte und Zeit für ».

      Ein Priester, der spricht und wer sich hinter der Anonymität versteckt prangert [als Eigentümer des Blogs The Hatchet Elia, Wer], es ist eine Schande, Priester, dass sie mag oder nicht mag, unabhängig von Inhalt, Wir sind gegeben, dass wir Priester in besonderer Weise aufgerufen werden unser Handeln und unsere Worte zur Verteidigung der Wahrheit zu zahlen, auch auf Kosten des Lebens, auch auf Kosten einer ganzen Existenz Ächtung uns gegenüber …

      Zusätzlich zu, Adressierung mich auf diese Weise und mit ähnlichen Einladungen, wissen, wenn keiner hatte erkannt,, sie reißen respektieren ernsthaft einen Priester, der alles immer aufs Spiel gesetzt hat es Risiken in der Gegenwart und für die Zukunft bringen sollte, denn vielleicht wusste sie nicht einmal, wie und was, bestimmte kirchliche, die Wahrheit, Sie machen ihr Lohn für das Leben.

      1. Vater Ariel, Ich fühle mich mit Entschuldigungen zu machen, wenn Sie unfreiwillig beleidigt haben, meine Absicht war, absolut nicht, und ich bitte Sie, das Wort zu betrachten, die in seiner harmlosesten Sinn verletzt hat, dass sie von meinen Respekt und Sympathie zu ihr ableitet. Wenn Seeth, Ich möchte auch nutzen Ihre Erfahrung und Verfügbarkeit. Dank.

    2. Ich würde versucht sein, den Vater Ariel schuld, oder die Insel Patmos Vorbereitung, welche veröffentlicht diese Art von Kommentaren.
      Vielleicht, dass sie es tun, es zu zeigen, nicht nur Lob und Anerkennung veröffentlichen, aber ich frage mich,: das heißt, mit denen zu sprechen, die zeigen, dass sie wollen nicht die Vernunft? Und’ Recht, geben sie Raum? Denn meiner Meinung nach ist es nicht akzeptabel,, geben Raum für diejenigen, die die Gründe eines anonymen Feigling verteidigen, und geben die “schneidig” für diejenigen, die völlig im Freien leben.
      … “feurigen Charakter”?
      Antonio, aber sie denkt, dass Ariel Vater ist “schneidig” impulsiv?
      Entweder kann sie nicht lesen oder nicht lesen können, warum Vorsicht ist die Grundlage aller seiner Schriften.
      Wenn Sie auf ein Feedback zu geben “schneidig”, sehr impulsiv und sogar improvident, dann muss er es mit dem sardischen Priester Fr Massimiliano Pusceddu nehmen, sie verteidigt, und die verwendeten Formen und Töne im Einklang mit der christlichen Liebe und über einen katholischen Priester zu sprechen.
      Und ich habe gesagt, dass ich will nicht über das hinausgehen …

    3. Lieber Antonio, Sie spricht über das, was er nicht weiß,, und verteidigt, vor allem, die nicht zu rechtfertigen.
      es Beutel. Massimiliano Pusceddu setzen in Verlegenheit, auch und vor allem, die sogenannten Priester “Konservativen”, und ich bin einer von ihnen.
      Sein aggressiver Ton, in gewisser Weise zu beleidigen, Sie sind nicht akzeptabel.
      http://www.castedduonline.it/area-vasta/hinterland/36978/don-pusceddu-e-l-omelia-choc-i-gay-meritano-la-morte-video.html
      Nicht so Proklamationen “Opfer” wer das Opfer ist nicht, nur gelesen zu haben,, um das Internet, Berichte, entsprechen nicht der Realität, durch die übliche geschrieben sogenannten “Traditionalisten” auf ihrem Blog.

      Don Antonio Piras

  5. Liebe Väter Insel jeder erinnert sich an den Lärm, die die gleichen Ansprüche genau vor drei Jahren geweckt, als aus Brasilien zurückkehrt sagen’ : “ist ein und dies’ Homosexuell und suchen den Herrn und des guten Willens’ Wer sind wir, um zu beurteilen?”

    Aber wie erkennen Sie nicht, dass auch die ungeheuerlichsten Unsinn shoot dall'innominabile Charakter sind gut gestaltet und kalibriert nach einem genauen Plan der kontrollierten Sprengung ?

    http://www.lamadredellachiesa.it/la-sagra-delle-corbellerie-di-don-elia/

    1. Lieber Leser.

      Wir haben bereits in der Vergangenheit erklärt, dass der Heilige Vater, mit diesem Satz von Journalisten unvollständig gemacht, die es in "gedreht haben, der bin ich ein Homosexuell» zu beurteilen, Er wollte eine Sache doktrinär offensichtlich implizieren: “Wer bin ich das tiefe Bewusstsein eines Menschen zu beurteilen, dass Gott allein lesen kann und dann Richter”.
      Und’ heute, mit der Zeit wir leben, Sie sollten nie etwas für selbstverständlich.

      Wiederholt, Außerdem, Ich beschwerte mich und schrieb, dass der Papst, Sprechen unvorbereitet mit Journalisten – mit denen ich in meiner Meinung nach gut tun, nicht zu sprechen – Er äußerte sich in so unglücklich, irreführend und vage, Konzepte, die dann böse Interpretationen erstellt und manchmal sogar Ratlosigkeit.
      Alle Analysen können in meinen Artikeln geschrieben und unterzeichnet zu finden.

      Ich öffnete dann den Link, den Sie mir geschickt, worauf ich hinweise, dass der Autor des Textes genau diese Worte schreibt:

      «Es ist möglich, dass es keinen Bischof oder Kardinal gibt, der aufsteht, um zu sagen: nur? Wenn die Diözese oder der Ruf verliert, Er wird freier sein, treue Katholiken zu besuchen, die wie Schafe ohne Hirten stöhnen. " [Wer].

      Gut, im Gegenteil … Nun, ein emeritierter Unfall!
      Tatsächlich, wenn sie in den Blog dieser Figur geht, die diese Worte schreibt, auf seiner Präsentationsseite [Wer] er wird entdecken, dass er ein anonymer Priester ist, der seine Identität nicht preisgeben will, Er fordert jedoch, dass Bischöfe und Kardinäle Feuer und Flammen auslösen, entschlossen und mutig, selbst wenn es sie kostete, ihre Diözese und ihren Ruf zu verlieren.

      Entschuldigung, Liebe Leserinnen und Leser, aber sie ist so naiv und naive Kredit zu denen zu geben, die noch nicht einmal die priesterlichen männliche Attribute mit Ihrem Namen und Nachnamen einzumischen, es unter der Annahme, ist wirklich ein Priester ernst?

      überlegen … uns reflektieren.

Die Kommentarfunktion ist deaktiviert.