O Santo Padre sobre gays e os pobres. Esclarecimento dos Pais Ilha de Patmos [entrevista apêndice com John Cavalcoli, EM]
SANTO PADRE EM ALEGRE E POBRES. ESCLARECIMENTO dos pais da ilha de Patmos
.
"É deplorável que pessoas homossexuais têm sido e são objeto de maldade violenta no discurso ou ações. Tal tratamento merece condenação dos pastores da Igreja, onde quer que ocorram. Eles revelam uma falta de respeito pelos outros, põe em perigo os princípios mais fundamentais sobre os quais uma sociedade saudável. Sua dignidade de cada pessoa deve ser sempre respeitada na palavra, em ação e de direito. No entanto, a reação adequada aos crimes cometidos contra as pessoas homossexuais não pode levar em qualquer reivindicação forma que a condição homossexual não é desordenada " [Congregação para a Doutrina da Fé, 1Outubro 1986. Carta aos Bispos da Igreja Católica sobre o cuidado pastoral de pessoas homossexuais, n. 10. Ver texto completo WHO]
.
.
Autores
Giovanni Cavalcoli, EM
Ariel S. Levi di Gualdo
.
.
.
o Santo Padre Francis em conversa com repórteres em seu caminho de volta a partir de Armênia
Após o ponto borbulhante com o qual o Bispo de Laodicéia Combusta pediu à província de Metro prefeito de Konya, na Anatólia para evitar o desfile de orgulho gay antes das ruínas de sua igreja catedral [cf. WHO], a ilha de Patmos Padres identificou as palavras do Sumo Pontífice, com o qual ele queria "pedir desculpas" para gays, incluindo-os entre "pobres".
.
Entendemos que em muitos casos homossexuais Eles não tratados, e às vezes eles ainda não são tratados com o respeito devido à dignidade humana e deve, portanto, ser reparado.
,
Com todo o respeito ao Vigário de Cristo, No entanto, acreditamos que o Santo Padre, nas mesmas circunstâncias, Ele faria bem em lembrar juntos, além da atenuante subjetiva, a gravidade objetiva do pecado da sodomia, evitando deste modo a dar origem a qualquer má interpretação. Tudo isso também para evitar a exploração barulhenta de suas palavras, que se seguiu, e havia de imaginar seguido por lobby gay, que queria jogar e, em seguida, apresentam de forma desonesta essas palavras como um approvazium ano e legitimidade moral de sua conduta que permanece, para a doutrina e moral católica, "Intrinsecamente desordenados" [Cf. Catecismo da Igreja Católica NN. 2357-2359].
.
.
.
Nós relatamos no apêndice uma entrevista por John Cavalcoli, EM para a revista online fé diário [WHO]
.
.
Pai Cavalcoli, Papa diz que a Igreja também deve pedir perdão aos gays, concorda?
.
Não, Eu não vejo por que. O problema é complexo. O Papa é o Vigário de Cristo na terra para os católicos, progressistas e conservadores, Deve ser respeitada. Mas, com igual franqueza eu digo que é tiros perder, Tem saídas, assim sobre gays, pouco explicável, que perturbe ou, pelo menos, chocalho.
.
Então o que?
.
Eu acho que o Papa queria dizer outra coisa, para alertar contra o risco de um gasoduto até mesmo verbal muito difícil e sem misericórdia para gay e é à direita, às vezes isso aconteceu. Mas deveria e poderia associar com essa afirmação uma segunda parte em que ele se lembrou da gravidade moral do pecado da sodomia, nomeadamente o de obter o discurso. Eu acho que ele é deficiente em virtude da prudência, muitas vezes ambígua em suas demonstrações que podem ser interpretadas de várias maneiras, fala muito e braço, especialmente ruim para alguém que não é mestre em outro idioma. Em alguns casos, é rude.
Por imprudente?
.
Porque quando ele fala que ele é um desafio, suas declarações não pertencem ao "homem da rua ou do país padre. Em certos níveis, é bom evitar a superficialidade, Porque temas sensíveis não são abordadas em cinco minutos de 'conferência avião que não é o Magistério e é, portanto, aberto a críticas. Eu não estaria no lugar dos pobres padre Lombardi. Eu trabalhava na Secretaria de Estado, e é um trunfo para estar em contato com o Papa. Eu digo que João Paulo II estava revendo discursos, era humilde e prudente. Bergoglio quer fazer tudo sozinho, muitas vezes ele fala fora das marcas de punho e pausas como ele quer e cria problemas, Além da dificuldade de interpretação. Humildade é necessária.
.
E o sucesso de mídia?
.
Aqui também é complicado e ruim de muitas maneiras. Se ateus, os comunistas e os maçons louvarei, enquanto muitos católicos, progressistas e não, têm dúvidas, algo não está funcionando, por mim, Bergoglio, entende-se não. Muitos católicos estão preocupados, Há desorientação. E aqui não há comparação ousada que muitas vezes ele faz comer Jesus com os pecadores, Jesus falou claramente e disse que sim, quando sim, não quando não é. Sem dúvida, não podemos tirar o bem que este Papa tem, especialmente na pastoral social, e eu não concordar com as acusações de heresia, Mas há coisas que não vão e eu acho que a linguagem, a imprudência e negligência também teológica em algumas circunstâncias. Ele não deve falar de improviso e demasiado, cria confusão.
.
Sodomia é pecado?
.
Isso é. São Paulo é claro. É um pecado mortal, coisas do catecismo e quem está em pecado mortal se morrer sem arrependimento, vá para o inferno, é bom que até mesmo padres e bispos se eles colocá-lo na liderança e nós padres devem dizer o que o custo.
.
Luther era verdadeiramente remédio para a Igreja Católica?
.
Aqui, também, o mesmo é válido. ele poderia risparmiarsela, Eu digo que com filial devoção e carinho.
.
Ele pede desculpas a gays?
.
Porque Posso?
Bruno Volpe
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Creio que devemos para os leitores de’ Ilha conhecer esta pequena entrevista onde P. Cavalos – com filial devoção e carinho – comentários sobre as últimas declarações papais:
http://www.lafedequotidiana.it/padre-cavalcoli-quando-parla-a-braccio-papa-francesco-crea-pasticci/
Pai de Ariel, Sinto-me ter que dar desculpas se você involuntariamente ter ofendido, era absolutamente não minha intenção e eu gostaria de pedir-lhe para considerar a palavra que tem ferido no seu sentido mais benigno que ele é derivado do meu respeito e simpatia para com ela. Se Seeth, Gostaria de também fazer uso de sua experiência e disponibilidade. Obrigado.
Como o autor do blog The Hatchet Elia Ele é precisa e muitas vezes apenas reclamações, mas se escondendo atrás de anonimato para evitar ser – menino pobre da mama! – sujeita a clerical ostracismo, Vi que ela insiste Dirijo uma questão de natureza puramente jurídica: se você fosse um magistrado da República Italiana pediu para dar um julgamento e para emitir uma decisão, seria, aceitar como prova crucial para a condenação do arguido, o conteúdo de uma carta anônima?
Porque, nesse caso, sabe bem que metade dos cidadãos italianos hoje seria condenados a penas severas.
Então, se ela não entende o que mais parceiros nos foi dito, não responder sobre o mérito, mas levantando outros humores mais pessoais, sei que ele é livre para fazê-lo, desde que não nos diz, que subir em espelhos
Três contra um não vale a pena, Eu estou com Antonio, embora ele não precisa de defensores, Ele leva tiro de apenas admiravelmente. Rotação. Pais, nós colocamos sabemos muito bem para não ter sua preparação, É exatamente o que você expor nossas preocupações. Assim, muitos dos seus irmãos sacerdotes têm, mesmo vaticanistas:
http://www.rossoporpora.org/rubriche/interviste-a-personalita/608-intervista-aldo-maria-valli-voglio-tanto-bene-al-papa-che.html
Um sabor pouco saborosa:
“Fiquei surpreso, porém, que muitas pessoas pensam que a mudança observações críticas ao Papa (sobre questões, eu repito, questionável e não dogmática) Inscreve-se na proibido.”
"O bom Deus nos equipou para o coração e cérebro e tem o prazer se nós usá-los". Além disso, o cartão. Martini dividiu o mundo entre "pensar" e "não-pensamento". Portanto ...
“um crente, sempre com o maior respeito, Ele tem não só o direito, mas o dever de perguntar sobre qualquer coisa que não é matéria dogmática, se considerar necessário. Aqui é frequentemente esquecido que a liberdade de crítica relaciona-se com a liberdade do crente leigo. Você não pode ser um cristão a não ser em liberdade e deve ter cuidado para papolatria.”
Agradeço a todos os autores das intervenções em resposta ao meu comentário, me concedido mais para a paciência, que para a construção! Eu sou acusado de defender Don Pusceddu só me fez vir boatos, talvez não se sabe que há um vídeo? E eu honestamente não poderia encontrar qualquer coisa desagradável como para despertar vergonha ( para quem? )! E os tons e os adjetivos usados pelo Papa contra o clero, Estou cheio de caridade cristã? Em relação a “o machado” Eu não sei se é um religioso,padre, o laico, nem eu quero dizer que eu não me importo de saber, mas posso dizer que o que ele diz, nem sempre , mas parte de sua palavra é Concordo! E isso me ajuda! Eles estão na Igreja, o Papa é o meu Papa, porque é o Vigário de Cristo, mas eu não me sinto compelido a deixar-me prazer, ou a não reconhecer nele um perigo para a nossa unidade e a preservação da fé! E eu desafio qualquer um ,Temos liberdade de julgamento, que não tem, por vezes, tinha algumas reservas e rapidamente progredir para justificá-la como dizem ” embaralhamento” ! Para aqueles que eu acreditava não merecedor de espaço, esta é realmente a caridade cristã! Saudações e paz a todos!
Caro António, Ela fala sobre o que ele não sabe, e defende, sobre tudo, o indefensável.
-lo saco. Massimiliano Pusceddu colocar em embaraço, também e especialmente, os chamados padres “Conservadores”, e eu sou um deles.
Seu tom agressivo, em alguns aspectos insultar, Eles não são aceitáveis.
http://www.castedduonline.it/area-vasta/hinterland/36978/don-pusceddu-e-l-omelia-choc-i-gay-meritano-la-morte-video.html
Não tão proclamações “vítima” que a vítima não é, só para ter lido, em torno da internet, os relatórios, não corresponde à realidade, escrito pelo habitual denominado “tradicionalistas” em seus blogs.
Don Antonio Piras
Eu seria tentado a culpar o pai Ariel, ou a Ilha de Patmos preparação, que publica este tipo de comentários.
Talvez eles fazem isso para mostrar que não só publicar o elogio e apreço, mas gostaria de saber: que é para falar com aqueles que mostram que eles não querem a raciocinar? E’ certo, dar-lhe espaço? Porque na minha opinião não é aceitável, dar espaço para aqueles que defendem as razões de um covarde anônimo, e dar a “arrojado” para aqueles que vivem totalmente em aberto.
… “caráter de fogo”?
Antônio, mas ela acha que o pai de Ariel é um “arrojado” impulsivo?
Ou ela não pode ler ou não podem ler, por isso a prudência é a base de todos os seus escritos.
Se você quiser dar feedback sobre um “arrojado”, muito impulsivo e até imprevidente, então ele deve tomá-lo com o padre da Sardenha padre Massimiliano Pusceddu, ela defende, e que usou formas e tons consoantes com a caridade cristã e para falar sobre um padre católico.
E eu estou tendo dito que eu não quero ir além …
Nós não somos uma grande empresa multinacional governado por um presidente desajeitada, a Igreja é o corpo místico de Cristo, do qual ele é cabeça e nós somos membros vivos; e de fato, para o mistério da fé e da graça é governada pelo Espírito Santo de Deus.
Se ela sai da ideia de “empresa multinacional” e digite este “corpo místico”, Também entrar na ordem de ideias que a graça de Deus pode iluminar os filhos de seu povo e os membros vivos do corpo em muitas maneiras, fazendo-o conhecer o confessor direita, o diretor espiritual direita, ensaio direita cristã, as leituras certas …
Todo mundo tem acesso à graça de Deus, porque ele é derramado sobre toda, sem distinção de qualquer, basta procurar por graça e abrir à graça, fechando e não lendo – por exemplo – Páginas cristãos catastróficos e pseudo-teólogos praticoni que a cada respiração do Santo Padre provocar incêndios e chamas, trazer um grande dano à Igreja e seus fiéis, especialmente para o mais simples.
De fato, para abordar a crítica pastoral legítimo do Santo Padre, são precisos:
1. fé e santo temor de Deus;
2. respeito devoto para o Sucessor de Pedro;
3. sabedoria, ciência e do conhecimento.
Antonio Caro.
Falo como alguém que sempre exposta, com seu rosto e seu nome e que sempre pagou por tudo pelo preço integral, a um preço alto, muitas vezes elevados.
Portanto, mais de "moderado" eu tenho a minha "caráter de fogo", é alguma outra, que deve moderar sua covardia.
E covardia é o esporte mais popular no clero, basta pensar avalanches cartas estritamente anônimos que chegam todos os dias à Congregação para o Clero e da Congregação para os Bispos.
Quando reclamei no momento situações muito graves que se não parou no tempo que seria transformado em escândalos morais profundamente prejudicial para a imagem pública da Igreja [entre muitos dos meus artigos só vê isso WHO], Eu, pessoalmente, fui com meu rosto e meu nome no Prefeito da Congregação para o Clero – que na época desses eventos foi o Cardeal Mauro Piacenza – e não só, Eu entreguei meu artigo, mas eu também deixaram claro: “"E se confrontado com esta situação não agem, Espero que amanhã, antes do escândalo, ninguém diga … Nós não sabíamos nada! Porque, nesse caso vou dar aviso público de que eu tinha sido bem avisado, em uma detalhada e tempo para ».
Um padre que fala e que denuncia escondido atrás de anonimato [como o proprietário do blog The Hatchet Elia, WHO], ele é um padre vergonha, que ela gosta ou não gosta, independentemente do conteúdo, Estamos atendendo a que nós, sacerdotes são chamados de modo especial para pagar nossas ações e nossas palavras em defesa da verdade, mesmo ao custo da vida, mesmo à custa de toda uma existência de ostracismo em relação a nós …
além disso, me tratar desta maneira e com convites semelhantes, conhecer, se nenhum tinha percebido, ela não respeitar a sério a um padre que sempre arriscou tudo o que havia para assumir riscos no presente e para o futuro, porque talvez ela nem sequer sabe como eo que, certa eclesiástica, a verdade, você fazê-la pagar pela vida.
Peço desculpas, Eu me associar com o comentário anterior. E’ Seria possível que nós podemos precisar de ser esclarecido lá ” cio’ que o papa queria realmente dizer” se isso fosse para aproveitar exatamente o pensamento? E todas as centenas de milhares de pessoas que não têm acesso a essa possibilidade ', que bem derivará? Com estimativas, Antônio.
Querido pai Ariel, os pobres padres que saem do armário, vêm don Pusceddu ( que então tem feito nada que’ que todos os sacerdotes fazem ou deveriam fazer ,ler as Escrituras, embora alvo!) Eles incorrer na ira dos servos, não de Cristo, mas a lógica do mundo, dos sinais dos tempos , como eles costumam chamar com elegância, os males que não têm nada elegante! Nem todas as resistências , se você realmente quer para resistir, você descobriu, sob pena de silenciamento imediato! Eu gostaria que ela estava se dirigindo a mais’ para o conteúdo, moderar seu caráter impetuoso, os escritos do padre em questão que as questões colaterais, que prejudicam a inestimável contribuição a que se refere doutrinal e’ capaz e eu espero. E’ por isso que eu sigo! Espero que a sua conta, Louvado seja Jesus’ Cristo! Antônio
Caro leitor.
Nós já explicamos no passado, que o Santo Padre, com essa frase feita incompleta por jornalistas que transformaram em "quem sou eu para julgar um gay», Ele queria dar a entender uma coisa óbvia doutrinariamente: “Quem sou eu para julgar a consciência profunda de um homem que só Deus pode ler e, em seguida, juiz”.
E’ que hoje em dia, com os tempos em que vivemos, você nunca deve tomar nada como garantido.
Repetidamente, além disso, Eu reclamei e escreveu que o Romano Pontífice, falando de improviso com os jornalistas – com quem eu faria bem em minha opinião não falar – Ele expressou em tão infeliz, enganosa e vaga, conceitos que, em seguida, criados interpretações mal e às vezes até mesmo confusão.
Todas as análises podem ser encontrados em meus artigos escrito e assinado.
Eu, então, abriu o link que você me enviou, sobre o qual eu salientar que o autor do texto escreve estas palavras exatas:
"É possível que não haja um bispo ou cardeal que se levantar para dizer: o suficiente? Se ele perde a diocese ou a reputação, Ele estará livre para ir ao redor para visitar os fiéis católicos que gemem como ovelhas sem pastor " [WHO].
Boa, em vez de … bem um acidente emérito!
De fato, se você ir no blog deste personagem que escreve estas palavras, na sua página de apresentação [WHO] Você achar que ele é um padre anônimo que não quer revelar sua identidade, Mas ele afirma que os bispos e cardeais deve iniciar incêndios e chamas, tão determinado e corajoso, custa para eles também perder a diocese e reputação.
Scusi, caro leitor, mas ela é tão ingênuo e ingênuo para dar crédito para aqueles que nem mesmo os atributos sacerdotal viris de se envolver com o seu nome e sobrenome, supondo que ele é verdadeiramente um padre sério?
Pensar sobre … que reflecte.
Caro ilha pais todo mundo se lembra o alvoroço que suscitou as mesmas reivindicações feitas exatamente três anos atrás, quando o retorno do Brasil dizem’ : “é um eo’ gay e buscar o Senhor e boa vontade’ Quem somos nós para julgar?”
Mas como você não perceber que até mesmo o personagem mais notório dall'innominabile absurdo filmagem são bem projetados e calibrados de acordo com um plano preciso de demolição controlada ?
http://www.lamadredellachiesa.it/la-sagra-delle-corbellerie-di-don-elia/