El Santo Padre sobre los homosexuales y los pobres. Aclaración de Padres Patmos Island [entrevista con John apéndice Cavalcoli, OP]
EL PAPA EN GAY Y POBRES. ACLARACIÓN DE LOS PADRES DE LA ISLA DE PATMOS
.
"Es deplorable que las personas homosexuales hayan sido y sean objeto de malicia violenta de palabra o acciones. Tales comportamientos merecen la condena de los pastores de la Iglesia, dondequiera que se produzcan. Revelan una falta de respeto a los demás, pone en peligro los principios más fundamentales en los que una sociedad sana. Su dignidad de cada persona siempre debe ser respetada en las palabras, en la acción y en la ley. Sin embargo, la reacción adecuada a los crímenes cometidos contra las personas homosexuales no puede en cualquier reivindicación manera que la condición homosexual no es desordenada " [Congregación para la Doctrina de la Fe, 1octubre 1986. Carta a los Obispos de la Iglesia Católica sobre la atención pastoral a las personas homosexuales, n. 10. Ver texto completo AQUI]
.
.
Autores
Giovanni Cavalcoli, OP
Ariel S. Levi di Gualdo
.
.
.
el Santo Padre Francisco en conversación con reporteros en su camino de regreso desde Armenia
Después del punto de burbujeo con el que el Obispo de Laodicea Combusta ha pedido a la provincia de metro Alcalde de Konya, en Anatolia para evitar que el desfile orgullo gay antes de las ruinas de su catedral [cf. AQUI], la isla de Patmos Padres identifica las palabras del Sumo Pontífice, con el que ha querido "pedir disculpas" a los homosexuales, incluyéndolos entre "los pobres".
.
Entendemos que en muchos casos los homosexuales Ellos no tratadas, y, a veces todavía no son tratados con el respeto debido a su dignidad humana y por lo tanto deben ser reparadas.
,
Con el debido respeto al Vicario de Cristo, Sin embargo, creemos que el Santo Padre, en las mismas circunstancias, Él haría bien en recordar juntos, más allá de la atenuante subjetiva, la gravedad objetiva del pecado de la sodomía, evitando de esta manera para dar lugar a errores de interpretación. Todo esto también para evitar la explotación ruidosa de sus palabras., que siguieron, y no era de imaginar, seguido de lobby gay, que quería jugar y luego deshonesta presentes esas palabras como un approvaziuna vez y legitimidad moral de su conducta que sigue siendo, de la doctrina y de la moral católica, "Intrínsecamente desordenados" [Cf.. Catecismo de la Iglesia Católica NN. 2357-2359].
.
.
.
Se presenta en el apéndice de una entrevista por John Cavalcoli, OP la revista en línea La fe diaria [AQUI]
.
.
Padre Cavalcoli, el Papa dijo que la Iglesia debe pedir perdón incluso a los homosexuales, se está de acuerdo?
.
No, No veo por qué. El problema es complejo. El Papa es el Vicario de Cristo en la tierra para los católicos, progresistas y conservadores, Debe ser respetada. Con todo y esto, con la misma franqueza que digo esto es que pierden tiros, Dispone de salidas, como éste sobre los homosexuales, poco explicables, que perturban o al menos traqueteo.
.
Y entonces?
.
Creo que el Papa quería decir algo más, para advertir contra el riesgo de un oleoducto, incluso verbal, demasiado duro y sin piedad hacia homosexuales y esto es correcto, a veces sucedió. Pero debería y podría asociar con esa afirmación una segunda parte en la que se acordó de la gravedad moral del pecado de la sodomía, es decir, alcanzar el discurso. Creo que es deficiente en la virtud de la prudencia, menudo ambiguo en sus declaraciones que pueden interpretarse de diversas maneras, habla demasiado y el brazo, mal, especialmente para alguien que no es dueño de un 'otro idioma. En algunos casos es grosero.
¿Por qué imprudente?
.
Porque cuando habla es un reto, sus declaraciones no pertenecen al "hombre de la calle o el país sacerdote. A ciertos niveles es bueno para evitar la superficialidad, Debido a que los temas sensibles no se abordan en cinco minutos en 'conferencia de avión que no es el Magisterio y es, por tanto, abierto a las críticas. Yo no estaría en la piel de los pobres padre Lombardi. Yo trabajaba en la Secretaría de Estado, y es una ventaja para estar en contacto con el Papa. Yo digo que Juan Pablo II estaba revisando discursos, era humilde y prudente. Bergoglio quiere hacer todo por sí mismo, A menudo se habla de las marcas de puño y se rompe, ya que quiere y crea problemas, Además de la dificultad de la interpretación. Se requiere humildad.
.
Y el éxito medios?
.
Aquí también es complicado y es un problema para muchos aspectos. Si los ateos, los comunistas y los masones alabarán, mientras que muchos católicos, progresistas y no, tener dudas, algo no está funcionando, a mi lado, Bergoglio, se entenderá que no. Muchos católicos están preocupados, Hay desorientación. Y aquí no hay comparación negrita que a menudo hace que comer Jesús con los pecadores, Jesús habló claramente y dijo que sí cuando sí, no cuando no es. Sin lugar a dudas no podemos tomar distancia de lo bueno que tiene este Papa, especialmente en el ministerio social, y yo no estoy de acuerdo con las acusaciones de herejía, Pero hay cosas que no van y creo que el lenguaje, la imprudencia y descuido también teológica en algunas circunstancias. No se debería hablar fruto de la casualidad y demasiado, crea desorden.
.
La sodomía es un pecado.?
.
Está. St. Paul es clara. es pecado mortal, Catecismo cosas y que está en pecado mortal si muere sin arrepentimiento, VA Todo 'Inferno, es bueno que incluso los sacerdotes y obispos si lo pusieron en la delantera y que los sacerdotes deben decir lo que el coste.
.
Luther era verdaderamente la medicina para la Iglesia Católica?
.
Aquí, también, lo mismo es cierto. que podía risparmiarsela, Lo digo con filial devoción y afecto.
.
Se disculpa a los gays?
.
Porqué Mayo?
bruno volpe
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Creo que hay que para los lectores de’ Isla sabe esta breve entrevista en la que P. Caballos – con filial devoción y afecto – comentarios sobre las últimas declaraciones papales:
http://www.lafedequotidiana.it/padre-cavalcoli-quando-parla-a-braccio-papa-francesco-crea-pasticci/
Padre Ariel, Me siento tener que dar excusas si has ofendido involuntariamente, Estaba absolutamente no es mi intención y me gustaría pedirles que consideren la palabra que ha herido en su sentido más benigno que se deriva de mi respeto y simpatía hacia ella. Si Seeth, Me gustaría también hacer uso de su experiencia y disponibilidad. Gracias.
Como el autor del blog El Hacha Elia Es preciso y a menudo sólo quejas, pero que oculta detrás del anonimato para evitar ser – pobre niño de mamá! – sujeta a ostracismo de oficina, Y vi que se insiste en que, referirse a la naturaleza puramente legal: si fueras un juez de la República Italiana pidió para dar un juicio y para emitir un veredicto, sería, aceptar como prueba crucial para la condena de los acusados, el contenido de una carta anónima?
Porque en ese caso, sabe bien que la mitad de los ciudadanos italianos hoy sería condenado a penas de prisión severas.
Luego, si ella no entiende lo que más parejas se nos ha dicho, no responder sobre el fondo, sino que plantea otras más estados de ánimo personales, sabe que es libre de hacerlo, siempre y cuando no nos dice, que subimos en los espejos
Tres contra uno no vale la pena, Estoy con Antonio, a pesar de que no necesita defensores, Toma disparo desde admirablemente. Rev. Padres, ponemos sabemos muy bien para no tener su preparación, Es exactamente lo que expone nuestras preocupaciones. Así que muchos de sus hermanos sacerdotes tienen, incluso vaticanistas:
http://www.rossoporpora.org/rubriche/interviste-a-personalita/608-intervista-aldo-maria-valli-voglio-tanto-bene-al-papa-che.html
Un poco de sabor sabroso:
“Me sorprendió sin embargo, que lo que mucha gente piensa que se mueve observaciones críticas al Papa (en cuestiones, Repito, cuestionable y no dogmática) Se encuadra en lo prohibido.”
"El buen Dios nos ha equipado al corazón y al cerebro y se complace si los usamos". Por otra parte, la tarjeta. Martini divide el mundo entre "pensar" y "no pensar". Por lo tanto ...
“un creyente, siempre con el máximo respeto, No sólo tiene el derecho sino el deber de preguntar acerca de cualquier cosa que no es cuestión dogmática, si lo considera necesario. Aquí se olvida a menudo que la libertad de crítica se refiere a la libertad del creyente laico. No se puede ser un cristiano a menos de libertad y debe tener cuidado de papolatria.”
Doy las gracias a todos los autores de las intervenciones en respuesta a mi comentario, Me atribuirse más por la paciencia, que para la construcción! Se me acusa de defender Don Pusceddu única hecho venir de oídas, puede que no se sabe que hay un video? Y, sinceramente, no pude encontrar nada malo como para despertar la vergüenza ( A quien? )! Y los tonos y los adjetivos utilizados por el Papa contra el clero, Estoy lleno de caridad cristiana? Con respecto a “el hacha” No sé si es una religiosa,sacerdote, o laico, ni yo quiero decir que no me importa saber, pero puedo decir que lo que dice, no siempre , pero parte de su decir es que estoy de acuerdo! Y esto me ayuda! Están en la Iglesia, el Papa es mi papa, porque es el Vicario de Cristo, pero no me siento obligado a dejarme placer, o de no reconocer en él un peligro para nuestra unidad y la preservación de la fe! Y desafío a cualquiera ,Tenemos la libertad de juicio, que no ha tenido en ocasiones algunas reservas y rápidamente progresar a justificarlo como dicen ” aleatorización” ! A los que yo creía que no merecen el espacio, esto es de hecho la caridad cristiana! Saludos y paz para todos!
Querido antonio, Ella habla de lo que no sabe, y defiende, sobre todo, lo indefendible.
que la bolsa. Massimiliano Pusceddu puso en vergüenza, también y sobre todo, los llamados sacerdotes “Los conservadores”, y yo soy una de ellas.
Su tono agresivo, en algunas formas de insultar, Ellos no son aceptables.
http://www.castedduonline.it/area-vasta/hinterland/36978/don-pusceddu-e-l-omelia-choc-i-gay-meritano-la-morte-video.html
No así proclamaciones “víctima” que la víctima no está, Sólo haber leído, alrededor de la internet, los informes, no se corresponden con la realidad, escrito por la habitual llamada “tradicionalistas” en sus blogs.
Don Antonio Piras
Estaría tentado a culpar al padre Ariel, o la Isla de Patmos preparación, que publica este tipo de comentarios.
Tal vez lo hacen para demostrar que no sólo publicar aprecio y reconocimiento, pero me pregunto: que es hablar con aquellos que muestran que no quieren a la razón? Y’ Correcto, darle espacio? Debido a que en mi opinión no es aceptable, dar espacio a los que defienden las razones de un cobarde anónimo, y dar del “apuesto” a los que viven totalmente a la intemperie.
… “personaje de fuego”?
antonio, pero cree que el padre de Ariel es una “apuesto” impulsivo?
O ella no puede leer o no puede leer, Por eso la prudencia es la base de todos sus escritos.
Si desea dar su opinión sobre una “apuesto”, muy impulsiva e incluso imprevisora, entonces debe tomar con el cura de Cerdeña P. Massimiliano Pusceddu, que ella defiende, y que utiliza formas y tonos de consonantes con la caridad cristiana y hablar de un cura católico.
Y estoy de haber dicho que no quiero ir más allá …
No somos una gran empresa multinacional gobernado por un presidente torpe, la Iglesia es el cuerpo místico de Cristo, del cual él es cabeza y nosotros somos miembros vivos; y de hecho, por el misterio de la fe y la gracia que se rige por el Espíritu Santo de Dios.
Si ella sale de la idea de “compañía multinacional” e introducir este “cuerpo místico”, También entrar en el orden de las ideas que la gracia de Dios puede iluminar a los hijos de su pueblo y los miembros vivos del cuerpo de muchas maneras, haciéndole conocer el confesor derecha, el director espiritual correcto, el ensayo de la derecha cristiana, las lecturas correctas …
Todo el mundo tiene acceso a la gracia de Dios, ya que se vierte sobre todo, sin distinción alguna, sólo la búsqueda de la gracia y abierto a la gracia, cierre y no leer – por ejemplo – Páginas cristianos catastróficos y pseudo-teólogos praticoni que con cada aliento del Santo Padre a desencadenar incendios y llamas, trayendo un gran daño a la Iglesia y sus fieles, especialmente para el más simple.
De hecho, para hacer frente a la crítica legítima labor pastoral del Santo Padre, Se necesitan:
1. la fe y el santo temor de Dios;
2. devoto respeto hacia el Sucesor de Pedro;
3. sabiduría, la ciencia y el conocimiento.
Caro Antonio.
Hablo como alguien que siempre ha expuesto, con su cara y su nombre y que siempre pagó todo en el precio completo, a un precio alto, frecuencia alta.
Por lo tanto, más "moderado" Yo tengo la mía "carácter de fuego", es algún otro, que debería moderar su cobardía.
Y la cobardía es el deporte más popular en el clero, sólo piensa avalanchas cartas estrictamente anónimos que llegan cada día en la Congregación para el Clero y la Congregación para los Obispos.
Cuando me quejé en el momento en situaciones muy graves que si no se detiene en el momento en que se convertiría en escándalos morales profundamente perjudiciales para la imagen pública de la Iglesia [entre muchos de mis artículos sólo ven este AQUI], Yo personalmente fui con mi cara y mi nombre al Prefecto de la Congregación para el Clero – que en el momento de los hechos era el cardenal Mauro Piacenza – y no sólo, Entregué mi artículo, pero también he dejado claro: “"Y si se enfrentan a esta situación no actuar, Espero que mañana, antes del escándalo, no se diga … No sabíamos nada! Porque en ese caso voy a dar aviso público de que había sido advertido también, en un detallado y tiempo para ».
Un sacerdote que habla y que denuncia oculta detrás del anonimato [como el propietario del blog El Hacha Elia, AQUI], que es un cura la vergüenza, que le gusta o no le gusta, independientemente de su contenido, Se nos da que nosotros, los sacerdotes se llaman de una manera especial para pagar nuestras acciones y nuestras palabras en defensa de la verdad, aunque sea a costa de la vida, aun a costa de toda una existencia de ostracismo hacia nosotros …
Además, dirigiéndose a mí de esta manera y con las invitaciones similares, saber, si ninguno se había dado cuenta, se incumpla de manera grave respecto a un cura que siempre ha arriesgado todo lo que había que tomar riesgos en el presente y para el futuro, porque tal vez ella ni siquiera sabía cómo y por qué, cierta eclesiástica, la verdad, que le hacen pagar por la vida.
me disculpo, Me asocio con el comentario anterior. Y’ Es posible que nosotros puede ser necesario aclarar que hay ” cio’ que el Papa quería decir realmente” Si eso llegara a apoderarse exactamente el pensamiento? Y todos los cientos de miles de personas que no tienen acceso a esta posibilidad ", que bien se derivará? Con estimaciones, antonio.
Caro padre Ariel, los pobres sacerdotes que salen del armario, Don llegado Pusceddu ( que luego no tiene nada hecho lo’ que todos los sacerdotes hacen o deberían hacer ,leer las Escrituras, aunque está orientada!) Incurren en la ira de los servidores, no de Cristo, pero la lógica del mundo, de los signos de los tiempos , ya que se suelen pedir con elegancia, los males que no tienen nada elegante! No todas las resistencias , si realmente desea para resistir, usted destapado, bajo pena de silenciamiento inmediata! Me gustaría que se estaba dirigiendo más’ al contenido, moderar su carácter de fuego, los escritos del sacerdote en cuestión que los temas secundarios, que le restan la valiosa contribución que se refiere doctrinal y’ capaz y espero. Y’ Por eso sigo! Espero su cuenta, Alabados sean Jesús’ Cristo! antonio
Querido lector.
Ya hemos explicado en el pasado que el Santo Padre, Con esa frase incompleta hecho por periodistas que lo han convertido en "quién soy yo para juzgar a un gay», El quería dar a entender una cosa obvia doctrinalmente: “¿Quién soy yo para juzgar la conciencia profunda de un hombre que sólo Dios puede leer y luego juez”.
Y’ que hoy, con los tiempos que vivimos, nunca se debe dar nada por sentado.
Repetidamente, es más, Me quejé y escribió que el Romano Pontífice, hablar con los periodistas extemporáneamente – con los que haría bien en mi opinión no hablar – Se expresa en tan infeliz, engañosa e imprecisa, conceptos que luego crearon interpretaciones malignas y algunas veces incluso desconcierto.
Todos los análisis se pueden encontrar en mis artículos escritos y firmados.
Entonces abrí el enlace que me ha enviado, sobre el cual señalo que el autor del texto, escribe estas palabras exactas:
"¿Es posible que no haya un obispo o un cardenal que ponerse de pie para decir: Suficiente? Si se pierde la diócesis o la reputación, Será gratuita para todos a visitar los fieles católicos que gimen como ovejas que no tienen pastor " [AQUI].
Bien, de lo contrario … así un accidente emérito!
De hecho, si vas en el blog de este personaje que escribe estas palabras, en su página de presentación [AQUI] Usted encontrará que es un sacerdote anónimo que no quiso revelar su identidad, Pero él afirma que los obispos y cardenales deben poner en marcha los incendios y las llamas, tan decidido y valiente, que cuesta para ellos también pierden la diócesis y la reputación.
Disculpe, querido lector, pero ella es tan ingenuo e ingenuo para dar crédito a aquellos que han ni siquiera los atributos sacerdotal de hombres para involucrarse con su nombre y apellidos, suponiendo que es verdaderamente un sacerdote serio?
Piense … Piénsalo.
Estimados padres isla todo el mundo recuerda el alboroto que despertó las mismas afirmaciones hechas hace exactamente tres años, al regresar de Brasil dicen’ : “si uno y’ homosexuales y buscar al Señor y la buena voluntad’ Quien vamos a juzgar?”
Pero, ¿cómo no se dan cuenta de que incluso el carácter absurdo dall'innominabile rodaje más atroz están bien diseñados y calibrados de acuerdo con un plan preciso de la demolición controlada ?
http://www.lamadredellachiesa.it/la-sagra-delle-corbellerie-di-don-elia/