La solennité de l'ascension du Christ Dieu, la course de relais et Nelson Mandela
Les derniers articles par Père Gabriel (tout voir)
- Ce jeu pas toujours compréhensible du premier et du dernier dans le Seigneur - 24 septembre 2023
- Pardonner n’est pas du bien mais un signe de charité et de justice divine - 16 septembre 2023
- Contre le vent du monde, fuyant l'incrédulité qui nous noie - 12 août 2023
-corriger ou mieux préciser cette étape : “nous savons qu'à l'Ascension les Apôtres ont reçu le Saint-Esprit”.
– réviser le ruffian en citant les communistes à deux joueurs.
– expliquez dans quel sens des passages du saint Evangile selon Marc doivent être entendus ici puisque autrement , étant donné la non-confirmation de telles choses dans la vie de presque tous les chrétiens ( j'espère ne pas dévier en utilisant uniquement l'allégorie alexandrine habituelle ) , on pourrait citer le saint Evangile selon Matthieu 7,21-23 ainsi que d'être déprimé par son propre témoignage.
Bonne Pentecôte
Merci pour la correction, vraiment très fraternel.
Nous suggérerons au Père Gabriel l'auteur de cet article, diplômé en philosophie de l'Université de La Sapienza à Rome, diplômé en théologie et titulaire d'une licence de spécialiste post-universitaire de l'Université pontificale Saint-Thomas d'Aquin (angélique) et en voie d'obtention d'un doctorat de recherche en théologie sacrée, venir à elle pour apprendre les bases du Catéchisme et apprendre la lecture correcte des Saints Evangiles.
Nous vous sommes très reconnaissants.
E… s'il te plaît, la prochaine fois, quand il décide de Merde je Pères de l'île de Patmos comme ça, a les attributs virils de se signer de son nom et prénom, parce que la doctrine et l'évangile que nous connaissons – ou du moins le peu que nous savons – il ne considère pas du tout l'anonymat comme honorable et digne d'un homme.
Merci!
Don Ariel aurait dû facilement comprendre que j'écrivais pour faire d'une pierre deux coups puisque les dieux 2 le sien 3 des points exprimés ne sont qu'une moquerie qui voulait tout au plus susciter de telles réponses d'elle et de sa queue de paille de flagelle mal retrouvée.
Net au lieu d'une réponse du facteur de l'article, mon point 1 il s'agissait de préciser/corriger disons “à ce jour” de la venue de l'Esprit justement utile à ceux qui pourraient répondre “mais ce n'était pas la Pentecôte?” tandis que sur le point 3 franchement ça aurait été bien de lire une explication et je voulais juste ajouter un peu de piment ( conscient que je devais lui ronger les fesses ).
Sa rhétorique sur l'anonymat, comme sur les titres ou autre, Je ne le touche même pas car il sait quand l'utiliser et quand non ou dans ce cas je dois révéler les erreurs inhérentes? J'ai dit je n'y touche pas car je respecte les titres et ceux qui s'exhibent, Dieu pardonne.
E’ le deuxième point est le problème : il vaudrait mieux étudier qui était le nobel de la paix (hahaha) en cause car si d'habitude les tons au dessus sont un peu désagréables et qu'on s'emballe en étant épicé, même commencer à nommer infâme si légèrement dans la communication est un très mauvais signe et triste dans un certain sens.
Mais il ne fait ni froid ni callosités, et puis j'ai bien fait! Quoi qu'il en soit, merci d'avoir accepté mon commentaire et d'avoir fait allusion à ma non-appartenance à “la doctrine et l'Evangile que nous connaissons ” de l'église, qui est actuellement de ma faute et je ne nie pas…