Les méchants amis du Saint-Père: le jésuite Antonio Spadaro entre utopie et laïcité
Les derniers articles par Père John (tout voir)
- La définition de l'essence de l'homme - 26 novembre 2018
- Réflexion l'honnêteté morale de la langue: l'Eglise a toujours eu sa propre langue claire et précise - 11 novembre 2018
- Le synode des jeunes: Enzo Bianchi et péché originel dans le contexte d'une dissolution - 20 octobre 2018
Ce n'est pas si doux, Pays des Merveilles Reine des Coeurs avec une coupe de têtes. Mussolini n'a pas été “l'homme de la Providence”, maman “Providence, il a fait rencontrer un homme…” et caetera.
Providence toujours rencontrer d'autres; anche il Papa (pro-tempore) là, il ne répondait Providence. pouquoi ? E’ un mystère, et nous demandons pas M. Spadaro (padre no, au moins mon pas) pour l'expliquer.
Dans son discours « Nous voulons avant tout” du 13 février 1929, papa Pio XI dit littéralement: “Et peut-être que nous voulions aussi un homme comme celui que la Providence nous ne satisfaisait”.
Si l'Italien est logique, dire qu'un gars a “l'homme que la Providence nous a fait rencontrer” Il a un sens différent de dire que ce gars-là est “l'homme de la Providence”.
Trouver le prêtre, Je me suis promis de ne pas intervenir pour un morceau: l'objectif devrait être en fait toujours contributive, jamais personnellement gratifiant. je répète, Je comprends très bien votre position délicate, tout à fait différent de celui d'un laïc. Beaucoup, cependant, semblable à celle de l'armée, Je sais que l'inverse, lié au serment d'allégeance, mais qui n'inhibe pas l'utilisation du cerveau et du bon sens. la thèse “le Saint-Père” Il le fait parce que de mauvais conseils n'est pas durable, mieux serait alors garder le silence. Le Saint-Père entoure son, d'autres les defenestra un coup de pied dans le c… , et des bottes, da par suo (toute l'estime, considération et le respect pour le cardinal Mueller, pour l'avant et après).
Cordialement
Licio Zuliani
Quoi alors, Quand le Saint-Siège – dit Spadaro – “non si schiera”? Par exemple: Le pape François au cours de la campagne électorale a déclaré sans ambages que Trump “Ce ne fut pas un chrétien”, en raison du projet d'extension du mur à la frontière avec le Mexique. Non disse un Parola su Killary Clinton, partisan de l'avortement de l'industrie; et la troisième roue, Bernie Sanders, Il a même été reçu au Vatican. Cela “non schierarsi”?
non, non ,,, Cela signifie prendre parti … et sur le côté droit!
Cher Joseph,
de temps en temps, Malheureusement, Il arrive de ne pas publier votre commentaire, non pas parce qu'ils contiennent des critiques ou de désaccord que nous acceptons et nous devons accepter et publier, mais parce qu'ils contiennent simplement les erreurs doctrinales évidentes, exprimé, entre autres, avec une ironie pseudo que d'avoir vraiment rien ce qui est souvent insultant à l'égard de deux théologiens qui accomplissent avec sérieux leur travail apostolique. Mais la plupart du temps nous ne pouvons pas répandra ses erreurs, étant donné la nature de notre revue commerciale en ligne.
La question du Père Antonio Spadaro S.J., le Père Giovanni Cavalcoli, O.P a répondu avec rigueur théologique. Cela dit, ses plaisanteries de “la sortie de l'étape”, ils ne sont pas appropriées, dans ce domaine comme dans beaucoup d'autres cas.
Nous avons longtemps voulu vous poser une question, à laquelle elle est en aucune façon obligé de répondre, et c'est la suite: elle, Il est un fidèle catholique, ou il appartient à une autre religion du monde bigarré du protestantisme ? Car si tel était le cas, alors nous pourrions ouvrir un livre du dialogue œcuménique et interreligieux.
J'ai lu votre réponse tout à l'heure….
Dans ce cas, j'avais accepté de vous; lorsque le pape a dit que François Trump est pas chrétien parce qu'ils érigent des murs, ou quand en pleine campagne reçoit Sanders, o anche – toujours dans la campagne électorale – Il ne dit pas un seul mot sur la Clinton, eXPRIME (avec ses mots, mais aussi avec son silence) un jugement politique, et donc – bien sûr – prendre position; et si ceux qui dégrossi, doit attendre ou une critique… Je dis simplement que pour moi (je répète: par moi) il est sur le côté droit, tandis que pour l'autre partie (dans I exprimais mon discours dont) Il se battait du mauvais côté…
Quant à votre curiosité au sujet de mon appartenance religieuse, précisément qui ils ne sont pas catholiques, mais je n'appartiens même à un petit groupe de galaxie protestante… mais, dans un sens, Moi aussi j'ai une foi: la mia fede – si je puis dire par souci de concision – est un peu’ celle du Dr. rieux, mais – Comme lui – J'admire la foi du Père Paneloux
A propos de l'article Spadaro, ce qui me frappe le plus est qu'un jésuite oublie complètement tout le travail en faveur de la consécration au Sacré-Cœur de Jésus des nations, avec un acte formel prononcé par les rois et les présidents et érection de monuments, qu'il a pu se dérouler dans les décennies du siècle et qui a été activement défendue par les jésuites possèdent (non seulement d'eux, en outre, et avec l'appui des papes) à la suite des révélations de Paray Le Monial.
Je ne comprends pas comment un jésuite peut ignorer ou jeter le destructeur de documents tout cela et dire que le régime chrétien est seulement eschatologique, tout en même temps jésuites d'aujourd'hui avocat à chaque tour toutes les activités visant à “changer le monde” à partir d'un point de vue purement matérielle (pacifisme, favoriser l'immigration incontrôlée et illimitée, etc.) et d'oublier l'apparence tout à fait un autre monde.
Peut-être que ce serait de mettre en évidence ces apories.