Kommentare sind deaktiviert.
Die Website dieses Magazins und die Ausgaben nehmen Name von der ägäischen Insel, auf der sich die Seligen befinden Apostel John hat das Buch geschrieben der Apokalypse, isolieren auch bekannt als „Der Ort der letzten Offenbarung“
«Gott offenbart die Geheimnisse der anderen ALTIUS»
(in höher als die anderen, John hat die Kirche verlassen, die arkanen Geheimnisse Gottes)
Die Lünette, die als Deckblatt unserer Homepage dient, ist ein Fresko aus dem 16. Jahrhundert von Correggio. in der Kirche bewahrt von San Giovanni Evangelista in Parma
Schöpfer der Website dieses Magazins:
MANUELA LUZZARDI
Ich möchte zwei Priester und Theologen hervorheben, die das verteidigen 25 Dezember als Geburtsdatum des Herrn. Der erste ist Don Alfredo Maria Morselli (https://youtu.be/PeJL6tHgn08). Der zweite Mgr. Nicola Büx (https://www.ilpensierocattolico.it/index.php?/entry/345-ges%C3%B9-di-nazaret-%C3%A8-nato-il-25-dicembre-risponde-mons-nicola-bux/)
Lieber Pater Ariel, Wie Sie wissen, gibt es einige Dinge, in denen ich nicht mit Ihnen übereinstimme; und ich betrete ganz sicher nicht das theologische Feld, wo ich sie vermisse “lebbation”. Allerdings verstehe ich Ihre Antwort an Frau Maria nicht: machte die notwendige Unterscheidung zwischen genehmigten und nicht genehmigten Marienerscheinungen, Wenn eine Mariophanie von der Kirche genehmigt wird, ist sie sicherlich wahr und die Kirche genehmigt sie durch das Wirken des Heiligen Geistes; und ob die Madonna sich die Mühe machte, zu erscheinen, Dies geschah auch durch das Wirken des Heiligen Geistes. Ich brauche also kein neues Glaubensbekenntnis; und ich denke, die paradoxe Frage von Frau Maria ist sehr berechtigt: aber wenn niemand auf die Jungfrau hört, Zu welchem Zweck wirkt der Heilige Geist??
Natürlich tragen die Mariophanien nichts zur Offenbarung bei, aber offensichtlich wollen sie uns vor wichtigen Themen warnen, die wir, wenn wir gute Christen wären, auf der Grundlage der Offenbarung und des Lehramtes verstehen könnten; aber wofür, denn wir sind keine guten Christen, Wir brauchen ein wenig Hilfe.
Allzu oft werden diese Marionetten irrational interpretiert, so sehr, dass der heilige Thomas, wenn er auf die Erde zurückkehren würde, viele Menschen erschlagen würde, auch unter Traditionalisten, es ist wahr. Dass es bei manchen eine falsche und krankhafte Einstellung gibt, sie für rein zu halten. Aber es gibt den richtigen Weg, sie zu berücksichtigen, ohne sie zu ignorieren; es ist definitiv da, Warum – Ich gehe zurück zum vorherigen Punkt – Der Heilige Geist handelt niemals umsonst.
Lieber Fabrizio Giudici, Pater Ariel hat in seinen Antworten eine gewisse Einstellung und ich denke, er ist sicherlich etwas müde “Erscheinungsform”. Aber aus dem, was ich für ihn verstanden habe, und ich glaube, dass die meisten Theologen die Erscheinungen auch erkennen können, ist das, was die Visionäre sagen, sie hätten es von der Madonna gelernt, nicht unbedingt ganz wahr, weil sie ihre Überzeugungen missverstehen oder sich von ihnen beeinflussen lassen könnten, persönliche Erwartungen. Das hat mir schon längst viel Hoffnung für die kommende Zeit genommen, denn zumindest vorher “Ich wusste es” dass die Verwirrung und der Aufruhr, die wir in der Kirche und auf der ganzen Welt erleben, bald ein Ende haben werden “vorhergesagt ” aus den Erscheinungen von La Salette (anerkannt), von Fatima selbst, wenn man bedenkt, dass die 100 Jahre, über die mehr als ein Visionär gesprochen hat oder gesprochen hätte, hätte es den Sieg Marias gegeben, weil “Gott hatte andere Pläne”. Wenn ich das richtig verstehe, riskieren wir laut Pater Ariel, vergeblich zu warten…… Guten Abend
Liebster Fabrizio,
Zunächst einmal ist es mir eine Freude, von Ihnen zu hören und Sie zu begrüßen.
Das Thema ist aus theologischer Sicht sehr heikel, denn es berührt das Glaubensgut und zugleich die Verkündigungen der Kirche, die jedoch unterschiedliche Grade haben, die viele nicht verstehen können, vielleicht weil “wir” Wir erklären nicht alles genug, beschäftigt, wie wir gerade reden “Migranten” Von “existenzielle Vororten” anstatt das Volk Gottes in gesunder Lehre zu unterweisen.
Das Problem besteht nicht darin, dass die Kirche auf Marienerscheinungen oder Botschaften an Visionäre basiert, sondern wie und womit “Grad” die Kirche spricht. Denn die Aussage ist in sehr genaue Grade eingeteilt. Beispiel: Die Kirche kann sich zu Wort melden, um ein Dogma zu definieren (Verkündung definieren Ö Urteil ersten Grades was die Ausübung der höchsten unfehlbaren Lehre impliziert), kann sich zu Wort melden, um eine neue kirchliche Disziplin zu definieren (Verkündung endgültig, Dabei handelt es sich nicht um eine unfehlbare Aussage ersten Grades, die ein Dogma definiert, die jedoch Praxis voraussetzt “zweiten Grades” der Unfehlbarkeit, indem er eine Lehre oder Doktrin auf unfehlbare Weise vorschlägt). Dann gibt es verschiedene andere Formen der Verkündung, die nicht die Ausübung des unfehlbaren Lehramtes implizieren, durch die pastorale und disziplinarische Weisungen gegeben werden können, die veränderbar sind, widerruflich, anfechtbar.
Ich gebe Ihnen ein Beispiel: zu meiner theologischen Kritik am Neokatechumenalen Weg (sehen WHO), Bestimmte Gruppen sehr unwissender Neokatechumenaler haben darauf bestanden, mit dem Zwangsmantra zu antworten: „Die Kirche hat uns anerkannt … er hat uns gutgeheißen! Wer gegen uns ist, ist gegen die Kirche und gegen den Papst, der uns anerkannt hat … er hat uns gutgeheißen!». Es ist sinnlos, das bestimmten verschlossenen und langweiligen Menschen zu erklären, ein reiner Verwaltungsakt, der eine Laienbewegung anerkennt, Es handelt sich nicht um ein Dogma, das im ewigen und unveränderlichen Glaubensgut definiert ist und das Feierliche bindet “Ich glaube” die Gläubigen, sondern ein Verwaltungsakt, den ein Pontifex jederzeit an Ort und Stelle widerrufen könnte.
Unglücklicherweise, wenn das nicht klar ist, Die Gläubigen können in Verwirrung geraten und jeder Art von Aussage oder Handlung des Lehramtes der Kirche den Status eines Dogmas verleihen, bis zu dem Punkt, dass das Geheimnis der Auferstehung Christi und die Erscheinungen und Botschaften, die Unsere Liebe Frau von La Salette den Sehern vermittelte, auf eine Stufe gestellt werden.
Die Kirche hat verschiedene Marienerscheinungen als authentisch anerkannt und die von verschiedenen Visionären berichteten Botschaften der Heiligen Jungfrau als zuverlässig und glaubwürdig anerkannt., Diese Art der Anerkennung bedeutet jedoch nicht, dass die Katholiken dem Glauben treu bleiben, dass sie es sein könnten – Ich sage zum Beispiel – völlig gleichgültig gegenüber den Erscheinungen, die sich in Fatima ereigneten und als authentisch anerkannt wurden, ohne die Festigkeit ihres Glaubens in irgendeiner Weise zu gefährden. Dieses weil, bestimmte Erscheinungen oder Offenbarungen, Sie fügen dem Glaubensgut nichts hinzu und nehmen nichts weg.
Was kein gläubiger Katholik tun kann, besteht darin, falsche Erscheinungen oder von der Kirche als authentisch anerkannte Botschaften zu erklären.
Das Gleiche gilt für die Heiligen, Wem wir Verehrung schulden, zu deren Verehrung wir aber nicht verpflichtet sind. Ich werde es dir sagen, Es gibt einige männliche und weibliche Heilige, die mich völlig gleichgültig lassen, Einige ihrer Schriften finde ich sogar banal und langweilig. Das darf ich mal ausprobieren, innerhalb der Grenzen christlichen Respekts. Was ich niemals sagen könnte, ist das, denn dieser Heilige flößt mir kein Mitgefühl ein, deshalb ist er nicht heilig. Nicht dieser, weil die Kirche ihn als solchen anerkannt hat, sondern es als solches erkennen, es zwingt mich nicht, es zu verehren, Wenn überhaupt, bittet er mich, ihn als solchen zu respektieren, Es zwingt mich sicherlich nicht, zu ihm zu beten und um seine Fürsprache zu bitten.
Unglücklicherweise, mit dem Aufkommen des Internets und der Götter soziale Medienein, Es ist alles ein Schwarm von Websites und Blogs, die Erscheinungen verbreiten, prophetische Botschaften, Enthüllungen, Geheimnisse enthüllt, aber nicht vollständig enthüllt. Hier sind dann die pseudokatholischen Internet-Gurus, die das wahre Geheimnis von Fatima enthüllen, das von der Kirche verborgen gehalten wird, und so weiter … und wie ein anderer Leser, der ihr antwortete, sagte, Ich gebe zu, dass mir das alles als Priester und als Theologe Freude bereitet.
Die Heilige Jungfrau Maria, Die Unbefleckte Empfängnis, der Mater Dei, es spielt eine bestimmte Rolle in der Heilsgeschichte oder in der sogenannten Heilsökonomie.
E’ lei zuerst, die nicht in eine andere Rolle gesteckt werden möchte als die, die ihr von der Göttlichen Majestät zugeschrieben wird.
Vater Arielle, Es ist mir eine große Freude, direkt von Ihnen zu hören. Ich nutze diese Gelegenheit, um Ihnen frohe Weihnachten zu wünschen (auch zum Rest der Insel).
Ich stimme voll und ganz mit dem überein, was er mir geantwortet hat. Aber mein Punkt war ein anderer: Angesichts der Tatsache, dass sicherlich nicht *alle* Gläubigen sich verpflichtet fühlen sollten, den Botschaften Mariens zuzuhören, Allerdings würde ich den Umstand paradox finden, wenn *niemand* ihnen zuhört. Sie müssen an jemanden gerichtet sein, andernfalls würde der Heilige Geist einen nutzlosen Schritt machen. Na und, ohne der Offenbarung etwas hinzuzufügen, Es muss etwas Inhalt geben…
Maria, Die Hundert-Jahre-Frage ist ein gutes Beispiel: Bei genehmigten Offenbarungen ist es notwendig, den genehmigten Text zu kennen und ihn von seinen Interpretationen zu unterscheiden. Der Zeitraum zwischen 1917 und das 2017 es kommt in den Worten der Jungfrau nicht ausdrücklich zum Ausdruck, aber es wurde von Dritten so gefolgert. Natürlich gibt “Erscheinungsform”, beides in diesen unangemessenen Interpretationen in den genehmigten Episoden, und in den unzähligen unbestätigten Episoden, die dennoch von vielen als die ersten angesehen werden. Aber dem Apparitionismus entgegenzuwirken ist eine Sache, Die Erscheinungen zu unterschätzen ist eine andere.
Wie immer, Das pädagogische Eingreifen der Kirche ist notwendig, um zu verhindern, dass die Gläubigen sich von fremden Ideen trennen. Nehmen wir an, die Hierarchien waren in dieser Hinsicht nicht einwandfrei: Erstens wurde Fatima im Zusammenhang mit dem Angriff von JPII stark hervorgehoben (Der Papst selbst war aktiv an dieser Betonung beteiligt); Dann wurde uns gesagt, dass das Dritte Geheimnis in dieser Episode erschöpft sei; dann sagte Ratzinger/BXVI etwas anderes…
Auch Professor Talmon Dell ‘ Die Hebräische Universität Jerusalem teilt die These von 25 Dezember. Was Maria und Jesus betrifft, weiß ich nicht, ob sie blond waren, aber die Pheleset (und die Amoriter) Die Vorfahren der kanaanitischen Bevölkerung waren Indo-Arier, und Gelehrten zufolge waren es auch Abraham und seine Familie, genauer gesagt waren es Mitanni, l ‘ Aristokratie von’ Hurritisches Reich (deren Volk stattdessen Semiten war). L ‘ Ägypten stand unter der Herrschaft der Hyksos, die sich zum Teil aus indoarischen Elementen sowie semitischen Stämmen zusammensetzten und das Land etwa ca 200 Jahre nach Ansicht einiger Gelehrter würde die Vertreibung der Hyksos durch die Pharaonen von Theben das bedeuten’ biblischer Exodus. Laut dem berühmten Professor Melis, unter den Leuten, die Moses folgten c ‘ es waren Hunderte von Shardana, die oft als Elitewachen des Pharaos rekrutiert wurden, Es handelte sich dabei um den berühmten Stamm Dan, der der Bibel zufolge auf Schiffen zurückkehrte, Tatsächlich kehrten sie in ihr Heimatland zurück, Sardinien, von wo aus sie damals etwa ein Jahrtausend lang das Mittelmeer beherrschten, sie waren da ‘ sozusagen das Rückgrat der berühmten Seevölker, die rund um das Meer zerstörten 1200 l’ Hethitisches Reich, Die Mykener, die auch zu den Stämmen gehörten, die die Bruderschaft bildeten und die verwüsteten ‘ Ägypten. Schon jetzt ist es möglich, Palästinenser mit blauen Augen zu sehen. Damit…..
Laut Professor Melis gab es unter dem Volk Israel Tausende von Shardana,Die in Ägypten oft als persönliche Wächter des Pharaos eingesetzt wurden, waren laut dem berühmten Gelehrten der sogenannte verlorene Stamm Dan, Von denen heißt es in der Bibel, sie seien wieder auf die Schiffe zurückgekehrt, in” Wirklichkeit”Die Shardana gingen in ihre Heimat, Sardinien, von wo aus sie mindestens ein Jahrtausend lang das Mittelmeer beherrschten, gemeinsam mit den anderen Völkern der All Brotherhood provozieren ‘ Anfang 1200 Chr. führten mit ihren Raubzügen zur Vernichtung der Mykener( das waren sie auch “Geschwister) Dell’ Hethitisches Reich und der Untergang von ‘ Ägypten. Guten Abend
Ich hoffe, ich habe den folgenden Satz falsch verstanden: “Wenn sein Leben und sein Tod sicherlich durch die Geschichte bewiesen werden, Der gleiche sichere Beweis kann offensichtlich nicht für das große Geheimnis seiner Auferstehung und seines Aufstiegs in den Himmel erbracht werden, Der Autor des Briefes an die Hebräer erklärt es uns kohärent: „Der Glaube ist die Substanz, was man hofft, die Beweise der Dinge nicht gesehen“ (EB 11, 1-3).”.
Grundsätzlich, Ihr Vater würde sagen, dass die Auferstehung und der Aufstieg Glaubenswahrheiten sind, die nicht durch historische und wissenschaftliche Instrumente überprüft werden können? Und deshalb wird das Hauptargument, das dem christlichen Glauben zugrunde liegt, zu einem Dogma des unbeweisbaren Glaubens? Wenn wir uns selbst in die Berechnung der Glaubenswahrheiten einbeziehen, zusätzlich zur Auferstehung, auch die Wunder, die Jesus vollbrachte, Was wäre an dieser Stelle der Beweis für die Wahrhaftigkeit des christlichen Glaubens??
Oder meint er das mit den Evangelien?, literarische Schriften sein “voreingenommen”, Sie haben nicht die Autorität, die objektive Historizität der Ereignisse zu behaupten “Auferstehung” e “Aufstieg”? Und deshalb sind die Grundlagen, auf denen jede Demonstration des christlichen Glaubens basiert, gelinde gesagt zweifelhaft?
Sehr teuer,
Ich habe mit theologischer Strenge dargelegt, was ich gesagt habe, und bin dabei davon ausgegangen, dass ich nicht missverstanden werde, eine von zwei: Entweder habe ich mich schlecht erklärt oder jemand hat es falsch verstanden. Es wird definitiv auf das Erste ankommen, Ich schließe es nicht aus.
Ich verwende ein anderes Beispiel, um zu verdeutlichen, was ich meiner Meinung nach mit äußerster Klarheit zum Ausdruck gebracht habe, als ich von der Auferstehung und der Himmelfahrt als Grundelementen unseres Glaubens sprach, die wissenschaftlich nicht nachweisbar sind, da sie über das Menschliche und die eigentlichen Prinzipien der Physik hinausgehen.
Ich glaube mit festem und absolutem Glauben daran, dass, wenn ich das eucharistische Opfer der Heiligen Messe feiere, Brot und Wein wirklich und wesentlich zum Leib und Blut Christi werden., Geschenk, lebendig und wahr in der Seele, Körper und Göttlichkeit.
Alles davon, glaubt, dass dies mit strengem wissenschaftlichem Rationalismus bewiesen werden kann?
Brunnen, Einen solchen Nachweis kann ich nicht erbringen, Aber, wenn Sie jemanden kennen, der wissenschaftlich beweisen kann, dass Brot und Wein wirklich der Leib und das Blut Christi sind, Wenn ja, lassen Sie es mich wissen. Er wird sicherlich auch die Auferstehung Christi und seine Himmelfahrt wissenschaftlich belegen können.
Lieber Vater, Vielen Dank für Ihre Antwort, aber erlauben Sie mir, darauf zu bestehen. Was ich beanstande, ist der folgende Zirkelschluss, den ich in seinem Satz gesehen habe:
1) Wer sagt mir, dass die Auferstehung (oder ähnlich die Wunder, die Jesus vollbrachte) es ist wirklich passiert? Glaube.
2) Wer sagt mir, dass der christliche Glaube wahr ist?? Zuerst die Demonstrationen “empirisch” der Auferstehung und der Wunder, die Jesus als Beweis seiner Göttlichkeit vollbrachte.
Wenn die zweite Aussage wahr ist (e, aus meinen begrenzten theologischen Kenntnissen, Ich verstehe, dass es so ist), Es kann nicht das erste sein. Deshalb ist die Auferstehung notwendig (und andere Wunder) eine nachweisbare historische Grundlage haben, offensichtlich im Rahmen der Geschichtswissenschaft, darüber hinaus in Bezug auf Tatsachen von 2000 vor jahren. Dennoch muss es einen einigermaßen glaubwürdigen empirischen Nachweis geben, sonst bliebe der Glaube unbegründet.
Im Falle einer Transsubstantiation, das Problem tritt nicht auf. Dies ist allein eine Wahrheit des Glaubens, Es ist nicht notwendig, die Glaubwürdigkeit des Glaubens zu beweisen.
Das sage ich, Vater, Glaube kann nicht rational sein, Wenn das der Fall wäre, würde es nicht Glaube heißen, Wenn es bewiesen wäre, würden alle Menschen konvertieren, eher, vielleicht wäre der korrektere Begriff “Mitgliedschaft”. Das heißt, wenn Gott erscheint, Menschen, er redet und tut Werke, alles unwiderlegbar, dann die Männer, alle Menschen würden Jesus als den Schöpfer erkennen. Es wäre zu schön, aber das ist nicht der Fall… Also diejenigen, die eindeutige Erklärungen wollen, diejenigen, die ein Apophthegma wünschen, Das heißt, eine endgültige Antwort wird zwangsläufig enttäuschend sein. Deshalb ist dies Glaube, glauben, ohne sicher zu sein. Danke Vater.
Als Antwort auf Marias und dann Pater Ariels Kommentar zu Maria. Ich sage, dass Pater Ariels Antwort an Maria scharf, aber meiner Meinung nach richtig ist. Heutzutage wird der Glaube wirklich nach dem Geschmack und den Vorlieben eines Menschen geschaffen und empfunden, es passiert mir auch, aber auf diese Weise riskieren Sie, die Orientierung zu verlieren, der Weg. Es kann nicht alles wahr und alles gültig sein oder im Gegenteil nicht oder vielleicht, sonst würde sogar unser Herr Jesus relativ werden. Während ich auf ein immer notwendiger werdendes göttliches Eingreifen warte, wünsche ich allen einen schönen und heiligen Sonntag.
“….sogar unser Herr Jesus würde relativ werden.”
Warum sollte sich die Aufmerksamkeit für Maria auszahlen? “relativ” unser Herr Jesus?
Im Katechismus der Katholischen Kirche, al n.975, liest das folgende Zitat: “Wir glauben, dass die Allerheiligste Mutter Gottes, Silvester, Mutter der Kirche, setzt ihre mütterliche Rolle gegenüber den Mitgliedern Christi im Himmel fort.” Deshalb dürfen wir Maria nicht degradieren 2000 vor Jahren, weil ihre mütterliche Sorge auch zeitgemäß ist.
Wenn ein Ereignis wie das Zerreißen von Civitavecchia eintritt, ein 2 Der Februar ist ein symbolischer Tag für die Geweihten, Oder handelt es sich um einen Betrug, der aufgedeckt werden muss?, o c’ Es ist die Pfote Satans und muss ausgetrieben werden, oder wenn nicht…..Wir müssen ihr zumindest ein „Gegrüßet seist du, Maria“ sagen, um uns das Verständnis zu erleichtern, ohne Ihnen hochmütig und nervig die Tür vor der Nase zuzuschlagen.
Aber wie können Sie es wagen, einen halben Satz aus einer artikulierten Rede herauszutrennen und mir dann etwas vorzuwerfen, was mir noch nie im Entferntesten in den Sinn gekommen ist??
Schäm dich, wenn er ein christliches Gewissen hat (was ich bezweifle), unehrlich und fanatisch!
“Ich schlage vor, dass Sie das Glaubensbekenntnis ändern…”
Als würde ich auf den Verkehrspolizisten reagieren, der auf mich zukommt: “Ich zähle Sie nicht, weil Sie nicht der Bürgermeister sind!”
Im Paradies hat jeder seine Rolle und seine Bedeutung.
Die Jungfrau kommt zu uns (wenn er wirklich kommt, Das ist das Problem) als Prophet, sie, die von der Kirche als anerkannt wird “Königin der Propheten” außerdem “Königin der Apostel”.
Gott teilt seine Herrlichkeit und Macht mit den Seelen, die er liebt und die ihn lieben, jeder nach seinen Fähigkeiten und Verdiensten.
Es wäre traurig, wenn die Madonna “Diener des Herrn” Kommen Sie, um in Herrlichkeit mit der Heiligen Dreifaltigkeit zu konkurrieren.
“Untersuchen Sie alles, Der heilige Paulus ermahnt uns heute in der Messe, aber behalte nur das, was gut ist”
Es ist sicherlich kein Dogma 25 Dezember, und weniger denn je ist die Mitternachtsstunde ein Dogma, Welche Zeitzone dann? ? , Umgekehrt ist es jedoch sicher, dass es nicht an den Stilduos von Minister Lamorgese und Präfekt von Bari liegt, noch an die einseitigen pseudosatirischen Spieler im Maurizio-Crozza-Stil, die uns sagen, wann, ob und wie wir Heilige Weihnachten feiern sollen.
Es ist wirklich das Richtige für …
Und der Papst? Der Papst, der das tut? Es wäre nicht seine Aufgabe, in diesem und anderen Fällen wie diesem irgendjemanden zu warnen und zu tadeln? Der Papst ist nicht der Leuchtturm der Kirche? Bah…
Hin und wieder kann es vorkommen, dass der Leuchtturm gewartet werden muss, dass sich die ausgebrannten Lichter verändert haben, Die Power-Batterien wurden ausgetauscht …
Ha.. Ha.. Ha.. Bravo Vater Ariel. Manchmal ist es besser, darüber Witze zu machen, Hoffen wir zumindest, dass sie beschließen, diese widerliche Weihnachtskrippe verschwinden zu lassen (wenn man es so nennen kann) auf der Piazza S. Pietro. Lassen Sie Jesus Christus von Ave Maria, einen Tulti.
Entschuldigen Sie, Vater Ariel, Ich habe die Sache mit dem Stroh nicht ganz verstanden. Im Lukasevangelium erfahren wir, dass das Kind in Windeln gewickelt und in eine Krippe gelegt wurde, nicht Valtorta.. symbolische Sprache und alles ist gut, Allerdings glaube ich nicht, dass die Kirche jemals behauptet hat, dass die Geburt Jesu in Bethlehem, wie uns erzählt wird, eine solche sei “Märchen” was sich auf etwas anderes bezieht.. Ich weiß es nicht, oder?, vielleicht irre ich mich
Der Artikel scheint mir aggressiv gegenüber dem zu sein, was La nuova bq geschrieben hat. Tatsächlich haben sie aufgehört (zumindest im Moment) mehr zum Geburtsjahr, das an dem Tag. Auf jeden Fall wird in diesem Artikel auch Letzteres bestätigt 10 Dezembertage könnten ein plausibles Datum sein. Daher verstehe ich den Grund für so viele Kontroversen nicht… Vielleicht geht es nur darum, das Publikum anzulocken, wie ich denke, kommt es oft vor.
Dann über den Tag, an dem Jesus geboren wurde, Die Tage zwischen Dezember und Januar sind die Tage, an denen die Lämmer geboren wurden (Grund, warum die Hirten die Nacht draußen mit ihren Herden verbrachten) die dann für Ostern verwendet werden würden: Lämmer werden geboren und das wahre Lamm wird geboren.
Vater Arielle,
Ich stimme Ihnen zu, dass es Texte/Fakten/Handlungen gibt, vor denen keine Begründung gültig ist, aber die klügste Antwort, Relevanter und noch christlicher ist der Spott. Allerdings ist der Text, mit dem Sie argumentieren, sehr ernst und technisch, von einem Spezialisten oder Akademiker verfasst. Der Text ist offensichtlich kritikwürdig, Aber es ist eine Sache, es zu tun und dabei auf dem gleichen fachlichen Niveau zu bleiben, Erklären Sie, was im Text nicht überzeugt oder bestenfalls falsch ist, Eine andere Sache ist, sich über ihn lustig zu machen, Dinge zitieren, die der Text nicht sagt (Mädchen aus Hannover, Schlittenhunde, usw.), um dann zu sagen, dass die vertretene These tatsächlich den Fachleuten bekannt ist und von ihnen diskutiert wird (Abia-Klasse).
Vater Arielle, seinen toskanisch-römischen Geist besser kontrollieren, denn Artikel wie dieser degradieren sie von der Theologin zur Polemikerin, ein Sgarbi in einer Soutane, den Sie nicht brauchen.
Lieber Paul,
Jede höfliche Kritik ist immer relevant, denn es wird für diejenigen, die es empfangen, immer wertvoll sein, Es dient als Anreiz für die gesunde Gewissenserforschung, die uns dann dazu bringt, uns mit unseren menschlichen Grenzen und Unzulänglichkeiten auseinanderzusetzen, sowohl im Denken als auch im Sprechen.
In der Kirche San Miniato al monte dringt bei Sonnenuntergang zur Wintersonnenwende das Licht der schmachtenden Sonne zur Wintersonnenwende durch ein Glasfenster und beleuchtet die Figur des Tierkreiszeichens Steinbock (prächtige, aber beispiellose Spitze, weil sich der Tierkreis dem Widder öffnet) welches sich in der Nähe des Eingangs befindet. In Abwesenheit eines gnomonischen Lochs (wie anderswo auch) Die Polarisation des Lichts erfolgt durch architektonische Geräte. Der obere Rand des Eingangsfensters enthauptet einen Teil des Lichts und ein anderer Teil wird durch die Balustrade, die die Zelebranten von den Gläubigen trennt, gleichermaßen reduziert, Dadurch entsteht eine wahre Tür zum Himmel, die sich nur für einen Moment öffnet.
Dieses Schema ist sehr archaisch und geht auf eine Tradition weit vor dem Christentum zurück, so sehr, dass sein „Dies a Quo“ in der sehr archaischen Felsenhöhle „Pair non Pair“ befestigt werden kann, wo eine Figur steht, bezeichnenderweise Agnus dei genannt, von Abbé Breuil zeigt genau den Bedeutungswandel der Sonnenwendesonne, Dies ist ein Thema, das die archaische Felskunst im französisch-kantabrischen Raum dominieren und bis ins Neolithikum fortsetzen wird.
Dieser zeitlose Spalt (die in Wirklichkeit seit Jahrtausenden die Strukturen des Heiligen betrifft) es verbindet den Himmel mit der Erde und ist Gegenstand einer universellen Mythologie (Der Mythos der Simplegades) wo ein „Held“ oder umgekehrt ein „Avatar“ zu einem völlig anderen Himmelsort aufsteigt oder von dort herabsteigt und so den Kreis des Himmels mit dem Quadrat der Erde in Verbindung bringt. Das vielleicht vollständigste christliche architektonische Zeugnis der Himmelstore bietet der gewaltige Tempel San Tomé in Almenno, in der Gegend von Bergamo, wo alle Himmelstore genau identifizierbar sind: die vier Sonnen und die zwei Monde (die beiden Monde, die alle vorkommen 18, 62 Jahre) und mehr. Es ist kein Zufall, dass Adriano Gaspani, der Archäoastronom, der die astronomischen Untersuchungen der Stätte durchführte, er schrieb die Urheberschaft irischen Arbeitern zu, wahrscheinlich Nachkommen derjenigen, die die örtlichen Hügel von Newgrange und Lougcrew und anderen errichteten.
Gleichgültigkeit gegenüber dieser überlieferten Symbolik, die über die Jahrtausende der weisen christlichen Architektur hinweg erhalten geblieben ist (wo Zeit zum Raum wird, sagt Wagner ) und es ist leider ein Hinweis auf die Moderne, denn das zeitliche Symbol, das den Moment der Geburt Christi einzigartig macht, ist verloren gegangen (wie das der beiden “Tiere” und von “paglia”)
Christus wurde vom Heiligen Bernhard als die ewige Sonnenwende definiert (Ich glaube) Dafür muss es einen Grund geben ?
Oder nicht?
Heute lehren Gelehrte, dass Jesus um ihn herum hätte geboren werden sollen 6 A. C.. weil sie den Tod des Herodes anführen 4 Wechselstrom.
Im Internet lesen wir, dass die Datierung des Todes von Herodes auf 4 A. C.. wurde auf der Grundlage dessen, was Josephus Flavius über ihn berichtet, gegründet.
Indem man mit minimaler Aufmerksamkeit studiert, was Josephus über den Tod des Herodes schreibt, Wir gehen davon aus, dass er zwischendurch gestorben sein könnte 3 A. C.. e l’8 d.C..
Im “Jüdische Altertümer” Buch XVII:167 wir lesen, dass, wenige Monate vor seinem Tod: “Erodieren, damit, er entließ Matthias vom obersten Pontifikat. Was den anderen Mattia betrifft, derjenige, der den Aufruhr ausgelöst hat, er verbrannte ihn zusammen mit einigen seiner Anhänger bei lebendigem Leib. Und in derselben Nacht gab es eine Mondfinsternis.”.
Da die Daten von Mondfinsternissen mittlerweile problemlos aus dem Internet abgerufen werden können, Die Mondfinsternis, die den von Josephus beschriebenen Spezifikationen vollständig entspricht, ist die von 29 1. Dezember v. Chr: Herodes hätte daher irgendwann dazwischen sterben müssen 15 und das 20 1. März n. Chr.
Jesus, nach dem Tod des Herodes, er hatte noch nicht anderthalb Jahre seines Lebens vollendet.
Sogar der Weihnachtstag ist für Sie irrelevant, und deshalb leugnen Sie sogar, dass Jesus in Bethlehem geboren wurde 25 Dezember, Wie wäre es mit ,Sie sind Kinder des Relativismus und stellen daher alles in Frage. Und so haben Sie durch Interpretationen ein Evangelium im menschlichen Maßstab geschaffen: l'uomo ” modern “.Es Wird Sein, Aber ich war noch nie so nostalgisch für vergangene Zeiten wie heute, als ich in Kirchen hörte ,( Stracolme) eine große Stille, Duft von Weihrauch und Kerzenduft, aber du hast wirklich den Sinn für das Heilige gespürt, von einem Glauben und einer Leidenschaft, die man berühren kann.
Denn mit Ihren Worten drücken Sie keinen Glauben aus, sondern einen emotionalen Fideismus aus Kerzen und Weihrauchdüften, Ich fliege hinüber und gehe darüber hinaus …
Oder sie hat meinen Artikel nicht gelesen, oder wenn er es las, verstand er es nicht, oder sie ist eine Unruhestifterin eine kostenlose!
Dann lesen Sie meinen Artikel und Sie werden sehen, wie klar ich erkläre, dass unser Glaube mit der Menschwerdung des Wortes Gottes verbunden ist, nicht an dem Tag, an dem er geboren wurde, was völlig irrelevant ist.
Unser Glaube basiert auf der Inkarnation des Wortes Gottes, über seinen Tod, Auferstehung und Himmelfahrt, basiert nicht darauf “Magie” Datum von 25 Dezember.
Sagte das: Einen Theologen wie mich einen Relativisten nennen, Es ist, als würde man der Heiligen Mutter Teresa von Kalkutta das Verbrechen der Ausbeutung von Kinderprostitution vorwerfen.
Lieber Vater,
Ich bin kein Experte und habe nicht verstanden, ob Sie die Frage nach den Stigmata bei den Heiligen ironisch stellen oder ob Sie das in der Realität andeuten wollen, Wenn die Stigmata echt gewesen wären, hätten sie an den Handgelenken erscheinen müssen.
Meiner Meinung nach ist die Frage sehr interessant, Besonders für jemanden, der so arm im Glauben ist wie ich. Lesen Sie die Kommentare zu diesem unterhaltsamen und informativen Artikel, (Wer weiß, ob die Huskies weiß/grau oder weiß/braun waren) Ich habe gelesen, dass sie ihr welche gegeben haben “relativistisch”… Ich möchte daran anknüpfen, indem ich seine Aussage über die Heiligen unterstreiche, ihrer Visionen oder Sätze, Sie haben daran erinnert, dass diese nicht Teil des Glaubensgutes sind und vor allem die Gläubigen nicht an einen Glauben binden, Das ist wahr, aber es scheint mir, dass die christlich-katholische Kirche möchte, dass die Gläubigen auch die katholische Tradition und damit auch die Tatsachen berücksichtigen, die die Heiligen betrafen. Daher führt meine Unwissenheit dazu, dass ich diese Aussage als dem protestantischen Denken ähnlich wahrnehme. Ich irre?
Ich grüße dich mit 2 Grüße: das von “Frohe Weihnachtsfeiertage” und sie so bald wie möglich zu sehen “Gerade und umge”.
Lieber John,
Ich werde sie der Reihe nach beantworten:
1. Nein, Mein Beispiel zu den Stigmata hat nichts Ironisches, Stellen Sie sich vor, ich würde mich über die stigmatisierten Menschen lustig machen, die schrecklichen körperlichen Schmerzen ausgesetzt sind. Ich meinte nur, dass Gott respektiert, in seiner höchsten und göttlichen Pädagogik, populäre Ikonographie, das schon seit Jahrhunderten, bevor der Heilige Vater Franziskus empfing, zuerst in der Geschichte, die Stigmata, Sie stellten das Kruzifix mit in seine Handflächen eingeschlagenen Nägeln dar, während die Kruzifixe mit Nägeln in ihre Handgelenke genagelt wurden. Das Heilige Grabtuch, Je mehr Zeit vergeht, desto mehr und mehr Echtheitsbeweise werden erbracht, Es trägt die eingeprägte Figur eines gekreuzigten Mannes mit in seine Handgelenke eingeschlagenen Nägeln.
2. Als Beispiel nenne ich Ihnen eine der verschiedenen Tatsachen und Erscheinungen, mit zugehörigen Nachrichten, von der Kirche anerkannt, um zu erklären, was es bedeutet “Erkennung” und was es beinhaltet: die Erscheinungen der Heiligen Jungfrau Maria in Fatima. Die Kirche erkannte die Erscheinungen als authentisch an, er heiligte später auch Giacinto und Lucia, heute verehrte Heilige, und betrachtete die Nachrichten als authentisch – auch bekannt als “Geheimnisse” – von der Heiligen Jungfrau den Hirtenkindern geschenkt. Sagte das: diese Erscheinungen, authentisch und anerkannt, Sie fügen dem Geheimnis der Offenbarung nichts hinzu und nehmen ihm nichts weg, noch perfektionieren sie es in irgendeiner Weise. Deswegen, obwohl es leider schwierig ist, es bestimmten fideistischen Fanatikern einer nicht näher bezeichneten Katholizität in den Sinn zu bringen, mein Glaube und der eines jeden gläubigen Katholiken, kann dieses Ereignis leicht ignorieren, was nichts hinzufügt, ich wiederhole, zum Depot des Glaubens. Deshalb könnte ich es sein – Ich spreche zum Beispiel – völlig gleichgültig gegenüber dem Fatima-Ereignis, Was ich nicht tun kann und darf, ist, seine Authentizität zu leugnen, weil die Kirche es als authentisch anerkannt hat.
Unglücklicherweise, wir Priester und Theologen, wir müssen kämpfen, leider ohne Erfolg, mit gewissen Scharen von Gläubigen, die Visionen durchsetzen möchten, übernatürliche Reden und Botschaften von männlichen und weiblichen Heiligen, als wären sie eine Art fünftes Evangelium. Und wenn Sie versuchen, ihnen zu erklären, dass ein Heiliger heiliggesprochen wird, Es bedeutet nicht, alles, was er sagte, in ein Glaubensdogma umzuwandeln, geschrieben oder wahrgenommen, es ist unmöglich, gehört zu werden, denn in der Regel reagieren sie schlecht und völlig inkohärent.
Und ich sage Ihnen: die Kirche immer wieder, obwohl er bestimmte Männer und Frauen als Vorbilder heroischer Tugend zu den Ehren der Altäre erhoben hatte, gleichzeitig erkannte er es nicht, oder bestimmte ihnen zugeschriebene Schriften oder Visionen als unauthentisch und unzuverlässig gebrandmarkt hat. E’ der Fall zum Beispiel der seligen Catherine Emmerick, deren Echtheit die Kirche nicht anerkannt hat “Prophezeiungen”. Unglücklicherweise, der unwissende Mensch, der übermäßig stolz auf seine eigene Unwissenheit ist, Sie antwortet, wenn die Kirche sie selig gesprochen habe, Alles, was sie sagte, musste unbedingt authentisch sein. Dies ist jedoch nicht der Fall. In diesem Fall wird der Selige als Beispiel genommen, Die Kirche hat erklärt, dass ihre Visionen nicht als authentisch angesehen werden können, da sie von der Fantasie ihres Herausgebers manipuliert wurden und es unmöglich ist festzustellen, was Emmerick tatsächlich berichtete und was stattdessen der literarischen Fantasie von Clemens Brentano zugeschrieben werden kann.
3. Das letzte Mal, dass ich in der Show war, war am 8. Oktober, dann habe ich zwei Wochen später eine externe Aufnahme gemacht. Ich weiß nicht, wann ich aufgrund von Covid-19 in die Studios in Mailand zurückkehren kann, wie Sie selbst gesehen haben werden, Die Anzahl der Gäste in den Programmen ist sehr begrenzt und wir versuchen, zu diesem Zeitpunkt zu vermeiden, dass Menschen lange Anfahrtswege zurücklegen müssen. Ich werde jedoch bald die Gelegenheit haben, zurückzukehren, Sie haben mich bereits eingeladen.
Vater. Vielen Dank für die lange und ausführliche Antwort, Vielen Dank für die Zeit, die Sie mir gewidmet haben. Möge Gott Sie dafür belohnen. Ich habe sie am 8. Oktober im Fernsehen gesehen und in der darauffolgenden Woche auch ihren Videobeitrag. Bitte senden Sie die Videobeiträge zumindest während der Wartezeit nach Möglichkeit an die Redaktion. Zur Sache, du warst sehr klar. Aber das möchte ich gerne sagen, Ich habe kein gutes Gedächtnis, deshalb werde ich es jetzt nicht näher erläutern, Aber als ich mich in der Vergangenheit mit der Frage befasste, mit welcher Methode die Kirche feststellt, ob eine Erscheinung wahr ist oder nicht, war ich ratlos, enttäuscht, weil ich an einen detaillierteren und tiefergehenden Analyseprozess glaubte. Was die Stigmata betrifft, werde ich mich jedoch irren, aber das sage ich, Ich wäre glücklicher gewesen, wenn der heilige Franziskus oder Pater Pio die Stigmata an ihren Handgelenken gehabt hätten, Denn genau an den Handgelenken wurden die Nägel in Jesus Christus gepflanzt (Wenn ich darüber nachdenke, fange ich an zu weinen, Verzeihung). Aber ich sehe das mit ziemlicher Sicherheit so, weil ich der Letzte der Gläubigen bin, sind nahezu gleich Null. Jesus Christus sei gepriesen.
Im Leichentuch sehen wir nur ein Zeichen für den Austritt des Nagels aus dem Handgelenk.
Dies schließt nicht aus, dass der Nagel später in den unteren Teil der Handfläche eingeschlagen wurde, Passieren in den Raum zwischen dem Kapitän, das Kahnbein und das Mondbein, kommen aus dem Handgelenk: mit dieser Rückwärtsneigung des Nagels, Angesichts eines möglichen Lochs, das bereits in das Holz gebohrt wurde, Die Hand konnte am Gerüst befestigt werden, ohne dass die Nagelspitze gebogen werden musste.
“…diese Erscheinungen, authentisch und anerkannt, Sie fügen dem Geheimnis der Offenbarung nichts hinzu und nehmen ihm nichts weg, noch perfektionieren sie es in irgendeiner Weise…”
Ich sage – verzeih mir – aber Jungfrau hat Zeit zu verlieren? Er weiß nicht, dass er irrelevant ist? Weil es erscheint und dann wieder auftaucht? Vielleicht, weil sie selbst eine Seherin war?
Heute erinnern wir uns an die Erscheinung von Guadalupe vor Juan Diego und dem “Müdigkeit” was die Jungfrau tun musste, um die Härte des Bischofs zu beugen. Das Wunder der Tilma …die duftenden Blumen außerhalb der Saison …..
Nein, Die Jungfrau verschwendet keine Zeit, sondern erreicht die Herzen der Menschen, indem sie die Kirche umgeht “Weise” Sie “Insider” , und so die Evangeliumsverkünder evangelisieren.
Jetzt, in letzter Zeit, Die Jungfrau von Medjugorje vergoss in Civitavecchia blutige Tränen, in den Händen eines solch rationalen Bischofs, ma
Es scheint, als würde es niemanden interessieren….
aber jetzt, noch vor Maria, der alte Vater Abraham war ein Seher, Moses war ein Seher, Die Propheten waren Seher….Wir lesen sie während der Messe und definieren sie “Wort Gottes”
Der heilige Paulus war kein Seher? Eine Theologie, die jedoch auf die frühere jüdische Kultur aufgepfropft wurde,
wenn er nicht ein Seher gewesen wäre, Wir hätten den Apostel und Märtyrer, den wir kennen, nicht gehabt.
Es stimmt, dass es nicht ratsam ist, jedem Gerücht Glauben zu schenken, insbesondere in Zeiten wie unseren, aber ich fürchte, dass es nicht einmal klug ist, die Tür vor dem Übernatürlichen zu verschließen, das anklopft und sich in den üblichen Gewissheiten versteift.
Ich schlage vor, dass Sie das Glaubensbekenntnis ändern, in dem Teil, in dem es erklärt wird:
Ich glaube an einen Gott,
Allmächtiger Vater,
Schöpfer des Himmels und der Erde,
aller sichtbaren und unsichtbaren Dinge.
Ich glaube an einen Herrn, Jesus Christus,
eingeborener Sohn Gottes,
Er aus dem Vater geboren vor aller Zeit::
Gott von Gott, Licht vom Licht,
Wahre Gott vom wahren Gott,
generiert, nicht erstellt,
aus derselben Substanz wie der Vater;
durch ihn wurden alle Dinge geschaffen.
[…]
Ich glaube an den Heiligen Geist,
der Herr ist und Leben gibt,
und geht vom Vater und vom Sohn aus.
Mit dem Vater und dem Sohn wird er angebetet und verherrlicht,
und sprach durch die Propheten.
[…]
dort, die Teile, in denen sich unser Glaube an den dreieinigen Gott bekennt, er konnte sie so integrieren, wie es ihm gefiel:
Ich glaube an die Erscheinungen der Jungfrau von Guadalupe, bei der Erscheinung der Jungfrau Maria in Fatima, Ich glaube an die Tränen der Madonna von Civitavecchia, an Unsere Liebe Frau von Medjugorje, aber vor allem an die zitternden Geheimnisse, die ihr anvertraut wurden “Sehern” von der Gospa …
Wenn Sie möchten, können Sie auch hinzufügen, was Ihnen am besten erscheint: der Glaube an die Visionen der Heiligen, in ihren inneren Äußerungen, in ihren prophetischen Botschaften und so weiter.
Die Kirche hat das nie getan, Aber, in diesen Zeiten großer emotionaler Kreativität, Sie kann es immer tun.
Und einmal erledigt, er kann es aufsagen.
Wo ist das Problem?
Ich werde das weiterhin rezitieren von Nizäa-Konstantinopel (Kredo) wo all diese Dinge nicht da sind, weil sie keine Elemente des Glaubensschatzes darstellen und weil sie dem Glaubensschatz nichts hinzufügen oder wegnehmen. Aber das hat nichts zu bedeuten, im Grunde heute, Glaube, Es ist einfach eine Frage des persönlichen Geschmacks und der Überzeugung, meinst du nicht,?
Der typische Fehler’ der 'schlechten Apologetik’ wird am Ende des Artikels von Don Ariel berichtet: darüber hat er gesprochen, note…. Messori in einem Artikel von 2003. Dies: http://www.vittoriomessori.it/…/a-25 ist wirklich passiert…/
Lieber Sebastiano,
vielen Dank.
Ich kannte diesen alten Artikel von Vittorio Messori nicht, Das ist sehr wertvoll und das, von dem, was ich gelesen habe, es geht zurück auf die Quelle, die ich am Ende zitiert habe.
Beste Wünsche und beste Wünsche