Benedict XVI und Dario Argento. Der Heilige Vater Francesco bleibt auf dem Vorsitzenden von Pietro und vermeiden Sie ein weiteres Trauma-Benedikt XVI. Und der Film-Sektor Dario Argento. Möge der Heilige Vater Franziskus uns ein weiteres Trauma vermeiden

(Italienisch, Englisch)

 

Benedict XVI und Dario Argento. Der Heilige Vater Franziskus bleibt auf dem Stuhl von Petrus und vermeidet ein weiteres Trauma

Wenn der Heilige Vater Franziskus, mit einer sehr persönlichen Handlung, legitim und nicht Gegenstand der Diskussion und Akzeptanz durch irgendeine Autorität – da es in der Kirche oder in der Welt keine höhere Autorität als seine gibt – sollte er sich zu einem Verzichtsakt entschließen, es würde unser Trauma verschlimmern und zu einer katastrophalen Gewohnheit führen: das Papsttum als Produkt mit Ablaufdatum.

- Kirchennachrichten -

.

Artikel im PDF-Druckformat – PDF -Artikel Druckformat

.

Es ist immer wichtig, die Bedeutung von Wörtern zu erklären, auch wenn es vielleicht überflüssig erscheint.

In aktueller Sprache, gesprochen und geschrieben, Bestimmte Begriffe haben nicht nur ihre ursprüngliche Etymologie verloren, sie werden sogar im negativen Sinne verwendet. Das passiert sogar innerhalb der Kirche, wo wir immer öfter Geistliche sagen hören, dass wir „weniger Dogmen und mehr grundlegende Kirche“ brauchen., Klage über „Formen übermäßiger Bindung an die Lehre“, oder indem man einen Priester oder Theologen, der verächtlich als „Tridentiner“ bezeichnet wird, öffentlich lächerlich macht.

Zum Konzept „weniger Dogmen, mehr grundlegende Kirche“, das muss klargestellt werden, wenn ja, Die ersten, die Fehler machten, wären die Väter des Konzils von Nicäa gewesen 325, Einige Jahrzehnte später folgte das Konzil von Konstantinopel 381. Ihre Besessenheit von Dogmen war tatsächlich so stark, dass sie das Symbol des Glaubens, bekannt als Nicänisch-Konstantinopolitan, ins Leben rief, eine Konzentration christologischer und trinitarischer Dogmen, die wir jeden Sonntag im Glaubensbekenntnis rezitieren müssen, durch welche, zusätzlich zum Unverständnis der „Grundkirche“, selbst Pluralismus und religiöser Relativismus werden durch arrogante Aussagen abgelehnt: "Ich denke, dass die Kirche ein, heilige, katholische und apostolische. Ich bekenne mich zur einzigen Taufe zur Vergebung der Sünden.. Eine echte, nicht allumfassende Exklusivität, die zum Himmel nach Rache schreit!

Unsere, alles andere als „einfach“, es ist jedoch genau das Gegenteil: Aufgrund ihres Gründungscharakters ist sie eine Spitzenkirche. Christus selbst stellte Simon, bekannt als Petrus, an seine Spitze, von dem aus alles kaskadenartig abläuft, von oben nach unten (vgl.. MT 16, 13-20).

Verwendung des Begriffs „Tridentiner“ als Beleidigung, weist auf einen besorgniserregenden Mangel an katholischer Kultur hin, Es würde genügen, die Anfänge der Geschichte zu kennen, um zu wissen, in welche Zustände der Dekadenz die Kirche zwischen dem 15. und 16. Jahrhundert gesunken war und welcher moralische Verfall den Klerus heimgesucht hatte, zusammen mit Unwissenheit. Die Arbeit dieses großen Rates war in jeder doktrinären Hinsicht außergewöhnlich, legal, pastoral, Ausbildung, Disziplinarisch und moralisch.

In der prüden Gesellschaft der politischen Korrektheit Es gibt verschiedene Begriffe, die ihrer Bedeutung entleert und mit etwas anderem gefüllt werden, und dann in einem abwertenden und beleidigenden Sinne verwendet werden. Aber hier ist ein wirklich eindrucksvolles Beispiel. Wenn wir Office365 verwenden, geben wir das Wort „Jesuit“ ein und suchen nach Synonymen, Das Schreibprogramm weist auf folgende Synonyme hin: "heuchlerisch, Pharisäer, Farisea, Simulator, simulieren». Stattdessen, wenn wir das Wort „Jude“ eingeben und nach Synonymen suchen, Das gleiche Programm zeigt diese Synonyme an: "Jüdisch, Jüdisch". Und hier sei daran erinnert, dass es in den deutschen Wörterbüchern der 1930er Jahre steht, diese Begriffe wurden als Synonyme des Wortes „Jude“ angegeben.: «heuchlerisch, Pharisäer, Simulator» (heuchlerisch, Pharisäer, Simulator). Und damit müssen wir anerkennen, dass die modernen Nazis des 21. Jahrhunderts ihre alten hasserfüllten Synonymien auf andere Objekte übertragen haben: von den Juden, die als solche Kinder eines größeren Gottes sind, heute unantastbar, Die gleichen Terminologien wurden auf die Jesuiten übertragen, die, Kinder eines viel geringeren Gottes zu sein, Sie sind anfassbar und können auf die gleiche Weise beleidigt werden, wie die Nazis in den 1930er Jahren die Juden beleidigten.

Um zu kommunizieren, braucht man eine Sprache, ein Prinzip, das fast selbstverständlich klingt, es aber keineswegs ist, Es gibt viele Leute, die, obwohl sie die gleiche Sprache sprechen, Sie geben Wörtern eine völlig andere Bedeutung. Dies zwingt uns dazu, die Bedeutung der Wörter, die wir verwenden wollen, zu klären und zu erklären. Beispiel: Ich gebe dem Wort „Strafe“ eine theologische Bedeutung, die mit seiner korrekten Etymologie verknüpft ist, die sich aus den lateinischen Begriffen ableitet keusch e scharf woher das Wort „strafen“ kommt, was „rein machen“ oder „reinigen“ bedeutet. Es hat nichts mit strafenden oder rachsüchtigen Handlungen zu tun, Im biblischen und theologischen Lexikon ist Strafe eine Gnadenhandlung der göttlichen Barmherzigkeit, das heißt, ein Akt der Liebe, Warum, wie es im Buch Tobit geschrieben steht:

„Gesegneter Gott, der ewig lebt
sein Königreich währt für immer und ewig;
Er bestraft und erweist Gnade,
bringt dich in die Tiefen der Erde,
stammt aus der Zeit der Großen Verdammnis
und nichts entgeht seiner Hand“ (Tb 13, 2).

Das Wort Trauma, stammt aus dem Griechischen Wunde (-atos), was wörtlich „Wunde“ bedeutet, beginnt in der medizinischen Literatur verwendet zu werden 1650, im psychologischen ab 1889 vor allem dank der Forschung des Wiener Neuropathologen Sigmund Freud. Es gibt verschiedene Formen von Traumata, die in der genaueren Bedeutung von „Wunde“ verstanden werden.. Natürlich, die schwerwiegendsten Formen, sie stehen nicht im Zusammenhang mit körperlichen Verletzungen, sondern zu den psychologischen, zu spirituellen. Und wir waren zutiefst traumatisiert von Papst Benedikt XVI., der uns zu Zuschauern und Protagonisten eines historischen Ereignisses machte, das die Kirche nur sehr selten erlebt hat: der Rücktritt eines römischen Pontifex.

Durch falsche Verwendung von Wörtern Der Akt des Verzichts auf das Pontifikat erhielt bald den unpassenden und irreführenden Namen „Rücktritt“.. Da das nicht genug war, Benedikt XVI. verschärfte die Situation noch, indem er die tragisch unglückliche Bezeichnung „Papst emeritiert“ einführte.. Der ungewöhnliche Weg, in vielerlei Hinsicht extravagant, durch die dieser legitime Akt des Verzichts erfolgte und offiziell gemacht wurde, hat Verschwörungstheoretikern auf der ganzen Welt Arbeit gegeben, Sie schürt die verrückten Theorien einiger armer, aus dem Gleichgewicht geratener Priester und einiger weniger erfolgreicher Opernsänger, die begonnen haben, Dan Brown zu spielen von noartri was den Abdrücken ein unwahrscheinliches Aussehen verleiht Ratzinge-CodeR, vom Unterzeichner umgehend umbenannt Codice Katzinger.

Der Oberste Papst Franziskus, in der Poliklinik Agostino Gemelli in Rom hospitalisiert, er befand sich in den letzten vier Wochen mehrmals zwischen Leben und Tod. Derzeit scheint er außer Gefahr zu sein und nach etwa einem Monat haben die Spezialisten die Prognose geklärt. Wenn der Heilige Vater den Vatikan verlässt und zu seiner Residenz zurückkehrt, er wird ein sehr gebrechlicher und zutiefst geschwächter älterer Mann sein, mit Gehproblemen und Schwierigkeiten beim Atmen und Sprechen, neigen dazu, bei der geringsten körperlichen Anstrengung müde zu werden, muss ständig überwacht und behandelt werden.

Um die Kirche zu regieren Es kann genügen, dass ein römischer Pontifex einfach lebt, auch wenn er nicht in der Lage ist, sich zu bewegen und mit leiser Stimme ein paar Worte zu sagen, in der Öffentlichkeit auftreten und Menschen empfangen. Um ein Trauma zu verursachen, reicht es möglicherweise aus, das umzusetzen, was Benedikt XVI. im Februar auf den Schauplatz unserer Geschichte gebracht hat 2013, nicht so sehr mit seinem legitimen und gültigen Akt des Verzichts, aber mit den gewählten Methoden, durch Fakten bewiesen: unzufrieden, irreführend und unvorsichtig.

Die Kritiker des Papstes Franziskus Für das Abbild des berüchtigten Pachamama, das im August in den Vatikan gebracht wurde, werden die Kleidungsstücke noch heute zerrissen 2020 während der Amazonas-Synode. Vielleicht wäre es angemessener und schlüssiger, die Exzentrizität von Benedikt XVI. zu bedauern, der dem Regisseur Dario Argento den Zutritt zum Vatikan ermöglichte, Geben Sie uns einen Horrorfilm mit dem Titel nicht zufällig Trauma, mit einem Drehbuch, das vollständig auf wahnhaften Gedanken basiert, die von „Rücktritten“ bis zu „emeritierten Päpsten“ reichen, vom „aktiven Papsttum und kontemplativen Papsttum“ bis zum „erweiterten Papsttum“ (!?) ... Andererseits, jeder quält, schneidet an seinem Filmset Kehlen durch und vergießt Blut, so gut er kann. Dann, wenn die perverse Psychologie der dekadenten deutschen Romantik ins Spiel kommt, An diesem Punkt gehen die Grenzen verloren und damit auch die hemmenden Bremsen. Mit dem Unterschied, Aber, dass die Geschichte von Maestro Argento Fiktion ist, die von Benedikt XVI. war unsere tragische kirchliche Realität.

Wenn mit einer sehr persönlichen Tat, legitim und nicht Gegenstand der Diskussion und Akzeptanz durch irgendeine Autorität – da es in der Kirche oder in der Welt keine höhere Autorität als seine gibt – sollte der Heilige Vater Franziskus beschließen, einen Akt des Verzichts zu vollziehen, es würde unser Trauma verschlimmern und zu einer katastrophalen Gewohnheit führen: das Papsttum als Produkt mit Ablaufdatum. Ich bete und hoffe, dass dies nicht geschieht und dass er bis zu seinem Tod auf dem Stuhl des seligen Apostels Petrus bleibt, weil der Dario Argento von Benedikt XVI. auf die Bühne gebracht wurde, es reicht für uns und ist für die nächsten fünfhundert Jahre weiterentwickelt.

Von der Insel Patmos, 19 Marsch 2025

.

____________________

BENEDIKT XVI. UND DER FILMREGISSEUR DARIO ARGENTO. Möge der Heilige Vater Franziskus uns ein weiteres Trauma ersparen

Wenn der Heilige Vater Franziskus, mit einer sehr persönlichen Tat, legitim und nicht Gegenstand der Diskussion und Akzeptanz durch irgendeine Behörde – Es gibt in der Kirche und in der Welt keine höhere Autorität als er – sollten sich dazu entschließen, einen freien und unbestreitbaren Akt des Verzichts zu vollziehen, er würde unser Trauma verschlimmern und einen katastrophalen Brauch hervorbringen: das Papsttum als ein Produkt mit Ablaufdatum.

- Wirksamkeit der kirchlichen Aktualität -

.

Druckformat des PDF-Artikels

 

.

Es ist immer wichtig, die Bedeutung von Wörtern zu erklären, auch wenn es vielleicht überflüssig erscheint.

In aktueller Sprache, gesprochen und geschrieben, Bestimmte Begriffe haben nicht nur ihre ursprüngliche Etymologie verloren, werden aber im negativen Sinne verwendet. Dies geschieht sogar innerhalb der Kirche, wo wir oft hören, wie Geistliche bestätigen, dass wir „weniger Dogmen und eine grundlegendere Kirche“ brauchen., beklagt „übermäßige Verbundenheit mit der Lehre“, oder einen Priester oder Theologen lächerlich zu machen, der verächtlich als „Tridentiner“ bezeichnet wird..

Zum Konzept „weniger Dogmen, mehr Kirche von Basic», das muss klargestellt werden, wenn das der Fall wäre, Die ersten, die sich irrten, waren die Väter des Konzils von Nicäa in diesem Jahr 325, Einige Jahrzehnte später folgte im Jahr das Konzil von Konstantinopel 381. Ihre Dogmenbesessenheit war tatsächlich so stark, dass daraus das Symbol des Glaubens entstand, das als Nicänisch-Konstantinopolitan bekannt ist, eine Konzentration christologischer und trinitarischer Dogmen, die wir jeden Sonntag im Glaubensbekenntnis rezitieren müssen, durch welche, Zusätzlich zum Unverständnis der „Kirche der Grundprinzipien“, Wir lehnen Pluralismus und religiösen Relativismus sogar ab, indem wir arrogant behaupten: „Ich glaube an einen, heilig, katholische und apostolische Kirche. Ich bekenne mich zur einzigen Taufe zur Vergebung der Sünden». Grusel! Ein wahrer, nicht-inklusiver Exklusivismus, der zum Himmel nach Rache schreit!

Unsere Kirche, ist nicht “von Grundlegend”, ist das Gegenteil: Für die Natur ist die Kirche des Scheitelpunkts von grundlegender Bedeutung. Christus selbst stellte Simon, genannt Petrus, an seinen Scheitelpunkt, von dem alles mit einer Kaskadenwirkung ausgeht, von oben nach unten (MT 16, 13-20).

Verwendung des Begriffs “Tridentin” als Beleidigung, weist auf einen Mangel an katholischer Kultur hin, Es würde genügen, die Anfänge der Geschichte zu kennen, um zu wissen, in welche Zustände der Dekadenz die Kirche zwischen dem 15. und 16. Jahrhundert gesunken war und welcher moralische Verfall den Klerus heimgesucht hatte, zusammen mit Unwissenheit. Die Arbeit dieses großen Rates war in jeder Hinsicht außergewöhnlich, juristische, pastoral, prägend, Disziplinarische und moralische Aspekte.

In der prüden Gesellschaft der politischen Korrektheit, Es gibt verschiedene Begriffe, die ihrer Bedeutung entleert und mit etwas anderem gefüllt werden, in einem abfälligen und beleidigenden Sinne verwendet. Aber hier ist ein Beispiel. Wenn wir Office365 verwenden, um das Wort „Jesuit“ einzugeben und nach Synonymen zu suchen, Das Schreibprogramm weist auf folgende Synonyme hin: "Heuchler, Pharisäer, Simulator". Stattdessen, wenn wir das Wort „Jude“ eingeben und nach Synonymen suchen, Das Programm zeigt diese Synonyme an: "Jüdisch, Judaisch". Und hier sei daran erinnert, dass es in den deutschen Wörterbüchern der 1930er Jahre steht, Die folgenden Begriffe wurden als Synonyme des Wortes „Jude“ verwendet:: «heuchlerisch, Pharisäer, Simulator» (Heuchler, Pharisäer, Simulator). Die modernen Nazis des 21. Jahrhunderts haben ihre alten hasserfüllten Synonyme auf andere Themen übertragen: von den Juden, die als solche Kinder eines größeren Gottes sind, today untouchable, the same terminologies have been transferred to the Jesuits who, being children of a much lesser God, are touchable and can be insulted in the same way in which the Nazis of the 1930s insulted the Jews.

To communicate, you need a language, a principle that may sound almost obvious but is not at all, many people, even though they speak the same language, give words a completely different meaning. This forces us to explain the meaning of the words that are intended to be used. Zum Beispiel: to the wordpunishmentI give a theological meaning linked to its correct etymology deriving from the Latin termskeusch” und “scharffrom which the word castigare comes, was bedeutet “to make pure” oder “to purify”. Nothing to do with or vengeful actions, in the biblical and theological lexicon punishment is an act of grace of divine mercy, an act of love, Weil, as it is written in the Book of Tobit:

«For he afflicts and shows mercy,
casts down to the depths of Hades,
brings up from the great abyss.
Give thanks to him, you Israelites,
in the presence of the nations,
for though he has scattered you among them,
even there recount his greatness» (Tb 13, 2).

The word tràuma, derived from the Greek τραῦμα (-atos), which means “wound”, began to be used in medical literature around 1650, in psychological literature starting in 1889, thanks mainly to the research of the Viennese neuropathologist Sigmund Freud. There are different forms of trauma understood in its most adherent meaning of “wound”. Sicherlich, the most serious forms are not linked to physical wounds, but to psychological, spiritual ones. We have been extensively traumatized by the Supreme Pontiff Benedict XVI who made us spectators and protagonists of a historical event that the Church has very rarely known: the renunce of a Roman Pontiff.

Through incorrect uses of words, the act of renunce from the pontificate soon took the improper and misleading name of «dimissions». Since this was not enough, Benedict XVI doubled the dose by launching the unfortunate expression of «pope emeritus». The unusual, and in many ways bizarre, way in which this legitimate act of renunciation occurred has given work to conspiracy theorists all over the globe, fomenting the crazy theories of some poor, unbalanced priests and some fantasists who have started playing at being the Dan Brown of the situation.

Der Papst Franziskus, hospitalized at the Agostino Gemelli Polyclinic in Rome, has found himself between life and death several times over the last four weeks. In the present time appears to be out of danger and after about a month the specialists have loose the prognosis. If the Holy Father leaves and returns to his residence in the Vatican, he will be and profoundly weakened elderly man, with walking problems and difficulty breathing and speaking, prone to fatigue at the slightest physical effort, in need of constant monitoring and care.

To govern the Church, it may be enough for a Roman Pontiff simply to be alive, even if unable to move and say a few words in a whisper, to appear in public and receive people. To cause trauma, aber, it may be enough to implement what Benedict XVI brought to the stage of our history in February 2013, not so much with his legitimate and valid act of renunciation, but with the methods chosen, which proved to be unfortunate, misleading and imprudent when put to the test.

The detractors of the Supreme Pontiff Francis are still tearing their clothes over the effigy of the Pachamama brought into the Vatican in August 2020 during the Synod on the Amazon. Perhaps it would be more appropriate and coherent cry tears for the eccentricity by Benedict XVI who brought the famous Italian director Dario Argento into the Vatican, giving us a horror film not coincidentally entitled Trauma, with a screenplay entirely built on delusional thoughts that ranged from «resignations» to «popes emeritus», from the «active papacy and contemplative papacy» to the «extended papacy» (!?) … Schließlich, everyone tortures, slaughters and sheds blood on their own film set as best they can. Dann, if the perverse psychology of decadent German romanticism comes into play, at that point the limits are lost and so are the inhibitions. With the difference: that of film-director Dario Argento is fiction by horror films, that of Benedict XVI was our tragic ecclesial reality.

Wenn der Heilige Vater Franziskus, mit einer sehr persönlichen Tat, legitim und nicht Gegenstand der Diskussion und Akzeptanz durch irgendeine Behörde – there being no authority superior to his in the Church and world – were to decide to make free and unquestionable act of renunciation, er würde unser Trauma verschlimmern und einen katastrophalen Brauch hervorbringen: das Papsttum als ein Produkt mit Ablaufdatum. I pray and hope that this does not happen and that he remains on the chair of the Blessed Apostle Peter until his death, because the Dario Argento brought to the scene by Benedict XVI has been more than enough for the next five hundred years.

Von der Insel Patmos, Marsch 19, 2025

.

.

______________________

Sehr geehrte Leserinnen und Leser, Dieses Magazin erfordert Verwaltungskosten, die wir immer nur mit Ihren kostenlosen Angeboten hatten. Wer unsere apostolische Arbeit unterstützen möchte, kann uns seinen Beitrag bequem und sicher zukommen lassen PayPal indem Sie unten klicken:

Oder wenn Sie bevorzugen, können Sie unsere verwenden Bankkonto im Namen von: Editions Die Insel Patmos

n Agentur. 59 Roma – Vatikan

IBAN: IT74R05034032590000000301118

Für internationale Banküberweisungen: Kodex SWIFT: BAPPIT21D21

Bei Banküberweisung senden Sie bitte eine E-Mail an die Redaktion, Die Bank gibt Ihre E-Mail-Adresse nicht an und wir können Ihnen keine Dankesnachricht senden: isoladipatmos@gmail.com

Wir danken Ihnen für die Unterstützung, die Sie unserem apostolischen Dienst anbieten möchten.

Die Väter der Insel Patmos

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

4 Kommentare
  1. Bastafessie
    Bastafessie sagte:

    Ich habe auch seinen zweiten Beitrag fb hahaha gelesen!
    Se è per questo, Ohnehin, alcuni degli account che pubblicizzano le grottesche petizioni per stalkerizzare i cardinali risultano iscritti ai canali YouTube di Fabrizio Corona e di Biglino (quello degli alieni!).

  2. Bastafessie
    Bastafessie sagte:

    Nichtjude Don Ariel,
    Ich habe seinen Beitrag FB gelesen (non le rispondo lì perché almeno Fb me la risparmio!), ma temo che lei sottovaluti.
    Anch’io la pensavo come lei e ho profuso parte del mio impegno in una sistematica presa per i fondelli.
    Ma poi ho capito che mi sbagliavo, leggendo gli inquietanti commenti, con link alle fonti, di un tale Amalek ad un articolo pubblicato da UCCR, sia il bell’articolo che le invio.

    https://www.corriere.it/cultura/25_marzo_20/padre-paolo-benanti-l-era-sintetico-ora-restiamo-umani-b52a0ae0-0557-11f0-821b-3a8100e5c185.shtml

    È ora che qualcuno intervenga con decisione. Sì tratta di qualcosa di diverso da uno dei tanti sciroccati alla Minutella.
    Non oso immaginare cosa potrà fare questo ignobile personaggio in circostanze particolarmente delicate, ad esempio con un conclave in corso. Basta vedere il disgustoso comportamento attuale, con un Papa anziano e gravemente malato.

  3. Bastafessie
    Bastafessie sagte:

    PS: Pater Ariel Mi “wissen” Weil ich ihm eine E -Mail geschrieben habe, ma non mi ha risposto, o forse si ed allora è colpa mia che non riesco a gestire la follia di ben 4 indirizzi mail.
    Cari saluti anche a padre Gabriele, di cui ho scoperto il bel canale YouTube, dove mi sforzo solo di ascoltare e non commentare.

  4. Bastafessie
    Bastafessie sagte:

    Lieber Pater Ariel,
    sottoscrivo ogni singola parola del suo articolo e pure i segni di interpunzione.
    Jedoch, c’è un aspetto sul quale vorrei attirare la sua attenzione.
    Häufig, se non sempre, molti cattolici, particolarmente i c.d. “Traditionalisten” strillano come aquile sentendosi non tutelati da quel cattivone dello Stato laico quanto gli aderenti ad altre confessioni religiose.
    Eppure assisto ad atteggiamenti incomprensibili di fronte a fenomeni di particolare gravità, come quello legato ad alcuni influencer (anzi ad uno in particolare) che organizzano vere e proprie aggressioni nei confronti del Pontefice regnante attualmente gravemente ammalato, incitando i propri adepti ad andare a depositare insulti spesso volgari e talvolta violenti, nei canali YouTube di trasmissioni televisive, per poi realizzare ulteriori video in cui quegli insulti vengono fatti scorrere con sottofondo musicale, compiacendosene in modo davvero ignobile.
    Mi sembra che non si sia compreso che, nell’era dei social, der “sedare, sopire” di manzoniana memoria non sia più strumento utilizzabile.
    Andererseits, in manchen Fällen, questo atteggiamento induce al sospetto che si sia pensato di poter cavalcare una simile tigre (la metafora NON è casuale…).
    Viene da pensare che, se si fossero utilizzati gli strumenti messi a disposizione da quel cattivone dello Stato laico (z.B: la LEGGE MANCINO) si sarebbe forse potuto evitare di assistere a tanto squallore. Es ist wahr, Aber, che non è mai troppo tardi

Kommentare sind deaktiviert.