Italienisch, Englisch, spanisch

 

WENN DIE ZEIT ZUM PROBLEM WIRD. VORERMITTLUNGEN ZUM STRAFRECHT DES VATIKANSTADTSTAATS

Ein System, das als moralischer Bezugspunkt im ständigen Bezug zum Schutz der Person fungieren soll, muss gewährleisten können, dass dieselben Grundsätze auch im Inneren vollständig und konkret Anwendung finden.

– Theologie und Kirchenrecht –

.

Artikel im PDF-Druckformat – Druckformat des Artikels – Artikel in gedruckter Form

 

.

Aus die zahlreichen Reformen die sich in den letzten Jahren auf das Justizsystem des Staates Vatikanstadt ausgewirkt haben, Ein Thema findet weiterhin wenig Beachtung: die Dauer der Vorermittlungen.

In zeitgenössischen Verfahrenssystemen Der Gesetzgeber ist aufgefordert, zwei Grundbedürfnisse in Einklang zu bringen: Geben Sie der Justizbehörde die nötige Zeit, um den Sachverhalt festzustellen, und verhindern Sie, dass gegen eine Person auf unbestimmte Zeit ermittelt wird. Dabei handelt es sich nicht nur um ein organisatorisches Problem, sondern um ein Thema, das das Gleichgewicht zwischen dem öffentlichen Interesse an der Unterdrückung von Verbrechen und dem Schutz grundlegender Menschenrechte beeinträchtigt.

Im Staat Vatikanstadt findet der Strafprozess statt weiterhin diszipliniert sein, in seinen Grundzügen, durch die italienische Strafprozessordnung, die durch einen königlichen Erlass verkündet wurde 27 Februar 1913, n. 127, mit der Verfassung des Staates in dieses System umgesetzt 1929 und anschließend durch Gesetz Nr. geändert. IX vom 11. Juli 2013, ohne jedoch durch eine neue Strafprozessordnung ersetzt zu werden. Es handelt sich um ein System, in dem die Ermittlungen hauptsächlich den Justizbehörden übertragen werden, während die Verteidigung erst in einem späteren Stadium des Verfahrens eingreifen kann, nach einem anderen Ansatz als bei modernen Gerichtsverfahren, der auf dem Kreuzverhör zwischen Anklage und Verteidigung zu Beginn der Verhandlungsphase basiert.

So ein regulatorisches Vakuum ist umso bedeutsamer, wenn man bedenkt, dass es im System des Staates Vatikanstadt kein Organ gibt, das mit Funktionen ausgestattet ist, die denen eines Verfassungsgerichts ähneln, wem die Prüfung der Übereinstimmung der Verfahrensregeln mit den Grundprinzipien der Rechtsordnung und dem Schutz der Persönlichkeitsrechte übertragen werden kann. Es geht nicht um, aber, einer Lücke in der Rechtsstruktur des Vatikans, sondern vielmehr eine kohärente Folge seiner besonderen institutionellen Struktur, in dem der römische Pontifex, als Souverän des Staates und oberster Gesetzgeber, gemäß Artikel. 1 von dem Grundgesetz der Vatikanstadt von 13 Dürfen 2023 übt die volle Regierungsgewalt aus, einschließlich der gesetzgebenden Gewalt, Exekutive und Judikative. In einem solchen System gibt es kein Gremium, das die Legitimität der Handlungen des Obersten Gesetzgebers überprüfen soll, wie es in Verfassungssystemen geschieht, die auf dem Prinzip der Gewaltenteilung basieren.

Das Fehlen einer Regelung zur Dauer von Ermittlungsverfahren Es ist daher dazu bestimmt, zwei Arten von Konsequenzen hervorzurufen: Die erste betrifft direkt die Stellung des untersuchten Subjekts. In Ermangelung einer Frist, innerhalb derer die Justizbehörde aufgefordert wird, das Strafverfahren durchzuführen oder die Abweisung zu beantragen, das Verfahren könnte auf unbestimmte Zeit andauern, mit der Aufrechterhaltung etwaiger bereits beschlossener restriktiver Maßnahmen – etwa Beschlagnahmungen, Aussetzung der Gehaltszahlung, Renten oder andere Leistungen, oder weitere Maßnahmen, die die Rechtssphäre des Betroffenen berühren, ohne dass dieser sein Verteidigungsrecht im kontradiktorischen Verfahren vollumfänglich wahrnehmen kann, die im Gericht ihre natürliche Heimat findet. Die zweite Konsequenz beeinträchtigt vielmehr die Glaubwürdigkeit des vatikanischen Systems: Der Heilige Stuhl hat in internationalen Foren stets maßgeblich an die zentrale Bedeutung der Würde der Person erinnert, eines ordnungsgemäßen Verfahrens und des Schutzes der Grundrechte. Aus diesem Grund, Die fortschreitende Anpassung der Verfahrensvorschriften an diese Grundsätze stellt nicht nur eine gesetzgeberisch-technische Anforderung dar, aber auch ein Bedürfnis nach institutioneller Kohärenz.

Ein System, das als moralischer Bezugspunkt dienen soll in der ständigen Erinnerung an den Schutz der Person, sollte es nicht vielleicht garantieren, dass dieselben Grundsätze auch intern eine vollständige und konkrete Anwendung finden??

Velletri von Rom, 15 Juli 2026

.

WENN DIE ZEIT ZUM PROBLEM WIRD. VORUNTERSUCHUNGEN IM STRAFJUSTIZSYSTEM DES STAATS DER VATIKANSTADT

Ein Rechtssystem, das als moralischer Bezugspunkt für die ständige Wahrung der Würde der menschlichen Person dienen soll, muss sicherstellen, dass dieselben Grundsätze in seiner eigenen Rechtsordnung volle und wirksame Anwendung finden.

– Theologie und Kirchenrecht –

.

Unter den vielen Reformen in den letzten Jahren im Justizsystem des Staates Vatikanstadt eingeführt, Einem Thema wird weiterhin wenig Beachtung geschenkt: die Dauer der Vorermittlungen. In zeitgenössischen Strafprozesssystemen, Der Gesetzgeber muss zwei grundlegende Anforderungen in Einklang bringen: der Justizbehörde die für die Feststellung des Sachverhalts erforderliche Zeit einräumen, Gleichzeitig wird verhindert, dass gegen eine Person auf unbestimmte Zeit ermittelt wird. Dabei handelt es sich nicht nur um eine organisatorische Frage, sondern eine, die sich direkt auf das Gleichgewicht zwischen dem öffentlichen Interesse an der Strafverfolgung und dem Schutz der Grundrechte des Einzelnen auswirkt.

Das Strafverfahren des Staates Vatikanstadt weitermachen, in ihrem wesentlichen Rahmen, unterliegt der italienischen Strafprozessordnung, die durch das Königliche Dekret Nr. 127 von 27 Februar 1913, wurde bei der Gründung des Staates in die Rechtsordnung des Vatikans aufgenommen 1929 und anschließend geändert durch Gesetz Nr. IX von 11 Juli 2013, allerdings nie durch eine neue Strafprozessordnung ersetzt. Es handelt sich um ein System, bei dem vorläufige Ermittlungen in erster Linie der Justizbehörde übertragen werden, während die Verteidigung erst in einem späteren Stadium des Verfahrens eingreift, nach einem Ansatz, der sich von modernen Strafjustizsystemen unterscheidet, wo sich Anklage und Verteidigung von Beginn des Prozesses an gegenüberstehen.

Diese Gesetzeslücke wird noch bedeutsamer, wenn man bedenkt, dass es in der Rechtsordnung des Staates Vatikanstadt keine mit einem Verfassungsgericht vergleichbare Institution gibt, die mit der Überprüfung der Übereinstimmung von Verfahrensregeln mit den Grundprinzipien der Rechtsordnung und dem Schutz individueller Rechte betraut ist. Das, aber, ist kein Mangel des vatikanischen Rechtssystems, sondern eine kohärente Folge seiner besonderen institutionellen Struktur, in dem der römische Pontifex, als Souverän des Staates und oberster Gesetzgeber, gemäß Artikel 1 des Grundgesetzes des Staates Vatikanstadt 13 Dürfen 2023, übt die volle Regierungsgewalt aus, einschließlich der Gesetzgebung, Exekutive und Judikative. Innerhalb eines solchen Systems, Es kann keine Stelle geben, die mit der Überprüfung der Rechtmäßigkeit der vom Obersten Gesetzgeber erlassenen Handlungen betraut ist, wie es in Verfassungssystemen der Fall ist, die auf der Gewaltenteilung beruhen.

Das Fehlen einer Regelung zur Dauer von Voruntersuchungen kann daher wahrscheinlich zwei unterschiedliche Konsequenzen haben. Die erste betrifft direkt die Position der untersuchten Person. In Ermangelung einer Frist, innerhalb derer die Justizbehörde entweder Strafanzeige erstatten oder die Einstellung des Verfahrens beantragen muss, das Verfahren kann auf unbestimmte Zeit fortgesetzt werden, während etwaige restriktive Maßnahmen bereits verhängt wurden – wie etwa die Beschlagnahme von Vermögenswerten, die Aussetzung der Gehälter, Renten oder andere Leistungen, oder sonstige Maßnahmen, die die Rechtsstellung der betroffenen Person beeinträchtigen, bleiben in Kraft, ohne dass diese Person ihr Verteidigungsrecht im Rahmen des kontradiktorischen Verfahrens in vollem Umfang ausüben kann, dessen eigentlicher Ort der Prozess selbst ist. Die zweite Konsequenz betrifft die Glaubwürdigkeit der vatikanischen Rechtsordnung. Der Heilige Stuhl hat in internationalen Foren immer wieder die zentrale Bedeutung der Menschenwürde bekräftigt, ein ordnungsgemäßes Verfahren und den Schutz der Grundrechte. Aus diesem Grund, Die schrittweise Anpassung der Verfahrensgesetzgebung an diese Grundsätze ist nicht nur eine Frage der Gesetzgebungstechnik, sondern auch eine institutionelle Konsistenz. Ein Rechtssystem, das als moralischer Bezugspunkt für die ständige Wahrung der Würde der menschlichen Person dienen soll, muss sicherstellen, dass dieselben Grundsätze in seiner eigenen Rechtsordnung volle und wirksame Anwendung finden.

Velletri (Rom), 13 Juli 2026

.

WENN DIE ZEIT ZUM PROBLEM WIRD. VORERMITTLUNGEN IM STRAFSYSTEM DES STAATS DER VATIKANSTADT

Ein Rechtssystem, das als moralischer Bezugspunkt für die ständige Verteidigung der Würde der Person fungieren soll, muss gewährleisten, dass diese Grundsätze auch in seinem eigenen System volle und wirksame Anwendung finden..

– Theologie und Kirchenrecht –

.

Unter den zahlreichen Reformen die sich in den letzten Jahren auf das Justizsystem des Staates Vatikanstadt ausgewirkt haben, Es gibt ein Problem, das weiterhin wenig Beachtung findet: die Dauer der Vorermittlungen. In zeitgenössischen Verfahrenssystemen, Der Gesetzgeber ist aufgerufen, zwei grundsätzliche Forderungen in Einklang zu bringen: Geben Sie der Justizbehörde die nötige Zeit, um den Sachverhalt aufzuklären, und verhindern Sie, dass gegen eine Person auf unbestimmte Zeit ermittelt wird. Dies ist kein einfaches organisatorisches Problem, Vielmehr handelt es sich um ein Thema, das sich direkt auf das Gleichgewicht zwischen dem öffentlichen Interesse an der Verfolgung von Straftaten und dem Schutz der Grundrechte der Menschen auswirkt..

Der Strafprozess des Staates Vatikanstadt regiert weiterhin, in seinen Grundzügen, durch die italienische Strafprozessordnung, verkündet durch das Königliche Dekret Nr.. 127, von 27 Februar 1913, mit der Verfassung des Staates in dieses System integriert 1929 und später durch Gesetz Nr. IX geändert, von 11 Juli 2013, ohne ersetzt worden zu sein, Jedoch, für eine neue Strafprozessordnung. Hierbei handelt es sich um ein System, bei dem vorläufige Ermittlungen überwiegend der Justizbehörde übertragen werden, während die Verteidigung erst in einer späteren Phase des Verfahrens eingreift, nach einem Modell, das sich von dem unterscheidet, das moderne Prozesse anwenden, die auf dem widersprüchlichen Prinzip zwischen Anklage und Verteidigung von Beginn des Prozesses an basieren.

Eine solche Regelungslücke Dies ist umso bedeutsamer, wenn man bedenkt, dass es im Staatssystem der Vatikanstadt kein Organ gibt, das mit Funktionen ausgestattet ist, die mit denen eines Verfassungsgerichts vergleichbar sind., denen die Kontrolle der Übereinstimmung der Verfahrensregeln mit den Grundprinzipien der Rechtsordnung und der Schutz der Rechte der Person anvertraut werden könnte. Es geht nicht darum, Jedoch, eines Mangels im vatikanischen Rechtssystem, sondern eine kohärente Folge seiner besonderen institutionellen Struktur, in dem der römische Pontifex, als Souverän des Staates und oberster Gesetzgeber, laut Artikel 1 des Grundgesetzes des Staates der Vatikanstadt 13 Mai 2023, übt die volle Regierungsgewalt aus, Dazu gehören auch die Gesetzgebungsbefugnisse, Exekutive und Judikative. In einem System dieser Art kann es kein Gremium geben, das die Legitimität der Handlungen des Obersten Gesetzgebers kontrollieren soll., wie es in Verfassungssystemen geschieht, die auf dem Prinzip der Gewaltenteilung beruhen.

Das Fehlen eines Standards Die Festlegung einer Frist für die Dauer des Ermittlungsverfahrens ist zulässig, daher, dazu bestimmt, zwei Arten von Konsequenzen hervorzurufen. Die erste wirkt sich direkt auf die Position der untersuchten Person aus. In Ermangelung einer Frist, innerhalb derer die Justizbehörde strafrechtliche Schritte einleiten oder die Archivierung des Verfahrens beantragen muss, Das Verfahren kann auf unbestimmte Zeit verlängert werden, Aufrechterhaltung etwaiger bereits ergriffener restriktiver Maßnahmen – etwa der Beschlagnahme von Vermögenswerten, Aussetzung der Gehaltszahlung, Renten oder andere Leistungen, oder jede andere Maßnahme, die die Rechtssphäre des Betroffenen berührt, ohne dass dieser sein Verteidigungsrecht im Rahmen des kontradiktorischen Grundsatzes in vollem Umfang wahrnehmen kann, deren natürlicher Geltungsbereich das Urteil ist. Die zweite Konsequenz beeinträchtigt die Glaubwürdigkeit des vatikanischen Rechtssystems selbst.. Der Heilige Stuhl hat immer mit Autorität verteidigt, in internationalen Gremien, die zentrale Bedeutung der Würde der Person, eines ordnungsgemäßen Verfahrens und des Schutzes der Grundrechte. Aus diesem Grund, Die fortschreitende Anpassung der Verfahrensgesetzgebung an diese Grundsätze stellt nicht nur eine gesetzgeberisch-technische Anforderung dar., sondern auch eine Voraussetzung für institutionelle Kohärenz. Ein Rechtssystem, das als moralischer Bezugspunkt für die ständige Verteidigung der Würde der Person fungieren soll, muss gewährleisten, dass diese Grundsätze auch in seinem eigenen System volle und wirksame Anwendung finden..

Velletri (Roma), 13 Juli 2026

.

Besuchen Sie die Seiten unserer Buchhandlung WHO und unterstützen Sie unsere Ausgaben, indem Sie unsere Bücher kaufen und verteilen.

.

______________________

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,
Dieses Magazin erfordert Verwaltungskosten, die wir immer nur mit Ihren kostenlosen Angeboten hatten. Wer unsere apostolische Arbeit unterstützen möchte, kann uns seinen Beitrag bequem und sicher zukommen lassen PayPal indem Sie unten klicken:

Oder wenn Sie bevorzugen, können Sie unsere verwenden
Bankkonto im Namen:
Editions Die Insel Patmos

n Agentur. 59 von Rom – Vatikan
IBAN:
IT74R05034032590000000301118
Für internationale Banküberweisungen:
Kodex SWIFT:
BAPPIT21D21

Bei Banküberweisung senden Sie bitte eine E-Mail an die Redaktion, Die Bank gibt Ihre E-Mail-Adresse nicht an und wir können Ihnen keine Dankesnachricht senden:
isoladipatmos@gmail.com

Wir danken Ihnen für die Unterstützung, die Sie unserem apostolischen Dienst anbieten möchten.

Die Väter der Insel Patmos

.

.

.