Le Gramsci marxisme culturel, libéré de prison en prison pour amener le catholicisme

– théologique –

MARXISME CULTURELLE GRAMSCI, Libéré de prison APPORTER EN PRISON Catholicisme

.

Friedrich Nietzsche d'une part et d'autre part Antonio Gramsci, Ils avaient tout compris. Alors que nous, catholiques,, pas au courant de leurs idées, sans doute brillant, anziché lavorare per prevenire certi gravi e potenziali problemi, a uno a uno li abbiamo realizzati tutti nel nostro presente. E oggi dobbiamo ammettere, con serena e addolorata onestà intellettuale, che avevano visto giusto e che, malheureusement, per adesso hanno avuto ragione.

.

.

Auteur Jorge A. Facio Lince
auteur
Jorge A. Facio Lince

.

.

aujourd'hui, chiunque non sia in grado di parlare nel modo prescritto dalla moda, cioè di riprodurre facilmente le formule, le convenzioni e le sentenze della cultura di massa, come se fossero suoi, è minacciato nella sua stessa esistenza, sospettato di essere un idiota o un intellettuale.

Teodoro Adorno

.

.

Pour ouvrir l'élément cliquez ci-dessous

12.02.2016 Jorge A. Facio Lince — IL MARXISMO CULTURALE DI GRAMSCI, Libéré de prison APPORTER EN PRISON Catholicisme

.

.

.

NOTE à titre posthume 30 septembre 2017

 

Bologne, 18 février 2016

Caro Ariel,

ho letto con molto interesse questo articolo scritto dal tuo giovane allievo e collaboratore, e l’ho apprezzato molto, specie sapendo che ha soli 33 âge. La sua maturità filosofica è notevole e lodevole. Ti raccomando di seguitare a coltivarlo, assieme a Padre Giovanni Cavalcoli. Avrò poi modo e occasione di esprimergli le mie opinioni su questo suo scritto quando a breve verrai a Bologna insieme a lui a farmi visita.

Salutami tanto Padre Giovanni e ricordami nella preghiera alla Madonna.

+Carlo Caffara

 

 

 

 

 

 

 

 

À propos de isoladipatmos

8 réflexions sur "Le Gramsci marxisme culturel, libéré de prison en prison pour amener le catholicisme

  1. Gentile giovane filosofo.
    Più che un commento al suo scritto, profondo e illuminante, vorrei fare solo una constatazione: ho notato, dalla sua nota biografica, che lei ha appena 32 âge.
    compliments!
    Io ho più del doppio dei suoi anni e non sarei in grado di argomentare così, come ha fatto lei, ma una cosa desidero fargliela sapere: sono totalmente d’accordo con lei.
    Mi ha colpito la sua logica deduzione finale, riguardo al fatto che, malheureusement, per il momento, certi pensieri e strategie, hanno vinto,
    Auguri, e seguiti a scrivere per noi.

    1. Caro Don Angelo,

      la ringrazio per il suo commento. Ho 32 âge, il est vrai, ma dall’età di 17 anni sono in mezzo ai libri e agli studi in giro per l’Europa; quindi credo di avere fatto solo quello che dovevo fare dopo molti anni di lavoro.

      Comunque io, più che argomentare dal nulla, altro non ho fatto, ho solo prodotto una sintesi dopo avere studiato a lungo e con cura i materiali.

      Sono contento che il mio messaggio sia riuscito a toccare persone come lei, perché in tal modo il lavoro e il tempo impegnato sono stati ben pagati.

      Stia certo che continuerò a scrivere. Non certo allo stesso livello in cui scrivono, per quantità e qualità, dei giganti come Padre Ariel e Padre Giovanni, con i quali ho la grazia infinita di collaborare, imparando a poco a poco da loro affinché possa tirare fuori qualche cosa anch’io con il tempo e la maturazione.

      1. gigante io?
        venez, cher fils, qualcuno potrebbe pensare che ti ho pagato!
        L’unico gigante sulle nostre colonne è il domenicano Giovanni Cavalcoli.
        plutôt, per quanto riguarda me, se non avessi fatto il prete, forse avrei avuto un futuro luminoso e di successo come il capo dei nani presso il circo della defunta e compianta Moira Orfei.

        Diciamo che nella vita, parfois, bisogna accontentarsi; et votre, ti sei dovuto accontentare di unmaestro” venir me, in altri tempi avresti potuto avere molto, ma molto di meglio.

        Sai che ho apprezzato molto il tuo articolo, veramente molto, anzi a dire il vero moltissimo.

  2. Dr. Facio Lince, ho studiato anch’io alla lateranense, e proprio filosofia. Terminai 5 il y a quelques années. Ho letto con molta attenzione il suo dotto articolo, e leggendolo mi chiedevo come può essere stato possibile, che uno che ragiona e argomenta come lei, sia uscito da una lateranense in cui, filosofia, vuol dire prima di tutto e sopratutto Hegel?
    Grazie e complimenti.

    1. Cara Serena.

      Lei ha purtroppo ragione, ma io al Laterano ho fatto solo gli studi teologici, dopo avere conseguito in precedenza i titoli in filosofia. Alla Lateranense sono andato a prendere solo la inutile carta del teologo, e l’ho presa con molta sofferenza. Je dois avouer que mes études, je les emportèrent avec beaucoup de difficultés en raison des idées subjectives présentées comme des vérités absolues par de nombreux enseignants.

      Voir, cependant, le côté positif: au moins elle a réussi à les terminer, ses études philosophiques; alors que je, si je devais programmes d'études supérieures en philosophie au Latran, Je doute que je puisse terminer mes études et obtenir le titre.

      Je reconnais la grandeur de la pensée hégélienne, mais considère qu'il est faux de le présenter comme dogme la néo-dogme pour diminuer ou banaliser les pensées des autres auteurs ou d'autres périodes comme le Moyen Age ou l'antiquité; mais surtout je considère tort d'utiliser la philosophie de Hegel comme un outil et demi (parfois même uniques) de la spéculation théologique.

      Ce qui est surprenant est pas que les professeurs présents Hegel que d'autres auteurs propinano leurs idées comme des vérités absolues, mais nier les mêmes leçons que les hypothèses fondamentales de la philosophie, de la théologie et de la foi dans une université qui est nommé, Pontificia et qui est l'Université du Souverain Pontife, dont les enseignants se vanter bien ouvertement, au cours de leurs cours “egocentriche“, être de grands experts des commissions philosophiques et théologiques plus grandes du monde ...

      Je dois donc dire que pour moi, le plus beau jour, il n'a pas été quand je suis entré, mais quand Lateran je suis sorti, pour commencer à faire la théologie avec d'authentiques enseignants catholiques.

  3. Gent.mo et prometteur jeune philosophe, Dans mon temps, je reçu un diplôme en philosophie à l'Université catholique de Milan (comme je l'ai écrit ci-dessus dans un poste à l'article magistral du Père Cavalcoli), même si, dans ma vie, je consacrais à des choses tout à fait différentes, Vous pensez à 35 années ont été d'abord utilisé, puis la banque officielle (!?).
    lorsqu'en 1969 Je suis diplômé, si quelqu'un avait distribué un article merveilleux dans l'université comme son époque Milano, l'auteur aurait sérieusement risqué la “gambizzazione”.
    Je félicite la profondeur de son analyse contenue.

  4. Nietzsche et Gramsci penseurs du mal brillants,PRESQUE tout ce qu'ils avaient deviné, (mais pourquoi la complaisance?) Après les nouveaux penseurs sont apparus et de nouvelles sciences ont surgi. la technique, technologie, il mondo materiale si è evoluto tanto da far ritenere che l’Uomo non abbia più limiti di conoscenza e di potenza.
    Nell’ora presente, athées, agnostici, satanisti, logge massoniche già cantano vittoria, convinti d’aver conquistato definitivamente l’uomomateriale”al servizio del principe del mondo.
    Riguardo a noi cattolici, non credo si possa generalizzare. Accanto agli ignari, ci sono stati i “cavalli di legnoe i servisciocchi”. E c’è chi cerca ancora di blandirli:
    http://www.grandeoriente.it/la-chiesa-la-loggia-il-cardinale-ravasi-sul-sole-24-ore-cari-fratelli-massoni-non-mancano-i-valori-comuni/
    Ci sono infine i cattolici assistiti dalla grazia di Dio, Tutto già scritto nel Nuovo Testamento, Santi, martiri e profeti, pontefici e umili laiciessi pure inascoltati, derisi, emarginati. ils sont, siamo pochi. Il loro esempio la loro fede, la nostra preghiera siano i baluardi della nostra resistenza

  5. Complétant son excellent travail, Je signale cet article:
    http://www.lanuovabq.it/it/articoli-volevano-luomonuovo-invece-lhanno-ucciso-15267.htm
    Enrico Cattaneo – avec un style plus journalistique et des mots plus complets de ma – Il explique comment l'héritage du marxisme et à certains égards, même du nazisme a été recruté par la culture dominante, l'idéologie libérale-radicale, réduits en esclavage au Prince du monde. Les techniques et les outils utilisés aujourd'hui sont plus sophistiqués et le but ne diffère que marginalement. L'objectif est toujours, la déception que flattée Adam et Eve. bonheur, raisons de bien-être, l'homme patron de lui-même et son propre destin, libre d'agir en fonction de la’ instinct, aucune contrainte morale naturelle, Ne distingue plus les entre le bien et le mal, la vérité et le mensonge, La seducente strategia demoniaca propugna l’aridità spirituale, l’ottundimento della coscienza, la cancellazione della Chiesa, la liberazione da Dio, l’autodistruzione dell’umanità
    Ma la storia ce lo insegna, tra corsi e ricorsi, e il Vangelo garantisce a chi resterà saldo: portae inferi non praevalebunt adversus eam

Laisser un commentaire