Les commentaires sont désactivés.
Le site Internet de ce magazine et les éditions prennent nom de l'île égéenne dans laquelle le Bienheureux Apôtre Jean a écrit le livre de l'apocalypse, isoler également connu sous le nom «le lieu de la dernière révélation»
«Les secrets les plus profonds du reste de Dieu ont été révélés»
(dans plus haut que les autres, John a quitté l'Eglise, les arcanes de Dieu)
La lunette utilisée comme couverture de notre page d'accueil est une fresque du 16ème siècle par Correggio. conservé dans l'église San Giovanni Evangelista à Parme
Créateur et éditeur de ce site du magazine:
MANUELA LUZZARDI
Révérend père ARIEL
on peut dire que le “secte “néocatéchuménal tel que vous le définissez , c'est l'un des fruits du concile Vatican 2 ?
Plus que le Concile Vatican II, c'est l'un des divers fruits de cet post-concile qui a fini par donner vie à un concile que les Pères de l'Église n'ont jamais célébré et écrit. En fait, derrière le mot magique “mise en œuvre de l'esprit du concile”, tout et bien plus a été fait, en contradiction et en violation des documents du Concile Vatican II. Les Néocatéchuménaux sont l’un des fruits les plus frappants d’une idée qui n’a pas été simplement mal comprise., mais vraiment aberrant pour le Concile Vatican II.
Et pourquoi tu demandes “père” Ariel quand l'Église a déjà répondu à ce sujet?
Mais croyez-vous vraiment que cet ignorant en sache plus que l'Église?
Père Ariel Caro, La voie de Sara. On dirait que c'est une histoire sans fin ici?
Et même si cela semble être le cas, après tout ce que j'écris, ce n'est pas bien que ça se termine comme ça ? Père ne peut pas abandonner comme ça ? . En dehors de cela, Je dois donner du crédit au père Ariel, que d'avoir publié mon commentaire, celui du jour 21 avril à 18:58 montre qu'il n'a pas peur, aucune crainte de publier des phrases qui ne seraient pas publiées sur d'autres sites catholiques. Parce que je ne pense pas avoir écrit de phrases d'éloge aux régions dans ce commentaire ? Alors merci.
Et de toute façon… je répète, ça ne peut pas finir comme ça ?
À Sara, ou qui que ce soit pour elle.
En lisant ce qu'il a écrit, Je suis sûr que la seule fois où il n'a pas menti, c'est quand, au dernier passage du Notre Père, il a dit “le diable est mon père”, en obéissance à M. Arguello.
Véro, elle est la fille même du père du mensonge.
Excusez-moi, Cependant, je suggérerais un livret intéressant, ça s'appelle l'Evangile, et retrouvez-le en ligne gratuitement, contrairement au Camino où tout est payé.
Essayez de le lire, il découvrira que Notre Seigneur avait des paroles de compréhension envers tous les pécheurs, sauf les hypocrites.
Si règles, si tu peux.
Cher Don Ariel, vous connaissez les célébrations du Chemin, et je commence à craindre qu'il connaisse aussi peu de choses sur le Missel romain qui n'interdit nullement l'usage d'autres instruments , même s'il prône de privilégier l'orgue, donc la guitare et le bongo sont également autorisés, tout en préférant l'orgue comme instrument le plus approprié. Il n'y a pas de danses ni de trains propitiatoires, peut-être que tu es confus, ou bien il veut plaisanter et ironiser, mais le faire à propos de l'Eucharistie n'est pas à sa place, surtout pour un prêtre. Je ne m'attarde pas sur la danse dans la liturgie, argument qui a une base historique, Je vous signale cependant que la danse , dans les célébrations du Chemin,a lieu une fois la célébration terminée, ce n'est donc pas un acte liturgique, nous ne dansons pas pendant la messe, comme vous le croyez peut-être. Informez-vous, il semble mal informé et répète les clichés des blogs qui veulent dénigrer le chemin qui se démarquent en termes de désinformation et de faux miaulements. Puis il montre qu'il méprise ses frères, les définir de cette façon, ce n'est certainement pas gentil de la part d'un homme qui porte la soutane. Elle dit qu'ils se sont passé la tasse?Cela me semble étrange, je n'ai jamais rien vu de pareil, j'ai vu à la place, avant l'approbation définitive du Statut ,que le prêtre ou le diacre ou le ministre extraordinaire de la communion , il a donné le calice et l'hostie aux fidèles assis, mais pour cette raison cela relevait des autorisations orales accordées par J.P.II comme le disait également le Pape BXVI dans 2005 dans le public du Camino:”Après le temps d'expérience que la Servante de Dieu avait accordé, Jean-Paul II..” En savoir plus.
Je m'excuse, Je ne prends pas de cours de liturgie auprès d'hérétiques qui ne répondent pas sur le fond, ils changent de sujet, ils éludent les questions par tous les moyens et accusent ensuite l'interlocuteur de ne pas répondre.
Bien si c'est le cas, Je n'accepterai pas non plus de leçons d'orthodoxie de sa part , sans offense, je dis que je ne lui avouerais jamais, je ne ferais pas non plus confiance à sa direction spirituelle. Je ferai aussi attention à ne pas acheter son livre , garde-le bien, strict, si c'est pour moi, il risque fort de rester sur les étagères en prenant la poussière. J'inviterai mes connaissances à faire de même et si elles l'ont acheté, Je ferai rapport sur cette conversation, Je suis sûr qu'ils s'en débarrasseront. On est déjà obligé de supporter trop de canailles, millantator, vendeurs de fumée et semeurs de discorde, dans la vie quotidienne, en politique, l'économie et à tous les niveaux, le supporter même dans l'Église, Non merci, on s'en passe volontiers. Je le répète pour le’ pour la énième fois elle n'a pas répondu à mes questions simples et je suis sûr qu'elle continuera à ne pas répondre car elle n'a rien à répondre, avoir écrit un tas de bêtises ridicules et pathétiques , auquel seuls les imprudents ou les personnes de mauvaise foi ,à la recherche de justifications pour leurs choix , ils peuvent croire. C'est sa cible, tournez-vous vers eux, il ne nous attaque pas , oubliez ça, on ne mordra pas à l'hameçon, en fait on rira de bon cœur. Les scélérats, on laisse la fanfaronnade à son public, nous y renonçons “chefs-d'œuvre”qui crache du poison, toxines, division, contraste. Je prierai pour vous, cher Don Ariel, et j'offrirai la prochaine messe à laquelle je participerai en implorant la miséricorde divine. Que Dieu te bénisse.
Vous êtes un cas clinique sérieux, tout comme ses associés, privés du sens critique et analytique le plus élémentaire par vos meneurs.
Elle n'a jamais répondu aux questions que je lui ai posées, je change toujours de sujet, tenter de manipuler une réalité qui ne peut être niée et m'accuser donc de ne pas répondre (!?)
E’ tout est documenté post après post, personne ne peut dire que les choses sont différentes, cela signifie: J'ai toujours répondu en répondant à ses questions, c'est elle qui n'a jamais répondu et qui a toujours changé de sujet, j'ai éludé toutes les questions et m'a finalement accusé de ne pas répondre.
Cela dit, je vous réponds: il y a peu à dire sur le fait qu'elle ne me l'avouerait jamais, parce que comme tous les sectaires néokatekiki elle n'a pas vraiment l'habitude de se confesser à un prêtre véritablement catholique, parce que tu es obligé de faire l'accusation de tes péchés devant les méga-catéchistes, qui dénudent et interrogent vos consciences comme aucun prêtre catholique qui exerce le délicat ministère de confesseur ne se permettrait jamais de le faire avec un pénitent., en particulier avec les femmes et les jeunes.
Des méga-catéchistes qui ne sont tenus à aucun secret inviolable, comme nous, confesseurs, le sommes.
puis, après que le méga-catéchiste t'ait mis sens dessus dessous, aller à prêtre à louer bâtiment du séminaire Redemki mater que l'absolution te soit donnée.
À présent, Pour la énième fois, J'aimerais que tu répondes que ce n'est pas vrai, en effet, il est faux que les évêques italiens se plaignent à plusieurs reprises depuis des années que « les laïcs néocatéchuménaux envahissent les sphères les plus profondes de la conscience », ce n'est donc que calomnie de la part de ces évêques hostiles que votre faux prophète Kiko appelle avec mépris "les pharaons modernes".. Vas-y et dis que ce n'est pas vrai!
Pour une fois, vous essayez de répondre à une question au lieu de changer de sujet et de poser d'autres questions sans jamais répondre.
E’ Il est vrai que vous êtes soumis à un soi-disant examen par lequel les catéchistes enquêtent sur votre conscience comme un prêtre confesseur ne se permettrait jamais de le faire.?
Avanti, dire que ce n'est pas vrai et que tous les évêques qui s'en plaignent sont des menteurs.
Répondre, répondre, répondre!
Cher Don Ariel, merci d'avoir cité ce discours de BXVI , Cependant, il semble avoir raté certains passages importants dont je me souviens:”L'Église a reconnu dans le Chemin un don particulier que l'Esprit Saint a fait à notre temps et l'approbation des Statuts et du « Directoire catéchétique » en sont un signe.”.Comme vous pouvez le constater, pour le Pape BXVI, le Chemin est un don du Saint-Esprit., donc pas une secte hérétique-protestante?Donc son jugement est erroné ou il pense par hasard que c'est le Pape qui s'est trompé?Tout d’abord, les célébrations communautaires ne sont pas séparées, si vous lisez le Statut art.13, il est écrit ce qui suit ART. 13 virgule 2 2. Les Néocatéchumènes célèbrent l'Eucharistie dominicale en petite communauté, après les premières vêpres du dimanche. Cette célébration a lieu selon les dispositions de l'Évêque diocésain. Les célébrations eucharistiques des communautés néocatéchuménales le samedi soir FONT PARTIE DE LA PASTORALE LITURGIQUE DIMANCHE DE LA PAROISSE et sont également ouvertes aux autres fidèles.”.Cela me semble assez clair, donc tu as tort. Le Chemin est obéissant aux évêques et aussi aux curés, mais les bergers doivent être paternels, ne domine pas sur le troupeau confié, comme le dit saint Paul, ni éteindre les charismes qui naissent dans l’Église. Il faut suivre scrupuleusement les livres liturgiques, mais ne soyez pas esclaves du légalisme, parce que la liturgie est pour la sanctification de l'homme, comme le déclare Sacrosantum Concilium et comme le font les papes eux-mêmes, en fait ils placent la croix au centre de l'autel, non prescrit par le Missel. Alors étudiez davantage Don Ariel, voir quels sont les chiffres que…
Je vois que la commission des méga-catéchistes qui se sont mis au travail derrière Sara n'abandonne pas: aucune réponse sur le fond, ils changent de sujet, ils éludent les questions par tous les moyens et accusent ensuite l'interlocuteur de ne pas répondre.
J'ai rapporté l'intégralité du discours de Benoît XVI, il suffirait que tu, commission d'écrivains, apriste il lien avec le discours complet, que j'ai fidèlement rapporté dans son intégralité. Contrairement à toi, que des discours de Jean-Paul II et de Benoît XVI vous supprimez toujours et seulement la phrase "reconnaissant pour les bons fruits incontestables". Puis sauter tout le reste dans lequel, l'un et l'autre, depuis des années, ils vous adressent de nombreux reproches. Mais que tu as toujours négligé, En fait, vous n'en avez jamais entendu parler du tout.
Jean-Paul II et Benoît XVI ont appelé Kiko et Carmen à Rome avec les autres’idiot utile Le Père Mario Pezzi pour les réprimander? Et ils ont quitté la réunion en disant: «Ils nous ont approuvés … ils nous ont approuvé!»
Affirmant:
Il faut suivre scrupuleusement les livres liturgiques, mais ne soyez pas esclaves du légalisme, parce que la liturgie est pour la sanctification de l'homme, comme indiqué dans Sacrosantum Concilium
elle prouve qu'elle ne connaît même pas les trois premières lettres de l'alphabet de la liturgie sacrée, jusqu'à ce qu'il soit attribué au Saint Conseil ce qu'il n'a jamais écrit.
Son ignorance et celle de la commission des écrivains qui la suivent et l'incitent est en fait si grossière qu'ils ignorent même le sens du mot canon..
Inutile de vous expliquer que la redevance s'appelle ainsi précisément parce qu'elle est fixe, rigide et immuable et quoi que ce soit, né la Sle conseil de l'acrosanctum et d'autres documents ne l'ont pas non plus rendu instable et modifiable à volonté.
Je pense que la discussion peut s'arrêter ici, pourquoi parler à ceux qui ne répondent pas, changer de sujet, soulève d'autres questions et accuse ensuite les autres de ne pas répondre, c'est comme parler de continence sexuelle avec M. Rocco Siffredi. Inévitablement, le discours, ça ne mènera à rien.
E’ c'était un plaisir, allez avec Dieu et meilleures salutations.
Cher Don Ariel, Je suis heureux que vous ayez lu ce discours du Pape BXVI°, Cependant, il semble qu'elle ait raté quelques étapes, Je m'en souviens. Le pape a également déclaré:”L'Église a reconnu dans le Chemin un don particulier que l'Esprit Saint a fait à notre temps et l'approbation des Statuts et du « Directoire catéchétique » en sont un signe.”.Il a bien lu?Pour BXVI le CN n’est pas une secte hérétique-protestante, comme tu sembles le croire, mais un don du Saint-Esprit, celui qui a tort des deux elle ou BXVI?Le Pape réitère que le Statut et le Directoire sont approuvés par l'Église, comme vous pouvez le voir, cela n'en mentionne aucun “acte administratif”, mais ça le définit “approbation” d'un nouveau charisme, également dotée de la personnalité juridique publique. Même s'il se montre docile envers les évêques et les curés, il semble répéter les clichés habituels, clichés. Les curés sont aussi appelés à être paternels avec les fidèles et à ne pas étouffer le charisme, ne faites pas de seigneur. Sur les célébrations “séparé” il a beaucoup merdé, démontre qu'il ne connaît pas le Statut qui stipule à l'article 13:” § 2. Les Néocatéchumènes célèbrent l'Eucharistie dominicale en petite communauté, après les premières vêpres du dimanche. Cette célébration a lieu selon les dispositions de l'Évêque diocésain. Les célébrations eucharistiques des communautés néocatéchuménales le samedi soir font partie de la pastorale liturgique dominicale de la paroisse et sont également ouvertes aux autres fidèles.”.Le Statut est clair pour ceux qui veulent le comprendre, il ne nécessite pas d'explications. Ce ne sont pas des messes séparées mais de la paroisse, il l'a bien lu?Études Don Ariel n'est pas préparé, voir…
Il est malheureusement impossible de discuter avec les néocatéchuménaux, ils veulent gagner, quel que soit le document qu'on leur présente, ils veulent toujours avoir le dernier mot. Je dis cela par expérience personnelle. Devant nous sur la table le Statut du Chemin , documents des discours de Papi, La lettre de Arinze, Le sacrement de rédemption de divers autres documents, le tout imprimé pour que vous puissiez le lire et le comparer à la fin, la réponse était “CA va bien, ça ne veut rien dire. Sé Don …… c'est vrai, ça veut dire que ça va. je parle de lui , qui est un prêtre, J'ai confiance.”
Le seul espoir est que le Pape dise clairement comment ils doivent se comporter en toutes circonstances, y compris et surtout pour la Liturgie.
À Sara, ou qui que ce soit pour elle.
Ses pathétiques contorsions verbales pour ne rien répondre, comme tout le monde Neocat ils le font toujours, c'est de l'histoire ancienne, et ils me rappellent beaucoup un gars très ignorant Neocat dur et pur.
Sans parler des pitreries des poursuites menaçantes, toi qui dois demander pardon à ceux qui t'ont blessé. Exprès, tu as dit à Notre Seigneur qu'il s'était trompé sur la croix? Au lieu de demander pardon à ses bourreaux, il dit au Père de leur pardonner.. Comment venir?
Et la bêtise selon laquelle le statut aurait modifié le missel romain? C'est aussi une vieille histoire. Vous ne savez pas ou faites semblant de ne pas savoir que le Statut n'est qu'un acte administratif et le Missel est prescriptif, c'est-à-dire que vous ne pouvez faire que ce qu'il autorise explicitement, tout le reste est interdit. Tu lui obéis? Pas du tout, la pantomime ridicule et obligatoire, tous ensemble avec passion, comme Kiko le commande, suffirait.
Incapable d'argumenter et de répondre, comme tout Neocat qui doit circoncire la raison. En cela, elle prouve qu'elle a très bien réussi, à la joie de ses catéchistes.
Puisqu'elle n'a pu répondre à rien, je te demande une dernière chose: parce que pour défendre le Chemin il faut recourir au mensonge?
Vada, gentille Sara ou qui que ce soit, aller chez M. Arguello pour être exorcisé. Malgré le discours, il ne dit rien: elle semble possédée par le démon silencieux si cher aux catéchistes. Comme vous le savez bien, ils le montrent à chaque fois qu'un malheureux ne veut pas révéler ses faits devant tout le monde..
Allez vous faire exorciser par Kiko, vada …
Eh bien, il veut que nous lisions s'il vous plaît, où il est écrit que l'approbation du Statut est un acte administratif?S'il vous plaît dites-moi où vous avez obtenu cette information, du code de droit canonique peut-être?Si oui dans quel article?E’ certaines informations ou, comme je le soupçonne, est l'une des nombreuses absurdités dites par Don Ariel?S'il vous plaît, remplissez cette lacune qui est la mienne, parce que ça me semble nouveau. Le Missel est prescriptif?Eh bien, explique-moi pourquoi le Pape et pas seulement, ils placent le crucifix au centre de l'autel, lorsqu'il n'est pas prescrit par le Missel?Si je me trompe, tu me trouves , dans les rubriques du Missel ,l'article qui prescrit de mettre le crucifix au centre de l'autel par courtoisie et quand tu l'auras trouvé, montre-le-moi. Si le Missel est catégoriquement prescriptif il l’est pour tout, vous ne pouvez pas hypocritement faire deux poids, deux mesures, seulement pour certaines choses. En effet le Missel Romain ne prescrit pas la croix au centre de l'autel, mais le Pape le dit quand même, parce qu'il comprend que les règles sont pour l'homme et non l'inverse, pour paraphraser l'Évangile, les signes sont plus importants que les règles qui sont au service des hommes, et non l'inverse. Au lieu de cela, il semble que vous le fassiez, deux poids et deux mesures, légalistes et chroniqueurs pour ce que vous n'aimez pas, libertaires pour tout ce que vous voulez,?Un discours hypocrite,faux, double poids qui ne tient pas. La vérité fait mal ma chérie.
Cher apostat, si le missel romain est prescriptif, c'est pour tout et pourtant le pape Benoît XVI a placé la croix au centre de l'autel, sans que cela soit prescrit. Le pape François fait de même, et pourtant le Missel romain. Si tel est le cas, veuillez me montrer quel article du Missel romain le considère. La croix peut être proche ou même au-dessus mais il n'est pas obligatoire qu'elle soit au centre. Faisons deux poids, deux mesures, sur certaines choses, c'est prescriptif et sur d'autres, ce n'est pas le cas?Ou c'est une comptine que tu as apprise par cœur et que tu répètes comme un mantra?Mais qui veux-tu énerver ??Son discours est donc purement démagogique et démontre de l'hypocrisie et de la mauvaise foi.. Si l'on en croit ce que vous dites, le premier à ne pas respecter le Missel est le pape François lui-même qui place le bouchon au centre de l'autel.,non prescrit par le Missel, S'il vous plaît, ne soyez pas ridicule. Les normes liturgiques sont importantes mais elles ne font pas tout, la chose la plus importante dans la messe, ce ne sont pas les normes liturgiques, mais ce qui est célébré, c'est la grâce reçue dans le sacrement.’ la participation consciente des fidèles est plus importante que le légalisme. Je vous serais reconnaissant de bien vouloir me dire d'où vous avez obtenu l'information selon laquelle l'approbation du Statut serait un acte administratif?Qui est la source Don Ariel?Alors nous sommes là!D'où avez-vous obtenu cette information ??Extrait du Code de droit canonique?Quel article, il veut l'indiquer?Quel document de l'Église dit une telle chose?Ou est-ce encore une autre idée de Don Ariel?Et toi seul peux croire à ces absurdités, toi seul peux acheter leurs livres, véritable brochure, les vrais “meilleurs vendeurs” .
Désolé si je m'immisce mais j'étais évidemment trop optimiste pour penser qu'en mettant la réduction sur 50% sur le livre du Père Ariel La secte néocatéchuménale le problème serait résolu? …
la, les néocatéchuménaux que je connais, je les vois, et je répète, je les vois comme ça
alors peut-être que je me trompe, Je les vois comme exaltés et présomptueux et pas du tout dotés d'un esprit humain, pas doté d'une véritable humanité. En général, nombreux sont ceux dans ce monde qui ont oublié où vit la véritable humanité., tout le monde trouve toujours un moyen de se justifier, Je parle en général… et les religieux sont peut-être les pires, parce que avec l'excuse de “Dieu m'a dit, C'est lui qui a écrit les règles, c'est lui qui a fait les lois” , ils font ce qu'ils veulent, interpréter par commodité ce qui est écrit dans les Saintes Écritures qui se prêtent malheureusement à des interprétations différentes et multiples, et puis chacun interprète comme il veut ? Bien sûr, tout le monde ne trouve pas ce bouc émissaire. Mais c'est une bonne excuse pour quiconque professe une religion, c'est une façon de se justifier.
C'est mon avis.
Cependant, la plupart des néocatéchuménaux que je connais sont comme ça, toute la fumée et pas de feu, au niveau humain, empathique. Même les catholiques traditionnels “classiques” juste dire, cher père Ariel, je suis désolé, mais ce n'est pas non plus comme si j'en étais si satisfait et pour les raisons déjà évoquées. Puis les Néocatéchuménaux, ils passent le cap.
Cher Don Ariel, j'accepte l'invitation à lire le sacrement de la Rédemption, en fait je dirais de le lire ensemble, en prenant soin cependant de ne pas l'exploiter. Cependant, lisez aussi l’ épître à chaque fois , le G.P.II, Le pape lui-même, sous le nom duquel le RS a été publié. Il mentionne les célébrations des communautés:”Ils sont l'annonce de l'Évangile, témoignage en petites communautés et LA CÉLÉBRATION EUCHARISTIQUE EN GROUPES (cf. Annonce des célébrations dans les groupes du « Chemin Néocatéchuménal » dans L'Osservatore Romano, 24 décembre 1988)….”.Il estime que le S.G.P.II pourrait écrire ces mots le cœur léger.?La vérité est que les célébrations du Chemin se font selon le rite romain., approuvé par saint Paul VI, avec des adaptations très limitées, cela est amplement prouvé, Je pourrais le démontrer même si je crains que cela ne serve à rien. Je ne ferai pas toute la liste mais ce qui se fait dans les célébrations du voyage est contemplé par le Missel romain et d'autres normes liturgiques., au-delà des concessions contenues dans l'art. 13 du Statut. Merci de publier ces vidéos, qu'est-ce que tu attends?Si je peux vous donner quelques conseils en tant qu'ami, évitez cependant de violer la vie privée, publier des vidéos qui engagent les gens, sans leur autorisation, encourrait un crime, comment il a fait, certains de ses associés il y a quelques années. Faire la guerre au Camino, il a pensé qu'il valait mieux publier une vidéo d'une célébration, sans autorisation, dans lequel la vie privée a été violée et les visages de mineurs ont également été vus, désactivé. Ils n'ont pas tardé à le supprimer après que nous les ayons informés que nous les signalerions., s'il vous plaît, ne descendez pas à de tels niveaux de bassesse et de lâcheté, je savais…
Chère Mme Sara, elle a déclaré: “… Je ne crois aveuglément personne.”
Bien.
Il disait à M. Arguello chaque fois qu'il faisait de la publicité qu'il avait vu la Madone, changer de version plusieurs fois?
Il a dit cela à M. Arguello chaque fois qu'il a jugé que tout ce que lui et ses catéchistes disaient, même si c'est faux, comme par magie, il est compris correctement par ceux qui écoutent grâce à l'intervention du Saint-Esprit?
Il a dit à M. Arguello chaque fois qu'il se vantait que lui et ses catéchistes étaient inspirés en permanence?
Il a dit cela à M. Arguello qui a nié pendant des années l'existence de textes de catéchèse vantant l'inspiration de l'Esprit Saint., puis contraint de les présenter il refusa les corrections.?
Il l'a dit à M. Arguello qui, après approbation, a d'abord déclaré que c'était le souhait du Pape qu'ils soient publiés., alors que la publication a été une catastrophe, et puis il a tout gardé secret.?
Il a dit à M. Arguello que l'annuaire est le seul texte non consultable dans toute l'Église.? Si c'est conforme au Catéchisme, pourquoi le cacher? Si c'est une telle merveille, pourquoi ne pas le diffuser?
Il a dit ça à Dear Extinct S. Carmen (lire Sora Carmen) quand elle a eu le courage d'écrire que la Madone l'avait appelée “bénie es-tu entre les femmes” la chargeant de réformer l'Église?
Il a dit à ses catéchistes que dans toutes vos célébrations vous violez le Missel et le statut? Il leur a demandé pourquoi la Liturkia est intouchable et pourquoi le Missel peut être déformé à volonté.?
Répondre, Merci.
Cher Apostat, que dois-je dire à Kiko?Peu importe qu'il ait vu ou non la Madone, la foi catholique, ni le mien, ils sont basés sur cela. Ce qui compte c'est que l'Église ait approuvé le charisme, le reste est secondaire et ne compte que pour qui , comme elle,il veut discuter de manière mesquine. C’est une absurdité à laquelle il n’est pas nécessaire de répondre et qui prend du temps. Je vais juste te dire ça: Il est faux de dire que dans nos célébrations nous violons le Missel et le Statut car c'est un mensonge.. J'attends déjà ses réponses, maintenant tristement connu, Je vous invite à oublier la lettre d'Arinze, car elle est remplacée par l'approbation ultérieure du Statut. Qu'il soit remplacé est un fait, essayé mille fois et jamais accepté, avec beaucoup d'obstination et de stupidité. Le Statut a en fait plus de valeur, d'un point de vue canonique, et cela ne vaut pas la peine de dire que la lettre d'Arinze est mentionnée en bas comme une note, nous devrions donc l'appliquer. Les notes de bas de page du Statut, ils ne se souviennent pas seulement de la lettre d'Arinze, mais ils se souviennent aussi de l'épître Ogniqualvolta a(page 36) et il y a aussi une mention de la note élogieuse de Mons.. Bugnini 1974 et aussi de la notification de la Congrégation pour le Culte Divin de 1988 qui a approuvé les célébrations du Chemin, cela ne vaut pas non plus la peine de dire que la lettre d'Arinze annule la lettre préexistante, car cela s'applique également au Statut.E’ il est clair que le Statut dépasse toutes ces interventions, il est donc enfantin d'insister sur la lettre d'Arinze, maintenant un ectoplasme. Le reste n'a aucun sens, enfantin et idiot à retourner à l'expéditeur.
Je vous présente Benoît XVI, que précisément à l'occasion de la reconnaissance administrative par le Conseil Pontifical pour les Laïcs, ne manque pas de donner un coup de pinceau mémorable aux Noecatecumenali:
«Célébration dans les petites communautés, régie par les livres liturgiques, qui doit être fidèlement suivi, et avec la particularité a approuvé les statuts de la voie, Il a pour mission d'aider ceux qui sont en cours de l'itinéraire néocatéchuménal à percevoir la grâce d'être inséré dans le mystère salvifique du Christ, qui rend possible un témoignage chrétien également en mesure de prendre les traits du radicalisme. En même temps, la maturation progressive de la foi de l'individu et de la petite communauté doit favoriser leur inclusion dans le
vie de la grande communauté ecclésiale, qui est dans la célébration liturgique de la paroisse, dans lequel et pour lequel elle met en œuvre le Néocatéchuménat (voir Statuts, art. 6),
sa forme ordinaire. Mais même si le chemin est important de ne pas se séparer de la communauté paroissiale, précisément dans la célébration de l'Eucharistie qui est le véritable lieu de l'unité de tous, où le Seigneur nous embrasse dans les différents états de notre maturité spirituelle et nous unit dans l'unique pain qui fait de nous un seul corps" (voir QUI)
Benoît XVI, justement dans son discours prononcé à l'occasion de votre reconnaissance administrative, te rappelle:
1. vous devez vous soumettre à l'autorité de l'évêque;
2. il faut être docile envers les curés;
3. tu dois vivre une vie de paroisse;
4. vous ne devez pas avoir de célébrations eucharistiques séparées de la communauté paroissiale;
5. vos célébrations doivent être ouvertes à tous;
6. vous devez suivre scrupuleusement les livres liturgiques sans rien ajouter ni rien retrancher au Missel romain;
7. etc … etc …
Bien: danses propitiatoires au son des bongos, ballets et trains, Ils tombent également sous le coup des dispositions de l'Instruction Générale du Missel Romain.?
Tu respectes tout?
Même Benoît XVI de 20 janvier 2012 doit être considéré comme obsolète?
Les vidéos qui, selon lui, auraient violé la vie privée des gens, en vérité, ils ont montré comment les néocatéchuménaux et les prêtres loué et gérés par les méga-catéchistes tout-puissants comme de simples consécrateurs d'hosties, ils donnaient la communion aux personnes assises qui se passaient les coupes de vin de main en main, ne se soucie pas de toutes les dispositions données par l'Église.
Ce, par la force, il l'a rendu plus féroce, vos abus liturgiques documentés ainsi que la désobéissance qui est inhérente à vous, que tu nies publiquement et que tu mens – comme elle le fait sans vergogne – puis, fermé les portes de vos chambres privées, dans les fêtes à huis clos, fais ce que tu veux.
https://www.youtube.com/watch?v=yyWiBBlMJ_I&t=6s
https://www.youtube.com/watch?v=rseOn_Ehm9U
https://www.youtube.com/watch?v=sSXSqgoSk80
etc … etc …
Si les locaux sont ceux que je lis sur ce blog, sans parler du livre, Je suppose que je suppose que j'ai bien deviné, non merci je préfère vivre, comme le disait une publicité du passé. Je n'achèterai pas le livre et je vous conseille de ne pas l'acheter, Je préfère beaucoup plus l'Écriture Sainte, le catéchisme de l'Église catholique, documents magistraux, ou quelques bons livres sur la spiritualité. Je laisse ce genre de livres aux amateurs du genre. Il n'est pas nécessaire de déranger la justice, même un enfant comprendrait certaines choses. Ne parlez pas de concepts aberrants, visiblement, elle ne réalise pas ce qu'elle écrit, Croyez-moi, vous ne pouvez pas vous le permettre, tant mieux pour elle qu'elle ne lise pas son livre, Je serais tenté de répondre et crois-moi, je serais capable de, je ne suis pas stupide, comme vous semblez le croire. Vous croyez vraiment que vous ne pourrez pas réfuter les absurdités que vous avez écrites?Il a très tort!Il pense qu'il sait tout, mais croyez-moi, ce n'est pas du tout et je maintiens un langage poli et respectueux tout en respectant la tenue vestimentaire qu'il porte, mais pauvre Église. Il veut juger les fruits du Chemin?E’ sûr que les fruits de son ministère sont meilleurs?je l'espère pour elle, mais d'après la façon dont il écrit, j'ai de sérieux doutes. je répète, pauvre église, nous sommes vraiment dans un mauvais état!
«Je préfère beaucoup plus les Saintes Écritures, le catéchisme de l'Église catholique, documents magistraux, ou un bon livre de spiritualité"
Très, très bien!
Alors commencez à lire ce document, il s'appelle Le sacrement de la rédemption, tout ce que les néocatéchuménaux font dans leurs liturgies y est catégoriquement interdit, et tout est photographié, filmé puis documenté sans pénalité de refus.
Si vous osez dire que ce n'est pas vrai que depuis des décennies les kiki font exactement tout ce que ce document interdit, Je vais commencer à poster des vidéos de “désordre kike”. Et une fois cela fait vous direz que ce sont des faux documents, que ce ne sont que des photomontages. Parce que le sectaire fanatique ne pense pas, tirer en rafale, de la série … C'est bon!
Des conseils impartiaux pour le père Ariel: Écrire un livre de trois pages (espacement des lignes 2,5) qui rassemble toutes les déclarations orthodoxes de Kiko et Carmen de 1968 à ce jour et vendez-le au prix modique de € 0,50 afin de surmonter le problème. De cette façon, les néocatéchuménaux auraient la satisfaction de comprendre ses accusations et éviteraient l'inconvénient vulgaire de soustraire de l'argent à la dîme sacrée.. Pour la couverture, je recommande n'importe quelle œuvre de Lucio Fontana: cela permettrait d'économiser du toner et d'avoir une image qui représente en temps opportun, la profondeur théologique du Néocatéchuménat est précise et emblématique. D’une pierre deux coups! je sais, je suis un génie.
Cher Don Ariel, Je refuse de lire son livre, parce que cela ne me donne pas de garanties d'authenticité, car il ne représente que votre opinion personnelle et subjective, dont je m'en fiche, parce que ça manque d'objectivité, fondation et est partiale. Et avec son attitude, elle alimente mes doutes et mes soupçons.E’ pas clair et cela renforce mes doutes. Que sais-tu si je connais ou non Aristote et en tout cas, Qu'est-ce que ça veut dire?Si vous connaissez Aristote, vous pouvez répondre à mes questions, mais ça ne le fait toujours pas et je pense comprendre pourquoi, Je l'ai probablement trompée et elle ne sait pas vers où se tourner. Elle rapporte les faits qui se seraient produits dans les communautés néocatéchuménales, J'utilise le conditionnel parce que tu devrais les vérifier , et je ne crois aveuglément personne. Mais même s'il s'agissait de faits réels , Je ne vois pas ce qu'ils prouveraient? Au contraire, les limites humaines, mais je demande: Tu connais quelqu'un de parfait dans l'Église?Elle est parfaite, ne fait jamais d'erreurs?Ces erreurs supposées l'autorisent à condamner la Voie comme hérétique arienne ou pélagienne.?Si nous le plaçons à ce niveau, nous devrions alors condamner l'Église., sans appel, décapiter le clergé, comme lors de la Révolution française et de la Révolution soviétique, pour tous les scandales que cela a provoqué, pour les nombreux cas de pédophilie, abus et autres choses. Je ne sais pas pour vous mais je ne pense pas comme ça et cela ne me semble pas être une façon sérieuse de penser. Si c'est sa méthode, Je pense qu'il a vraiment tort, parce que cela signifie entrer dans le mix. L’histoire de l’Église est pleine d’excès et d’erreurs humaines, mais nous ne pouvons pas le condamner pour cette raison. Mais soyons sérieux !
"Je refuse de lire ton livre, parce que cela ne me donne pas de garanties d'authenticité, car il ne représente que votre opinion personnelle et subjective, dont je m'en fiche, parce que ça manque d'objectivité, fondement et est partial"
C'est un jugement lapidaire sans appel porté sur quelque chose qu'elle ne connaît pas et qu'elle prétend elle-même ne pas savoir., que je ne veux pas examiner et que je ne veux absolument pas lire, mais qui juge pourtant sans pitié.
Heureusement, une personne comme vous n'a aucune chance de gagner un concours judiciaire.. En fait, vous seriez capable d'imposer une peine d'emprisonnement à perpétuité à une personne en fonction de ses humeurs pures., sans même lire les documents du procès, déclarant à tous les autres membres de la cour d'assises qu'ils n'avaient pas besoin de lire les journaux, examiner les preuves et tous les documents de procédure pour prononcer une peine sévère de condamnation.
Sachez aussi qu'il y a quelque chose de bien pire que de propager des concepts aberrants, celui de ne même pas se rendre compte qu'ils sont décidément et totalement aberrants. Ce sont «les bons fruits incontestables du Chemin Néocatéchuménal», elle en est la preuve.
Révérend Don Ariel, Je réalise que je suis ennuyeux, mais je le comprends, poser des questions directes et claires est désagréable, mais elle est la cause de mon attitude car elle continue à ne pas répondre. Elle a écrit un livre sur 290 pages, Je ne suis pas stupide de penser que je vais le rapporter entièrement sur le blog, mais parce que je suis convaincu que c'est un canular, s'il vous plaît, convainquez-moi du contraire. J'aimerais que vous citez les preuves , avant de l'acheter. Si les preuves sont claires , Cela ne devrait pas être si difficile de les mentionner brièvement, afin qu'ils puissent être vérifiés. Mettez-vous à ma place, elle achèterait un livre sans l'avoir vu, sans vérifier sa véracité?Il ferait un achat peu judicieux?Je vous demande de bien vouloir les citer “prouver” ce qu'il dit avoir, ce qui démontrerait que Kiko et Carmen sont des Aryens et des Pélagiens de retour. A mon très humble avis, son livre ne contient que ses ruminations, sans aucun fondement. En même temps, il faudrait aussi dire, clairement, que le livre ne représente que ses pensées, pas celui de l'Église, que vous n'êtes pas d'accord avec le fait que l'Église catholique soutient le Chemin, tout comme il ne partage pas l'attitude des trois derniers papes qui l'ont approuvé, encouragé, soutenu. Avec cela, je ne veux pas dire qu'il faut nécessairement aimer le Chemin Néocatcuménal., ni que c'est un dogme de foi, je ne veux pas non plus te refuser le droit de le critiquer, mais il faut dire clairement et par honnêteté intellectuelle, qui n’exprime qu’une évaluation personnelle. Vous avez le droit de critiquer mais les autres ont aussi le même droit. Je n'achèterai pas et je vous demanderai de ne pas le faire…
«Vous avez écrit un livre sur 290 pages, Je ne suis pas stupide de penser que je vais le rapporter entièrement sur le blog, mais parce que je suis convaincu que c'est un canular, s'il vous plaît, convainquez-moi du contraire"
Elle refuse de lire un livre, qui malgré les attaques sans le savoir, en gros, il me demande d'en écrire un autre pour la convaincre que le livre qu'elle n'a pas lu n'est pas un canular?
Sarah, elle est incroyable!
"Mettez-vous à ma place, elle achèterait un livre sans l'avoir vu, sans vérifier sa véracité?»
Mettez-vous à la place d'un patient atteint d'un cancer: elle ferait une chimiothérapie à l'aveugle sans pouvoir vérifier au préalable que toutes les cellules tumorales seront détruites? Et après avoir subi une crise cardiaque, il allait à la salle d'opération pour subir une opération du cœur, comme ça, dans une boîte fermée, sans avoir la garantie que tout ira bien et qu'il retrouvera la santé comme avant et plus qu'avant?
Maintenant, ma douce Sara, Je comprends qu'elle, peut-être, il a à peine entendu parler d'Aristote, mais pensez-vous vraiment à continuer ces petits jeux hilarants à Retourne-toi et je te retourne l'omelette avec quelqu'un qui a été formé aux principes de la logique aristotélicienne?
je répète, ce n'est pas ridicule. Et si quoi que ce soit, répondez à toutes les questions posées par le lecteur qui signe lui-même L'Apostat.
«Avec cela, je ne veux pas dire qu'il faut nécessairement aimer le Chemin Néocatcuménal, ni que c'est un dogme de foi, je ne veux pas non plus te refuser le droit de le critiquer, mais il faut dire clairement et par honnêteté intellectuelle, qui n'exprime qu'une évaluation personnelle"
Il y a eu des familles qui ont osé pousser un timide soupir face aux méga-catéchistes et, Jamais être, su Kiko et Carmen, ils ont été littéralement détruits sur le plan humain et psychologique.
Menteur hypocrite!
Il y avait des grands-parents qui n'allaient pas au baptême de leurs petits-enfants parce que leurs enfants les baptisaient à la paroisse., refusant de les baptiser la nuit de Pâques selon le “Rito kikiano”.
Menteur hypocrite!
Il y avait des évêques – vivi, sani, bien et je peux tout confirmer – qui devait protéger les anciens séminaristes des séminaires Kikian des pires calomnies mère du Rédempteur, les quitta et fut admis dans les séminaires diocésains, à propos de qui des mensonges et des calomnies éhontés ont été répandus.
Menteur hypocrite!
Et toi, tu oses écrire que la critique est un droit? Et depuis quand, dans le Chemin néocatéchuménal, on peut critiquer la directive donnée même par le dernier des méga-catéchistes?
Menteur hypocrite!
Chère Sara, cela me permettrait de couvrir le coût du livre et de le lui offrir en cadeau, afin que vous puissiez répartir cette contrepartie comme votre générosité le jugera le plus utile’ tarif? Une promesse, Mais, une partie de leur, qu'après avoir fini de lire le 290 pages merci de nous faire savoir si vous les avez trouvées “ses réponses”
Chère Mme Sara, rechercher des preuves d'hérésies et d'abus? Ici, ils sont.
Il veut nous illustrer pourquoi dans l'un des derniers passages du soi-disant Chemin nous devons nous proclamer enfants du diable.?
Il veut nous expliquer pourquoi M. Arguello a osé se vanter que le Saint-Esprit s'est manifesté à lui sous la forme d'une colombe.?
Il veut nous expliquer pourquoi M. Arguello a osé se nommer exorciste?
Il veut nous illustrer pourquoi M. Arguello a osé prétendre qu'il parle toujours par inspiration divine.?
Écoutez vous-même les minutes 7,52 e 15,40 qui: http://www.youtube.com/watch?v=Xl1vv1dEiiU
Ce n'est pas suffisant pour elle?
Il veut nous expliquer pourquoi M. Arguello a osé s'auto-proclamer “Ange, envoyé”?
Il veut nous expliquer pourquoi M. Arguello a osé déformer le texte de Eb 2,14 dire que l'homme est l'esclave du diable?
Écoutez vous-même les minutes 24,48 e 27,16 qui: http://www.youtube.com/watch?v=Yz_6XYDI0AI
Parce que tu appelles les prêtres qui ne veulent pas de toi des pharaons? Ils sont consacrés, ils ont étudié et tu les méprises.
Donnez plutôt une obéissance absolue à vos catéchistes très ignorants en leur attribuant “perspicacité” et une inspiration permanente.
pouquoi?
Et oublie toute cette histoire “nous avons approuvé”, le premier à désobéir à ton statut, c'est toi.
Si l'Église est patiente et n'intervient pas durement, c'est pour les petits, les récupérer en évitant les schismes, comme M. Arguello l'a menacé.
Vous êtes tous pareils, disques cassés qui jouent la même musique, incapable d'argumenter et agressif envers ceux qui vous défient. Adeptes typiques d'une secte. Pathétique.
Exceptionnel M. *Apostat” même si je ne pense pas qu'elle le soit “apostats”? Merci pour les liens, je les sauve, on ne sait jamais???
… autre que “vain”!! Je réalise seulement maintenant combien je ne savais pas à ce sujet ” je marche….. spirituel (?)” A ce stade, j'attends avec une curiosité inquiétante les réponses aux questions posées (ils donneront?…)
J'ai vu la première vidéo indiquée, quelle angoisse et quelle angoisse transmise!! Nous attendons constamment d'entendre quelque chose de nouveau, plus éclairant.. Juste de la confusion, une avalanche de références, extraits de catéchèse entendus et réentendus… “pastorale,? évangélisation”.? Où était-il quand ?. dans différentes régions du monde et les plus reculées, ils sont venus (ils viennent) de nombreux missionnaires torturés et tués, nonnes, prêtres? Et ces franciscains? inébétiti, il semble, d'un oratoire qui ne communique rien de nouveau, sinon un vide qui laisse tant de souffrance et de déception.
Cher Roberto, quelles attaques ??Je pose juste des questions sur son livre. Malheureusement, Don Ariel ne répond pas. À mon avis, il s'est trompé sur le Chemin Néocatéchuménal et a commis une erreur., si cela signifie l'attaquer, cela me semble vraiment ridicule. Aucun doute ne peut être émis sur ses déclarations car il se sent attaqué?Croyez-moi, personne ne veut l'attaquer, nous voulons juste comprendre où il va et ce qu'il dit. J'espère que ses critiques sont motivées par la bonne foi et non par d'autres intérêts..
Chère Sara, cela me permettrait de couvrir le coût du livre et de le lui offrir en cadeau, afin que vous puissiez répartir cette contrepartie comme votre générosité le jugera le plus utile’ tarif? Une promesse, Mais, une partie de leur, qu'après avoir fini de lire le 290 pages merci de nous faire savoir si vous les avez trouvées “ses réponses”
Désolé Don Ariel, mais elle plaisante ou parle sérieusement?Il écrit un livre dans lequel il accuse les initiateurs de la Voie , d'être hérétique, a affirmé que la Voie était une secte juive protestante, il prétend également avoir la preuve que Kiko et Carmen sont des Pélagiennes et des Aryens, Je lui ai demandé une preuve de ce qu'elle a dit , non seulement il n'a pas répondu ,mais c'est aussi attaquer et offenser, alors je serais celui qui aurait besoin d'un psychiatre?Mais comment pensez-vous ??Je n'ai pas écrit le livre, elle l'a écrit, je le répète, c'est elle qui a le devoir de prouver ses dires, pas moi. Je n'ai rien à répondre du tout , sauf que je lui ai aussi répondu, alors qu'elle n'a répondu à rien et essaie de s'éloigner du sujet. Il n'a aucun argument et offense donc, attaques, démontrant véritablement un faible niveau intellectuel. Je répète la question, j'espère que vous me répondrez: Vous prétendez que la Voie est une secte juive protestante, est-ce votre opinion personnelle ou est-ce une déclaration basée sur des critères objectifs ou sur un document magistral ?Pouvez-vous nous montrer une condamnation du CDF ou d'une autre Congrégation romaine, qui confirme ses accusations?Pour ma part, je me réfère au S.G.P.II qui a défini le Chemin:Itinéraire de formation catholique… Deux autres Papes ont encouragé le Chemin et l'ont vu positivement, les Statuts sont approuvés par le Saint-Siège ainsi que par le directoire catéchétique. Chacun est libre de dire et de penser ce qu'il veut, mais pour moi ce qui compte c'est ce que l'Église et le Pape établissent, le reste n'est que bavardage qui n'a aucun sens.
«Je lui ai demandé une preuve de ce qu'elle a dit, non seulement il n'a pas répondu, mais il attaque et offense aussi"
Madame,
elle est vraiment ennuyeuse au-delà des limites de la décence humaine. Ou comme il le dit: Je lei “il y a” ou “ça fait”?
J'ai écrit un livre détaillé et elle – avec l'esprit de harceleur professionnel – continue d'écrire qu'il veut des preuves?
Ils annoncent leurs preuves?
Et où dois-je les lui donner, ici dans un forum de discussion avec quatre mots?
Dis-moi: pourquoi penses-tu que j'écrirais un livre? Il ne pense pas l'avoir écrit précisément pour rassembler et fournir les preuves énoncées dans 290 pages?
Etre gentil, arrête avec cette pantomime, ce n'est pas ridicule et surtout ce n'est pas gênant jusqu'à ces niveaux. En fait, elle se ridiculise et démontre par la pratique comment certains sectaires provoquent des troubles., ils ne répondent pas et changent de sujet à chaque question raisonnable posée.
Don Ariel, Excusez-moi si j'ose, mais peut-être que la seule solution pour sortir de cette impasse est de mettre votre livre en vente avec la réduction de 50% ??? Excusez-moi…
???
Vous ne pouvez pas.
Et puis qui les paie, frais d'impression et de distribution?
le 60% du prix de couverture est absorbé par les dépenses.
Père, le mien était juste censé être une blague, peut-être malheureux, mais en attendant avec Mme Sara je ne vois pas d'autre issue? … ???
Le père Ariel n'a certainement besoin du soutien de personne, encore moins de la part d'un catholique tiède comme moi. Cependant, à la lecture des attaques continues dirigées contre lui, surtout par les néocatéchuménaux, Je me permets aussi de témoigner.
Sortir, pour des raisons différentes, toujours sur la pointe des pieds mais prudemment, les églises, J'ai rencontré de vrais prêtres saints, beaucoup de gens ordinaires avec des histoires de vie incroyables qui pourraient écrire des livres. Mais aussi un nombre inquiétant de fous hyperactifs dans les sectes, congrégation, tribus et factions, tous unis par une compétitivité de division imparable. Ces derniers semblent alors être les véritables maîtres de la scène: pas de c.d. conseil, en bénévolat, dans les affaires économiques, dans les journaux, dans Caritas, etc.. C'est peut-être un mal ancien dont nous ne pouvons pas nous libérer, mais ce qui émerge est une église fragmentée pleine de confusion et de conflits. Il semble presque qu’il existe diverses espèces et sous-espèces de catholiques.. Il ne me semble pas que l'enseignement du Christ soit allé dans ce sens.
Cher Don Ariel, ce n'est pas moi qui dois répondre, elle a écrit le livre. Elle m'a cloué?Je n'ai vraiment pas remarqué, quand il le ferait?Si vous pouviez m'expliquer quelles fausses accusations je vous aurais faites, je serais reconnaissant?J'ai dit qu'il ne me postait pas et c'est vrai, il n'a pas publié tout ce que j'ai écrit, censuré mon discours. Vous m'attribuez des déclarations qui ne m'appartiennent pas et vous les répétez crûment ,les clichés habituels, banal et galvaudé et usé, démontrant une grande approximation et une méthode grossière. Il répète les clichés habituels, maintenant refusé des milliers de fois et il le fait parce qu'il ne sait pas comment répondre. Ce que je pense de la catéchèse de Kiko et Carmen est secondaire, mais je ne pense certainement pas à ce que vous rapportez, à vrai dire, je n'ai jamais rencontré personne sur le Chemin qui pensait cela ou disait les bêtises qu'il rapportait. N'essayez pas de créer des écrans de fumée., Passons, nous parlons d'elle, pas des initiateurs du Chemin Néocatéchuménal. Quelles seraient ces catéchèses hétérodoxes qui auraient été diffusées auprès des catéchistes ??Avez-vous des nouvelles d'une quelconque censure ou intervention de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi ou d'une quelconque condamnation des catéchèses de Kiko et des initiateurs du Chemin ??Il ne me semble pas que ce soit le cas, mais si vous avez des documents dans ce sens, publiez-les sinon ce sont des calomnies. Ou ,comme je pense, ce sont ses spéculations, ses points de vue personnels que je respecte mais que je ne partage pas. J'espère qu'il n'aura pas la présomption et l'effronterie pour remplacer la Congrégation pour la doctrine de la foi. Publiez si vous le pouvez.
Il se rend compte qu'elle échappe à toute réponse sur le fond, change de sujet et soulève d'autres questions?
Et ce faisant, elle se sent aussi intelligente et dotée d'inspirations pneumatologiques particulières, c'est l'élément tragique qui la caractérise ainsi que ceux qui lui ressemblent.
Demandez à n’importe quel psychiatre comment s’appelle cette façon d’agir, qui dénote avant tout une prédisposition à altérer même les éléments les plus évidents et les plus évidents de la réalité., par des tentatives incessantes de manipuler des données réelles et de détourner des questions précises posées avec une clarté impeccable.
E’ tout est contenu ici, par ordre chronologique, il suffit de lire ce qu'il a écrit, ce que j'ai répondu et lui ai demandé, par conséquent, comme il a toujours et systématiquement répondu en niant une réponse, changer de sujet et soulever des questions complètement différentes.
Elle argumente pour le goût aveugle de discuter, puis, quand on lui répond en démontant ce qu'elle prétend être faux, à quel point elle répond en ne répondant pas aux questions précises qui lui ont été posées, changer de sujet et soulever d'autres questions. Et si quelqu'un fait remarquer qu'elle n'a pas répondu et qu'elle a changé de sujet, elle revient à l'attaque en ne répondant pas et en changeant une énième fois de sujet.
Madame, Je te dis ça avec le cœur brisé du pasteur qui prend soin des âmes: c'est vraiment une personne profondément et sérieusement perturbée sur le plan psychologique qui à ce titre a besoin d'un bon directeur spirituel en ce qui concerne le domaine spirituel et d'un bon psychologue en ce qui concerne son aspect psycho-comportemental ayant besoin de soins et de soutien..
Eh bien, je dois les diviser en trois parties car elles ne me suffisent pas 1600 caractères, Cette fois, je pensais avoir fait mieux que la fois précédente, Peut-être que je manque d'éducation pour comprendre quoi faire
En tout cas, le résumé publié suffit à faire comprendre le sens de ce que je dis.
J'en profite pour corriger quelques fautes de frappe (Je vois peu et j'insiste pour ne pas me faire opérer)
Avec des moyens modestes, offres de ma culture-passion sur le sujet, en quelques lignes j'ai voulu souligner à quel point l'esprit des hommes qui nous ont précédés dans la haute histoire, en plus d'être un esprit symbolique raffiné, ainsi que l'expression d'intuitions religieuses fondamentales (Julien Ries), il était aussi un esprit extraordinairement technique (avec les moyens de l'époque bien sûr), comme en témoignent les peintures rupestres qu'ils ont réalisées et le nombre exceptionnel d'instruments de musique provenant de ces époques très lointaines (flûtes à gamme pentatonique) qui sont bien avant l'indéfendable chronologie biblique. De telles capacités extraordinaires se révèlent également chez notre cousin sapens., c'est-à-dire le Néandertalien (mais nous pourrions nous pousser à H. érectus) qui devrait légitimement occuper la place de l'Adam de Michel-Ange dans la Chapelle Sixtine …
Donc le thème est le suivant: parce que le monogénisme officiel ne peut être contesté ni par Kung ni par qui que ce soit?
L'évolutionnisme NB n'est pas remis en cause par moi, vu comme Néandertal, Denisova et Sapiens sapiens se sont croisés et ont donc coexisté
isoladipatmos@gmail.com
À l'équipe éditoriale des Pères de l'île de Patmos
Il y a plusieurs jours, à propos du théologien controversé, dont je connais quelque chose au niveau des mots croisés, J'ai osé demander ce qu'il y avait d'hérétique dans le rejet “certainement l'idée (établi par le Concile de Trente et réaffirmé par Paul VI), qu'Adam et Ève étaient des êtres humains qui existaient réellement, et que toute l'humanité a commencé avec Adam”
Avec des moyens modestes, offres de ma culture-passion sur le sujet, en quelques lignes j'ai voulu souligner à quel point l'esprit des hommes qui nous ont précédés dans la haute histoire, en plus d'être un esprit symbolique raffiné, ainsi que l'expression d'intuitions religieuses fondamentales (Julien Riers), il était aussi un esprit extraordinairement technique (avec les moyens de l'époque bien sûr) comme nous le montrent les peintures rupestres réalisées à l'or et le nombre exceptionnel d'instruments de musique de ces époques très lointaines (jouer la gamme pentatonique) qui sont bien avant l'indéfendable chronologie biblique. De telles capacités extraordinaires se révèlent également chez notre cousin sapens., c'est-à-dire le Néandertalien (mais nous pourrions nous pousser à H. érectus) qui devrait légitimement occuper la place de l'Adam de Michel-Ange dans la Chapelle Sixtine
Maintenant, je ne m'oppose pas à ce que le modérateur annule les interventions indésirables et j'accepte donc la décision de me faire taire., cependant, le thème soulevé incidemment par le théologien me semble tout sauf secondaire pour la compréhension de notre époque et, peut-être, La position de Hans Kung sur le monogénisme, aussi inconfortable que ce soit, devrait être sérieusement discuté davantage…
Antonio Caro,
vous avez posté un commentaire divisé en trois morceaux distincts que la rédaction n'arrive pas à joindre ensemble, aussi parce qu'il manque quelques mots à la fin de chaque commentaire.
Vous devez nous les envoyer ci-joint.
Critique de Don Ariel, Je remarque qu'il ne me publie pas et il m'a donné une réponse particulièrement piquée et nerveuse et je ne comprends pas pourquoi. Je pense que je me suis exprimé de manière respectueuse et polie, donc je ne comprends pas votre attitude. Il me semble avoir posé des questions simples, S'il ne veut pas répondre, il est libre de le faire, Mais cela me semble être un comportement peu transparent, ce qui n'aide certainement pas sa crédibilité. Il a le droit de publier ses livres et de critiquer la Voie, Cependant, j'espère qu'il veut nous reconnaître le même droit de critiquer et d'exprimer notre désaccord par rapport à ce qu'il exprime. Vous conviendrez que ses livres, Je ne suis certainement pas le “gospel”, Je suis, selon toute probabilité, l'expression de son opinion personnelle, aussi respectable que tu veux, mais ça reste un avis parmi tant d'autres, ce n'est certainement pas l'absolu, vous n'êtes pas non plus titulaire du “vérité”. Il accuse la Voie d'hérésie, il a le droit de le faire, mais il devrait prouver ce qu'il dit, avec des documents incontestables, sinon ce qu'il dit n'est pas crédible. Si vous avez des documents, montrez-les, sinon ça ne sert à rien d'en parler, si, comme il le dit, ils prouvent quelque chose, envoyez-les à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, l'Église vous en sera reconnaissante. Sinon, je ne peux que penser que nous sommes confrontés aux canulars ou allégations habituels, mensonges ou même calomnies , ou un artifice bon marché,pour donner de la visibilité à vos livres. Avec son attitude, il crée toutes les conditions et prémisses, pour ne pas acheter son livre et le reléguer à ceux qu'il ne faut pas lire. Bon dimanche.
Arrêtez de répéter sans répondre, selon le style classique et consolidé des Néocatéchuménaux, je connais très bien ce style.
Si quelqu'un vous répond sur le fond et vous pose des questions et des affirmations précises, vous changez de sujet et attaquez la personne pour essayer de la mettre dans la position de devoir se défendre de vos accusations mensongères, alors détourne la discussion.
avec moi, ce jeu n'attaque pas.
De plus, elle est aussi une menteuse lorsqu'elle dit:
«Je remarque qu'il ne me publie pas»
Tout ce qu'il a envoyé a été publié, donc elle ment.
Elle déclare en outre:
«ses livres, ils ne sont certainement pas «l'Evangile»».
très vrai! Mais maintenant réponds: et quelles sont les catéchèses de Kiko et Carmen ?? je ne le suis peut-être pas, pour toi, le souffle du Saint-Esprit parlant par leur bouche? Dis-moi … mon dica … quelqu'un parle – et nous pouvons être d'accord – c'est discutable et contestable, bien. Et quand Kiko et Carmen, Pendant des années, dans leurs catéchèses, ils ont déclaré, des déclarations écrites et diffusées parmi les méga-catéchistes sont sérieusement hétérodoxes, on peut dire que leurs catéchèses «ne sont certainement pas les “gospel”».
Répondez à cette question: répondre, répondre, répondre! Ne change pas de sujet en portant plus d'accusations: répondre! Les catéchèses de Kiko et Carmen, ils sont la voix la plus pure et la plus cristalline du Saint-Esprit, Oui ou non?
Répondre!
Une stratégie intelligente pour répondre aux néocatéchuménaux pourrait être de souligner que l'idiotie et l'ignorance ne sont pas interdites par le Statut. – approuvé par l'Église! – et donc quiconque nie que la Voie soit idiote et basée sur de fausses hypothèses théologiques, liturgique et historique, il est hérétique et conteste l'autorité ecclésiastique.
Ce qui n'est pas expressément interdit est approuvé. Alors ils répètent comme un mantra.
Et comme la bêtise n'est pas interdite, doit être considéré comme approuvé par l’Église.
Révérend Don Ariel, Je ne comprends pas le lien entre Hans Kung et le Chemin Néocatéchuménal et quelles seraient les hérésies récurrentes de la réalité ecclésiale susmentionnée?Retourner aux hérésies alors dans quel sens?Il a même dérangé Ario, Pélagio, Je trouve cela exagéré. Ario a affirmé que la nature du fils ,était inférieur à celui de son père, il a nié la nature divine du Christ, Pélage, quant à lui, soutenait l'inutilité de la grâce, il a déclaré que la volonté humaine suffisait pour se sauver, où il voit le lien avec le Chemin Néocatéchuménal?Il n'est pas le premier à accuser le Camino, mais ces accusations sont nouvelles, je ne les ai jamais entendues. Même comparer la Voie à Hans Kung me semble plutôt improbable. Vous savez bien donner de la visibilité à vos livres, mais honnêtement, cela me semble assez maladroit comme tentative.
… Je crois que c'est toi qui avant de prendre la peine d'écrire ces commentaires qui ne sont ni au ciel ni sur terre, il devrait prendre mon livre, que je suis 290 pages, lisez-le puis critiquez-le sur ses mérites, démonter pièce par pièce ce que je ne supporte pas tellement, mais que je démontre avec une documentation impeccable.
Sinon, elle se met à parler, critiquer et porter un jugement sur quelque chose qu'il ne connaît pas mais surtout sur une œuvre dont il ignore totalement le contenu.
Et tout ça, ça lui semble aussi sérieux?
Cher Don Ariel, je commente ce que tu as écrit, je n'invente rien. Il remet en cause les initiateurs du Chemin Néocatéchuménal, dans un article traitant de Hans Kung, je ne comprends pas le lien , Je vous serais reconnaissant de bien vouloir clarifier cela. Vous les avez accusés d'être des Aryens et des Pélagiens, accusations un peu bizarres ,qui ne sont reflétés dans aucun document officiel de l’Église. Il dit qu'il a des documents?S'il vous plaît, montrez-les-nous et comme on sait que l'Église a approuvé le Chemin et ses catéchèses, bien que vous considériez cette approbation uniquement comme un acte administratif, déclaration très discutable et fallacieuse, il reste vrai que l'Église ne dispense pas “actes administratifs” avec légèreté et sans raison. Si vous aviez la gentillesse de rendre votre livre public et gratuit, L'Église et moi serons reconnaissants, s'il sera utile d'éclairer certains aspects peut-être encore obscurs. Pour ma part, je n'ai pas l'intention de l'acheter, en ces temps de difficultés et de crise, Je préfère affecter la somme à des fins beaucoup plus utiles. J'espère que ce livre n'est pas un pamphlet habituel ou juste ses ruminations, Je serais très déçu. Merci
Chère Madame,
Ne fais pas semblant d'être gentil et gentil, parce qu'elle est simplement une fauteuse de troubles qui n'est même pas capable de comprendre ce qu'elle lit mais qui ose néanmoins commenter, ce n'est pas du tout parce qu'il veut comprendre – ce qui ne l'intéresse pas du tout – mais parce qu'il veut juste attaquer.
Avec moi sachant utiliser les mots peut-être mieux qu'elle, surtout au niveau logique, de métaphysique et aussi de rhétorique, tu ne peux pas jouer en manipulant les textes et en déclarant
«Je commente ce que tu as écrit […] remis en question les initiateurs du Chemin Neucatéchuménal"
Tu n'as absolument pas lu ce que j'ai écrit, tu essaies de manipuler ce que j'ai écrit, montrant précisément qu'ils ne sont même pas en mesure de commenter ce qui est réellement écrit dans l'article, c'est à dire ce qui suit:
«J'ai souvent fait référence à Hans Küng, récemment aussi dans un de mes livres dédié à deux hérétiques célèbres de très petite taille: Kiko Argüello et Carmen Hernandez, les initiateurs de la Voie Néocatéchuménale, un véritable concentré d'hérésies de retour. Le tout avec une différence formelle et substantielle: les hérétiques ont toujours été des esprits supérieurs et très brillants, Pense juste à un Arius ou à un Pélage. Contrairement aux deux bohèmes Espagnols qui ont fait expirer même l'hérésie, toujours l'apanage des esprits les plus sublimes. Et précisément dans mon livre intitulé La Secte Néocatéchuménale. Hérésie est devenu Kiko et a habité parmi nous, Je recommence à utiliser ce célèbre théologien comme paradigme […]»
Et j'écrirai plus tard:
avec le passage du temps, il arriva que le premier devint un hérétique dangereux et le second Souverain Pontife [extrait de l'ouvrage cité, page. 43-44, J'ai éd. Rome 2019, Éditions L'île de Patmos].
Qu'est-ce que cela signifie, complet avec citation de l'ouvrage et référence aux pages présentées? Cela veut dire que je cite un passage d'un livre dans lequel sont contenues mes analyses détaillées, documentation et preuves. Donc, si vous ne lisez pas ce texte détaillé qui est divisé en 290 pages, elle ne pourra jouer que le rôle de la pauvre fille naïve, persuadée d'être intelligente et capable de surprendre tout le monde. – avoir comme néokatekika au moins cinq ou six engrenages supplémentaires comme don très spécial du Saint-Esprit – il commence par déclarer
«Je ne comprends pas le lien, Je vous serais reconnaissant si vous pouviez clarifier cela."
Mais j'ai tout clarifié, bien et complètement dans un livre, c'est là que les documents et les preuves sont collectés, lisez-le et arrêtez de poser des questions spécieuses qui pourraient vous amener à douter de votre propre intelligence humaine.
Quant à l'invitation à rendre mon livre public et gratuit, comme elle le presse, je lui demande, avec un voile de douleur miséricordieuse: à vous les Néocatéchuménaux, les dîmes, ils vous font payer gratuitement? Les œuvres pharaoniques que vous avez construites à travers le monde, dont une centaine de séminaires, avec une telle travailler gratuitement tu les as fait? Pourquoi voir, un néocatéchuménal qui parle de rendre quelque chose disponible gratuitement ou de donner gratuitement le fruit d'un travail acharné, c'est vraiment comparable à la tenue d'Ilona Staller lectiones maître sur la chasteté. Qu'est-ce que ce dernier, sans pénalité de ridicule humain, seuls les followers de Kiko et Carmen peuvent le faire.
Très chère Sara. Je lis toujours avec intérêt tout ce qui est écrit ici. J'ai bien compris ce que tu disais et je suis sûr que tôt ou tard le Père Ariel te répondra à nouveau. Moi pour la vérité, et je veux le dire à tout le monde, à commencer par le Père Ariel, puisque je suis le roi des sceptiques, ces dernières années et jusqu'à présent, j'ai essayé de comprendre en lisant d'ici et en lisant de là, et dans le passé, je suis sorti avec des amis du “Le renouveau dans l'Esprit” à part les chrétiens catholiques, et j'ai aussi fréquenté les évangélistes et aussi les témoins de Jéhovah. Certains de mes proches font partie du mouvement néocatéchuménal depuis deux ou trois décennies.. Maintenant je suis presque vieux, et je peux dire que si Dieu existe, et j'espère que c'est le cas, il n'en reste pas moins que la foi est la chose la plus importante et que personne n'a la vérité en poche, chacun le dit à sa manière… Mais je le crois, que les Témoins de Jéhovah sont ceux qui ont fait le plus de recherches et qui sourient, et ils seraient tués mais pas désavoués, Je crois qu'ils sont également documentés en ce qui concerne l'étude de la Bible.. Bref, de toutes les cloches que j'ai entendues, les leurs me semblent mieux. Je ne me souviens pas de ce que le Père Ariel pense d'eux, Je sais qu'il dit que les néocatéchumènes sont un cancer dans l'Église, Je m'en souviens bien, mais ce qu'il pense des Témoins de Jéhovah, je ne m'en souviens pas .. Je suis très curieux malgré mon âge, J'ai vu de nombreuses conférences de Mauro Biglino, et même si je l'aime bien, ce n'est pas que Mauro m'a convaincu de quoi que ce soit. Il est clair pour moi que ceux qui croient le croient simplement, peu importe tout ce qu'ils veulent tous nous apprendre.
Un autre m'a dit la même chose à propos des deux “hérétique”, personne honnête, théologien intelligent (mais pas dans le choix des étudiants archevêques) et charmant invité dans le plus beau palais de Catane.
E.S..
En dehors de Can. 1404, Je doute que les gens médiocres mordent la main de ceux qui les nourrissent: C'est pour ça que j'ai posé la question ici!
Le mien était censé être une réponse au Père Ariel, mais je l'ai mal aligné: je m'excuse.
Quanta “théologie” de Kung est présent dans notre Saint-Père?
Il devrait demander à ceux de la Congrégation la Doctrine de la Foi, ou aux membres de la Commission théologique internationale, ils sont capables de vous répondre
salut rapporter un article https://www.informazionecattolica.it/2021/04/09/caro-arcivescovo-bruno-forte-la-verita-che-puo-cambiare-non-e-piu-verita/?fbclid=IwAR3BSIhUuyo2hJXHaZ4sGtusw52jAchlqSQXdf4WYdVYg9Q1TvvhYMG1BvI
M. Fabio Merci pour le lien. Excellent article de “Information catholique”. Ville. “…le postulat du modernisme le plus extrême, c'est-à-dire que la Vérité demeure mais est adaptée à l'époque dans laquelle nous vivons. en fonction de vos circonstances de vie, des cultures.” bien, ils ont raison, malheureusement, la ligne suivie par l'Église catholique aujourd'hui est précisément celle-ci. Que Jésus-Christ soit loué dès le Je vous salue Marie par toutes les personnes présentes ?
Certainement Hans Kung était un homme d'une intelligence extraordinaire et avait des compétences intellectuelles inégalées, mais cela ne suffit pas pour ne pas perdre la foi. Être né en 1960, Je me souviens quand, vers le milieu des années 1980, Hans Urs von Balthasar (dans une interview avec Vittorio Messori publiée dans le journal “Avenir”) il a dit (mots textuels): "Hans Kung n'est plus chrétien". "Cela ne signifiera plus catholique", Messori a répondu. Ma de Balthasar Ribadì: «Il n'est plus chrétien!», expliquant que le Christ, par Kung, il n'était qu'un prophète comme les autres. J'aurais dû garder cette copie de “Avenir”, ces jours-là, il aurait été utile de relire ces mots.
Cher Mino,
Je n'ai pas non plus cette copie d'Avvenire, Mais ça ne fait rien. Si mon témoignage peut vous aider, je peux vous donner deux confirmations différentes.
Premier, ce que vous rapportez de Vittorio Messori à propos de cette interview est un fait qui correspond à la pure vérité, J'ai eu l'occasion d'échanger il y a des années avec la personne concernée à ce sujet.
selon, le Vénérable Père Divo Barsotti, qui était très attaché à Hans Urs von Balthasar dans les dernières périodes de sa vie avant la mort de ce grand théologien suisse, dans une interview privée qui a eu lieu à la Casa San Sergio, à Settignano di Firenze, dans le maintenant lointain 2002, parlant précisément des théologiens qui n'étaient plus, pas tellement de non-catholiques, mais pas des chrétiens, il m'a désigné comme le paradigme de Hans Kung, dont j'ai mis en évidence pour la première fois ses dons intellectuels et spéculatifs profonds et sans aucun doute extraordinaires.
C'est ce que je peux confirmer par connaissance directe.
Cher Mino, en espérant plaire, voici le lien de l'interview:
http://www.vittoriomessori.it/blog/2014/05/25/lintervista-proibita-e-perduta/
Il a certainement fait un cadeau à beaucoup de nos lecteurs en envoyant ce lien.
Merci beaucoup!
Je vous remercie beaucoup “Thomist EX nc” ??
Mah.. toute cette haine (pas de son père, mais par certains commentateurs) vers si… comme s'il était d'usage de trouver un livre de Kung sur l'étagère de Signora Maria da Roccacanuccia.
Mais s'il te plaît!
Les sujets de type A sont beaucoup plus dangereux. Minutella ou les fondateurs susmentionnés du chemin néocatéchuménal. Ces derniers traversent “populace”. Ils s'attirent, avec des méthodes sournoises, des gens simples et souvent naïfs, pour les remplir de leurs absurdités. H. Kung, ou vous avez étudié la théologie, ou en tout cas vous avez de bonnes capacités intellectuelles pour pouvoir le comprendre, ou il est impossible de comprendre pleinement sa pensée. 10/100/1000 fois Hans Kung plutôt que 1 Minutelle.
Puis, avec cette chose de l'enfer.. ni lui ni Von Balthasar n'ont jamais prétendu (Pour autant que je sache) que l'enfer est vide ou qu'il n'existe pas. Ils souhaitaient juste que ce soit vide. En espérant que l'enfer est vide, ça me semble juste un bel espoir, symptôme de bonté de cœur, contrairement à toute cette armée de traditionalistes rancuniers qui voudraient voir la moitié de l'humanité tomber dans les flammes ardentes de l'enfer peut-être pour le simple fait d'avoir commis des actes solitaires impurs. Et vers le haut.
je ne suis pas si vieux, mais je me souviens que jusqu'à il y a quelques années, il n'était pas rare de trouver des livres de Kung dans les sections de livres des supermarchés… Je ne sais pas si quelqu'un les a achetés, cependant c'était indicatif.
En dehors de cela, il y a de bonnes raisons d'être en colère contre lui, tout d'abord les interviews sur Repubblica dans lesquelles il a tourné zéro sur la foi et la morale, minant la foi du simple.
De plus, de nombreux clercs ont été formés sur lui, qui a ensuite diffusé ses hérésies parmi les fidèles.
Sinon Kung ne croyait pas à l'enfer éternel, comme on peut facilement le vérifier avec un outil technologique prodigieux appelé “moteur de recherche” https://www.bishop-accountability.org/news2013/11_12/2013_12_16_Grill_ControversialTheologian.htm
Je désaccord. Même Mme Maria da Roccacanuccia a eu l'occasion d'apprécier les théories de Hans Kung, par exemple lorsqu'il parlait en chaire de Che Tempo che Fa, Colombe, dirigé par le conducteur insipide, il a également pu éduquer le peuple Buffle sur les responsabilités du pape Benoît XVI dans les scandales sexuels dans l'Église.. Sans contradiction, ca va sans dire. Le monde ne s'effondre pas par hasard; tant pis pour Mme Maria.
Pour l'inverse, mon ami Giuliano Ferrara, lors d'une interview dans son émission 8 et Mezzo l'a rendu noir, je ne me souviens pas de la date exacte, de toute façon, c'était l'automne 2007 ou de 2008.
La différence entre Fazio et Ferrare réside uniquement dans le rôle que leur attribuent les maîtres du discours.: le bon flic et le méchant flic. Mais les deux sont le papier anti-mouches avec lequel attraper des mouches de toutes les couleurs. En particulier, Ferrare a la mission (et l'argent) pour attirer la soi-disant droite catholique (italienne) dans la zone d'influence du sionisme international e, notamment, l'orienter politiquement vers le soutien aux initiatives de guerre d'Israël au Moyen-Orient. Personnellement, ça m'a toujours frappé, en tant qu'athée autoproclamé, sa connaissance de la foi catholique et, partiellement, sa culture théologique. J'imagine que c'est une personne cultivée et agréable à côtoyer, maman… À Dieu ne plaise que je prenne soin de mes ennemis de mes amis.
Cher Stefano,
analyse impeccable, le sien.
Je peux me permettre de suggérer un livre à lire?
il s'appelle herbes amères:
https://isoladipatmos.com/stage/libri-in-vendita/
M. Stefano ??????
????
Je suis d'accord que Minutella est plus dangereuse telle quelle, par une ruse diabolique,, il sait parfaitement combien il est plus facile de s'insinuer parmi la population naïve, ignorant de la culture religieuse, incapable de se nourrir de feedback et d’idées.
Minutella exploite les émotions, Kung, quant à lui, a une certaine rationalité dans ses discours., mais les deux ont eu un impact sur les gens
Kung peut-être moins directement, mais qui sait combien de fruits négatifs chacune de ses tirades contre la Foi que Repubblica a générées au fil des années aura généré?
L'usage qu'il a fait du génie et du charme qu'il lui a donné pourrait l'amener à savourer cet enfer qu'il a tant snobé pour lui-même et minimisé pour les fidèles.. Je donnai, ainsi que la miséricorde parfaite, c'est aussi la justice parfaite. Mais nous prions aussi pour ces âmes rebelles, surtout s'ils sont prêtres, allez.
Très cher Yéti, applaudissements et standing ovation pour vous.
Je suis complètement d'accord.
Merci Père. J'ai entendu cette triste nouvelle à la télé. En vérité, je ne me souvenais pas où j'avais entendu ce nom avant, Hans Küng, mais avec cet article, elle m'a rappelé que je l'avais lu dans l'un de ses livres que j'avais acheté pour la première fois à Father. Honneur et crédit pour votre franchise pour en avoir parlé ici de la manière que Küng mérite, sans rhétorique. Merci. Nous sommes encore dans l'octave de Pâques et je souhaite donc vous souhaiter, ainsi qu'à tous les religieux de l'île de Patmos” rejoint la rédaction, une joyeuse et sainte Pâques?