TEOLOGIA E DIREITO CANÔNICO DO PAPEL HIGIÉNICO GRATUITO: PERUS E IDIOTAS CLAMOUROS SOBRE A INVALIDEZ DA RENÚNCIA DO GRANDE PONTIFE BENTO XVI

.

Se uma eleição ainda ocorresse por simonia, isto é, através de trocas de dinheiro ou outros bens ou benefícios, aqueles que colocaram tudo em prática incorrerão em excomunhão automático, Mas, a eleição do Romano Pontífice, ainda que tenha ocorrido através da perpetração deste gravíssimo crime já condenado por vários concílios da Igreja e por leis eclesiásticas, não será considerado inválido, mas em qualquer caso legítimo. Assim está escrito, sem pena de negação, na constituição apostólica Rebanho Dominic do Santo Pontífice João Paulo II.

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

artigo em formato de impressão PDF
.

.

.

Deve ser feito livre e devidamente manifestado …

Se algum católico estava indeciso se lia O Manifesto, jornal comunista histórico fundado em 1971 por Rossana Rossanda e Lúcio Magri, intelectuais brilhantes e canetas refinadas do jornalismo italiano, ou o jornal Livre, fundada por aquela gaga simpática de Vittorio Feltri e dirigida hoje por aquela cara de coveiro deprimida de Alessandro Sallusti, leia o primeiro sem hesitação e não use o segundo nem mesmo como base para a cesta de separação de resíduos. De fato, este jornal desprovido de vergonha e senso de ridículo vem dando amplo espaço há meses a um jornalista que apóia teses insanas sobre a nulidade da renúncia ao trono sagrado do Sumo Pontífice Bento XVI. Dito isto, convém esclarecer que o direito de pensar, palavra e expressão não se confundem com o direito de manipulação, à mistificação e grave ofensa dirigida ao Pontífice que hoje reina e aos anos e anos do seu governo pastoral da Igreja universal.

.

Qseu jornalista dá visibilidade para personagens fora de equilíbrio, como o presbítero da Arquidiocese de Palermo que há anos envenena os católicos mais simples e frágeis com teorias malucas através de seus vídeos diários dirigidos a o Facebook. Antes de prosseguir vale a pena resumir, para então replicar e negar, o que esse sujeito vem dizendo há quatro anos:

.

1. Renúncia de Bento XVI é inválida porque ele foi forçado pela força, por isso continua a ser o legítimo Sumo Pontífice;

2. O que se chama "Papa Francisco" não existe, ele é um antipapa, um usurpador, um emissário de Satanás, daí todos os seus atos de governo, seus documentos e compromissos são inválidos;

3. A eleição do “falsa papa” Jorge Mario Bergoglio foi orquestrado por um grupo de cardeais conhecido como A máfia de St. Gallen, que trabalhou com os poderes fortes e a maçonaria internacional para destituir Bento XVI e elegê-lo;

4. Jorge Mario Bergoglio é um destruidor satânico da Igreja e da doutrina católica, ele é um herege;

5. Todos os sacerdotes que celebram a Santa Missa em comunhão com o “falso” papa usurpador e herege celebram missas inválidas, de fato das massas satânicas;

6. Os fiéis que recebem a Santíssima Eucaristia dos sacerdotes em comunhão com o falso papa não recebem o Santíssimo Corpo de Cristo, mas o corpo do Anticristo, da mesma forma, todos os sacramentos administrados por eles são inválidos;

7. Quando será celebrado um conclave sobre a morte do antipapa usurpador, na verdade será inválido, porque eles vão proceder com a eleição do sucessor dos cardeais criados pelo antipapa, então eles vão eleger outro antipapa.

.

Mesmo uma criança quem estudou o catecismo com dedicação para se preparar para a Primeira Comunhão entenderia que é um verdadeiro absurdo.

.

Ninguém, incluindo o jornalista de conspiração de Livre e os seguidores deste pobre padre, ele deveria se surpreender se o autor de tais teses foi primeiro suspenso pio, então excomungado, no fim, como um último ato extremo, demitido do estado clerical, dada a sua teimosa persistência e o ódio feroz que ele semeia entre o povo, transformando seus seguidores em fanáticos que por sua vez espalham ódio fanático contra a "falsa igreja", o "falso papa" e o Colégio Sacerdotal composto, segundo eles, de "covardes que tremem diante do antipapa usurpador".

.

Com uma pergunta agora vamos encerrar a discussão no jornal Livre passar para dissertações mais sérias: visto que, a partir do título do jornal, os editores se declaram livres em suas opiniões, eles estariam dispostos a dar espaço nas mesmas colunas para um jornalista que da mesma forma prosseguiu de forma retumbante, por meses e meses, as teorias destrutivas e ofensivas mais absurdas contra o Senador Matteo Salvini a Honorável Giorgia Meloni? Ou, se ele tentasse fazer isso, ele seria expulso na hora na primeira tentativa de publicar algo assim? E com isso esclarecemos o quão livre realmente é esse jornal, dirigido por aquele rosto de coveiro deprimido de Alessandro Sallusti. Porque para esses sujeitos, a liberdade parece consistir apenas em deixar certos jornalistas livres para jogar pás de merda na Igreja Católica e no Papado. Mas eles nunca permitiriam que uma dançarina de flamenco jogasse uma rosa no chamado populista Bem no final de sua dança.. Esta é a sua liberdade de informação, esta é a sua independência. Por isso, reitero o convite: católicos, compre e leia O Manifesto, mas não compre e não leia Livre.

.

Sui mídia social, que nunca deve ser subestimado com um espírito de esnobismo intelectual, há católicos autodenominados que se desviaram do caminho certo por esses deformadores das notícias estão convencidos de suas teorias absurdas, transformando-se por sua vez em disseminadores de "verdades sensacionais". Assim, com o espírito de quem apoia a Lazio em vez da Roma ou vice-versa, com aflitiva superficialidade afirmam:

.

«Está claro agora que Bento XVI ao renunciar ao ministério não renunciou ao papado. Portanto, ele é o Sumo Pontífice, o usurpador Jorge Mario Bergoglio é apenas um antipapa e, além disso, também um herege".

.

Vamos começar respondendo a esta afirmação totalmente fora de qualquer lógica e lei teológica. Para fazer isso, você deve primeiro se perguntar: o que certas pessoas estimuladas por seus gurus querem dizer com Presente e ministério em referência ao Romano Pontífice Bispo de Roma? O Presente do Romano Pontífice não é um sacramento indelével, como a consagração de um episcópio ou a consagração de um presbítero, o petrino é apenas um primado de jurisdição. O Sumo Pontífice Bento XVI não realizou um ato de renúncia mantendo algo da primazia apostólica deste ofício, porque a eleição no conclave não marca os eleitos com um sacramento indelével que permaneceria mesmo após a renúncia, como acontece com os bispos quando renunciam ao governo de suas dioceses e se tornam bispos eméritos, mas sempre permanecendo bispos, que, como tal, renunciou ao ministério, enquanto mantém isso Presente indelével ligado a um Sacramento indelével.

.

O passo fundamental que escapa a certos praticantes de teologia Faça Você Mesmo, aos padres excomungados que se autoproclamam biólogos e aos pobres jornalistas com a perigosa passatempo da conspiração livre, é precisamente que o papado não é um sacramento, então o Presente não é indelével. E se i “teologi” e i “canonisti” da sports bar eles não entendem isso e pensam que estão dissertando sobre temas extremamente complexos no nível teológico e canônico, o único resultado será primeiro confundir-se, então toda essa gente simples que em vez de nos ouvir sacerdotes e teólogos de formação sólida bebe na internet a loucura desses dementes irracionais.

.

Ao Sumo Pontífice que renuncia ao ministério portanto, permanece o Presente episcopal, não o Presente do papado. O sacramento da plenitude do sacerdócio permanece, o episcopado, naquilo Presente que deriva de um sacramento que não pode ser cancelado de forma alguma. Isso da mesma forma que eu nunca poderia desistir Presente sacerdotal, Eu poderia renunciar ao exercício do ministério sacerdotal, mas não todos Presente. Ou como se um batizado quisesse renunciar ao Santo Batismo, que é um sacramento indelével. Ele não pode fazer isso. Se desejar, pode negar seu batismo e declarar que não se sente batizado e não pretende pertencer à Igreja Católica., mas o Sacramento que recebeu em substância e forma, ninguém será capaz de tirá-lo. Mais um exemplo: um cardeal pode ser privado da dignidade de um cardeal, porque é um puro honorífico eclesiástico. A do cardeal é uma dignidade, não é um sacramento. Enquanto o bispo ou o presbítero, que com consagração episcopal e consagração sacerdotal receberam o sacerdócio ministerial de Cristo e a plenitude sacramental do sacerdócio apostólico, que imprimem às pessoas consagradas um caráter indelével que as transformou ontologicamente, podem renunciar a tudo o que o episcopado e o presbitério implicam em termos de deveres e honras, mas eles não vão parar nunca ser bispos e padres, porque tais serão para sempre. Da mesma forma que um bispo ou um presbítero excomungado e também submetido ao ato extremo de demissão do estado clerical, eles nunca deixarão de ser bispos e sacerdotes.

.

O pontificado é adquirido juridicamente e não pelos sacramentos. Daí Bento XVI, com seu ato de renúncia, ele renunciou ao ministério e manteve o Presente episcopal a quem, ele como qualquer bispo, nunca poderia desistir, porque o Presente episcopal - disse-o mas repito-o para cabeças particularmente duras - deriva de um sacramento indelével que imprime um carácter, o papado não.

.

Isto é o que implica a renúncia do Romano Pontífice. Infelizmente, certas pessoas pobres e boas, mais ou menos católico, eles estão comprometidos em levar o absurdo verdadeiramente colossal pelo valor nominal, ao ponto de teimosamente se recusar a ouvir os especialistas. Nesse ponto, é difícil para eles aprender como as coisas realmente estão no nível da dogmática sacramental e da disciplina canônica dos Sacramentos.. Embora seja quase impossível para nós movê-los, porque são eles, embora lhe falte teologia e direito eclesiástico, para... explicar-nos como as coisas realmente são (!?).

.

O jornalista livre é estúpido de uma maneira, o padre excomungado e hoje exonerado do estado clerical de outra forma, com o estilo do famoso Doutor Dulcamara citam o Código de Direito Canônico como prova irrefutável. De pouco serve que o transformem numa espécie de "supercazzola prematuro com escapelação à direita", para se referir à saga de Meus amigos, graças a que hoje, o termo super cazzola entrou no léxico filosófico para indicar uma frase ou expressão completamente sem sentido. O que vale, Mas, é que citar um cânon do Código de Direito Canônico produz o mesmo efeito que em certos plebeus ignorantes produziu as espantosas relíquias de Frei Cipolla narradas por Giovanni Boccaccio. E assim, jornalista estúpido e padre excomungado hoje exonerado do estado clerical, solenemente eles afirmam:

.

“Bento XVI é sempre o legítimo Sumo Pontífice porque não fez o que o cânon fez 332 seção 2 requer ".

.

Só assim, seu trunfo e prova irrefutável do absurdo que afirmam é aquele Código de Direito Canônico que, à prova dos fatos, nem sabe ler. Vamos ler o que está escrito neste cânone 332 vírgula 2, esta:

.

«No caso de o Romano Pontífice renunciar ao seu cargo, é necessário para a validade que a renúncia seja feita livre e devidamente manifestada, em vez disso, não é necessário que alguém o aceite".

.

O Sumo Pontífice Benedict XVI, depois de anunciar sua renúncia em 11 de fevereiro 2013, até o dia 28 desse mesmo mês repetiu várias vezes a plena liberdade com que tinha vindo a amadurecer a sua decisão. Ele reiterou isso em seu discurso aos cardeais, no discurso ao clero de Roma, em duas audiências gerais e em várias saudações oficiais. Mais tarde, após a eleição de seu Sucessor Supremo, voltou para reiterar novamente, a ponto de afirmar que não só sua escolha era totalmente livre e considerada, mas que se alguém o pressionasse para induzi-lo a desistir, ele nunca desistiria por qualquer motivo.

.

Pode ser mais claro? Claro que não, mas absurdamente, dessas palavras muito claras e inequívocas, alguns manipuladores constroem castelos de areia ilógicos para:

.

"Estas palavras são a prova de que ele foi pressionado por fortes constrangimentos e que a mensagem codificada de Bento XVI deve ser interpretada precisamente por trás dessas suas palavras" (!?).

.

Logo disse: se as coisas fossem como declararam o estúpido jornalista livre e o padre excomungado hoje exonerado do estado clerical, Bento XVI seria o maior mentiroso e o maior covarde de toda a história do papado, ou não?

.

Diante dessas disputas os personagens em questão começam a jogar com elementos que seriam cômicos em si, se atrás não houvesse o desastre das almas que se arrastam no erro. Por exemplo, afirmando:

.

"Na sua declaração escrito em latim Bento XVI cometeu numerosos erros. E já que este declaração deve ser perfeito em forma, esses erros de sintaxe em latim o tornam inválido. Isso é algo que Bento XVI conhecia bem, mas tendo sido forçado a fazer um ato de renúncia, lavrou um ato formal, onerando-o com invalidez devido a erros de sintaxe latina que ele queria conscientemente ".

.

Vamos esclarecer: se Bento XVI realmente tivesse feito uma coisa dessas despertaria nojo até mesmo nos piores covardes da história da humanidade. Logo disse: apoiar essas coisas, que, no entanto, envolvem a leitura da consciência mais profunda dos outros e, portanto, a celebração de julgamentos absurdos com as intenções mais ocultas, é equivalente a reivindicar a presença de alienígenas invisíveis pousados ​​no planeta Terra e escondidos entre nós humanos. Mas vamos mais longe:

.

"Bento XVI continuou a assinar a si mesmo seguindo seu nome com as iniciais "P.P." O que isso significa pontífice dos pontífices!».

.

Então tem trovejado por alguns anos em seu direto o Facebook o sacerdote ignorante excomungado e hoje exonerado do estado clerical, que a cada momento se gaba de ter obtido dois doutorados teológicos. Isso prova que os doutorados nunca incutiram inteligência nos medíocres limitados que por natureza a carecem e que nunca foram garantia de ciência e sabedoria.. De fato, o bidottore excomungado por heresia e cisma, ele é tão ignorante em história eclesiástica que nem sabe que as iniciais, all'origine, nasceu durante os primeiros grandes concílios dogmáticos celebrados no Oriente para indicar o Bispo de Roma como Pai dos pobres, que traduz literalmente: Pai dos Pobres, o Pai dos pequeninos, do Simples. Esta sigla, o bispo de roma, ele o adotou em tempos em que o título de Sumo Pontífice ou Romano Pontífice ainda não existia. Como ele poderia então, essa sigla, significa Pontífice Pontificum, como o zelador ignorante vem dizendo há anos? E ele adotou, esta sigla, para dar uma elegante lição - leia-se tapa - ao Patriarca de Constantinopla que ostentava cerca de vinte títulos pomposos. Este é o verdadeiro e original significado dessa sigla, bunda de um zelador herege enlouquecendo o Facebook em busca de almas para serem arruinadas!

.

Você não paga nada, o estúpido jornalista livre e o padre bidoctor excomungados e hoje exonerados do estado clerical então lançam-se em sofismas sobre a exegese do Novo Testamento. Eles pegam duas frases contidas nos textos do Evangelho e depois o fazem dizer o que não está escrito neles:

.

«A diferença é que o Presente é a autoridade do Sumo Pontífice, "Você é Pedro" (cf.. MT 16, 18), enquanto o ministério é o seu desenvolvimento: "Alimente meus cordeiros" (cf.. GV 21, 15).

.

A diferença entre Presente e ministério e vice-versa, de que falam o estúpido jornalista livre e o excomungado padre bidot, é uma pura distinção da lógica formal, ou conceitual, que devem ser usados ​​em manuais e livros especiais nos quais avançamos - e nos quais devemos avançar - até as hipóteses mais absurdas para poder entender e esclarecer todos os lados necessários para o correto conhecimento e competência do assunto. Trata-se de uma ferramenta especulativa utilizada desde a escolástica tardia de Guilherme de Ockham até o excesso subjetivista “terminístico” que deu base ao pensamento do jurista jesuíta Francisco Suarez, que deve ser tomado com um grão de sal por especialistas experientes. Não confrontado por aquele praticante medíocre e limitado do padre excomungado ruffapopoli que ostenta um bidoctor, mas que se ele saísse de sua sala de filmagem para o direto o Facebook, onde ele está cercado por seus cuidadores adoráveis, confrontar publicamente um verdadeiro especialista, em cinco minutos, para este peru pomposo, nem uma caneta ficaria presa nele. Tudo porque, chey ferramentas especulativas foram usadas em contextos acadêmicos específicos dentro de discussões filosóficas, teológico e jurídico em que o preâmbulo, isto é, as introduções histórico-críticas específicas que eles explicaram, em um nível puramente pedagógico e lógico, como o estado atual do problema e, portanto, o problema superação. Omitidas essas partes que serviam de introdução e explicação, restavam apenas os estudos específicos dos temas e das exposições sintéticas ou mesmo ecléticas, voltadas apenas para estabelecer a verdade de uma escrita.. Logo disse: aqueles que não têm - como este excomungado padre bidoctor - uma adequada formação filosófica e teológica que parte de uma sólida base escolástica e de um conhecimento igualmente sólido da arte da retórica e da especulação teológica filosófica; que se gabam de tradicionalistas, mas que na verdade eles são hereges modernistas completamente inconscientes, porque eles nem percebem que são, eles nem serão capazes de ler e entender esses textos, mas colocando a mão nele, eles vão perturbá-los, finalmente eles vão acreditar que descobriram neles o que nunca ocorreu a ninguém ao longo dos séculos.

.

Explicando tudo também fornecemos provas implícitas do fracasso dessa abordagem especulativa, ontem como hoje. Porque as pessoas não estão devidamente preparadas a montante, de uma forma profunda e sólida, eles acreditarão que podem lançar sua descoberta ou interpretação sensacional centralizando tudo em uma palavra separada do contexto complexo, excluindo todo o caminho histórico, teológicas e jurídicas que escondem a certeza por trás delas discussões teológicas e cada seção do direito canônico. Tudo isso por um simples e triste fato: porque não conhecem o assunto e nem sabem como devem ser enquadradas certas disputas acadêmicas, lido e realizado. Eles tomam uma pequena palavra, eles a extrapolam depois de ter entendido mal ou não entendido todo o contexto e constroem sobre ele verdades absurdas então apresentadas como irrefutáveis.

.

Em certas especulações e dissertações acadêmico baseado principalmente nos princípios da escolástica clássica, certos temas foram levados até o inacreditável, o chamado paradoxo (paradoxo). Anteriormente Cícero, na arte da retórica latina, ele recorreu ao paradoxo. Até mesmo o próprio Abençoado Apóstolo Paulo em sua exposição usou o ὑπερβολή (hipérbole), que era típico da retórica grega. Na realidade, Mas, essas distinções simplesmente não existem, são apenas paradoxos retóricos ou temáticos, hipérbole ou em qualquer caso excessos que visam criar raciocínio especulativo mesmo sobre as hipóteses mais improváveis ​​e absurdas. Exemplo: uma vez, dissertando com alguns confrades que também são teólogos dogmáticos e historiadores do dogma, de uma forma completamente séria - não porque estávamos drogados com álcool e haxixe - começamos a discutir a existência hipotética de outras vidas em outros mundos e planetas fora do sistema solar. Para isso nos questionamos: caso existissem outras formas de vida, como reler o mistério da criação do homem, mas sobretudo a encarnação do Verbo de Deus e o sacrifício feito pela sua morte salvífica para a redenção dos homens? Uma dissertação, paradoxal, hiperbólico, empurrado precisamente para o paradoxo extremo. Talvez embora, se o idiota livre jornalista e o excomungado padre bidoctor estivessem presentes, tomou e interpretou mal quatro palavras, a partir de então eles dariam vida ao teologia alienígena.

.

Para isso, nenhum canonista, até hoje, conseguiu levar isso adiante sopro de voz sem conceito ou realidade, como a eleição inválida de um Romano Pontífice ou, por outro lado, a nulidade de um ato de renúncia. Isto porque, no mundo real, os verdadeiros teólogos são algo bem diferente dos práticos, amadores e zeladores autodenominados, para não mencionar aqueles que os seguem e que em quatro balés obtiveram, por sua vez, doutorados em dogmática sacramental e em direito canônico sobre o Facebook e Instagram.

.

Nós que somos verdadeiros teólogos, antes de tudo porque em obediência à Igreja e suas Autoridades legítimas e porque fomos treinados por nossos sábios mestres para ser mentes racionais e especulativas, falamos com base no que existe e no que aconteceu, ou seja, isso: Bento XVI livremente, renunciou legitima e validamente à Cátedra de Pedro, confirmando e reiterando a plena liberdade de seu ato de renúncia. Todo o resto é teologia e direito canônico do papel higiênico cotidiano Livre e loucuras sem sentido gritadas por um padre pobre e desequilibrado que enlouquece nas transmissões ao vivo o Facebook, de onde ele lembra seus seguidores, a cada três disparates disparados aleatoriamente, que tem dois doutorados e é duas vezes médico... duas vezes médico! Exceto logo após afirmar que Deus se revelou aos pobres e ignorantes para ofender precisamente os sábios e sábios.

.

Sofisticação sobre Presente está ligado ministério, ou até mesmo inventar Código de São Bento, como fez o estúpido jornalista livre nas colunas telemáticas de Livre, significa fazer teologia da fantasia e direito canônico da fantasia, apegando-se a pequenas palavras e certas distinções sem nem mesmo um espírito sofista, mas apenas ilógico e irracional, procurando algo que não existe, mas que alguns, para eles desconforto psicológico ou espiritual, eles querem que ele exista a todo custo. Nesse ponto, o que não existe se eles inventarem, dar às palavras um significado diferente ou alterar os documentos da Igreja por meio de manipulação, por exemplo, a Constituição Apostólica Rebanho Dominic do Santo Pontífice João Paulo II, sobre a vacância da Sé Apostólica e a eleição do Romano Pontífice. De fato, o pobre zelador, sempre especializado em fazer os documentos dizerem o que não dizem, ele parece nem ter notado o que esta Constituição escreve no capítulo VI, n. 78:

.

"Se na eleição do Romano Pontífice - Deus me livre - o crime de simonia foi perpetrado, Deliberarei e declaro que todos os culpados incorrerão em excomunhão automático e que a nulidade ou não validade da mesma disposição simoniacal seja, no entanto, afastada, para que por isso - como já estabelecido pelos meus predecessores - a validade da eleição do Romano Pontífice não seja contestada ".

.

O que tudo isso significa? Está claramente escrito: se uma eleição mesmo ocorresse por simonia, isto é, através de trocas de dinheiro ou outros bens ou benefícios, aqueles que colocaram tudo em prática incorrerão em excomunhão automático, Mas, a eleição do Romano Pontífice, ainda que tenha ocorrido através da perpetração deste gravíssimo crime já condenado por vários concílios da Igreja e por leis eclesiásticas, não será considerado inválido, mas em qualquer caso legítimo. Assim está escrito, sem pena de negação.

.

Meus queridos seguidores do padre herege excomungado que dispara disparates em rajadas o Facebook exibindo para você, seu público, as incríveis relíquias de Frei Cipolla. Para você, que nós, pastores no cuidado das almas, queremos de todas as maneiras recuperar do erro e arrebatar do engano, Dirijo-me com um convite para refletir sobre este elemento inegável: de um documento tão articulado como esta Constituição, duas palavras não podem ser cortadas, isolá-los de todo o contexto e depois fazer o documento dizer o que não está escrito nele. sim, o seguinte n. 79 do mesmo capítulo afirma:

.

«Também confirmando as prescrições dos Predecessores, eu proíbo qualquer um, mesmo que tenha recebido a dignidade do cardinalato, pechinchar, enquanto o Pontífice estiver vivo e sem tê-lo consultado, sobre a eleição de seu sucessor, ou prometer votos, ou tomar decisões a este respeito em conventos privados ".

.

Preste muita atenção: esta proibição precisa e decisiva, já contidos em documentos semelhantes promulgados por outros Sumos Predecessores do Santo Pontífice João Paulo II, mesmo que tenha sido totalmente violado pelos cardeais, absolutamente não contempla a pena de nulidade e nulidade da eleição. O documento diz isso, seria suficiente apenas para ler, em vez de tomar como ouro puro o que improvável afirma que certos perus gritando nas transmissões ao vivo o Facebook. Portanto, em comparação com o que acaba de ser relatado e explicado, você realmente pretende continuar a dar crédito a esse sujeito miserável que vem lhe dizendo há anos que a eleição do Pontífice reinante é inválida porque foi orquestrada por um grupo de cardeais conhecido como "A Máfia de São Galo"? Por favor, pense, especialmente para ler: se nem mesmo uma eleição realizada pelo vergonhoso crime da simonia torna inválida e nula a eleição de um Romano Pontífice, você realmente acha que isso pode ser feito por cardeais que se encontraram de vez em quando na Suíça para ficarem juntos e conversarem entre si? Razão: é o mesmo documento em questão, que por um lado condena todos os tipos de pactos pré-conclave, mas ao mesmo tempo não questiona a eleição legítima e válida de quem também foi eleito desta forma. Pense e sobretudo leia os documentos, não dê ouvidos ao que o peru rugindo finge fazê-lo dizer, do que certos documentos nunca disseram e escreveram.

.

A chamada "Máfia de St. Gallen" é uma simples piada humorística feita pelo falecido Cardeal Godfried Maria Jules Danneels a um jornalista, ao qual ele disse, em tom de brincadeira, que de vez em quando, um grupo de cardeais, incluindo ele, eles se conheceram nesta cidade suíça. E rindo, disse: "Éramos um pouco como uma reunião da máfia". A teoria de uma conspiração foi construída sobre essa piada que teria forçado Bento XVI a renunciar com coerção e violência psicológica para eleger o já preparado cardeal Jorge Mario Bergoglio em seu lugar., apoiado por este cardeal da máfia galesa, com fortes poderes e maçonaria internacional, como o padre excomungado grita há anos.

.

Minha querida, Peço-lhe em tom de súplica pela caridade divina que dotou até os mais limitados de capacidade, pelo menos parcial, entender e querer: como você pode dar crédito a essas coisas, negado pelos fatos, pelas leis eclesiásticas e pela Constituição Apostólica que regula a eleição do Romano Pontífice? T tudo isso com o único propósito de negar, com obstinação ilógica e irracional, o que realmente aconteceu: Bento XVI livremente, renunciou legitima e validamente ao ministério petrino e alguns erros gramaticais certamente não tornarão inválida sua renúncia formal. Aqueles que negam isso negam a realidade de viver em hiperurânio.

.

Para todos nós sacerdotes e teólogos que demos toda a nossa existência à Igreja e ao Santo Povo de Deus, é realmente desanimador tentar contrariar pessoas afundadas no erro mais absurdo que não aceitam nenhuma correção, porque eles se recusam a ver guias e professores em nós. Nestas dolorosas circunstâncias, as tremendas palavras proféticas escritas pelo Beato Apóstolo Paulo ao seu discípulo Timóteo ressoam em nossos corações como pastores no cuidado das almas:

.

"No dia, na verdade, em que não suportarão a sã doutrina;, mãe, tendo comichão nos ouvidos eles, amontoarão para si doutores para atender os seus próprios gostos, recusando-se a ouvir a verdade para recorrer a contos de fadas. Você sempre ser constante, suportar o sofrimento, completar o seu trabalho como um pregador do Evangelho, cumpra seu ministério" (II Tm 4, 1-5).

.

Hoje nós, servos da Igreja e da sã doutrina todos nós sentimos Timóteo na luta, que é uma luta muitas vezes inútil contra a idiotice produzida por mentes ilógicas e irracionais que estão arrastando muitas almas para a ruína. E que eles ficam com raiva, nos atacar verbalmente e nos ofender seriamente, se apenas tentarmos restaurá-los à razão. Tempos difíceis hoje para padres e teólogos, especialmente para os pastores no cuidado das almas animados por uma fé profunda, que, portanto, sentem fortemente o dever de defender o Povo de Deus a todo custo dos lobos vorazes e do Frade Cebola que abusam de sua credulidade popular com a exibição de relíquias surpreendentes.

.

a Ilha de Patmos, 23 novembro 2021

.

.

REFERO-ME A ESTA VÍDEO-AULA ANTERIOR PARA QUEM QUER SABER MAIS SOBRE O ASSUNTO AQUI ABORDADO

.

.

.

«Você saberá a verdade, ea verdade vos libertará» [GV 8,32],
mas trazer, difundir e defender a verdade não só de
riscos, mas também os custos. Ajude-nos a apoiar esta ilha
com as suas ofertas através do sistema Paypal seguro:

a pagar a Editions A ilha de Patmos

IBAN TI 74R0503403259000000301118
nesse caso, envie-nos um aviso de e-mail, porque o banco
Ele não fornece o seu e-mail e nós não poderíamos enviar-lhe um
ação de graças [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.