THÉOLOGIE ET ​​DROIT CANON DU PAPIER TOILETTE GRATUIT: DINDES ET IDIOS CLAMANTS SUR L'INVALIDITÉ DE LA RENONCIATION DU GRAND PONTIFE BENOÎT XVI

.

Si une élection a même eu lieu grâce à la simonie, c'est-à-dire par des échanges d'argent ou d'autres biens ou avantages, ceux qui auront tout mis en place encourront l'excommunication automatique, Mais, l'élection du Pontife Romain, même s'il s'est produit par la perpétration de ce crime très grave déjà condamné par plusieurs conciles d'Église et par des lois ecclésiastiques, il ne sera pas considéré comme invalide mais en tout cas légitime. Donc c'est écrit, sans peine de refus, dans la constitution apostolique Dominique Flock du Saint Pontife Jean-Paul II.

.

Auteur
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

Article au format PDF imprimable
.

.

.

Qu'il soit librement et correctement divulgué …

Si un catholique était indécis s'il fallait lire le Manifeste, journal communiste historique fondé en 1971 de Rossana Rossanda et Lucio Magri, intellectuels brillants et plumes raffinées du journalisme italien, ou le journal Libre, fondé par ce gentil gaga de Vittorio Feltri et dirigé aujourd'hui par ce visage de fossoyeur déprimé d'Alessandro Sallusti, lisez le premier sans hésiter et n'utilisez pas le second même comme base pour le panier de tri des déchets. En fait, ce journal dépourvu de pudeur et de sens du ridicule fait largement la part belle depuis des mois à un journaliste qui soutient des thèses insensées sur l'invalidité de la démission du trône sacré du Souverain Pontife Benoît XVI. Cela dit, il convient de préciser que le droit de penser, le mot et l'expression ne peuvent être confondus avec le droit à la manipulation, à la mystification et à la grave offense adressée au Pontife régnant aujourd'hui et aux années et années de son gouvernement pastoral de l'Église universelle.

.

Qson journaliste lui accorde de la visibilité aux personnages déséquilibrés, comme le prêtre de l'archidiocèse de Palerme qui, depuis des années, empoisonne les catholiques les plus simples et les plus fragiles avec des théories folles à travers ses vidéos quotidiennes réalisées sur Facebook. Avant de continuer, il convient de résumer, pour ensuite répondre et nier, ce que dit ce sujet depuis quatre ans maintenant:

.

1. La démission de Benoît XVI est invalide car il a été contraint par la force, il continue donc d'être le Souverain Pontife légitime;

2. Ce qu'on appelle "le pape François" n'existe pas, c'est un antipape, un usurpateur, un émissaire de Satan, d'où tous ses actes de gouvernement, ses documents et rendez-vous sont invalides;

3. L'élection du “faux pape” Jorge Mario Bergoglio a été orchestré par un groupe de cardinaux connu sous le nom de La mafia saint-galloise, qui a travaillé avec les puissances fortes et la franc-maçonnerie internationale pour destituer Benoît XVI et l'élire;

4. Jorge Mario Bergoglio est un destructeur satanique de l'Église et de la doctrine catholique, c'est un hérétique;

5. Tous les prêtres qui célèbrent la Sainte Messe en communion avec le “faux” le pape usurpateur et l'hérétique célèbrent des messes invalides, en effet des masses sataniques;

6. Les fidèles qui reçoivent la Sainte Eucharistie des prêtres en communion avec le faux pape ne reçoivent pas le Très Saint Corps du Christ mais le corps de l'Antéchrist, de même tous les sacrements administrés par eux sont invalides;

7. Quand un conclave sera célébré à la mort de l'antipape usurpateur, sera en fait invalide, car ils procéderont à l'élection du successeur des cardinaux créé par l'antipape, alors ils éliront un autre antipape.

.

Même un enfant qui a étudié le catéchisme avec dévouement pour se préparer à la première communion comprendrait que c'est un véritable non-sens.

.

Aucun, y compris le journaliste du complot de Libre et les disciples de ce pauvre curé, il devrait s'étonner si l'auteur de telles thèses était d'abord suspendu du divin, puis excommunié, enfin, comme dernier acte extrême, renvoyé de l'état clérical, compte tenu de sa persistance obstinée et de la haine féroce qu'il sème parmi le peuple, transformer leurs partisans en fanatiques qui à leur tour répandent une haine fanatique envers la "fausse église", le "faux pape" et le Collège sacerdotal constitué, selon eux, de "lâches qui tremblent devant l'antipape usurpateur".

.

Avec une question maintenant fermons la discussion sur le journal Libre passer à des dissertations plus sérieuses: étant donné qu'à partir du titre du journal les rédacteurs se déclarent libres de leurs opinions, ils seraient prêts à donner de l'espace sur les mêmes colonnes à un journaliste qui a également avancé d'une manière battante, pendant des mois et des mois, les théories destructrices et offensantes les plus absurdes contre le sénateur Matteo Salvini l'honorable Giorgia Meloni? Ou, si seulement il essayait de le faire, il serait expulsé sur-le-champ à la première tentative de publier quelque chose comme ça? Et avec cela, nous avons clarifié à quel point ce journal est vraiment libre, dirigé par ce visage de fossoyeur déprimé d'Alessandro Sallusti. Car pour ces sujets, la liberté ne semble consister qu'à laisser libres certains journalistes de jeter des pelles de merde sur l'Église catholique et la papauté. Mais ils ne permettraient jamais à une danseuse de flamenco de lancer une rose sur la soi-disant populiste droite à la fin de sa danse.. C'est leur liberté d'information, c'est leur indépendance. Par conséquent, je réitère l'invitation: catholiques, acheter et lire le Manifeste, mais n'achetez pas et ne lisez pas Libre.

.

sui réseaux sociaux, qu'il ne faut jamais sous-estimer avec un esprit de snobisme intellectuel, il y a des soi-disant catholiques qui ont dévié du droit chemin par ces déformateurs de l'actualité sont convaincus de leurs théories absurdes, se transformant à leur tour en diffuseurs de "vérités sensationnelles". Comme ça, avec l'esprit de ceux qui soutiennent la Lazio au lieu de Roma ou vice versa, avec une affligeante superficialité ils affirment:

.

« Il est maintenant clair que Benoît XVI en renonçant au ministère n'a pas renoncé à la papauté. Il est donc le Souverain Pontife, l'usurpateur Jorge Mario Bergoglio n'est qu'un antipape et d'ailleurs aussi un hérétique ".

.

Commençons par répondre à cette affirmation totalement en dehors de toute logique et loi théologique. Pour ce faire, vous devez d'abord vous demander: qu'est-ce que certaines personnes poussées par leurs gourous entendent par cadeau e ministère en référence à l'évêque pontife romain de Rome? le cadeau du Pontife romain n'est pas un sacrement indélébile, comme la consécration d'un épiscope ou la consécration d'un prêtre, la pétrinienne n'est qu'une primauté de juridiction. Le Souverain Pontife Benoît XVI n'a pas accompli d'acte de renonciation tout en maintenant quelque chose de la primauté apostolique de cet office, parce que l'élection au conclave ne marque pas la personne élue d'un sacrement indélébile qui continuerait à subsister même après la démission, comme cela arrive aux évêques lorsqu'ils renoncent au gouvernement de leurs diocèses et deviennent évêques émérites, mais toujours évêques, qui, à ce titre, ont renoncé à ministère, tout en maintenant que cadeau indélébile lié à un sacrement indélébile.

.

L'étape fondamentale qui échappe à certains praticiens de la théologie fais le toi-même, aux prêtres excommuniés qui seraient des biologistes autoproclamés et aux pauvres journalistes aux dangereux loisir du complot gratuit, c'est justement que la papauté n'est pas un sacrement, puis le cadeau ce n'est pas indélébile. Les « théologiens » et les « canonistes » sont bar sportif ils ne le comprennent pas et pensent disserter sur des thèmes extrêmement complexes sur le plan théologique et canonique, le seul résultat sera d'abord de se confondre, puis tous ces gens simples qui, au lieu de nous écouter prêtres et théologiens de solide formation, s'abreuvent sur internet à la folie de ces déséquilibres irrationnels..

.

Au Souverain Pontife qui renonce à ministère reste donc le cadeau épiscopal, pas le cadeau de la papauté. Le sacrement de la plénitude du sacerdoce demeure, l'épiscopat, dans ce cadeau qui dérive d'un sacrement qui ne peut en aucun cas être annulé. Ceci de la même manière que je ne pourrais jamais abandonner cadeau sacerdotal, Je pourrais renoncer à l'exercice du ministère sacerdotal, mais pas tout cadeau. Ou comme si un baptisé voulait renoncer au Saint Baptême, qui est un sacrement ineffaçable. Il ne peut pas le faire. S'il le souhaite, il peut renier son baptême et déclarer qu'il ne se sent pas baptisé et n'a pas l'intention d'appartenir à l'Église catholique., mais le sacrement qu'il a reçu en substance et en forme, personne ne pourra l'enlever. Encore un autre exemple: un cardinal peut être privé de la dignité de cardinal, parce que c'est un pur titre honorifique ecclésiastique. Celui du cardinal est une dignité, pas un sacrement. Pendant que l'évêque ou le prêtre, qui, avec la consécration épiscopale et la consécration sacerdotale, ont reçu le sacerdoce ministériel du Christ et la plénitude sacramentelle du sacerdoce apostolique qui impriment aux personnes consacrées un caractère indélébile qui les a transformés ontologiquement, ils peuvent renoncer à tout ce que l'épiscopat et le presbyterium comportent en termes de devoirs et d'honneurs, mais ils ne cesseront pas ne jamais être évêques et prêtres, car ils le seront pour toujours. De la même manière qu'un évêque ou un prêtre excommunié et également soumis à l'acte extrême de renvoi de l'état clérical, ils ne cesseront jamais d'être évêques et prêtres.

.

Le pontificat est acquis juridiquement et non par les sacrements. Ainsi Benoît XVI, par son acte de renonciation, il a renoncé à ministère et a gardé le cadeau épiscopal à qui, lui comme n'importe quel évêque, ne pourrait jamais abandonner, pourquoi le cadeau épiscopal - je l'ai dit mais je le répète encore pour les têtes particulièrement dures - dérive d'un sacrement indélébile qui imprime un caractère, la papauté ne.

.

C'est ce qu'implique la démission du Pontife Romain. Malheureusement, certaines personnes pauvres et bonnes, plus ou moins catholique, ils se sont engagés à prendre au pied de la lettre des bêtises vraiment colossales, au point de refuser obstinément d'écouter les experts. Il leur est alors difficile de savoir où en sont les choses au niveau de la dogmatique sacramentelle et à celui de la discipline canonique des sacrements.. Alors qu'il nous reste quasiment impossible de les déplacer, parce que c'est eux, bien qu'il manque de théologie et de droit ecclésiastique, pour… nous expliquer comment les choses sont vraiment (!?).

.

Le journaliste libre est stupide dans un sens, le prêtre excommunié et aujourd'hui démis de l'état clérical d'une autre manière, avec le style du célèbre docteur Dulcamara citer le Code de droit canonique comme preuve irréfutable. Il est peu utile qu'ils la transforment en une sorte de "supercazzola prématurée avec scapellation à droite", se référer à la saga de mes amis, grâce à quoi aujourd'hui, le terme super cazzola entré dans le lexique philosophique pour indiquer une phrase ou une expression complètement dénuée de sens. Ce que ça vaut, Mais, est que la citation d'un canon du Code de droit canonique produit le même effet que les étonnantes reliques du frère Cipolla racontées par Giovanni Boccaccio produites chez certains plébéiens ignorants. Et ainsi, stupide journaliste et prêtre excommunié aujourd'hui renvoyé de l'état clérical, ils affirment solennellement:

.

« Benoît XVI est toujours le Souverain Pontife légitime parce qu'il n'a pas fait ce que le chanoine a fait 332 section 2 a besoin ".

.

C'est exact, leur atout et la preuve irréfutable des idioties qu'ils affirment est ce code de droit canonique qui, en fait, ne peut même pas lire. Allons lire ce qui est écrit dans ce canon 332 virgule 2, ce:

.

« Au cas où le Pontife romain renonce à sa charge, il est requis pour la validité que la renonciation soit faite librement et dûment manifestée, au lieu de cela, il n'est pas nécessaire que quelqu'un l'accepte ".

.

Le Souverain Pontife Benoît XVI, après avoir annoncé sa renonciation le 11 février 2013, jusqu'au jour 28 au cours de ce même mois, il a répété plusieurs fois la pleine liberté avec laquelle il était parvenu à mûrir sa décision. Il l'a réitéré dans son discours aux cardinaux, dans l'adresse au clergé de Rome, en deux audiences générales et dans diverses salutations officielles publiques. Ensuite, après l'élection de son successeur suprême, est revenu pour le répéter à nouveau, au point d'affirmer que non seulement son choix était totalement libre et réfléchi, mais que si quelqu'un avait fait pression sur lui pour qu'il abandonne, il n'abandonnerait jamais pour aucune raison.

.

C'est peut être plus clair? Bien sûr que non, mais absurdement, de ces mots très clairs et sans équivoque, certains manipulateurs construisent des châteaux de sable illogiques pour soutenir:

.

"Ces mots sont la preuve qu'il était pressé par de fortes contraintes et que le message codé de Benoît XVI doit être interprété précisément derrière ces mots qui sont les siens" (!?).

.

bientôt dit: si les choses étaient comme l'ont dit le stupide journaliste libre et le prêtre excommunié démis aujourd'hui de l'état clérical, Benoît XVI serait le plus grand menteur et le plus grand lâche de toute l'histoire de la papauté, ou non?

.

Face à ces disputes les personnages en question commencent à jouer sur des éléments qui seraient comiques en eux-mêmes, si derrière il n'y avait pas le désastre des âmes qui s'entraînent à l'erreur. Par exemple en déclarant:

.

"Dans son déclaration écrit en latin Benoît XVI a commis de nombreuses erreurs. Et depuis celui-ci déclaration il doit être de forme parfaite, ces erreurs de syntaxe latine le rendent invalide. C'est quelque chose que Benoît XVI savait bien, mais ayant été contraint de faire un acte de renonciation, dressa un acte formel, le chargeant d'invalidité en raison d'erreurs de syntaxe latine qu'il voulut sciemment ".

.

Clarifions: si Benoît XVI avait vraiment fait une telle chose susciterait le dégoût même chez les pires lâches de l'histoire de l'humanité. bientôt dit: supporter de telles choses, qui, de plus, impliquent la lecture de la conscience la plus profonde d'autrui et donc la célébration de procès absurdes avec les intentions les plus cachées, équivaut à affirmer la présence d'extraterrestres invisibles débarqués sur la planète Terre et cachés parmi nous les humains. Mais allons plus loin:

.

« Benoît XVI a continué à se signer en faisant suivre son nom des initiales « P.P. » Qu'est-ce que ça veut dire grand prêtre!».

.

Alors ça gronde depuis quelques années dans son direct sur Facebook le prêtre ignorant excommunié et aujourd'hui démis de l'état clérical, qui se vante à chaque instant d'avoir obtenu deux doctorats en théologie. Cela prouve que les doctorats n'ont jamais inculqué l'intelligence aux médiocres limités qui par nature en sont dépourvus et qui n'ont jamais été un gage de science et de sagesse.. En fait, le bidottore excommunié pour hérésie et schisme, il est si ignorant en histoire ecclésiastique qu'il ne sait même pas que les initiales, d'origine, est né lors des premiers grands conciles dogmatiques célébrés en Orient pour désigner l'évêque de Rome comme Père des pauvres, qui se traduit littéralement: Père des pauvres, o Père des petits, des Simples. Cet acronyme, l'évêque de Rome, il l'a adopté à une époque où le titre de Souverain Pontife ou de Pontife romain n'existait pas encore. Comment pourrait-il alors, cet acronyme, moyenne Pontife des Papes, comme le dit le concierge ignorant depuis des années? Et il l'a adopté, cet acronyme, donner une leçon d'élégance - lire claque - au patriarche de Constantinople qui s'est vanté d'une vingtaine de titres ronflants. C'est le sens véritable et originel de cet acronyme, le cul d'un concierge hérétique devient fou Facebook à la chasse aux âmes à ruiner!

.

Vous ne payez rien du tout, le stupide journaliste libre et le prêtre bidoctor excommuniés et aujourd'hui démis de l'état clérical puis se lancent dans des sophismes sur l'exégèse du Nouveau Testament. Ils prennent deux phrases contenues dans les textes de l'Evangile puis lui font dire ce qui n'y est pas écrit:

.

« La différence est que le cadeau est l'autorité du Souverain Pontife, "Tu es Pierre" (cf.. Mont 16, 18), tandis que le ministère c'est son développement: "Pais mes agneaux" (cf.. Gv 21, 15).

.

La différence entre cadeau e ministère et vice versa, dont parlent le stupide journaliste libre et le prêtre-enchérisseur excommunié, c'est une pure distinction de logique formelle, ou conceptuel, qui devrait être utilisé dans des manuels et des livres spéciaux dans lesquels nous avançons - et dans lesquels nous devons avancer - même les hypothèses les plus absurdes pour pouvoir comprendre et clarifier tous les côtés nécessaires à la connaissance et à la compétence correctes du sujet. C'est un outil spéculatif utilisé depuis la scolastique tardive de Guillaume d'Ockham jusqu'à l'excès subjectiviste "terministe" qui a fondé la pensée du juriste jésuite Francisco Suarez, qui doit être pris avec un grain de sel par des experts expérimentés. Pas confronté à ce praticien médiocre et limité d'un prêtre excommunié ruffapopoli qui se vante d'un bidocteur, mais que s'il sortait de sa chambre de tournage pour le direct sur Facebook, où il est entouré de ses soignants adorés, affronter publiquement un vrai spécialiste, dans les cinq minutes, à cette pompeuse dinde, pas même un stylo ne resterait collé sur lui. Tout ça parce que, chey des outils spéculatifs ont été utilisés dans des contextes académiques spécifiques au sein de discussions philosophiques, théologique et juridique dans lequel le i préambule, c'est-à-dire les introductions critiques historiques spécifiques qu'ils ont expliquées, sur un plan purement pédagogique et logique, comment l'état actuel du problème et donc la problème de dépassement. Une fois omises ces parties qui servaient d'introduction et d'explication, il ne restait que les études spécifiques des thèmes et des expositions synthétiques voire éclectiques, visant uniquement à établir la vérité d'un écrit.. bientôt dit: ceux qui n'ont pas - comme ce prêtre bidocteur excommunié - une formation philosophique et théologique adéquate qui part d'une base scolaire solide et d'une connaissance tout aussi solide de l'art de la rhétorique et de la spéculation théologique philosophique; qui se vantent des traditionalistes, mais qu'en fait ce sont des hérétiques modernistes complètement inconscients, parce qu'ils ne réalisent même pas qu'ils sont, ils ne pourront même pas lire et comprendre ces textes, mais en y mettant la main ils vont les bouleverser, enfin, ils croiront avoir découvert en eux ce qui n'était jamais arrivé à personne d'autre au cours des siècles.

.

Tout expliquer nous avons également fourni la preuve implicite de l'échec de cette approche spéculative, hier comme aujourd'hui. Parce que les gens ne sont pas bien préparés en amont, d'une manière profonde et solide, ils croiront pouvoir lancer leur découverte ou leur interprétation sensationnelle en centrant le tout sur un petit mot séparé du contexte complexe, excluant tout le chemin historique, théologiques et juridiques qui cachent derrière elles des certitudes débats théologiques et chaque section du droit canonique. Tout cela pour un fait simple et triste: parce qu'ils ne connaissent pas le sujet et ne savent même pas comment certains conflits académiques doivent être encadrés, lu et réalisé. Ils prennent un petit mot, ils l'extrapolent après avoir mal compris ou pas compris tout le contexte et construisent dessus des vérités absurdes alors présentées comme irréfutables.

.

Dans certaines spéculations et dissertations universitaire basé principalement sur les principes de la scolastique classique, certains thèmes ont été portés jusqu'à l'incroyable, il cosiddetto paradoxal (paradoxe). Déjà Cicéron, dans l'art de la rhétorique latine, il a eu recours au paradoxe. Même le bienheureux apôtre Paul lui-même dans son exposé a utilisé le ὑπερβολή (hyperbole), typique de la rhétorique grecque. En réalité, Mais, ces distinctions n'existent tout simplement pas, ce ne sont que des paradoxes rhétoriques ou thématiques, hyperbole ou en tout cas excès qui visent à créer des raisonnements spéculatifs même sur les hypothèses les plus improbables et absurdes. Exemple: une fois que, dissertation avec quelques confrères également formés en théologiens dogmatiques et historiens du dogme, d'une manière tout à fait sérieuse - non pas parce que nous étions ivres d'alcool et de haschich - nous avons commencé à discuter de l'existence hypothétique d'autres vies dans d'autres mondes et planètes en dehors du système solaire. Pour cela nous nous sommes interrogés: au cas où d'autres formes de vie existaient, comment relire le mystère de la création de l'homme, mais surtout l'incarnation de la Parole de Dieu et le sacrifice consenti par sa mort salvatrice pour la rédemption des hommes? Une dissertation, paradoxal, hyperbolique, poussé à l'extrême paradoxe. Peut-être cependant, si le journaliste libre et le prêtre excommunié bidoctor étaient présents, pris et mal compris quatre mots, à partir de ce moment-là, ils donneront vie au théologie extraterrestre.

.

Pour cela, aucun canoniste, jusqu'à aujourd'hui, a réussi à le faire avancer le souffle de la voix sans concept ni réalité, comme la nullité de l'élection d'un Pontife Romain ou d'autre part la nullité d'un acte de renonciation. Ceci parce que, dans le monde réel, les vrais théologiens sont tout à fait différents des praticiens, amateurs et concierges autoproclamés, sans compter ceux qui les suivent et qui en quatre ballets ont tour à tour obtenu des doctorats en dogmatique sacramentelle et en droit canonique sur Facebook e Instagram.

.

Nous qui sommes de vrais théologiens, d'abord parce que dans l'obéissance à l'Église et à ses Autorités légitimes et parce que nous avons été formés par nos sages maîtres à être des esprits rationnels et spéculatifs, nous parlons sur la base de ce qui existe et de ce qui s'est passé, à savoir ce: Benoît XVI a librement, légitimement et valablement renoncé à la Chaire de Pierre, confirmant et réaffirmant la pleine liberté de leur propre acte de renonciation. Tout le reste est théologie et droit canonique du papier toilette de tous les jours Libre et des folies insensées criées par un pauvre prêtre déséquilibré qui devient fou dans les émissions en direct Facebook, d'où il rappelle à ses disciples, tous les trois non-sens tirés au hasard, qui détient deux doctorats et est deux fois médecin… deux fois médecin! Sauf peu de temps après avoir affirmé que Dieu s'est révélé aux pauvres et aux ignorants pour contrarier précisément les savants et les sages.

.

Raffinement sur cadeau C'est sur ministère, ou même inventer un Code Benoît, comme le stupide journaliste libre des colonnes télématiques de Libre, cela signifie faire de la théologie du fantasme et du droit canon du fantasme, s'accrocher aux petits mots et à certaines distinctions sans même un esprit sophistique, mais juste illogique et irrationnel, à la recherche de quelque chose qui n'existe pas mais que certains, pour eux un inconfort psychologique ou spirituel, ils veulent que ça existe à tout prix. À ce moment-là, ce qui n'existe pas s'ils l'inventent, donner aux mots un sens différent ou altérer les documents de l'Église par la manipulation, par exemple la Constitution apostolique Dominique Flock du Saint Pontife Jean-Paul II, sur la vacance du Siège Apostolique et l'élection du Pontife Romain. En fait, le pauvre concierge, toujours spécialisé à faire dire aux documents ce qu'ils ne disent pas, il semble n'avoir même pas remarqué ce que cette Constitution écrit au chapitre VI, n. 78:

.

"Si lors de l'élection du Pontife romain - à Dieu ne plaise - le crime de simonie était perpétré, Je décide et déclare que tous ceux qui s'en rendront coupables encourront l'excommunication automatique et que la nullité ou la non-validité de la même disposition simoniaque est néanmoins levée, de sorte que pour cette raison - comme déjà établi par mes prédécesseurs - la validité de l'élection du Pontife romain n'est pas contestée ".

.

Qu'est-ce que tout cela veut dire? C'est clairement écrit: si une élection a même eu lieu par simonie, c'est-à-dire par des échanges d'argent ou d'autres biens ou avantages, ceux qui auront tout mis en place encourront l'excommunication automatique, Mais, l'élection du Pontife Romain, même s'il s'est produit par la perpétration de ce crime très grave déjà condamné par plusieurs conciles d'Église et par des lois ecclésiastiques, il ne sera pas considéré comme invalide mais en tout cas légitime. Donc c'est écrit, sans peine de refus.

.

Mes chers disciples du prêtre hérétique excommunié qui tire des bêtises en rafales sur Facebook vous exposer, son public, les étonnantes reliques du frère Cipolla. À toi, que nous, bergers aux soins des âmes, voulons par tous les moyens se remettre de l'erreur et arracher à la tromperie, Je m'adresse à moi-même avec une invitation à réfléchir sur cet élément indéniable: d'un document aussi articulé que cette Constitution, deux mots ne peuvent pas être coupés, les isoler de l'ensemble du contexte et ensuite faire dire au document ce qui n'y est pas écrit. Oui, le suivant m. 79 du même chapitre stipule:

.

« Confirmant également les prescriptions des Prédécesseurs, j'interdis à personne, même s'il a reçu la dignité de cardinalat, négocier, du vivant du Pontife et sans l'avoir consulté, sur l'élection de son successeur, ou promettre des votes, ou prendre des décisions à ce sujet dans des conventicules privés ".

.

Porter une attention particulière: cette interdiction précise et décisive, déjà contenues dans des documents similaires promulgués par d'autres prédécesseurs suprêmes du Saint Pontife Jean-Paul II, même s'il a été totalement violé par les cardinaux, il ne prévoit absolument pas la peine d'invalidité et de nullité de l'élection. Le document le dit, il serait juste assez pour lire, au lieu de prendre pour de l'or pur ce qui prétend peu probable que certaines dindes qui crient dans les émissions en direct Facebook. Donc, par rapport à ce qui vient d'être rapporté et expliqué, avez-vous vraiment l'intention de continuer à donner du crédit à ce misérable sujet qui vous répète depuis des années que l'élection du Pontife régnant est invalide car orchestrée par un groupe de cardinaux surnommé "La mafia de Saint-Gall"? Veuillez raisonner, surtout à lire: sinon même une élection qui a eu lieu par le crime honteux de simonie rend l'élection d'un Pontife romain invalide et nulle et non avenue, pensez-vous vraiment que cela puisse être fait par des cardinaux qui se réunissaient de temps en temps en Suisse pour être ensemble et se parler? Raison: c'est le même document en question, qui d'une part condamne toutes sortes de pactes pré-conclave, mais en même temps il ne remet pas en cause l'élection légitime et valable de celui qui a aussi été élu par cette voie. Réfléchissez et surtout lisez les documents, n'écoute pas ce que la dinde rugissante feint de lui faire dire, de ce que certains documents n'ont jamais dit et écrit.

.

La soi-disant "Mafia de Saint-Gall" est une simple blague humoristique faite par feu le Cardinal Godfried Maria Jules Danneels à un journaliste, à qui il a dit, sur un ton purement plaisant, que de temps en temps, un groupe de cardinaux, y compris lui, ils se sont rencontrés dans cette ville suisse. Et rire, il a dit: "On était un peu comme un rassemblement mafieux". La théorie d'un complot s'est construite sur cette plaisanterie qui aurait contraint Benoît XVI à démissionner avec coercition et violence psychologique afin d'élire à sa place le déjà préparé Cardinal Jorge Mario Bergoglio., soutenu par cette mafia cardinalice galloise, aux pouvoirs forts et à la franc-maçonnerie internationale, comme le dit depuis des années le prêtre hurlant excommunié.

.

Mon cher, je te demande d'un ton suppliant pour la charité divine qui a doté même les plus limités de capacité, au moins partiel, comprendre et vouloir: comment pouvez-vous donner du crédit à de telles choses, nié par les faits, par les lois ecclésiastiques et par la Constitution apostolique qui réglemente l'élection du Pontife romain? Jtout cela dans le seul but de nier, avec une obstination illogique et irrationnelle, Que s'est-il vraiment passé: Benoît XVI a librement, a légitimement et valablement renoncé au ministère pétrinien et certaines fautes de grammaire ne rendront certainement pas invalide sa démission formelle. Ceux qui nient cela nient la réalité de vivre dans l'hyperuranium.

.

Pour nous tous prêtres et théologiens que nous avons donné toute notre existence à l'Église et au Saint Peuple de Dieu, c'est vraiment décourageant d'essayer de contrer des gens plongés dans l'erreur la plus absurde qui n'acceptent aucune correction, parce qu'ils refusent de voir en nous des guides et des enseignants. Dans ces circonstances douloureuses, les formidables paroles prophétiques écrites par le bienheureux apôtre Paul à son disciple Timothée résonnent dans nos cœurs de bergers au soin des âmes:

.

"Dans la journée, en fait, Il ne dure pas la saine doctrine, maman, ayant la démangeaison ils, Il accumuler pour eux-mêmes les enseignants pour répondre à leurs propres goûts, refusant d'écouter la vérité et se tourneront vers les mythes. Mais vous toujours être stable, endurer la souffrance, faites votre travail en tant qu'annonceur de l'Évangile, accomplis ton ministère" (II Tm 4, 1-5).

.

Aujourd'hui, nous, serviteurs de l'Église et de la saine doctrine nous sentons tous Timothy dans la lutte, qui est une lutte souvent inutile contre l'idiotie produite par des esprits illogiques et irrationnels qui entraînent de nombreuses âmes vers la ruine. Et qu'ils se mettent en colère, nous agresser verbalement et nous offenser gravement, si seulement on essayait de leur redonner raison. Des temps difficiles aujourd'hui pour les prêtres et les théologiens, surtout pour les pasteurs aux soins des âmes animés d'une foi profonde, qui se sentent donc fortement le devoir de défendre à tout prix le Peuple de Dieu contre les loups voraces et le Frère Oignon qui abusent de leur crédulité populaire avec l'étalage de reliques étonnantes.

.

de l'île de Patmos, 23 novembre 2021

.

.

JE ME RÉFÈRE À CETTE LEÇON VIDÉO PRÉCÉDENTE POUR CEUX QUI SOUHAITENT EN SAVOIR PLUS SUR LE SUJET CI-DESSOUS

.

.

.

«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:

payable aux Editions L'île de Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
Merci [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.