HÉRÉTIQUES Lefebvre ET VIRGIN vilipendés

 

le lefebvrisme Il est une maladie, un cancer à partir de laquelle le corps de l'Eglise d'être guéri, et le cas échéant doit être bombardée avec une chimiothérapie. Pour Lefebvre, il est pas évident que le pape régnant est dépositaire d'une autorité qui vient directement du Christ Dieu, alors qu'ils sont auto-investi d'une autorité qui vient seulement par leur arrogance, il est donc difficile de dialogue et de trouver un terrain d'entente avec les personnes vivant si près, fier et déterminé dans leur erreur.

 

 

« La vraie théologie ne prétend pas attribuer à Dieu

ce qu'il n'a pas dit, mais se limite à expliquer

ce qu'il a dit en fait "

[Antonio Livi, aphorismes]

 

 

 

Dans mon article précédent [voir qui] J'abordé la question des monde de lefebvristes sur certaines questions et poser des questions qui sont restées sans réponse tout. Mon frère aîné Antonio Livi sage a soulevé des préoccupations raisonnables ont porté sur moi concept de méthode adoptée et que je me partage, car il est l'un de ces débats où chacun peut être bon ou mauvais, en fonction de l'angle à partir duquel il est considéré comme l'objet. Comme dans 'Île de Patmos luttes amiable, rester unis dans la cause commune du service à l'Eglise et saine doctrine catholique - même si l'approche de certaines questions peuvent être différentes et varient donc selon nos sentiments subjectifs - nous avons décidé de participer aux lecteurs de nos échanges de vues, dans lequel seules les personnes de mauvaise foi peut lire « divisions » ou « lutte » existent entre les trois d'entre nous; parce que chacun d'entre nous responsable de ce qu'il écrit et signes, pas ce qu'ils écrivent et signent d'autres.

À la suite de l'avalanche d'insultes qui sont tombées sur moi à travers des dizaines de commentaires placé à la fin d'un de nos articles et vous avez amer Antonio Livi premier [voir qui], J'ai eu la confirmation de la touchiness de certains personnages est élevé sur une demande de main pour bénéficier du droit de contester tout, par Vatican II au magistère de l'Eglise jusqu'à ce que le Pontife régnant, l'autre, cependant, la prérogative de ne pas être aucunement contesté le bien-fondé de leurs opinions doctrinales que je peux personnellement aussi envisager Peregrine. Dans mon vocabulaire tout cela est appelé la fierté et la fermeture de l'écoute et les actions de la grâce de Dieu, qui au travail doivent précisément répondre à notre écoute, notre liberté, d'où notre acceptation; ne forment alors la grâce et nous transforme en notre substance.

Les questions posées dans mon pretrait de l'article Ils ont été adressés aux sujets auxquels je donc légitime de pouvoir soulever des doutes, à condition que les deux implicites et explicites pour moi tout le respect qui leur est dû. J'ai également soulevé des questions pratiques, exprimant que certaines fondations, agences de presse, magazines de luxe qui coûtent seulement la pagination, la qualité graphique et du papier d'un test oculairea - sans ventes et les abonnements couvrent même la moitié de la moitié des dépenses de soleil - peut être poursuivi avec la manne tombée du ciel. Sans parler des sites et des magazines informatiques, tout le monde format de luxe, pas le projet de loi éternelle que notre pauvre Île de Patmos, qui est aussi belle pour les deux graphiques à la fois notre court rien écrit exceptionnel, sans parler de la beauté extraordinaire des pères, trois bronzes de Riace authentiques, juste pour exercer les grandes vertus chrétiennes d'humilité et de colère quelques-uns’ tous avec la vertu aussi grande: l'humour ironique.

Face à cette preuve, dans ma précédente écriture, Je n'ai pas demandé où tiréro de l'argent, J'ai seulement demandé pour les fidèles catholiques et nos lecteurs l'assurance que le soutien financier ne sont pas venus « de l'extrême droite américaine, ou par certains riches entrepreneurs brésiliens, ou les Européens qui se sont enrichis par magie au Brésil ». Demandez assurance similaire, Je pense qu'il est une attaque de trahison aux personnes, surtout si alors Numerio Negidio est président d'une fondation et Aulus Agerio rédacteur en chef d'un magazine, à savoir du public et des personnes légalement responsables de tels que ceux-ci peuvent aussi demander des comptes si nécessaire; Je ne crois pas que ce n'est pas en dehors de la théologie de la transcendance pour laquelle ce magazine est né et que vous devez suivre et toujours respecter.

Je crois que certaines questions ne sont pas seulement pertinentes, mais à cause, en particulier à ceux qui exigent de leurs colonnes journalistiques, de leurs propres livres et des conférences publiques, juste la transparence et la cohérence de toutes les autorités publiques et privées, civiles et religieuses de ce monde, alors implicitement une vantant la pureté virginale d'intention et non indifférent; et cela ne peut certainement pas lui permettre de faire découvrir avec une croûte sur lui. Ou peut-être quelqu'un pense que tous ces dispositifs coûteux fait des fondations, taille mensuelle de luxe, agences de presse, magazines et sites télématiques, Ils sont accumulées avec l'offrande de la pauvre veuve amoureuse de la messe de saint Pie V et la tradition perdue préconciliaire? je comprends: tout est organisé avec napperons cette vieille mamie brode Calitri récitant des chapelets en latin de porc et de les vendre à devolverne le produit aux structures que vivre, survivre et tout organiser cette organisation doit avoir les fonds de l'ordre de plusieurs centaines de milliers d'euros, parce que jouer les soi-disant « traditionalistes » est un « jeu » toujours et en soi assez cher; et pour moi, Il pourrait être un grave problème de nature pastorale.

Sans entrer dans le fond de ce que je dis et affirmés, Certains ont écrit des commentaires en colère imbibées insultes inouïes, en essayant de jeter le personnel et je me demandais qui je suis certain de soulever des questions non pertinentes. Je pense que cela ne correspond pas porter plainte, parce que dans les grands conseils où le sort des principaux dogmes christologiques sont joués, souvent les débats sont structurés autour des questions politiques, économique et social, pas par hasard était l'empereur lui-même - même si seulement formellement - pour présider les conseils, le septième qui sont présidé par une femme, impératrice Irène. Ainsi, l'application de certains critères de « pertinence » ou « non pertinence » théologique, vous pouvez venir à invalider la doctrine sociale de toute l'Eglise, par exemple en déclarant que « ne paie pas les salaires appropriés au travailleur, pitié senti que crie vers Dieu pour la justice ", Il est sans déclaration de soutien-métaphysique spéculative théologique logique et, sur la façon dont cette sociologie politique ou de droit du travail, et est resté dans teologi, dont la mission est de traiter uniquement et exclusivement d'autres tâches et la spéculation.

Pour ces personnes, j'ai soulevé des questions et des questions posées à qui ne pas avoir des arguments de réplication ont permis d'agir étaient leurs partisans avec des cris du stade et vile et des attaques calomnieuses Conduis-moi. Ni me dire que mes parents ne sont pas des arguments théologiques, ecclésiologique et pastoral, Pourquoi utiliser le journal d'un athée avoué lié depuis les années nonante le droit américain et le mouvement sioniste international, pour mener à bien une campagne de critique implacable envers le Saint-Père, pour moi est un grave problème ecclésiologique et non un peu inquiétant, parce que d'une part, nous avons les modernistes, de l'autre, nous avons quelques fanatiques Lefebvre foraggiati par ultra droite américaine et des zones loin d'être favorables au catholicisme et la papauté. Voilà pourquoi je veux comprendre pourquoi, d'un côté, tous ces sujets tradition e lalinorum San Giovanni XXIII accusé d'avoir purgé la prière Triduum pascal sur les « Juifs perfides » - puisque le terme traître, pour ceux qui connaissent latine et non la fin du XIXe siècle ecclésiastique latinetto, Il doit être lu selon l'étymologie Faithless, implicite, dans le Christ - l'autre est ici le même bricoler avec les domaines liés à l'Internationale sioniste Mouvement. Dis-moi: J'ai raté quelque chose? Suis-je le contraire, ou plutôt ils sont intouchables certaines critiques et non honnête que tout cela semblant de ne pas voir pour quelque “bonne” e “droit” cela implique, assez d'avoir mis en association avec Giuliano Ferrara et son journal aujourd'hui vulgaire et insolente “anti-bergogliano”?

Pour ceux qui me reprochait d'attaquer les personnes, Je lui ai répondu qu'il suffirait de lire certains de mes articles pour savoir que peu de temps des doutes et des critiques formulées il y a respectueux au Saint-Père, qui dans une de ses déclarations d'impromptu avait parlé des sacrements et des offrandes aux prêtres [voir qui]. Dans mon article, je suis sévère et dit que non seulement le Saint-Père a parlé de ce qu'ils ne savaient pas, mais que des déclarations similaires avait créé la confusion parmi les fidèles et l'embarras du clergé. Aucun d'appartenance à la fois à la soi-disant lefebvristes aussi bien à ceux qui sympathisent avec les questions soulevées par les modernistes que j'avais écrit. Voilà pourquoi aujourd'hui, il trouve un doute tout à fait légitime: vous pouvez éventuellement critiquer, même strictement nécessaire, pas des expressions appropriées du Saint-Père, mais pas certains cercles de Lefebvre et leurs aînés?

Dans la longue série d'insultes que je pleuvaient sur lui On m'a accusé d'être un non-être de emerita qui ose critiquer un éminent théologien Brunero Gherardini. Qu'est-ce que ce vieux prêtre est un éminent théologien est fidèle à la même mesure où il est vrai que je ne suis personne, Ce qui, cependant, il ne me empêche pas de répondre calme critique dans cette ancienne école romaine de Prato théologien cité pendant des années par Lefebvre, par sedevacantists et de nombreux agresseurs de la période traditio. affirmation, La mienne, avant que l'on pourrait faire valoir: qu'est-ce Gheradini? Je crois - peut-être à tort - que de mettre en place un la coopération au mal ne suffit pas de publier un but pédagogique, les fameuses caricatures du magazine Charlie Hebdo, Faire comprendre, lecteurs qu'ils avaient jamais vu, la gravité de ce que beaucoup avaient pas compris, si critique droit procacciandomi, avec toutes les raisons sacro-saint Antonio Livi, qui m'a dit: « Vos intentions étaient sans doute bien et que vous avez bien expliqué dans une note à la fin de l'article, cependant, vous pouvez empêcher leur inclusion dans l'article de John Cavalcoli ». Peut-être la même logique peut être appliquée par la même politique Gherardini qui permet aux sujets d'utiliser sa personne, ses études et ses écrits comme un instrument destiné à relever l'autorité critique d'un concile œcuménique et tous les papes succédèrent 1958 jusqu'à aujourd'hui. Laisse moi être clair, pour ce faire est pas certain Gherardini, prêtre fidèle et théologien sans relâche à la doctrine catholique et le pape, qui en tant que tel est limité que pour permettre à ses études et écrits sont utilisés à cet effet, sans jamais avoir nié ou Lefebvre lui-même avait dissocié de certains milieux qu'ils continuent de l'exploiter sans avoir acquis jusqu'à présent sa dissidence publique.

Lorsque ces mêmes cercles ont essayé d'utiliser certains de mes écrits, vous allez voir comment - même dans la critique légitime de se tourna vers moi certaines dérives des choix pastoraux ecclésiaux ou peut-être pas particulièrement heureux avec le Souverain Pontife - Je réagis à défendre à fond le magistère de l'Eglise, Vatican II et le Saint-Père. Sans oublier les travaux de Gherardini publication française accordée aux éditions de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X, avec tout ce que cela peut impliquer un niveau d'exploitation de la personne d'un côté, légitime et légitimant autre. Cela dit reste contesté que Gherardini peut faire ce qu'il veut à libérer ceux qui veulent utiliser ses œuvres pour les campagnes anti-conciliariste qu'il ne l'approuve pas, mais qui ne sont pas en réalité désapprouve. Pour ma part je suis libre de la critiquer pour cet acte, avec toute la grâce de l'affaire et l'estimation en raison d'un frère aîné vénérable et un grand théologien. Et cela est un problème à travers le théologique et pastorale, sur la base d'une substance contre laquelle il ne peut pas reprocher beaucoup vice de forme, qui aussi a sa grande importance pour bien exprimer les meilleures essences de la substance elle-même.

Pourquoi serait insolent défi certains Lefebvre que, à partir de critères historiques finissent par jouer sur la théologie, en battant à l'autorité de Pierre et sur les critères de son infaillibilité, paralysés dans les écrans fossilisés au Concile Vatican? Je pourrais vous dire et réprimande: mais ils sont tous les chercheurs … les gens cultivés … Les gens d'une grande élégance ...
Alors?
Peut-être le diable, maître sans égal de confusion de semis, doutes et divisions, ressemble à une chèvre ou malodorantes comme un paysan analphabète? Il me semble que derrière le placage de “tradition” et de “saine doctrine”, derrière certains érudits distingués il y a des entrepreneurs, pigistes, Les politiciens, Les associations internationales qui ont souvent rien à catholique, parfois même pas un chrétien. Et c'est éloquent paradigme que l'homme d'une grande compétence et de l'intelligence qui est Giuliano Ferrara, Je l'ai mentionné pour une raison indépendante de la personne elle-même - qui est, précisément comme un paradigme - dans mon précédent article se demandant si par hasard il y avait un bon et un mauvais athéisme, vu que certains ont déchiré ses vêtements pendant des semaines avant que le Saint-Père coupable d'entre eux a dit avoir accepté d'être interviewé athée Eugenio Scalfari sur un journal de gauche, alors que précisément les plus critiques du pape se sentir à la place tout à fait le droit de publier des articles dissidentes au Souverain Pontife dans le journal athée Giuliano Ferrara, mais la tête d'un journal de droite. Que serait, donc, la non-pertinence de ma question?

Le mien était donc une question pertinente tourné vers Roberto de Mattei et avant qui attendent toujours une réponse; car pour l'instant la seule réponse reçue était les propos injurieux de la main-d'œuvre lefebvristes, ce qui n'est pas du tout, comme certains voudraient vous faire croire, une minorité d'infiltrats rares. Ceux qui m'a attaqué dans des formes où même le plus péché des prêtres orb doit être déshonoré, constituent la majeure partie de cet environnement idyllique qui défend la vraie traditio Catholica; d'être la minorité sont les messieurs et dames de bonne éducation, culture, épaisseur académique et ainsi de suite, Utilisé comme un visage public présentable, qui est un peu plus de quatre chats.

Ou pour le mettre si triste et facile à documenter: Nous allons autour de l'Italie et il est soumis à plus le nombre de prêtres qui a chaleureusement accueilli et ferveur Motu Proprio Benoît XVI sur le missel de saint Pie V, Ils ont cessé de célébrer la sainte messe avec Vetus Ordo et ne veulent plus entendre parler. Il va sans dire: les fans lefevbriane se défendre en accusant ces prêtres et répandre des faussetés sur les émérites, parler de conspirations et boycotts, Ils disent que les prêtres « ont été pris au piège par les évêques modernistes et hyper conciliaires … Ils ont menacé de couper ses jambes … de les battre dans une paroisse de campagne …». Depuis que je moi-même eu des expériences tristes de ce, Je vais vous expliquer maintenant pourquoi de nombreux prêtres ont fait acte de refus; et j'explique pas en mon nom, mais au nom de plusieurs de mes frères. De nombreux prêtres - et je répète beaucoup - ont cessé avec regret ces célébrations parce qu'ils se sont retrouvés remplis d'églises de ces fanatiques, y compris mon frère qui a poussé même il ne voulait pas un grand groupe de jeunes hommes sont entrés dans l'église avec des bannières et des symboles de Forza Nuova. Ainsi, non seulement, mes frères, Ils n'ont pas été pris au piège, mais quand plusieurs de leurs évêques ont demandé de les continuer à faire en sorte que la célébration au moins une fois par semaine, ils ont répondu: « Si j'impose l'obéissance que je ne peux pas refuser ». il peine, un évêque, Il a besoin d'un prêtre pour célébrer contre sa volonté pour les assemblées “originaux” composée de gens qui vont au discours avant et après la messe que les papes sont tous les hérétiques anti-papes de les 1958 Suivant, le Concile Vatican apostatical, le Missel de Paul VI a développé le modèle d'une luthérienne de Mason Annibale Bugnini etc. Mais peut-être, les chercheurs et les gens respectables de haute naissance que ceux qui ont osé mentionner dans mon précédent article, mais pas les prêtres savent plus que moi. Voilà pourquoi nous le considérons comme maintenant libre de me contredire, mais la réponse à ce point ne sera pas mon, mais une collection de masse disponible à partir que notre magazine en ligne de tous les témoignages nourris de beaucoup de mes confrères dispersés de Cefalu à Bolzano, sont donc les prêtres qui célèbrent, et que pour des raisons d'opportunités pastorales ont cessé de célébrer avec un ordre ancien affiché, pour expliquer ce qui les est arrivé avec certains fidèles, avec tout le respect dû à ces laïcs qui n'ont pas célébrer les mystères sacrés ne hésitent cependant à nier avec du béton faux flagrante et des expériences pastorales douloureuses de nous prêtres, lorsque nos expériences réelles ne correspondent pas à leurs rêves idéologiques.

Le lefebvrismo est une maladie, un cancer à partir de laquelle le corps de l'Eglise d'être guéri, et le cas échéant doit être bombardée avec une chimiothérapie. Pour Lefebvre, il est pas évident que le pape régnant est dépositaire d'une autorité qui vient directement du Christ Dieu, alors qu'ils sont auto-investi d'une autorité qui vient seulement par leur arrogance. Per ce dialogue est difficile et la recherche d'un terrain d'entente avec les personnes vivant si près, fier et déterminé dans leur erreur. Ici parce que Je considère qu'il est intolérable que l'évêque et imprévoyant provocante de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X, Bernard Fellay, Il a osé demander publiquement le Saint-Père Francis epitetandolo comme « un moderniste authentique » [voir qui], parfaitement conscient que Pie X, à travers son Encyclique Les moutons broutent domiciliée au Lux, Il a défini le modernisme comme la synthèse de toutes les hérésies. Le Saint-Père François n'est pas le doux Benoît XVI qui a ouvert les bras jusqu'aux hérétiques Lefebvre, tandis que procacciandosi en échange de deux claques sonores, parce qu'ils prétendent vraiment l'impossible: que l'Eglise renie un concile œcuménique toute. Le Souverain Pontife régnant ne semble pas prêt à être giflé beaucoup et ce qu'il fera le moment venu, il sera bien fait et jamais assez tiré de ces gens déraisonnables, avec tout notre soutien et toute notre louange. Pourquoi l'Eglise, comme indiqué par le Père Divo Barsotti prêchés les exercices spirituels à la Curie romaine 1971 à l'invitation du Bienheureux Pape Paul VI: «… Il est le fiduciaire d'un pouvoir coercitif parce que Dieu a confié à lui, alors vous devez l'utiliser ".

Ne pas avoir encore acquis la science de et de la sagesse deux anciens théologiens tels que Antonio et Giovanni Livi Cavalcoli - toujours en supposant l'acquisition d'une parvient à jours -, mon courant tempérament, peut-être cru pastoralement, peut-être même mal, conduit moi de sentir que ce sont nos temps qui exigent la force et le courage d'une certaine radicalité Pauline libre de toute forme de fondamentalisme. Mais surtout, nous devons commencer à vous familiariser avec l'idée douloureuse mais pas facile à accepter: Lefebvre sont peut-être encore pire que les modernistes. Affirmation sur ce dernier que je sais que vous n'êtes pas d'accord Giovanni Cavalcoli, que pour cela explique son point de vue par rapport à la mine est plus sage et bien sûr pertinente. À mon avis discutable, tandis que les modernistes voudraient reformulez la papauté la lumière sous prétexte de leurs idées erronées de collégialité, tombant à dissiper relativisme; les Lefebvriens, la papauté, Ils montrent à l'attaquer dans tous les sens dans les pires façons au nom de “vera” tradition, dell ' “authentique” l'amour pour l'Eglise et la méthode historique utilisée pour atteindre le semis de questionnement théologique de la légitimité de Pietro qui se sont produits au cours des soixante dernières années et leur infaillibilité en matière de doctrine et de la foi. Par conséquent, si d'une part vous obtenez au relativisme, l'autre, nous arrivons à un nihilisme de la matrice gnostique-pelagiana. Inutile de dire que tout cela ajoute rapidement - et la rigueur si sournoise - des erreurs doctrinales graves, malheureusement, prises pour une bonne cause … comment pourrait-certains instruits, messieurs instruits et hautement placés, Catholiques si dévoué et fidèle à la Tradition, dire les mauvaises choses? Non, certaines choses qu'ils disent parce qu'ils souffrent pour l'Eglise, parce qu'ils aiment, parce qu'ils veulent défendre … alors, si elles sont vraiment mal, pas condanniamoli, nous essayons de leur parler et de trouver tous les points communs possibles …

… dans ce jeu sournoise Je ne veux pas tomber pour et j'ai pris cette route qui me fait à travers et par solidarité avec l'esprit et la sagesse des deux pères âgés de 'Île de Patmos: avec l'Eglise, dans l'Eglise et dans l'Eglise, ce n'est pas notre idée subjective de l'Eglise, mais l'Eglise du Christ gouvernée par Pietro dont nous sommes des instruments et des serviteurs dévoués. Et si nos prêtres étant et la théologie se fonde sur ces hypothèses, une opinion différente ou d'une manière différente des extrémités de sentiment en laissant les choses telles qu'elles sont, tout comme nous démontrons avec ces nos écrits.

Nous ne parlons pas des accusations de chute de style ou même de blasphème Il a plu sur lui avoir ironiquement dit qu'il valait mieux lire jouer à Boy au lieu d'induire en erreur certains livres par Cristina Siccardi, qui dénature si les faits de Pédestre et des situations historiques pour atteindre une doctrine frelaté, si idéologique. Ses tentatives de manipuler les figures de saint Pie X et le bienheureux Paul VI légitiment les graves erreurs de Marcel Lefebvre, si elles ne sont pas humoristes seraient tragiques. Nous prenons l'une des nombreuses perles de cet écrivain, Il est évident que public et documenté, donc audible de ses lèvres par nos lecteurs:

«Monseigneur Lefebvre était un chevalier sans peur et sans reproche avec une force qui n'a pas été définitivement humaine, Il a agi comme il pouvait agir un saint Athanase pendant arianisme, Il a agi comme un Santa Caterina da Siena, qui a seul face Pontifes [...] ceci est quand Mgr Lefebvre devient le champion des choses les plus importantes, les réalités les plus essentielles, c'est un champion de la foi, en ce sens que la défense de la messe défend la foi elle-même [...] Mgr Lefebvre a fait pour tant d'amour pour Jésus-Christ et pour l'Eglise et pour le Pape [...] Ecône était un endroit où il peut vraiment se défendre contre les libéraux bombardements, modernistes, relativistes et où il était possible de maintenir la Tradition ".

Il était face à ces illusions fanta-catholiques Je l'ai dit être quelque chose de moins grave et trompeuse lecture jouer à Boy au lieu des livres de certaines personnes, malheureusement, pris pour le bien par beaucoup croyants du Christ, même si bien sûr, quelques lignes plus tard, clarifier le paradoxe évident - qui en tant que tel déjà s'exprimer et par lui-même dans ma déclaration - j'exhortés à ne pas lire ce magazine dans lequel il n'y a rien édifiante, mais cela ne suffisait pas pour apaiser certains esprits.

Face à tout cela ma logique et ma façon d'agir Il peut être attaquable. Mais je pense que ces gens qui prennent toujours terriblement au sérieux, que derrière leur aura de l'éducation formelle et de galanterie semer de telles erreurs, Il doit être pris précisément autour d'une sorte de devoir catholique. Parce que quand vous me comparez au sérieux et “valide” un argument Lefebvre à Saint Athanase d'Alexandrie qui luttent contre l'arianisme, tout comme la Siccardi pontifier à la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X, puis en comparant subliminale Vatican II à l'hérésie arienne et les Pères de l'Église qui ont assisté aux évêques ariens; ou quand d'autres beaucoup plus furieux déclarer hérétique pape et apostat église dans son ensemble d'un concile œcuménique; Lorsqu'un éminent théologien élu par ces personnes dans leur propre backbone ainsi qu'un distributeur généreux de divers préfaces à leurs livres, joue sur le concept de conseil pastoral ambigüe, malgré tous ceux animés par les meilleures intentions, mais pour lesquelles certains idéologues Lefebvre ne tenons pas compte, inévitablement finit par donner des outils à ces personnages pour finalement dire que le dernier Conseil de l'Eglise n'est pas dogmatique, mais seulement pastorale, puis l'enlever l'autorité, après l'utilisation de la fabrication et de l'abus de Brunero Gherardini, qui n'a jamais dit des choses comme ça, Il est un grand théologien et surtout un véritable homme de Dieu.

Et avant cela, je ne peux répondre en invitant le peuple de Dieu de ne pas prendre en compte de tout et de rire à haute voix des non-sens présenté des pratiques similaires au sérieux comme si elles étaient la vérité authentique de la foi. Bien sûr, il doit être fait avec le style et l'intelligence, surtout quand ils critiquent messieurs sensibles, chercheurs, et prostré nobles dames de la noblesse à Lefebvre avec un œil essoré secret sedevacantists; que sur correspondance Romana, prélevée Christian, église&Postconciliaire, Latin Mass, à partir de la Gazette dévot athée Giuliano Ferrara, etc… insolentiscono le Pontife Romain tous les jours. Et face à ces faits, je suis libre de dire que je pense que ces gens doivent expirer, pas moi, je réagis à leurs graves erreurs doctrinales fondation destituendoli avec ricanement sacré, comme à mon avis, nous devrions faire avec tous ceux qui couvrent leurs maladresses de la gravité du non-sens ne peut pas en soi.

 

Un dernier exemple avant que je souhaite bien plus matures et prêtres sages me, en même temps que les théologiens ayant une connaissance beaucoup plus de mon, Ils expliqueraient à quel titre vous pourriez et vous devriez prendre au sérieux une affirmation hérétique de ce genre, reconnaissant la personne qui l'aura poussé de chercheur sérieux, donc elle-même imprégné de l'ignorance et l'arrogance:

« Qu'est-ce que Bergoglio démolit même l'énergie admirable avec l'Eglise catholique, et je souligne « catholique », Il est dans les faits et non des opinions. Mais je suis en désaccord avec ceux qui disent qu'il fait au nom d'un troisième concile du Vatican et non déclarés, alors, le remède est d'appliquer correctement le Vatican Selon. Les malheurs qui ont amené l'Eglise au bord du précipice et beaucoup de catholiques à la foi lose sont précisément l'application correcte du Concile Vatican II: pas son esprit, mais sa lettre. Je l'ai dit plusieurs fois et je ne me lasse pas de répéter: Cette église mérite ce pape. Au contraire, Ce pape est une expression parfaite de cette Église catholique a de moins en moins " [texte intégral qui].

Des déclarations comme celle-ci Alessandro Gnocchi sont en soi grotesque d'un point de vue théologique, ecclésial et historique. Grotesque est donc devenu dans ce domaine et que pour cette raison, le magazine en ligne prélevée Christian - une partie de Fondation Lépante - à genoux maintenant comme un serviteur dévoué aux pires hérésies de la matrice lefebvristes, Ce qui devait être Gnocchi et d'autres chroniqueurs à travers leurs écrits qui représentent un déni flagrant et douloureux de la communion catholique. Peu ou rien, il parle alors ou cherchent des points communs avec les semeurs et les planteurs de ces poisons qui nécessitent d'exprimer des jugements sévères et inacceptables invalidantes un concile œcuménique toute, le magistère de l'Eglise et des pontifes romains du dernier demi-siècle. Mais je ne me prononce pas je tort d'avoir choisi d'agir dans cet esprit que je défini plus tôt comme Pauline en bonne santé radicalisme.

Donc, si la bonne âme a dit Massimo Troisi: "Nous avons juste à pleurer", Je sens que je dire qu'avant que ces gaffes, le résultat de véritables fermetures d'écoute et les actions de la grâce de Dieu, nous avons juste à rire. Le riz est en fait la médecine saine et efficace qui peut nous aider à soutenir notre bonne fidélité toujours plus perdu et confus, les exhortant à ne pas chercher des réponses à leurs questions dans les livres, dans les articles et conférences de ces âmes confus qui sont élus aux maîtres de la pensée et une bonne opinion catholique, et enfin de les prendre pour ce qu'ils sont vraiment: humoristes extraordinaires comme pas au courant de ce, il fait particulièrement comique par le fait que plus ils prennent sont terriblement au sérieux leurs plus grandes erreurs. parce que la fierté, voir d'autre part, la bande dessinée a des implications qui sont souvent très hilarant, la seule chose est que la superbe, ce, malheureusement, il ne sait pas, parce ferme fierté, stores et supprime tous les chrétiens en bonne santé et veulent rire et autodérision saine.