Ketzer Lefebvrianern UND JUNGFRAU verunglimpft

 

Die Lefebvrismus ist eine Krankheit, ein Krebs aus dem der Körper der Kirche geheilt werden muss, und gegebenenfalls sollte mit Chemotherapie bombardiert. Die Lefebvrianern ist nicht klar, dass der amtierende Papst Verwahrer eine Behörde, die direkt von Christus Gott kommt, während sie mit einer Autorität, die nur von ihren Stolz kommt selbst investiert, dafür ist schwierig Dialog und die Suche nach Gemeinsamkeiten mit denen, die in solchen geschlossenen leben, stolz und in ihrem Irrtum bestimmt.

 

 

"Wahre Theologie gibt nicht vor, zu Gott zuschreiben

was nicht gesagt, sondern lediglich erklärt,

was er tatsächlich gesagt "

[Antonio Livi, Aphorismen]

 

 

 

In meinem vorherigen Artikel [sehen WHO] Ich mit der Frage der Welt von Lefebvre incentrandomi zu einigen Fragen und Fragen, die unbeantwortet geblieben sind alle. Meine kluge ältere Bruder Antonio Livi hob einige vernünftige Anliegen auf dem Konzept der Methode von mir verabschiedet zentriert und dass ich mich zu teilen, da es sich um eine jener Debatten, in der jeder richtig oder falsch sein, je nach Blickwinkel, aus dem Sie die Überprüfung der Gegenstand werden. Wie bei 'Insel Patmos kämpft freundlich, Geeint bleibend in der gemeinsamen Sache des Dienstes an der Kirche und der gesunden katholischen Lehre - auch wenn die Herangehensweise an bestimmte Themen unterschiedlich sein mag und daher je nach subjektiver Sensibilität unterschiedlich ist - haben wir uns entschlossen, die Leser in unseren Meinungsaustausch einzubeziehen, in der nur Menschen bösgläubig kann "Divisionen" oder "Kampf" zu lesen gibt es zwischen den drei von uns; weil jeder von uns reagiert auf das, was er schreibt und Unterschrift, nicht für das, was sie schreiben und unterschreiben andere.

Nach der Flut von Beleidigungen, die auf mich fiel durch Dutzende von Kommentaren am Ende eines unserer Artikel platziert und haben Antonio Livi ersten verbittert [sehen WHO], Ich hatte eine Bestätigung, wie hoch die Empfindlichkeit bestimmter Zeichen, die auf der einen Seite Anspruch auf das Recht auf alle in Frage zu qualifizieren, vom Zweiten Vatikanischen Konzil mit dem Lehramt der Kirche, bis der amtierende Papst, Aber auf der anderen Seite haben das Vorrecht, um nicht in irgendeiner Weise in Frage gestellt die Verdienste ihrer Lehrmeinungen, die persönlich kann ich auch prüfen, Wanderfalken. In meinem Wortschatz all dies ist Stolz und Schließen und das Hören auf die Handlungen der Gnade Gottes genannt, dass ist genau zu betreiben treffen Sie unsere Zuhören, unsere Freiheit, dann unsere Annahme; erst dann bildet uns die Gnade und uns in unserer Substanz.

Die in meinem p aufgeworfenen Fragendie Rücknahme des Artikels wurden an die Person, an die ich daher legitim, Zweifel aufkommen angesprochen, vorausgesetzt, dass sowohl implizite und explizite für mich die ganze ihnen gebührenden Achtung. Ich habe auch praktische Fragen aufgeworfen, ausdrücken dass bestimmte Grundlagen, Nachrichtenagenturen, Luxus-Zeitschriften, die nur die Paginierung kosten, Grafik- und Papierqualität eines Auges Testa - ohne Umsatz- und Abonnementskosten noch die Hälfte der Hälfte der Sonnen Spesen - kann mit dem Manna vom Himmel durchgeführt werden. Ganz zu schweigen von Websites und Zeitschriften Telematik erwähnen, jeder Größe Luxus, nicht im ewigen Rechnung als unsere arme Insel Patmos, gut, dass es die beiden schönen Grafiken für unsere schriftliche nichts weniger als außergewöhnlich, nicht auf die außergewöhnliche Schönheit der Väter erwähnen, drei authentische Riace Bronzen, nur um die großen christlichen Tugend der Demut zu üben und mischen ein wenig’ alle mit ebenso großer Tugend: die ironischen Humor.

Mit diesem Beweis konfrontiert, in meinem vorherigen schriftlichen, Ich habe nicht gefragt, wo gezogenro aus Geld, Ich für die katholischen Gläubigen bat nur und unseren Lesern die Gewissheit, dass die finanzielle Unterstützung ist nicht gekommen, "von der rechten amerikanischen, noch von einigen wohlhabenden brasilianischen Unternehmer, oder von den Europäern, die Reichen von Zauberhand in Brasilien »bekam. Fragen Sie ähnliche Versicherung, Ich denke, es ist ein Angriff des Verrats an Privatpersonen, Arten dann, wenn Numerio Negidio ist Präsident einer Stiftung und Aulus Agerio Direktor eines Magazins, nämlich öffentliche Personen für solche rechtlich verantwortlich, da diese können Sie auch fragen, in Bezug auf jede; ich glaube auch nicht, dass dies nicht eine Transzendenz außerhalb der Theologie, für die dieses Magazin geboren wurde und zu dem Sie folgen müssen, und wird es immer bleiben.

Ich glaube, dass bestimmte Fragen sind nicht nur dann relevant, aber aufgrund, vor allem für diejenigen, die von ihren journalistischen Spalten verlangen, aus ihre Bücher und ihre eigenen öffentlichen Konferenzen, treuen Transparenz und Kohärenz seitens aller Behörden und Privat, zivile und religiöse dieser Welt, Prahlerei dann implizit eine jungfräuliche Reinheit der Absicht und nicht gleichgültig; und dies sicherlich nicht lassen Sie es sein, dann entdecken Sie mit etwas Kruste auf. Oder vielleicht einige Leute denken, dass alle diese teuren Geräte von Stiftungen, Monatliche Size-Luxus-, Nachrichtenagenturen, Zeitschriften und Telematik Websites, werden mit dem Angebot der armen Witwe in der Liebe der Messe St. Pius V und der vorkonziliaren Tradition verloren geführt? Ich verstehe es: alles ist mit Deckchen, die alte Oma Calitri stickt rezitieren Rosenkränze in der Schweine Latein und sie zu verkaufen, um devolverne den Erlös an Strukturen, die zum Leben gehalten, überleben und organisieren alles, was Sie haben, zu ordnen, um Mittel in der Größenordnung von vielen hunderttausend Euro haben, da spielen die so genannten "Traditionalisten" ist ein "Spiel" immer und in sich recht teuer; und dies für mich, könnte ein ernsthaftes Problem einer pastoralen sein.

Ohne auf die Vorzüge von dem, was gesagt und ich bestätigt, einige schrieb Kommentare wütend getränkt Beleidigungen ungehört, versuchen, es auf die persönliche werfen und fragen, wer ich war, bestimmte Fragen nicht relevant erhöhen. Ich mich beschweren, dass dies im Widerspruch, denn in den großen Räten, wo sie das Schicksal der Hauptchristo Dogmen gespielt, oft sind die Debatten um politische Themen strukturiert, soziale und wirtschaftliche, nicht zufällig war der Kaiser in Person - sei es auch nur formell - über die Räte den Vorsitz, der siebte von denen von einer Frau geleitet, Kaiserin Irene. Bestimmte Kriterien der "Relevanz" oder "nicht relevant" theologischen Dabei gelten, Sie können kommen, um die gesamte Soziallehre der Kirche ungültig, zum Beispiel, dass "nicht zahlen angemessene Löhne an die Arbeiter, als Sünde, die schreit, um Gott für Gerechtigkeit ", ist eine Aussage ohne Stützen theologisch-logischen-spekulativen metaphysischen, darüber, wie dieser politische Soziologie oder Arbeitsrecht, aber nicht die Theologen, Aufgabe es ist, die ausschließlich von anderen Aufgaben und Spekulation befassen.

Um diesen Menschen habe ich Fragen auf und stellen Fragen , auf die keine Antwort hatte Argumente verlassen, dass mit Schreie aus dem Stadion und berüchtigten Angriffe handeln waren ihre Anhänger und verleumderischen, mich direkt. So sage mir, dass meine Argumente nicht theologische, ekklesiologischen und pastorale, Deshalb verwenden die Zeitung bekennender Atheist seit den neunziger Jahren auf der rechten Seite und dem amerikanischen zionistischen Bewegung Internationale gebunden, die Durchführung einer Kampagne der unerbittliche Kritik an den Heiligen Vater, für mich ist es eine Frage ekklesiologischen schweren und nicht ein wenig störend, denn auf der einen Seite haben wir die Modernisten, die anderen haben wir einige Fanatiker Lefebvrianern Mengen an Lebensmitteln aus der amerikanischen Ultra rechts und von Gebieten, die weit von den günstigen zum Katholizismus und dem Papsttum. Darum möchte ich verstehen, warum, ein Teil, all diese Themen Tradition e der Lateiner San Giovanni XXIII beschuldigen das österliche Triduum Gebet auf "perfiden Juden" gesäubert - da der Begriff Bösen, für diejenigen, die wissen, Latein und nicht die kirchliche latinetto späten neunzehnten Jahrhundert,, Maßnahmen auf die Etymologie des treulosen gelesen werden, impliziert, in Christus - der andere ist hier die gleiche Sache mit Bereichen der zionistischen Bewegung International bezogenen. Sag mir: Ich etwas verpasst? Bin ich die inkonsistenten, oder vielmehr sie bestimmte unantastbar und nicht die Kritik, dass diese Herren so tun, es nicht zu sehen, für was auch immer “gut” e “rechts” es verursacht, genug, um in Zusammenarbeit mit Giuliano Ferrara und sein jetzt vulgär und frech Zeitung gesetzt haben “Anti bergogliano”?

Zu denen, die mich über das angegriffen Personen vorgeworfen,, Ich antwortete, es wäre genug, um einige meiner Artikel lesen, um herauszufinden, dass nicht allzu langer Zeit äußerte Zweifel und Kritik respektvoll gegenüber dem Heiligen Vater, der in einem seiner spontanen Äußerungen der Sakramente und Opfergaben an die Priester gesprochen hatte sein [sehen WHO]. In meinem Artikel habe ich streng und sagte, dass nicht nur der Heilige Vater sprach von dem, was sie nicht wissen, aber mit ähnlichen Aussagen hatte Verwirrung unter den Gläubigen und Geistlichen in Verlegenheit erstellt. Keine Zugehörigkeit sowohl für die so genannte Lefebvrianer sowohl für diejenigen, die mit den Modernisten sympathisieren die Frage aufgeworfen, was ich geschrieben hatte. Das ist, warum ich heute zweifeln gibt es eine völlig legitime: Sie vielleicht kritisieren, sogar unbedingt erforderlich, nicht angemessen Ausdrücke des Heiligen Vaters, wenn auch nicht gewisse Kreise Lefebvrianern und ihre Eltern?

In der langen Reihe von Beleidigungen, die ich auf ihn herab regnete Ich war, ein Nichtigkeits emerita die kritisieren als bedeutender Theologe Brunero Gherardini wagt angeklagt. Dass diese alte Priester ist ein bedeutender Theologe gilt im gleichen Maße, es ist wahr, dass ich ein Niemand, Was aber, die mich nicht daran hindert, dies zu kritischen ruhigen älteren Prato Theologe der römischen Schule seit Jahren von Lefebvrianern verklagt Adresse, von Sedisvakantisten und Täter von verschiedenen Zeit Tradition. Bejahung, diese Mine, vor dem könnte man argumentieren,: Was bedeutet Gheradini? Ich glaube, dass - vielleicht zu Unrecht -, dass, um an Ort und Stelle ein setzen Mitwirkung am Bösen nicht genug, um einen pädagogischen Zweck veröffentlichen die berüchtigten Karikaturen der Zeitschrift Charlie Hebdo, zu verstehen, Leser, die sie noch nie gesehen hatte,, die Ernsthaftigkeit, was viele nicht begriffen, dann procacciandomi nur Kritik, mit allen unantastbar Gründen Antonio Livi sagte mir: "Ihre Absichten waren zweifellos gut, und Sie haben sich in einer Anmerkung am Ende des Artikels erklärt, Aber Sie könnten ihre Aufnahme in dem Artikel von John Cavalcoli »vermeiden. Vielleicht ist die gleiche Logik kann durch das gleiche Kriterium Gherardini, die Themen im Zusammenhang mit seiner Person nutzen kann angewendet werden,, sein Studium und seine Schriften als Werkzeug, um kritische Autorität eines Ökumenischen Konzil und alle Päpste von Adresse 1958 bis heute. Lassen Sie mich klar sein,, zu tun, das ist kaum Gherardini, treuen Priester und Theologe unermüdlich daran, die katholische Lehre und dem Papst, die als solche nur begrenzt ist, damit seine Studien und Schriften werden zu diesem Zweck verwendet, ohne jemals verweigert oder hatte sich von gewissen Kreisen Lefebvrianern, die es zu nutzen weiterhin ohne beschafft zu einem seiner öffentlichen Dissens stammen dissoziiert.

Wenn diese gleichen Kreisen versucht, den Einsatz von einigen meiner Schriften machen, Sie gehen, um zu sehen, wie - auch in legitimer Kritik an mir gegenüber bestimmten Verwehungen kirchlichen oder pastoralen Entscheidungen vielleicht nicht besonders glücklich mit dem Papst - ich mit gezogenem Schwert verteidigen Lehramt der Kirche reagiert, Vatikanischen Konzil und dem Heiligen Vater. Nicht zu vergessen die Werke von Gherardini in Französisch Veröffentlichung Ausgaben der Priesterbruderschaft St. Pius X. gewährt erwähnen, mit allen sich daraus kann eine Manipulation der Person auf dem Niveau von einem Teil beinhalten, legitime und Legitimierung der anderen. Das heißt, bleibt unbestritten, dass Gherardini kann tun, was er will, dass es diejenigen, die seine Werke für Kampagnen gegen conciliarist, dass er nicht billigt verwenden möchten frei aber das hat nicht missbilligen. Ich für meinen Teil bin ich frei, sie für diese Tat zu kritisieren, mit allen die Gnade des Gehäuses und mit der Schätzung aufgrund eines ehrwürdigen älteren Bruder und ein großer Theologe. Und das ist ein Thema, über das theologische und pastorale, auf der Grundlage einer Substanz, gegen die Sie nicht mich zu viel Schuld für mangelnde Form, das hat auch seine große Bedeutung, um richtig die besten Essenzen der Substanz selbst zum Ausdruck bringen.

Warum sollte Herausforderung unverschämten bestimmte Lefebvrianern dass ausgehend von historischen Kriterien am Ende spielen auf dem theologischen, Schlagen auf die Autorität des Petrus und den Kriterien seiner Unfehlbarkeit, gelähmt Bildschirme im Ersten Vatikanischen Konzil versteinerte? Ich könnte sagen, und zurechtweisen: aber sie sind alle Gelehrten … gebildete Menschen … Menschen von großer Eleganz ...
Na und?
Vielleicht der Teufel, die unübertroffene Meister der Aussaat Verwirrung, Zweifel und Divisionen, sieht aus wie eine Ziege oder stinkend wie ein Bauer Analphabeten? Es scheint mir, dass hinter der Fassade von “Tradition” und von “gesunde Lehre”, hinter bestimmten hervorragenden Gelehrten gibt es Unternehmer, Freiberufler, Politiker, internationale Verbände, die oft nichts katholischen, manchmal nicht einmal ein Christ. Und das ist genau das Paradigma beredter Mann von großem Geschick und Verstand, die Giuliano Ferrara ist, die ich zu Recht über die Person selbst hinaus - also gerade als Paradigma - zitiert habe, in meinem vorigen Artikel gefragt, ob es zufällig einen guten und einen schlechten Atheismus gibt, zu sehen, dass einige seiner Kleidung für Wochen abgerissen, bevor der Heilige Vater schuldig von ihnen sagte zu vereinbart haben, interviewt zu werden Atheist Eugenio Scalfari in einer Zeitung der linken, während gerade die Kritik an den Heiligen Vater fühlen, anstatt alle das Recht, Artikel von Meinungsverschiedenheiten mit dem Papst in der Zeitung Atheist Giuliano Ferrara veröffentlichen, aber an der Spitze einer rechtsgerichteten Zeitung. In was wäre, deshalb, die Irrelevanz der meine Frage?

Meins war daher ein wichtige Frage adressiert an Roberto de Mattei und vor dem immer auf Antwort zu warten; weil jetzt die einzige Antwort erhielt, waren die Beleidigungen von Arbeitern Lefebvrianer, was gar nicht ist, wie manche glauben machen wollen, eine Minderheit der spärlichen Infiltrate. Die Themen, die ich in Formen überfallen, in dem selbst die sündige Priester Orbe sollte diffamiert werden, die Mehrheit dieser idyllischen Umgebung, die die reale verteidigt Katholischen Tradition; um die Minderheit sind die Herren und Gentlewomen von großer Bildung, Kultur, Dicke akademischen und so, als öffentliches Gesicht vorzeigbar verwendet, das ist kaum mehr als vier Katzen sagen.

Oder um es so traurig und leicht zu Dokumenten: Sie rund um Italien zu gehen und es mit höheren Zahl der Priester, die herzlich begrüßt und Eifer ist Motu Proprio Benedikt XVI auf dem Missale von Pius V., haben aufgehört, Messe mit zu feiern die alte Ordnung und wollen nicht mehr darüber zu hören. unnötig zu erwähnen: Unterstützer lefevbriane sich zu verteidigen mit dem Vorwurf, diese Priester und verbreiten Lügen über sie emeritierter, sprechen über Verschwörungen und Boykotte, Sie behaupten, dass die Priester „von modernistischen und hyperkonziliaristischen Bischöfen umgarnt wurden … drohte ihnen abzuschneiden Beine … um sie in einigen Landgemeinde schlagen …». Da ich selbst habe die traurige Erfahrung gemacht, was, Ich werde nun erklären, warum viele Priester Akt der Verneinung gemacht; und ich werde nicht in meinem Namen zu erklären, aber für Rechnung der vielen meiner Mitbrüder. Viele Priester - und ich wiederhole es viele - haben mit Bedauern diese Feierlichkeiten nicht mehr, weil sie mit den Kirchen voll von diesen fanatischen Anhänger blieben, darunter auch mein Bruder, der noch geschoben wurde, weil er nicht wollte, eine große Gruppe von Jugendlichen in die Kirche mit den Flaggen und Symbole der Forza Nuova. Also nicht nur, mein bruder, nicht verstrickt, aber wenn einige ihrer Bischöfe haben sie aufgefordert, weiterhin diese Feier mindestens einmal in der Woche zu gewährleisten, antworteten sie: "Wenn er es mir aus Gehorsam aufzwingt, kann ich nicht ablehnen". Und kaum, ein Bischof, auferlegt, einen Priester, gegen seinen Willen für Baugruppen zu feiern “Originale” von Menschen, die vor dem Diskurs zu gehen und nach der Messe auf Päpste gebildet sind alle anti Päpste Ketzer aus 1958 folgende, der Vatikan II Rat apostatic, das Missale Pauls VI nach dem Vorbild des Lutherischen Mason Annibale Bugnini entwickelt und so weiter. Aber vielleicht, Wissenschaftler von hoher Abstammung und anständige Leute wie diejenigen, die es gewagt haben, in meinem letzten Artikel erwähnt, wenn auch nicht die Priester wissen mehr als ich,. Dafür haben wir ab sofort frei, mir zu widersprechen betrachten, aber die Antwort zu diesem Punkt wird nicht mehr mein, sondern eher eine Sammlung von dieser unser Online-Magazin für alle gefüttert Zeugnisse vieler meiner Brüder verstreut von Cefalu nach Bozen zur Verfügung gestellt, so sind die Priester, die feiern und dass aus Gründen der Zweckmäßigkeit pastoralen aufgehört, mit zu feiern alte Bestellung aufgegeben, zu erklären, was passiert ist, um sie mit bestimmten treu, bei allem Respekt für diese Laien, die nicht feiern die heiligen Geheimnisse nicht jedoch zögern, den Beton mit eklatanten Fehl und schmerzhaft pastoralen Erfahrungen von uns Priestern verweigern, wenn unsere realen Erfahrungen stimmen nicht überein, ihre Träume ideologische.

Die lefebvrismo ist eine Krankheit, ein Krebs aus denen der Körper der Kirche geheilt werden muss, und gegebenenfalls sollte mit Chemotherapie bombardiert. Die Lefebvrianern ist nicht klar, dass der amtierende Papst Verwahrer eine Behörde, die direkt von Christus Gott kommt, während sie mit einer Autorität, die nur von ihren Stolz kommt selbst investiert. Per ist schwierig, den Dialog und die Suche nach Gemeinsamkeiten mit denen, die in solchen geschlossenen leben, stolz und in ihrem Irrtum bestimmt. Hier weil Ich halte es für nicht hinnehmbar, dass die leichts und frech Bischof der Priesterbruderschaft St. Pius X., Bernhard Fellay, hat es gewagt, öffentlich bitten den Heiligen Vater Francis epitetandolo als "authentischer modernistische ' [sehen WHO], vollkommen bewusst, dass Pius X., durch seine Enzyklika Schafe Fütterung domiziliert, definiert die Moderne als Synthese aller Häresien. Der Heilige Vater Francis ist nicht die Sanftmütigen Benedikt XVI, der seine Arme hin zu den Häretikern Lefebvrianern geöffnet, während procacciandosi im Austausch zwei Schallohrfeigen, da sie verlangen das Unmögliche wirklich: dass die Kirche verleugnen eine ganze ökumenische Konzil. Der amtierende Papst scheint nicht bereit, viel geschlagen werden und was sie tun werden, wenn die Zeit gut gemacht werden und nie von diesen unvernünftigen Menschen verdient genug, mit allen unseren Support und alle unsere Lob. Warum die Kirche, wie gesagt Vater Divo Barsotti predigen Exerzitien an die Römische Kurie in 1971 auf Einladung des seligen Paul VI: «… ist der Hüter eines Zwangsgewalt, weil Gott ihm anvertraut, dann müssen Sie es verwenden ".

Nachdem noch nicht die Wissenschaft erworben und Weisheit zwei ältere Theologen wie Antonio und Giovanni Livi Cavalcoli - immer vorausgesetzt, zu verwalten, eines Tages zu erwerben -, meine aktuelle Temperament, vielleicht pastoral Rohöl, vielleicht sogar falsch, führt mich zu glauben, dass das sind unsere Zeiten, in denen Sie die Kraft und den Mut einer gewissen Radikalität Pauline anfordern frei von jeder Form des Fundamentalismus. Vor allem aber müssen wir mit einer Idee beginnen, vertraut zu machen schmerzhaft, wie nicht leicht zu akzeptieren: Lefebvre vielleicht sind noch schlimmer als die Modernisten. Affirmation letztere, auf dem ich weiß, nicht einverstanden ist Giovanni Cavalcoli, dass für diese wird es nicht versäumen, seine Sicht, die sicherlich im Vergleich zu meinem weiser und relevant erklären. Meiner Meinung nach fraglich, während die Modernisten möchte das Papsttum zu der trügerischen Licht ihrer irrigen Vorstellungen der Kollegialität anders formulieren, Fallen in Relativismus ableitenden; die Lefebvrianer, das Papsttum, zeigen, ihn in jeder Weise im schlimmsten Möglichkeiten im Namen angreifen “Vera” Tradition, dell ' “bona fide” Liebe für die Kirche und die verwendet werden, um zu säen Zweifel an der Rechtmäßigkeit der theologischen Peter, die in den letzten 60 Jahre stattgefunden haben und deren Unfehlbarkeit in Fragen der Lehre und des Glaubens kommen historische Methode. Also, wenn auf der einen Seite die Sie Relativismus erhalten, der andere führt zu einem Nihilismus der gnostischen matrix Pelagian. Unnötig zu sagen, bedeutet dies alles schnell - und so ist die Strafe hinterhältig - in schweren Irrlehren leider für gut, weil genommen … wie könnte etwas gebildeter, gebildeter und hochgestellten Herren, Katholiken so anhänglich und treu Tradition, sagen die falschen Dinge? Nein, einige Dinge, die sie sagen, weil sie für die Kirche zu leiden, weil die Liebe, weil sie zu verteidigen wollen … na und, Wenn falsch, nicht condanniamoli, wir versuchen, mit ihnen zu reden und finden Sie alle möglichen Punkte gemeinsam …

… in diesem Spiel nicht, dass, um für hinterhältigen fallen und ich habe diesen Weg, der mich macht in jeder Hinsicht in Solidarität mit dem Geist und Weisheit der beiden Väter der älteren Menschen "getroffenInsel Patmos: mit der Kirche, in der Kirche und in der Kirche, das ist nicht unsere Vorstellung von subjektiven Kirche, aber die Kirche Christi von Pietro ausgeschlossen, von denen wir Instrumente und ergebener Diener. Und wenn unser Sein priesterliches und theologischen ist auf diesen Annahmen, Abweichende Meinungen oder andere Art Gefühl landet Urlaubszeit, das ist, so wie wir mit diesen unseren Schriften zeigen.

Wir wissen nicht von den Behauptungen der Mangel an Stil oder sogar Gotteslästerung sprechen Ich habe auf ihn weil er ironisch erklärt, dass es besser war, regnete lesen Junge spielen bestimmte Bücher statt irreführend Cristina Siccardi, so Fußgänger dass falsche Tatsachen und historischen Situationen eine Lehre verfälscht zu erreichen, dann ideologische. Seine Versuche, die Zahlen St. Pius X. und seligen Paul VI zu manipulieren, um die schwerwiegende Fehler Marcel Lefebvre zu legitimieren, wäre komisch, wenn es nicht tragisch wäre. Wir nehmen eine der vielen Perlen dieser Schriftsteller, offensichtlich öffentlichen und dokumentiert, dann von den Lippen von allen unseren Lesern zu hören:

"Monsignore Lefebvre war ein Ritter ohne Furcht und Tadel mit einer Kraft, die auf jeden Fall ein Mensch war nicht, Er tat so, als er während einer Sant'Atanasio Arianismus handeln könnte, Als Katharina von Siena, der hat allein die Päpste konfrontiert gehandelt [...] das ist, wenn Monsignore Lefebvre wird der Meister der wichtigsten Dinge,, der wesentlichste, das heißt, ein Meister des Glaubens, in dem Sinne, dass die Verteidigung Masse verteidigt den Glauben selbst [...] Monsignore Lefebvre wirkte so viel Liebe zu Jesus Christus und für die Kirche und für den Papst [...] Ecône war ein Ort, wo man wirklich kann sich durch Bomben liberalen verteidigen, Modernisten, Relativisten und wo es möglich war, die Tradition "zu halten.

Es war das Gesicht dieser Wahnvorstellungen Fanta Katholiken Ich behauptete, sein etwas weniger ernst und irreführend Lesen Junge spielen anstatt die Bücher von einigen Menschen leider für immer von vielen übernommen Gläubige Christi, obwohl natürlich, ein paar Zeilen später, Um das offensichtliche Paradoxon zu verdeutlichen - das an und für sich bereits in meiner Erklärung explizit war -, habe ich Sie aufgefordert, diese Zeitschrift, in der es nichts Erbauliches gibt, nicht zu lesen, aber das war nicht genug, um bestimmte Gedanken zu besänftigen.

Mit all dem konfrontiert meine Logik und meine Art zu handeln kann anfechtbar. Aber ich glaube, dass diese Menschen, die stets furchtbar ernst, dass hinter ihrer Aura der formalen Bildung und Galanterie Sau solche Fehler, sollte gleich um eine Art Pflicht katholischen genommen werden. Denn wenn du mich ernst zu vergleichen und “gültig” Argumente ein Lefebvre nach St. Athanasius von Alexandria, die gegen den Arianismus zu kämpfen, ebenso wie die Siccardi dozierte an der Priesterbruderschaft St. Pius X., dann vergleicht unterschwellig Vatikan II der arianischen Irrlehre und der Kirchenväter, die arianischen Bischöfe teil; oder wenn andere viel mehr wütend erklären zum Ketzer und abtrünnige Papst eine ganze Kirche von einem Konzil; wenn ein bedeutender Theologe durch diese Menschen in ihrem Rückgrat und großzügige Spender verschiedener Vorworte, ihre Bücher gewählt, spielt auf dem Konzept des Pastoralrates mehrdeutig, obwohl von den besten Absichten, aber für die bestimmte Ideologen Lefebvrianern berücksichtigen nicht animiert, unweigerlich Sie am Ende gibt Werkzeuge, um diese Zeichen, endlich kommen zu sagen, dass der letzte Rat der Kirche ist nicht dogmatisch, sondern nur pastoral, dann entfernen Sie ihn von Behörden, nach Nutzung und Missbrauch von Brunero Gherardini, die noch nie ähnliche Dinge behauptet, , ein großer Theologe und vor allem ein wahrer Mann Gottes.

Und bevor das kann ich nur durch die Einladung, das Volk Gottes, nichts zu berücksichtigen und zu laut auf ähnliche Fehler der Praxis in einer ernsthaften Weise dargestellt, als wären sie echte Wahrheit des Glaubens waren lachen antworten. Natürlich, es sollten alle mit Stil und Intelligenz getan werden, vor allem, wenn Sie kritisieren anfällig Herren, Gelehrte, Adeligen und Edelfrauen niederwerfen zu Lefebvrianern und mit Blick auf die geheimen ausgewrungenen Sedisvakantisten; als an Korrespondenz Romana, Erhoben Christian, Kirche&Post-Rat, Messe auf Lateinisch, von The Gazette fromme Atheist Giuliano Ferrara, etc… insolentiscono dem Papst jeden Tag. Und angesichts dieser Tatsachen Ich fühle mich frei zu sagen, dass diese Menschen zu verfallen, Nicht, dass ich reagieren auf ihre ernste Irrlehren destituendoli Stiftung mit sakrosankt Grinsen, wie meiner Meinung nach haben wir mit all denen, die ihre Fehler der Schwere der diesen Unsinn nicht abdecken kann sich in haben tun sollten.

 

Ein letztes Beispiel , vor dem Priester würde das viel reifer und weiser mich, zusammen mit Theologen mit der Wissenschaft viel größer als meine, Ich würde in welcher Funktion könnten Sie erklären, und Sie sollten ernsthaft eine ketzerische Behauptung dieser Art nehmen, Erkennen die, die die Aura des seriöser Wissenschaftler geäußert haben, so durchdrungen sich von Ignoranz und Arroganz:

"Was ist Bergoglio Abriss noch bewundernswerter Energie mit der katholischen Kirche, und ich betone "katholisch", ist in Taten und nicht in Meinungen. Aber ich stimme nicht mit denen, die sagen, dass er es tut im Namen eines Dritten Vatikanischen Konzils nicht deklariert und, damit, das Mittel ist, um richtig anwenden das Zweite Vatikanische. Die Katastrophen, die die Kirche an den Rand des Abgrunds geführt und viele Katholiken den Glauben zu verlieren sind genau die richtige Anwendung des Zweiten Vatikanischen: nicht seines Geistes, aber seinen Brief. Ich habe es oft gesagt und ich nicht müde zu wiederholen,: Diese Kirche verdient diesen Papst. Andererseits, Dieser Papst ist der perfekte Ausdruck dieser Kirche, die immer weniger von einem katholischen "hat [voller Text WHO].

Aussagen wie diese Alessandro Gnocchi ist an sich eine groteske theologisch, kirchlichen und historischen. Damit in dieser und nur dieser für die Online-Magazin wurde Grotesque Erhoben Christian - Die Zugehörigkeit zu der Lepanto Stiftung - kniete jetzt als hingebungsvolle Dienerin der schlimmsten Ketzereien Lefebvrianischen Ursprungs, Was sich als Gnocchi und andere Kolumnisten durch ihre Schriften, die einen eklatanten und schmerzhafte Verweigerung der katholischen Gemeinschaft vertreten. Dann gibt es wenig oder gar nichts zu reden oder um gemeinsame Punkte mit Sämaschinen und Sämaschinen solcher Gifte, die zum Ausdruck bringen schwere und inakzeptable Urteile ungültig einen ganzen ökumenischen Konzil verlangen suchen, das Lehramt der Kirche und der Päpste seit einem halben Jahrhundert. Ich schließe nicht aus, jedoch verwechselt werden dafür entschieden haben, in diesem Sinne, dass ich früher definiert als gesunde Radikalismus Pauline handeln.

Deswegen, wenn die gute Seele des Massimo Troisi, sagte: "Wir haben einfach nur weinen", Ich fühle mich für sagen, dass vor diesen Fehler, das Ergebnis einer echten Schließungen und Hören auf die Handlungen der Gnade Gottes, wir müssen nur lachen. Der Reis ist in der Tat gesunde und wirksame Medizin, die uns helfen können, unterstützt unsere gute Gläubigen immer mehr verloren und verwirrt, drängte sie nicht, um Antworten auf ihre Fragen in die Bücher zu suchen, in Artikeln und Vorträgen dieser verwirrten Seelen, die Meister des Denkens und der richtige katholische Meinung gewählt werden, und schließlich nehmen sie für das, was sie wirklich sind: Komiker außergewöhnlich wie nicht bewusst, was, insbesondere dann gemacht Comedians, die ihren größten Fehler, sie sind schrecklich ernst zu nehmen. Weil Stolz, Blick auf der anderen Seite, hat Auswirkungen, die oft wirklich lustigen Komödianten sind, die einzige Sache ist, dass die hervorragende, Das, leider nicht weiß,, weil Stolz schließt, Jalousien und entfernt alle gesunden christlichen und wollen lachen und gesunden Selbstironie.