Os hereges lefebvrianos e Virgin vilipendiado

 

O lefebvrismo é uma doença, um câncer a partir do qual o corpo da Igreja deve ser curado, e, se necessário, deve ser bombardeado com quimioterapia. Os lefebvrianos não é claro que o Pontífice reinante como depositário de uma autoridade que vem diretamente de Cristo, Deus, enquanto eles são auto-investido de uma autoridade que vem apenas de seu orgulho, para isso é difícil o diálogo ea busca de pontos em comum com aqueles que vivem em tais fechado, orgulhoso e determinado em seu erro.

 

 

"Verdadeira teologia não tem a pretensão de atribuir a Deus

o que não é dito, mas apenas explica

o que ele realmente disse "

[Antonio Lívi, aforismos]

 

 

 

No meu artigo anterior [veja Who] Eu abordou a questão do mundo de Lefebvre incentrandomi sobre algumas questões e fazer perguntas que ficaram sem resposta todos. Meu irmão mais velho sábio Antonio Livi levantou algumas preocupações razoáveis ​​centradas no conceito de método adotado por mim e que eu mesmo compartilhar, uma vez que é um daqueles debates em que todos podem ser certo ou errado, dependendo do ângulo a partir do qual você está revendo o assunto. Como em 'Ilha de Patmos esforça-se amigavelmente, permanecendo Unidos pela causa comum de serviço à igreja e a doutrina Católica de som — mesmo quando a abordagem de certos temas pode ser diferentes e variam com base em nossa sensibilidade subjetiva — nós decidimos fazer nossos leitores a participar em intercâmbios de pontos de vista, em que somente as pessoas de má fé possam ler "divisões" ou "luta" existir entre nós três; porque cada um de nós responde ao que ele escreve e assinatura, não para o que eles escrevem e assinar outros.

Após a avalanche de insultos que caíram sobre mim através de dezenas de comentários colocado na extremidade de um dos nossos artigos e ter amargurado Antonio Livi primeiro [veja Who], Eu tive a confirmação de quão alto o melindre de certos personagens que, por um pedido mão para se qualificar para o direito de contestar tudo, pelo Concílio Vaticano II ao Magistério da Igreja, até o Pontífice reinante, Mas, por outro têm a prerrogativa de não ser de forma alguma desafiou os méritos de suas opiniões doutrinárias que eu, pessoalmente, também pode considerar-peregrino. Em meu vocabulário tudo isso é chamado de orgulho e de encerramento e ouvindo as ações da graça de Deus, que deve operar precisamente atender nossa escuta, nossa liberdade, então a nossa aceitação; só então a graça nos forma e nos transforma em nossa substância.

As questões levantadas no meu pa retirada do artigo foram dirigidos à pessoa a quem eu, portanto, legítimo levantar dúvidas, desde que todo o respeito seja implícito e explícito da minha parte. Eu também levantou questões práticas, expressando que certas bases, agências de notícias, revistas de luxo que custam apenas a paginação, qualidade gráfica e papel de um teste de olhoa - sem vendas e assinaturas cobrir sequer metade da metade das despesas de sol de bolso - pode ser realizado com o maná do céu. Sem mencionar sites e revistas telemática, tamanho todo mundo de luxo, não em projeto de lei eterna como nossa pobre Ilha de Patmos, bem que é tanto gráficos bonitos, tanto para o nosso nada escrito curta de excepcional, para não mencionar a extraordinária beleza dos pais, três autêntica Riace bronzes, apenas para exercitar a grande virtude cristã da humildade e misture um pouco’ todos com igualmente grande virtude: o humor irônico.

Diante desta evidência, na minha anterior escrito, Eu não perguntei onde puxouro para fora o dinheiro, Eu só pedi para os fiéis católicos e nossos leitores a garantia de que o apoio financeiro não veio "da extrema direita americana, nem por parte de alguns empresários brasileiros ricos, ou pelos europeus que ficaram ricos por magia no Brasil ». Pergunte a reafirmação semelhante, Eu acho que é um ataque de traição aos indivíduos, espécies, em seguida, se Numerio Negidio é presidente de uma fundação e diretor Aulus Agerio de uma revista, ou seja, pessoas públicas legalmente responsáveis ​​por tais como estes que você também pode pedir que diz respeito a qualquer; nem acho que isso não é uma transcendência fora da teologia para que esta revista nasceu e à qual você deve seguir e sempre vai respeitar.

Acredito que certas questões não apenas são relevantes, mas devido, especialmente para aqueles que exigem de suas colunas jornalísticas, a partir de seus livros e suas próprias conferências públicas, transparência leal e coerência da parte de todas as autoridades públicas e privadas, civil e religiosa do mundo, ostentando assim implicitamente uma pureza virginal e intenções não indiferentes; e isso certamente não pode permitir que ele seja então descobrir com alguns crosta. Ou talvez algumas pessoas pensam que todos esses dispositivos caros feitos de fundações, Tamanho luxo Mensal, agências de notícias, revistas e sites telemáticas, são realizadas com a oferta da viúva pobre no amor da Missa de São Pio V e da tradição pré-conciliar perdido? I obtê-lo: tudo é realizado com doilies que vovozinha Calitri bordadeiras recitando rosários em porco Latina e vendê-los a devolverne os recursos para as estruturas para se viver, sobreviver e organizar tudo o que você tem que mandar recursos da ordem de várias centenas de milhares de euros, porque jogar os chamados "tradicionalistas" é um "jogo" sempre e em si mesmo muito caro; e isso para mim, Pode ser um problema grave de um pastoral.

Sem entrar no mérito do que eu disse e afirmou, alguns escreveram comentários insultos embebidos furiosos inédito, tentando jogá-lo em termos pessoais e querendo saber quem era eu para levantar algumas questões não pertinentes. I se queixam de que isto é inconsistente, porque nos grandes concílios, onde jogou o destino dos principais dogmas cristológicas, muitas vezes os debates são estruturados em torno de questões políticas, social e econômico, não por coincidência foi o imperador em pessoa - mesmo que apenas formalmente - para presidir os conselhos, o sétimo dos quais são presididas por uma mulher, Imperatriz Irene. Desse modo, aplica a certos critérios de "relevância" ou "não é relevante" teológica, você pode vir para invalidar toda a doutrina social da Igreja, por exemplo, afirmando que "não pagar salários adequados ao trabalhador, pecado considerou que clama a Deus por justiça ", é uma afirmação desprovida de apoios teológico-lógico-especulativo-metafísicas, sobre como este sociologia política ou direito do trabalho, mas não os teólogos, tarefa de que é para tratar exclusivamente de outras tarefas e especulações.

Para essas pessoas eu levantaram questões e colocar questões para que nenhuma resposta havia argumentos não deixaram que agir eram os seus apoiantes com gritos do estádio e ataques infames e difamatórias para mim direto. Nem me dizer que meus argumentos não são teológica, eclesiológica e pastoral, por que usar o jornal para um ateu confesso amarrado desde os anos noventa para a direita e para a American sionista Movimento Internacional, para levar a cabo uma campanha de crítica implacável do Santo Padre, para mim é um assunto sério eclesiológico e não um pouco perturbador, porque, por um lado, temos os modernistas, outro temos alguns fanáticos lefebvrianos quantidades de alimentos a partir da direita ultra-americano e de áreas distantes favorável ao catolicismo e do papado. É por isso que eu quero entender por que, uma peça, todos esses assuntos tradição e Latim San Giovanni XXIII acusam de ter purgado a oração Tríduo Pascal em "pérfidos judeus" - uma vez que o termo mal, para aqueles que sabem Latina e não o latinetto eclesiástica final do século XIX, devem ser lidas de acordo com a etimologia da infiel, implícita, em Cristo - o outro aqui é a mesma coisa com as áreas relacionadas com a sionista Movimento Internacional. Conte-me: eu perdi alguma coisa? Eu sou o inconsistente, ou melhor, eles estão certos de críticas intocável e não que este senhor finge não vê-lo por qualquer “Boa” e “certo” isso causa, o suficiente para ter colocado em associação com Giuliano Ferrara e seu jornal agora vulgar e insolente “anti-bergogliano”?

Para aqueles que me repreendeu: que os indivíduos atacados, Eu respondi que seria o suficiente para ler alguns dos meus artigos para descobrir que não há muito tempo expressou dúvidas e críticas respeitosas para com o Santo Padre, que em uma de suas declarações improvisadas tinha falado dos Sacramentos e ofertas para os sacerdotes [veja Who]. Em meu artigo eu era rigoroso e disse que não só o Santo Padre falou sobre o que eles não sabiam, mas com declarações semelhantes tinha criado confusão entre os fiéis e do clero em constrangimento. Nenhum de pertença tanto para o chamado lefebvriano tanto para aqueles que simpatizam com os modernistas levantou questões sobre o que eu tinha escrito. É por isso que hoje eu duvido que haja um perfeitamente legítimo: você pode, possivelmente, criticar, mesmo estritamente necessário, não expressões apropriadas do Santo Padre, embora não certos círculos lefebvrianos e os mais velhos?

No longa série de insultos que tenho choveram sobre ele Fui acusado de ser um emerita nulidade que ousa criticar como um eminente teólogo Brunero Gherardini. Que este velho sacerdote é um eminente teólogo é verdade na mesma medida em que é verdade que sou um ninguém, O que, no entanto, que não me impede de abordar esta calma crítica mais velho Prato teólogo da escola Roman processado por anos por lefebvrianos, por sedevacantistas e abusadores de vários prazo Tradição. Afirmação, este meu, antes que alguém poderia argumentar: o que faz Gheradini? Eu acredito - talvez erradamente - que, para pôr em prática um cooperação com o mal não o suficiente para publicar um propósito pedagógico das caricaturas infames da revista Charlie Hebdo, Para fazer entender, leitores que eles nunca tinha visto, a seriedade do que muitos não tinham compreendido, então procacciandomi apenas críticas, com todas as razões sacrossantos Antonio Livi me disse: "Suas intenções eram, sem dúvida, bom, e você bem explicado em uma nota no final do artigo, Mas você pode evitar a sua inclusão no artigo de John Cavalcoli ». Talvez a mesma lógica pode ser aplicada pelo mesmo critério para Gherardini que permite que indivíduos de usar sua pessoa, seus estudos e seus escritos como uma ferramenta para resolver autoridade crítica de um concílio ecumênico e todos os papas sucessivos de 1958 até hoje. Deixe-me ser claro, de fazer isso é dificilmente Gherardini, sacerdote fiel e teólogo incansavelmente à doutrina católica e ao Sumo Pontífice, que como tal é apenas limitada para permitir que os seus estudos e escritos são usados ​​para esta finalidade, sem nunca ter negado ou havia se dissociado de certos círculos lefebvrianos que continuam a explorá-lo sem ter obtido até hoje um de sua dissidência pública.

Quando esses mesmos círculos tentou fazer uso de alguns dos meus escritos, você vai ver como - mesmo na crítica legítima de frente para mim certa drifts eclesial ou opções pastorais talvez não particularmente felizes com o Papa - eu reagi com a espada desembainhada defender o Magistério da Igreja, Vaticano II e ao Santo Padre. Sem mencionar as obras de Gherardini concedidos em edições francesas de publicação da Fraternidade Sacerdotal São Pio X, com tudo o que pode envolver manipulações da pessoa ao nível de um lado, legítimo e legitimar o outro. Dito isto, resta indiscutível que Gherardini pode fazer o que ele quer para libertar aqueles que querem usar seus trabalhos para campanhas anti-conciliarista que ele não aprova, mas que não desaprovou. De minha parte, sou livre para criticá-la por este ato, com toda a graça do caso e com a estimativa devido a um irmão mais velho venerável e um grande teólogo. E este é um problema em todo o teológico e pastoral, baseado em uma substância com a qual você não pode me culpar muito por falta de forma, que também tem a sua grande importância para expressar corretamente as melhores essências da própria substância.

Por que insolente desafio certas lefebvrianos que a partir de critérios históricos acabam jogando no teológica, batendo com a autoridade de Pedro e os critérios de sua infalibilidade, telas paralisados ​​fossilizados no Concílio Vaticano I? Eu poderia dizer e repreender: mas eles são todos os estudiosos … pessoas educadas … Pessoas de grande elegância ...
Então o que?
Talvez o diabo, o mestre insuperável de semear a confusão, de dúvidas e divisões, parece uma cabra ou malcheiroso como um agricultor analfabeto? Parece-me que por trás da aparência de “tradição” e de “sã doutrina”, por trás de certos estudiosos pendentes há empresários, freelancers, políticos, associações internacionais que muitas vezes não têm nada a Católica, às vezes nem mesmo um cristão. E este é precisamente o homem eloqüente paradigma de grande habilidade e inteligência, que é Giuliano Ferrara, Eu mencionei advisedly além da pessoa em si — ou seja, como paradigma — pensando em meu artigo anterior, se houvesse uma boa e um má ateísmo, visto que alguns têm rasgado suas roupas por semanas antes de o Santo Padre culpado deles disseram ter concordado em ser entrevistado ateu Eugenio Scalfari em um jornal de esquerda, enquanto precisamente o mais crítico do Santo Padre se sentir em vez de tudo o direito de publicar artigos de desacordo com o Papa no ateu jornal Giuliano Ferrara, mas dirige um jornal de direita. No que seria, Portanto, a irrelevância da minha pergunta?

O meu era, portanto, uma questão pertinente endereçada a Roberto de Mattei e antes que estão sempre à espera de atendimento; porque, por enquanto a única resposta recebida foram os insultos de trabalhadores lefebvriano, que não é nada, como alguns querem fazer crer, uma minoria de infiltrados esparsos. Os temas que têm atacado em formas em que até os padres mais pecaminosas Orbe deve ser difamadas, compõem a maioria deste cenário idílico que defende o real tradição católica; para ser a minoria são os cavalheiros e damas de grande educação, cultura, espessura acadêmica e assim, usado como uma face pública apresentável, isto é, pouco mais do que quatro gatos.

Ou, dito de tão triste e fácil de documento: você ir ao redor Itália e está sujeito a um maior número de sacerdotes que calorosamente recebidos e fervor Motu proprio Bento XVI sobre o Missal de São Pio V, deixaram de celebrar a missa com a velha ordem e não querem mais ouvir sobre isso. Desnecessário dizer: supporters lefevbriane se defender acusando estes sacerdotes e espalhando mentiras sobre eles emérito, falar sobre conspirações e boicotes, Eles afirmam que sacerdotes "tem sido enredados pelos bispos modernistas e hiper conciliaristi … os ameaçou cortar as pernas … para vencê-los em alguma paróquia país …». Desde que eu me fizeram a triste experiência do que, Vou explicar agora por que muitos padres fizeram ato de negação; e eu não vou explicar em meu nome, mas em nome de muitos de meus irmãos. Muitos sacerdotes - e repito muitos - cessaram com pesar estas celebrações, porque eles ficaram com as igrejas cheias de esses torcedores fanáticos, incluindo o meu irmão que foi mesmo empurrado porque ele não queria que um grande grupo de jovens entrou na igreja com as bandeiras e símbolos da Forza Nuova. Assim, não só, meu irmão, não foram enredados, mas quando vários de seus bispos lhes solicitado para continuar a garantir que a celebração, pelo menos, uma vez por semana, eles responderam: «Se eu impor a obediência não posso recusar». E dificilmente, um bispo, impõe um padre para celebrar contra a sua vontade para montagens “Original” formado por pessoas que vão ao discurso antes e depois da missa em Papas são todos os papas anti hereges de 1958 Segue, o Concílio Vaticano II apostatic, o Missal de Paulo VI sobre o modelo desenvolvido pela Luterana Mason Annibale Bugnini e assim por diante. Mas talvez, estudiosos de alta linhagem e pessoas respeitáveis ​​como aqueles que se atreveram a falar em meu artigo anterior, embora não sacerdotes sabem mais do que eu. Para isso, considerar a partir de agora está livre para me contradizer, mas a resposta a esse ponto não será mais meu, mas sim uma coleção disponibilizados por esta nossa revista on-line de todos os testemunhos do Fed de muitos de meus irmãos espalhados de Cefalu para Bolzano, por isso são os sacerdotes que celebram e que por razões de conveniência pastoral deixou de comemorar com pedido antigo postado, para explicar o que aconteceu com eles com certa fiéis, com todo o respeito a essas pessoas leigas que não comemoram os mistérios sagrados não hesite, no entanto, negar o concreto com flagrantes experiências pastorais falsos e dolorosas de nós, sacerdotes, quando nossas experiências reais não correspondem seus sonhos ideológica.

O lefebvrismo é uma doença, câncer a partir do qual o corpo da Igreja deve ser curado, e, se necessário, deve ser bombardeado com quimioterapia. Os lefebvrianos não é claro que o Pontífice reinante como depositário de uma autoridade que vem diretamente de Cristo, Deus, enquanto eles são auto-investido de uma autoridade que vem apenas de seu orgulho. Per isso é difícil para o diálogo ea busca de pontos em comum com aqueles que vivem em tais fechado, orgulhoso e determinado em seu erro. É por isso Considero que é intolerável que o bispo imprevidente e insolente da Fraternidade Sacerdotal de São Pio X, Bernard Fellay, se atreveu a pedir publicamente a epitetandolo Santo Padre Francis como "um modernista autêntico ' [veja Who], perfeitamente consciente de que Pio X, através de sua Encíclica Sheep alimentando Domici, modernismo definida como a síntese de todas as heresias. O Santo Padre Francis não é o manso Bento XVI, que abriu os braços todo o caminho para os hereges lefebvrianos, enquanto procacciandosi em troca de dois tapas de som, uma vez que eles exigem o impossível realmente: que a Igreja repudiar todo um concílio ecumênico. O Pontífice reinante não parece preparado para ser bateu muito e que ele vai fazer quando o tempo será bem feito e nunca ganhou o suficiente por essas pessoas irracionais, com todo o nosso apoio e todo o nosso louvor. Por que a Igreja, como afirmado Pai Divo Barsotti pregando exercícios espirituais para a Cúria Romana em 1971 a convite do Beato Paulo VI: «… é o guardião de um poder coercitivo porque Deus lhe confiou, então você deve usá-lo ".

Tendo ainda não adquiriu a ciência e sabedoria dois teólogos idosos como Antonio e Giovanni Livi Cavalcoli - assumindo sempre conseguem adquirir um dia -, meu atual temperamento, talvez pastoralmente bruto, talvez até mesmo errado, me leva a sentir que estes são os nossos tempos em que você solicitar a força ea coragem de um certo radicalismo Pauline livre de qualquer forma de fundamentalismo. Mas, acima de tudo o que precisa para começar com uma idéia para se familiarizar mais doloroso que não é fácil de aceitar: Lefebvre talvez são ainda piores do que os modernistas. Esta última afirmação em que eu sei que não concorda Giovanni Cavalcoli, que, por este não deixará de explicar seu ponto de vista que é, certamente, em comparação com o meu sábio e relevante. Na minha opinião questionável, enquanto os modernistas gostaria de reformular o papado à luz especioso de suas idéias errôneas de colegialidade, cair no relativismo dissipando; Lefebvre, o papado, estão mostrando para atacá-lo em todos os sentidos das piores maneiras, em nome de “vera” tradição, dell' “genuíno” o amor à Igreja e ao método histórico utilizado para chegar a semear dúvidas sobre a legitimidade de Peter teológica que ocorreram ao longo dos últimos 60 anos e sua infalibilidade em matéria de doutrina e fé. Portanto, se por um lado você começa a relativismo, outro leva a um niilismo de gnóstico matrix-Pelagian. Escusado será dizer que tudo isso se traduz em breve - e por isso a pena sorrateira - em sérios erros doutrinários infelizmente tomada por uma boa causa … como poderia algum educado, cavalheiros educados e altamente colocados, Católicos tão dedicado e leal a Tradição, dizer as coisas erradas? Não, algumas coisas que eles dizem, porque eles sofrem para a Igreja, porque o amor, porque querem defendê-la … então o que, se é errado, não condanniamoli, tentamos falar com eles e encontrar todos os pontos possíveis comum …

… neste jogo não quero cair para sorrateira e eu ter tomado esse caminho que me faz em todos os sentidos, em solidariedade com o espírito e sabedoria dos dois pais dos idosos 'Ilha de Patmos: com a Igreja, na Igreja e na Igreja, que não é a nossa ideia de Igreja subjetiva, mas a Igreja de Cristo governado por Pietro da qual somos instrumentos e devotados servidores. E se o nosso ser sacerdotal e teológica é com base nesses pressupostos, quaisquer opiniões divergentes ou forma diferente de sentimento acaba tempo de licença que é, assim como estamos demonstrando com estes nossos escritos.

Nós não falamos das alegações de falta de estilo ou mesmo blasfêmia Tenho choveram sobre ele por ter ironicamente afirmou que era melhor ler menino de brincadeira certos livros em vez de induzir em erro Cristina Siccardi, assim pedestres que fatos falsos e situações históricas para chegar a uma doutrina adulterada, então ideológica. Suas tentativas de manipular os números de São Pio X e do Beato Paulo VI para legitimar os graves erros de Marcel Lefebvre, Seria cômico se não fosse trágico. Tomamos uma das muitas pérolas deste escritor, obviamente público e documentado, em seguida, ouviu de seus lábios por todos os nossos leitores:

"Monsenhor Lefebvre era um cavaleiro sem medo e sem censura com uma força que definitivamente não era humano, ele agiu como se ele pudesse atuar durante um Sant'Atanasio arianismo, atuou como Santa Catarina de Siena, a única que tem enfrentado os Papas [...] isto é, quando o monsenhor Lefebvre torna-se o campeão das coisas mais importantes, das mais essenciais, ou seja, um campeão da fé, no sentido de que a defesa de Massa defende a própria fé [...] Monsenhor Lefebvre agiu tanto amor por Jesus Cristo e, em seguida, para a Igreja e para o Papa [...] Ecône era um lugar onde você realmente pode se defender por bombardear liberal, modernistas, relativistas e onde era possível manter a tradição ".

Era o rosto desses delírios fanta-católicos Eu dizia ser uma coisa menos grave e leitura enganosa menino de brincadeira em vez dos livros de algumas pessoas, infelizmente, tomada por uma boa por muitos Fideles Christi, embora, evidentemente, algumas linhas depois, esclarecendo o aparente paradoxo — que como tal é explicado por si só no meu depoimento — insisti para não ler esta revista em que não há nada edificante, mas isso não foi o suficiente para apaziguar certas mentes.

Diante de tudo isso a minha lógica e meu modo de agir podem ser contestadas. Mas eu acredito que essas pessoas que sempre levam muito a sério, que por trás de sua aura de educação formal e galhardia porca tais erros, deve ser tomada apenas em torno de uma espécie de dever Católica. Porque quando você me comparar a sério e “válido” argumentos a Lefebvre a Santo Atanásio de Alexandria que lutam contra o arianismo, como fez o Siccardi pontificar na Fraternidade Sacerdotal de São Pio X, em seguida, comparando subliminarmente Vaticano II à heresia ariana e os Padres da Igreja, que participou de bispos arianos; ou quando outros muito mais furioso declarar um herege e apóstata Pontífice a Igreja inteira a partir de um Concílio Ecumênico; quando um eminente teólogo eleito por essas pessoas na sua espinha dorsal e generoso dispensador de vários prefácios para os seus livros, joga com o conceito de conselho pastoral ambiguamente, embora animado por todas as melhores intenções, mas para o qual certos ideólogos não lefebvrianos levem em conta, inevitavelmente você acaba dando ferramentas para esses personagens para, finalmente, chegar a dizer que o último Conselho da Igreja não é dogmático, mas apenas pastoral, em seguida, retire-o de autoridades, depois de fazer uso e abuso de Brunero Gherardini, que nunca reivindicou coisas semelhantes, ser um grande teólogo e acima de tudo um verdadeiro homem de Deus.

E antes disso eu só posso responder, convidando o povo de Deus não tomar nada em consideração e de rir em voz alta sobre erros semelhantes de práticas apresentadas de uma forma séria, como se fossem genuína verdade de fé. Certain, tudo deve ser feito com estilo e inteligência, especialmente quando você critica senhores suscetíveis, estudiosos, fidalgos e nobres prostrado aos lefebvrianos e com um olho para os sedevacantistas torceu secretos; do que em Correspondência Romana, Cobrado Christian, Igreja&Post-Conselho, Missa em latim, a partir de The Gazette ateu devoto Giuliano Ferrara, etc… insolentiscono o Romano Pontífice a cada dia. E diante desses fatos me sinto livre para dizer que essas pessoas estão a expirar, não que eu reagir a seus graves erros doutrinais destituendoli fundação com desdém sacrossanto, como na minha opinião que devemos fazer com todos aqueles que cobrem as suas asneiras da gravidade do que absurdo não pode, por si só.

 

Um último exemplo antes que os sacerdotes que muito mais maduro e sábio de mim, juntamente com teólogos com a ciência muito maior do que a minha, Gostaria de explicar em que qualidade você pode e você deve levar a sério a afirmação herética deste tipo, reconhecendo aqueles que proferiu a aura de estudioso sério, tão mergulhada em si da ignorância e arrogância:

"O que Bergoglio está demolindo até mesmo a energia admirável com a Igreja Católica, e sublinho "católica", está em obras e não em opiniões. Mas não concordo com aqueles que dizem que ele faz em nome de um Terceiro Conselho do Vaticano não declarada e, assim, o remédio é para aplicar corretamente o Concílio Vaticano II. Os desastres que levaram a Igreja à beira do precipício e muitos católicos a perder a fé são, precisamente, a correcta aplicação do Concílio Vaticano II: não de seu espírito, mas sua carta. Eu já disse isso muitas vezes e não me canso de repetir: esta Igreja merece este Papa. Pelo contrário, Este Papa é a expressão perfeita da Igreja, que tem cada vez menos de um católico ' [texto completo Who].

Declarações como esta Alessandro Gnocchi é em si um teologicamente grotescas, eclesial e histórico. Grotesque tornou-se, assim, neste e somente isso para a revista on-line Cobrado Christian - Pertencente à Fundação Lepanto — Agora como empregada dedicada genuflects para o pior lefebvrist heresias de matriz, O que provou ser Gnocchi e outros colunistas através de seus escritos que representam uma negação flagrante e doloroso da comunhão católica. Depois, há pouco ou nada para falar ou para procurar pontos em comum com semeadores e semeadores de tais venenos que necessitam de expressar juízos graves e inaceitáveis ​​invalidando todo um concílio ecumênico, o Magistério da Igreja e, os Pontífices Romanos último meio século. Eu não excluo, no entanto, ser confundido com a escolha de agir nesse espírito que eu definido anteriormente como radicalismo saudável Pauline.

Portanto, se a alma boa de Massimo Troisi disse: "Nós só temos que chorar ', Eu sinto por dizer que antes esses erros, o resultado do encerramento de reais e ouvindo as ações da graça de Deus, só temos de rir. O arroz é de fato saudável e medicina eficaz que pode ajudar-nos a apoiar a nossa boa fiéis cada vez mais perdido e confuso, instando-os a não procurar respostas para suas perguntas nos livros, em artigos e palestras dessas almas confusas que são eleitos para mestres do pensamento e da opinião católica adequada, e, finalmente, levá-los para que eles realmente são: comediantes extraordinárias, sem saber o que, então prestados particularmente comediantes que são seus maiores erros levam muito a sério. Porque orgulho, Vista por outro lado, tem implicações que muitas vezes são comediantes realmente hilariantes, a única coisa é que a soberba, esta, infelizmente não sabe, porque o orgulho fecha, persianas e remove qualquer cristão saudável e quero rir e saudável auto-ironia.