Teología de la esperanza: «Después del Sínodo, el Papa volverá a usar las zapatillas rojas?»
TEOLOGÍA DE LA ESPERANZA: «DESPUÉS DEL SÍNODO, EL PAPA VOLVERÁ A USAR LAS ZAPATILLAS ROJAS?». Al releer hoy aquello que hace tres años escribió el Padre Ariel...
.
[...] El Santo Padre Francisco entonces puede gustar o no, cosa totalmente legítima, Pero por voluntad divina y por divina institución sigue siendo la bisagra, objeto y sujeto como tal de nuestra fe y de nuestra esperanza: "Tú eres Pedro», entonces de nuestra auténtica e inagotable devoción al misterio que él encarna.
.
.
.
Autor
Jorge A. Facio Lince
.
.
.
.
.
Hace tres años, Ariel S. Levi di Gualdo publicó un artículo en el que hablaba con notable antelación de los eventos actuales en los cuales, según lo que se perfila en el horizonte, parecen surgir de las cenizas viejos venenos mezclados con nuevos, el todo según los guiones trágicos ya vividos entre el 2012 y el 2013 con el Papa Benedicto XVI, por no mencionar incluso mas atrás en el tiempo con , la temporada turbulenta del Beato Papa Pablo VI durante los años setenta del siglo XX.
.
Por desgracia, parece que hoy en día, para el Santo Padre Francisco, se están fabricando nuevamente las zapatillas rojas, pero por lo que verdaderamente significan: el martirio de San Pedro quien con los pies sangrantes fue llevado a la colina del Vaticano para ser crucificado cabeza abajo.
.
Aunque poco dispuesto, el Padre Ariel tuvo que ceder ante el imperativo democrático de sus colaboradores de redacción que querían volver a publicar este viejo artículo. Un espíritu reacio basado en el principio enunciado por él: "Cuando yo planteo hipótesis de ciertas cosas o expreso que en un futuro más o menos próximo se pueden verificar ciertas situaciones, no quiero tener jamas la razón, antes bien rezo y espero de estar equivocado, y por lo tanto de tener el gran placer de desmentir y admitir que me había equivocado en hacer ciertos análisis».
.
.
.
Para abrir el artículo click abajo
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Para aquellos que si se perdiera, señalar la entrevista con el teólogo y benedictina Mónaco Elmar Salmann, “Si se trata de un Papa”, publicado el “el papel” el 22 abril 2013, a continuación, un poco más de un mes después de establecer el trono papal de Francisco:
http://www.ilfoglio.it/articoli/2013/04/22/news/se-questo-e-un-papa-56613/
Algunas observaciones parecen interesantes, especialmente desde Salmann, mientras se avanza crítica, identifica algunos elementos positivos típicos de este pontificado, que, hecho los ajustes necesarios, Parece más que nunca adecuado para responder a una nueva situación en la que nos encontramos con la Iglesia en la última década. Aunque la entrevista es bastante anticuado porque se refiere a los albores del pontificado de Francisco y por lo tanto puede parecer bastante anacrónica para presentar de nuevo hoy, Creo que podría ser útil para reflexionar y para ayudarnos a comprender el valor y la importancia de este pontificado largo de los últimos mil años de historia de la Iglesia.
quoto de la página 9 P. Ariel artículo:
“Cuando el Santo Padre no puede mover vagamente, cuando no será
ya posible obtener el pastel de vino y comerlo también, Se va a encontrar a sí mismo antes
en una encrucijada que dará lugar a la obligación de decir claramente y sin ambigüedad,
Es correcto y lo que está mal, y él reposará sobre él divina seria y solemne
advertencia: «Tu habla es sí cuando es sí y no cuando es no, porque cuanto más llega
del maligno "
bien…jamás previsión era más fracasos!
¿Por qué si las palabras de Ariel padre eran de hecho profético, Su mencionó esto fue totalmente negada. Y justo en el documento clave de los últimos tres años, desde el año de publicación del artículo del P.. Ariel, que el lenguaje que queda es = no y no = yes.
y sobre esto, desafortunadamente, No hay dudas.
Estoy de acuerdo con lo que p. Ariel dice que el Papa, hasta la fecha “hasta hoy, del santo
padre francisco […] nunca se le ocurrió a todo lo que era obligatorio y vinculante para todos los católicos,
que coloca a sí mismo algo en desacuerdo con la tradición católica.” (de la página 6 del articulo). sin contrastar…pero toneladas de ambigüedad!