IT-WEB, Jene Welt, in der Gewalt mit politischer Korrektheit einhergeht

ich. Das Netz ist das Reich der gefilterten Mücke und des verschluckten Kamels - II. Die echten Fälle: Wenn Kunst im Web zu «sensiblen Inhalten» wird - III. Was bewirkt das Web in der Wahrnehmung der Realität?, besonders bei den Jüngeren - IV. Die Angriffsblogger – V. Das Netz und die Bedürfnisse des Feindes – VI. Authentische Webkontrolle – VII. Das Netz und die Aufgabe der Seelsorger bei der Seelsorge.

- Aktualität -

.

Autor
Iwano Liguori, ofm. Deckel.

.

Artikel im PDF-Druckformat – Druckformat des Artikels – Artikel in gedruckter Form

.

Formate, die aggressiven Ton belohnen, wie Videoermittlungen ohne Kreuzverhör, Live-Live-Übertragungen, Beiträge, die speziell dazu erstellt wurden, die Kommentare darunter zu argumentieren, Konflikt als Impuls für Leser und Abonnenten, Sie funktionieren selektiv und verstärkt im Internet.

Pietro Vannucci, bekannt als Perugino (1450-1523), Heiliger Sebastian

Ansonsten statt, im redaktionellen Kontext, mit einem Chefredakteur, der die Entwürfe zunächst überwacht, und einem verantwortlichen Redakteur, der die Stücke prüft und alle gesetzlichen Verantwortlichkeiten übernimmt, Jeder, der übertreibt, wird gefiltert, Inhalt und ggf. gerügt, auch weil es eine ganze Zeitung ernsthaften Risiken aussetzen würde.

Es gibt diesen Filter online, aber er greift in die falschen Dinge ein: verdeckt Peruginos San Sebastiano, mit „gewalttätiger Szene“ und „pornografisch“ verwechselt, oder die stillende Madonna, als Sexualbild gebrandmarkt und lässt stattdessen echte Gewalt fließen, gegen echte Menschen gerichtet, die es viel mehr verdient, blockiert zu werden, als eine Karosserie, die vor fünfhundert Jahren bemalt wurde. Wer schreibt darüber? Sozial antwortet keiner Redaktion, an keinen verantwortlichen Direktor: reagiert nur auf sein Publikum, stimme ihm schon zu, und zu einem Algorithmus, der nicht zwischen wahr und falsch unterscheidet, aber die Stille vom Lärm, schließlich belohnt sich immer der Zweite.

Es ist keine Ausnahme, es ist ein struktureller Mechanismus was für den Einzelnen viel wert ist beeinflussen wie für viel größere Phänomene: la lite, l'Beleidigung, Geteilte Empörung lässt Menschen länger auf der Plattform verweilen als ein ruhiger Artikel. Und die auf der Plattform verbrachte Zeit ist, letzten endes, Das Einzige, was das System interessiert: an Werbetreibende verkaufen. Jeder Eskalation Rhetorik wird nicht sanktioniert, sondern belohnt. Beleidigung und Streit sind gewinnbringend und lohnend.

ich. Das Netz ist das Reich der gefilterten Mücke und des verschluckten Kamels

Es gibt ein Bild, das Jesus gegen die Schriftgelehrten und Pharisäer verwendet und das hier fast wörtlich nützlich ist: „Blinde Führer, dass Sie die Mücke filtern und das Kamel schlucken!» (MT 23,24). So was, Dieselben Systeme, die in der Lage sind, eine von Tizian gemalte Brustwarze in einer Zehntelsekunde zu identifizieren, bleiben blind, wenn sie mit einem fünfzigminütigen Video konfrontiert werden, das darauf abzielt, echte Menschen anzugreifen, mit Vor- und Nachnamen, durch Anschuldigungen von beispielloser Schwere, ohne vorgelegte Beweise und Dokumente, ohne eine andere Grundlage als die Aussage des Sprechers oder den Verweis auf seine eigenen früheren Schriften und Videos als Beweisquellen.

Der Vergleich ist kein Zufall: Die Algorithmen erkennen einen Teil der Haut sehr gut – es ist eine visuelle Aufgabe – und sehr schlecht einen unbegründeten Vorwurf, was eine Beurteilung des Inhalts und der Wahrheit des Gesagten erfordern würde: Ein Job, an dessen guter Ausführung keine Plattform Interesse hat, weil es den Verkehr verlangsamen würde, der es verdient. Facebook Dies ist der auffälligste Fall: Es genügt eine fadenscheinige Meldung von nur einem Nutzer und die Sperrung wird sofort ausgelöst, mit der anschließenden Löschung der Beiträge anderer Personen oder der Sperrung der Seite. Der von der Zensur betroffene Nutzer wird aufgefordert, einen „Einspruch“ einzureichen, der wiederum von einer anderen künstlichen Intelligenz ausgewertet wird, der oft nicht einmal antwortet, Während diejenigen, die diese strukturellen Grenzen kennen, lernen, sie auszunutzen, um die Aktivitäten anderer anzugreifen.

(II). Die echten Fälle: wenn Kunst im Web zu «sensiblen Inhalten» wird

Es besteht keine Notwendigkeit, sich etwas vorzustellen, Die Beispiele sind dokumentiert und aktuell. Instagram wurde im Juli dunkel 2024 die Madonna der Rosen von Tizian aus dem offiziellen Profil der Uffizien, wegen Verstoßes gegen die Richtlinien zu Hassinhalten; In dem 2022 Jetzt war Botticellis Venus auf TikTok an der Reihe, und zuvor zu Michelangelos David. Facebook, In dem 2021, zensierte ein Video von Windows auf Kunst für einen Michelangelo zugeschriebenen Amor – aufbewahrt im Metropolitan Museum in New York –, obwohl seine „Gemeinschaftsstandards“ ausdrücklich „die Veröffentlichung von Fotografien von Gemälden“ zulassen, Skulpturen oder andere Kunstformen, die nackte Figuren darstellen“. Das gleiche Schicksal ereignete sich, auf unseren eigenen sozialen Kanälen, zum Kruzifix, gemalt von Salvador Dalì 1954 und in den Vatikanischen Museen aufbewahrt: das Bild, Für das Cover des Buches wurde der dominikanische päpstliche Akademiker Giovanni Cavalcoli ausgewählt (vgl.. WHO), einer der drei Gründerväter unseres Magazins, In dem 2019 Es wurde sofort nach seiner Veröffentlichung als sexuell expliziter Inhalt zensiert, solange sie sichtbar bleiben, überall, überallhin, allerorts, Teenager imitieren vulgäre sexuelle Gesten, viel schlimmer als jeder natürliche Akt, Ich habe perfekt gelernt, wie man die Filter umgeht. Wenn im August 2025 ein ähnliches Schicksal ereignete sich Der David in Jago, Von Meta wegen „sensiblen Inhalts“ blockiert, Die Unterstaatssekretärin für Kultur, Lucia Borgonzoni, intervenierte und erinnerte uns daran, dass „Kunst nicht durch einen Algorithmus zensiert werden kann“, der nicht in der Lage ist, sie von Pornografie zu unterscheiden.

Wenn ein Algorithmus Michelangelo mit pornografischem Material verwechselt, erkennt jedoch nicht die fünfzig Minuten heftigen verbalen Anschuldigungen an, die gegen YouTube geschleudert wurden, Das Problem ist nicht mehr technisch, aber vorrangig.

III. Was bewirkt das Web in der Wahrnehmung der Realität?, vor allem bei den Jüngeren

Wer heute erwachsen wird, lernt die Welt nicht aus Büchern oder einem Lehrer an seiner Seite zu lesen, aber von einem Bildschirm, der bietet, alle paar Sekunden, eine neue Episode des Konflikts: jemand beschuldigt, jemand verteidigt sich, Die nächste Folge ist bereits fertig. Es ist eine implizite Pädagogik, nie bewusst gewählt und doch sehr mächtig: lehrt, dass die Realität immer in Opfer und Henker unterteilt ist und dass die Wahrheit denen gehört, die am lautesten schreien, nicht an diejenigen, die mehr Beweise vorlegen. Ein Teenager, der stundenlang durch Inhalte scrollt, die auf Empörung abzielen, ist nicht nur Zeitverschwendung: verinnerlicht eine Urteilsmethode, Lernen Sie, dass Zweifel Schwäche und Zurückhaltung Langeweile bedeuten, eine Art Ansatz, der dann überall auf die unterschiedlichsten Situationen angewendet werden kann.

IV. Die Angriffsblogger

Noch heimtückischere Gestalten gedeihen im Internet, weil sie als Kontrolleure und Zensoren getarnt sind. Sie necken die Öffentlichkeit mit Anschuldigungen, die nur von „Quellen, die anonym bleiben müssen“ gestützt werden., vielversprechende „unwiderlegbare Beweisdokumente“, die nie vorgelegt wurden, weil „es noch nicht an der Zeit ist“ oder „die Quelle zu schützen“. Es ist die Anschuldigung, die sich selbst nährt: es darf niemals bewiesen werden, weil die Beweise selbst als zu gefährlich gelten, um sie vorzuweisen. Der Leser ist eingeladen, mir beim Wort zu vertrauen, genau das, was ein echter Journalist niemals fragen würde. Auf die berechtigte Kritik, dass nur Feiglinge Schaufeln voll Schlamm auf anonyme Artikel werfen, die schwerwiegende und unbewiesene Anschuldigungen enthalten, ohne ihren Namen und ihr Gesicht darauf zu erwähnen, es repliziert sich selbst und schafft eine weitere goldene Legende: Hinter diesen anonymen Menschen stehen Menschen, die so wichtig und prominent sind, wenn sie sich mit ihrem Namen vorstellen würden, Sie würden am Ende schreckliche Vergeltungsmaßnahmen erleiden. Lassen Sie uns bestimmte Dynamiken anhand eines Beispiels konkret verdeutlichen: „Glaubwürdigen Quellen zufolge wurde Johannes Paul I. ermordet, ein mächtiger Kardinal, dessen Namen wir nicht nennen können, hat es offenbart.“. Es folgt eine weitere Beruhigung: „… aber wir haben alle Unterlagen, um es zum richtigen Zeitpunkt demonstrieren zu können.“.

Wer spielt auf diese Weise mit journalistischen Informationen?, ignoriert zunächst einmal die Liste italienischer Journalisten, die wie Indro Montanelli von den Roten Brigaden in die Flucht geschlagen wurden, weil sie ihre Arbeit mit unbedecktem Gesicht verrichtet hatten.. Ein schlimmeres Schicksal ereilte Giancarlo Siani, der kurz darauf von der Camorra getötet wurde 26 Jahre, gefolgt von Peppino Impastato, Mauro Rostagno und Beppe Alfano werden von der Cosa Nostra getötet. Behaupten Sie, dass sie nicht unterschreiben, weil sie zu berühmt und sichtbar sind, Einerseits verleiht es in den Augen naiver Menschen ohne kritischen Sinn eine zusätzliche Aura, Andererseits bringt es diejenigen zum Lachen, die ein ähnlicher Satz an die Formulierungen aus dem 19. Jahrhundert erinnert, die in den notariellen Urkunden abgedruckt waren, in denen er erschien: «Er unterschreibt nicht, weil er edel ist». Vielleicht hätte der Notar schreiben können „weil er Analphabet ist“? Genauso wäre es eine Schande zu schreiben: „Er unterschreibt nicht, weil er feige ist.“.

v. Das Netz und die Bedürfnisse des Feindes

Es gibt eine Frage, die von denjenigen, die ihre Online-Präsenz auf dem kontinuierlichen Angriff aufbauen, selten gestellt wird: weil er es braucht, Nicht gelegentlich, sondern systematisch, eines Feindes? Die Antwort, unangenehm, ist, dass der Feind kein Handelsunfall ist: es ist der Rohstoff. Ein ruhiger Inhalt wird konsumiert und vergessen. Ein Konflikt, durch seine Natur, bittet um eine Fortsetzung: die nächste Folge, die nächste Offenbarung, das nächste «Bald erzählen wir dir alles». Die Öffentlichkeit, die sich um diesen Mechanismus herum bildet, hängt nicht an den Fakten, die immer vage bleiben und nie vollständig zur Schau gestellt werden: er wird an das Argument selbst gebunden, mit der gleichen Treue, mit der man einer Fernsehserie folgt, Ich warte mehr auf die nächste Folge als auf die Wahrheit. Und hier verschmilzt die psychologische Dynamik des Angreifers perfekt mit der oben beschriebenen Ökonomie der Plattform: Je länger der Konflikt dauert, desto mehr zahlt er sich aus, und je mehr er sich auszahlt, desto besser ist es für diejenigen, die ihn anheizen, ihn niemals mit einem endgültigen Beweis zu beenden. Der Feind muss am Leben gehalten werden, nicht besiegt: Ihn tatsächlich zu besiegen würde bedeuten, dass der Stoff für die nächste Folge ausgeht.

WE. Authentische Webkontrolle

Es bräuchte authentische Kontrollmechanismen, Entwickelt, um das Einfache zu schützen, i-Moll, fragile Menschen, Keine Systeme, die eine stillende Madonna verschleiern und Videos laufen lassen, die in fünfzig Minuten heftiger verbaler Anschuldigungen den Ruf echter Menschen zerstören. Ein Algorithmus, der eine von Tizian gemalte Brustwarze nach fünfhundert Jahren erkennen kann, sollte das tun, erst recht, wissen, wie man eine diffamierende Anschuldigung ohne Beweise erkennt, gegen jemanden gerichtet, der einen Namen hat, Nachname und vor allem Ruf zu verteidigen.

VII. Das Netz und die Aufgabe der Seelsorger bei der Seelsorge

Vor all dem, Die uns als Pfarrer anvertraute Aufgabe besteht nicht darin, jedem einzelnen Missbrauch des Internets nachzujagen, etwas Unmögliches und vielleicht sogar Nutzloses, sondern zu erziehen – in erster Linie die Jüngsten, aber nicht nur sie - zu einem Einsatz digitaler Werkzeuge, die Informationen von Vorschlägen unterscheiden können, der Beweis aus dem kunstvoll gezüchteten Verdacht. Es bedeutet Lehren, in der Katechese wie auch in der geistlichen Begleitung, dass methodischer Zweifel kein Mangel an Glauben oder Mut ist, aber es ist die gleiche Klugheit, die die christliche Tradition immer gefordert hat, bevor man glaubt und bevor man verurteilt. Es bedeutet, Kindern beim Erkennen zu helfen, hinter einem Video, das zur Empörung aufgebaut ist, die gleiche Logik von „Mücke und Kamel“, Lernen Sie, sich nicht nur zu fragen: „Was zeigen sie mir?“, aber „was, In der Zwischenzeit, Sie lassen mich nicht sehen“. Es ist keine Aufgabe, die mit einer Predigt oder einem Artikel endet: es ist eine geduldige Begleitung, Täglich, die heute ebenso zur Seelsorge gehört wie die Vorbereitung auf die Sakramente, weil die Bildung des Gewissens, in unserer Zeit, es geht auch über soziale Medien.

Abschließend: unser Vater Ariel hat vor Monaten ein Buch über Künstliche Intelligenz und soziale Medien veröffentlicht: Freiheit verweigert. Katholische Theologie und Diktatur des westlichen Konformismus, Ich empfehle, es zu lesen, Denn im Inneren finden Sie viele aufschlussreiche Antworten auf diese Fragen.

Bitte schauen Sie abschließend noch einmal genau hin Von Dieser Beitrag und hilf uns so gut es geht, Wir brauchen Sie.

Cagliari, 29 August 2026

.

.

DAS WEB, DIESE WELT, IN DER SICH GEWALT ZUSAMMEN MIT POLITISCHER KORREKTHEIT AUSZAHLT

ich. Das Netz ist das Reich der gefilterten Mücke und des verschluckten Kamels – II. Echte Fälle: wenn Kunst im Internet zu „sensiblen Inhalten“ wird – III. Was das Web in der Wahrnehmung der Realität hervorbringt, vor allem bei der Jugend ― IV. Angriffsblogger – V. Das Netz und sein Bedürfnis nach einem Feind – VI. Echte Aufsicht über das Internet – VII. Das Netz und die Aufgabe der Seelsorger in der Seelsorge.

.

Autor
Iwano Liguori, ofm. Deckel.

.

Die Formate, die einen aggressiven Ton belohnen, wie zum Beispiel Ermittlungsvideos ohne Recht auf Gegendarstellung, Hot-Take-Live-Übertragungen, Beiträge, die mit der Absicht erstellt wurden, die Kommentare darunter zum Streit zu bringen, Konflikt als Treiber für Leser und Abonnenten, selektiv und verstärkt online arbeiten. In einer Redaktionsredaktion, im Gegensatz dazu, Dabei prüft ein Chefredakteur zunächst die Entwürfe und ein Chefredakteur überarbeitet die Stücke und übernimmt dabei die volle rechtliche Verantwortung dafür, Jeder, der die Grenze überschreitet, wird gefiltert, zurückhaltend und, wenn nötig, gerügt – nicht zuletzt, weil sie die gesamte Publikation einem ernsthaften Risiko aussetzen würden.

Online existiert dieser Filter, Aber es zielt auf die falschen Dinge ab: es verbirgt Peruginos Heiligen Sebastian, mit einer „gewalttätigen“ und „pornografischen“ Szene verwechselt, oder die stillende Madonna, als sexuelles Bild gekennzeichnet, während der echten Gewalt – die sich gegen echte Menschen richtet – freien Lauf gelassen wird, Gewalt, die es viel mehr verdient hätte, blockiert zu werden, als ein Körper, der vor fünfhundert Jahren bemalt wurde. Wer in den sozialen Medien schreibt, antwortet keiner Nachrichtenredaktion, an keinen Chefredakteur: Sie antworten nur ihrem eigenen Publikum, bereits mit ihnen einverstanden, und zu einem Algorithmus, der nicht wahr von falsch unterscheiden kann, aber leise von laut, und belohnt am Ende immer Letzteres.

Dies ist keine Ausnahme, es ist ein struktureller Mechanismus das gilt beides für ein einzelnes beeinflussen und für weitaus größere Phänomene: Streitigkeiten, Beleidigungen, Geteilte Empörung hält Menschen länger auf der Plattform als ein gemessener Artikel. Und die auf der Plattform verbrachte Zeit ist, letztlich, Das Einzige, was das System interessiert: Verkauf an Werbetreibende. Jede Rhetorik Eskalation wird nicht bestraft, sondern belohnt. Beleidigung und Streit zahlen, und sie zahlen gut.

ich. Das Netz ist das Königreich der gefilterten Mücke und des verschluckten Kamels

Es gibt ein Bild, das Jesus gegen die Schriftgelehrten und Pharisäer verwendet und das hier fast auf den Punkt passt: „Blinde Führer, die die Mücke aussieben und das Kamel verschlingen!” (MT 23:24). Genauso, Dieselben Systeme, die in der Lage sind, eine von Tizian gemalte Brustwarze in einer Zehntelsekunde zu erkennen, bleiben blind, bevor ein fünfzigminütiges Video erstellt wird, um echte Menschen zu beschuldigen, mit Vor- und Nachnamen, durch Anschuldigungen von beispielloser Schwere, ohne dass Beweise oder Dokumente vorgelegt wurden, ohne jegliche Grundlage, die über die eigene Aussage des Sprechers oder einen Verweis auf seine eigenen früheren Schriften und Videos als Beweis hinausgeht.

Die Parallele ist kein Zufall: Algorithmen erkennen einen Hautfleck sehr gut – es ist eine visuelle Aufgabe – und eine unbegründete Anschuldigung sehr schlecht, denn das würde eine Beurteilung des Inhalts und der Wahrheit der Behauptung erfordern: Arbeit, an deren ordnungsgemäßer Ausführung keine Plattform Interesse hat, weil es den Verkehr verlangsamen würde, der Geld einbringt. Facebook ist der krasseste Fall: Die vorgetäuschte Meldung eines Nutzers reicht aus, um eine sofortige Sperre auszulösen, Die Beiträge anderer Personen werden entfernt oder die Seite wird vollständig gesperrt. Der von der Abschaltung betroffene Benutzer wird aufgefordert, eine „Beschwerde“ einzureichen, die wiederum von einer anderen künstlichen Intelligenz beurteilt wird, die oft nicht einmal reagiert, Während diejenigen, die diese strukturellen Schwächen kennen, lernen, sie auszunutzen, um die Arbeit anderer Menschen anzugreifen.

(II). ECHTE FÄLLE: Wenn Kunst im Internet zu „sensiblen Inhalten“ wird

Es besteht keine Notwendigkeit, sich etwas vorzustellen, Die Beispiele sind dokumentiert und aktuell. Im Juli 2024 Instagram hat Tizians Rosenmadonna aus dem offiziellen Profil der Uffizien gesperrt, wegen Verstoßes gegen Richtlinien zu hasserregenden Inhalten; in 2022 Dasselbe geschah mit Botticellis Venus auf TikTok, und davor zu Michelangelos David. Im 2021 Facebook hat ein Video von zensiert Windows auf Kunst über einen Michelangelo zugeschriebenen Amor – aufbewahrt im Metropolitan Museum in New York – obwohl seine eigenen „Gemeinschaftsstandards“ ausdrücklich „das Teilen von Fotografien von Gemälden“ erlauben, Skulpturen oder andere Kunstwerke, die nackte Figuren darstellen.“ Das gleiche Schicksal ereignete sich, auf unseren eigenen sozialen Kanälen, die Kreuzigung, gemalt von Salvador Dalí 1954 und findet in den Vatikanischen Museen statt: das Bild, ausgewählt für das Cover eines Buches des dominikanischen päpstlichen Akademikers Giovanni Cavalcoli (vgl. Hier), einer der drei Gründerväter dieser Zeitschrift, wurde zensiert 2019 als sexuell eindeutiger Inhalt, sobald er veröffentlicht wurde, während Teenager, die vulgäre sexuelle Gesten nachahmen – weitaus schlimmer als jeder natürliche Akt – überall sichtbar bleiben, Ich habe perfekt gelernt, wie man den Filtern ausweicht. Wenn im August 2025 das gleiche Schicksal ereilte Jagos „La David“, von Meta wegen „sensiblem Inhalt“ blockiert,„Unterstaatssekretärin für Kultur, Lucia Borgonzoni, trat ein und wies darauf hin, dass „Kunst nicht durch einen Algorithmus zensiert werden kann“, der nicht in der Lage sei, sie von Pornografie zu unterscheiden.

Wenn ein Algorithmus Michelangelo mit pornografischem Material verwechselt, erkennt jedoch nicht die fünfzig Minuten gewalttätiger verbaler Anschuldigungen an, die auf YouTube gepostet wurden, Das Problem ist nicht mehr technisch, sondern eine Frage der Prioritäten.

III. WAS DAS WEB IN DER WAHRNEHMUNG DER WIRKLICHKEIT PRODUZIERT, VOR ALLEM UNTER DEN JUNGEN

Wer heute erwachsen wird, lernt die Welt nicht aus Büchern oder einem Lehrer an seiner Seite zu lesen, aber von einem Bildschirm, der bietet, alle paar Sekunden, eine neue Episode des Konflikts: jemand beschuldigt, jemand verteidigt sich, Die nächste Folge ist bereits fertig. Es ist eine implizite Pädagogik, nie bewusst gewählt und doch äußerst kraftvoll: es lehrt, dass die Realität immer in Opfer und Täter spaltet, und diese Wahrheit gehört dem, der am lautesten schreit, nicht an denjenigen, der die meisten Beweise vorbringt. Ein Teenager, der stundenlang durch schockierende Inhalte scrollt, verliert nicht nur Zeit: Sie verinnerlichen eine Urteilsmethode, Lernen Sie, dass Zweifel Schwäche und Zurückhaltung Langeweile bedeuten – ein Ansatz, den sie dann überall anwenden werden, auf die unterschiedlichsten Situationen.

IV. ASSAULT-BLOGGER

Online, noch heimtückischere Gestalten gedeihen, getarnt als Wachhunde und Zensoren: Sie richten Blogs ein, in denen sie Journalisten spielen, wenn nicht Chefredakteure, ohne irgendeine der Pflichten zu erfüllen, die diese Rolle tatsächlich mit sich bringt. Solche Zahlen ködern die Öffentlichkeit mit Anschuldigungen, die nur von „Quellen, die anonym bleiben müssen“, gestützt werden,„Sie versprechen „unwiderlegbare Beweise“, die nie vorgelegt werden, weil „die Zeit noch nicht reif ist“ oder „um die Quelle zu schützen“. Es ist der sich selbst tragende Vorwurf: es darf niemals bewiesen werden, weil der Beweis selbst zu gefährlich sei, um ihn zu zeigen. Der Leser wird gebeten, es im Glauben anzunehmen – genau das, was ein echter Journalist niemals verlangen würde. Gegen den berechtigten Einwand, dass nur Feiglinge in anonymen Artikeln mit ernstem Inhalt Dreck werfen, unbewiesene Anschuldigungen, ohne ihren Namen und ihr Gesicht preiszugeben, Die Antwort schafft eine weitere goldene Legende: Hinter diesen anonymen Figuren stehen Menschen, die so prominent sind, sollten sie ihre Namen nennen, Sie würden mit schrecklichen Vergeltungsmaßnahmen rechnen müssen.

Ein Beispiel, um diese Dynamik konkret zu veranschaulichen: „Laut zuverlässigen Quellen, Johannes Paul I. wurde ermordet, wie von einem mächtigen Kardinal offenbart, dessen Namen wir nicht preisgeben können.“ Es folgt eine weitere Beruhigung: „… aber wir haben alle Unterlagen, um es im richtigen Moment zu beweisen.“

Das zu behaupten bedeutet, Erstens, Wir ignorieren die Liste der Journalisten, die weltweit von diktatorischen Regimen getötet wurden, kriminelle Organisationen und korrupte politische Lobbys dafür, dass sie ihre Arbeit offen erledigt haben. Die Behauptung, dass sie ihre Namen nicht unterschreiben, weil sie zu berühmt und zu prominent seien, leiht sie aus, einerseits, eine weitere Aura in den Augen der Naiven und Unkritischen, Andererseits bringt es diejenigen, die eine solche Behauptung hören, zum Lächeln, Es erinnert an die Formulierungen aus dem 19. Jahrhundert, die in alten Kaufurkunden zu finden waren, wo früher gelesen wurde: „Unterschreibt nicht wegen adliger Abstammung.“ Oder hätte es vielleicht lesen sollen: „Unterschreibt nicht, weil Analphabet“? Ebenso unziemlich wäre es zu schreiben: „Unterschreibt nicht aus Feigheit.“

v. Das Internet und seine Notwendigkeit eines Feindes

Diese Frage wird selten an diejenigen gestellt, die ihre Online-Präsenz auf ständigen Angriffen aufbauen: Warum brauchen sie einen Feind?, Nicht gelegentlich, sondern systematisch? Die unangenehme Antwort ist, dass der Feind kein Berufsrisiko darstellt: es ist der Rohstoff. Gemessene Inhalte werden konsumiert und vergessen. Ein Konflikt, von Natur aus, fordert eine Fortsetzung: die nächste Folge, die nächste Offenbarung, das nächste „Bald erzählen wir euch alles.“ Das Publikum, das sich um diesen Mechanismus herum bildet, bindet sich nicht an die Fakten, die für immer vage bleiben und nie vollständig umgesetzt werden: es wächst an den Streit selbst heran, mit der gleichen Loyalität, mit der man eine Fernsehserie verfolgt, Ich warte mehr auf die nächste Folge als auf die Wahrheit. Und hier passt die psychologische Dynamik des Angreifers perfekt zur oben beschriebenen Plattformökonomie: je länger ein Konflikt dauert, desto mehr verdient es, und desto mehr verdient es, Umso mehr passt es zu demjenigen, der es füttert, es niemals mit einem endgültigen Beweis abzuschließen. Der Feind muss am Leben gehalten werden, nicht besiegt: es wirklich zu besiegen, würde bedeuten, dass man für den nächsten Teil kein Material mehr hat.

WE. ECHTE ÜBERSICHT ÜBER DAS WEB

Was benötigt wird, sind Mechanismen einer echten Aufsicht, Entwickelt, um die einfachen Menschen zu schützen, Minderjährige, die Verletzlichen – keine Systeme, die eine stillende Madonna verdunkeln, während sie kostenlose Videos laufen lassen, die in der Lage sind, den Ruf einer echten Person in fünfzig Minuten heftiger verbaler Anschuldigungen zu zerstören. Ein Algorithmus, der in der Lage ist, eine von Tizian fünfhundert Jahre später gemalte Brustwarze zu erkennen, sollte dies tun, umso mehr, in der Lage sein, einen unbegründeten Vorwurf der kriminellen Vereinigung zu erkennen, der gegen jemanden erhoben wird, der einen Namen hat, ein Nachname und, vor allem, ein Ruf, den es zu verteidigen gilt.

VII. DAS WEB UND DIE AUFGABE DER PASTOREN IN DER SEELENPFLEGE

Angesichts all dessen, Die uns als Pfarrer anvertraute Aufgabe besteht nicht darin, jeden einzelnen Missbrauch im Internet aufzuspüren – eine unmögliche und vielleicht sogar sinnlose Aufgabe –, sondern aufzuklären, vor allem die Jugend, aber nicht nur sie, in der Verwendung digitaler Tools, die Informationen von Vorschlägen unterscheiden können, Beweise, abgesehen von kunstvoll gezüchtetem Misstrauen. Es bedeutet Lehren, in der Katechese wie auch in der geistlichen Begleitung, Dieser methodische Zweifel ist weder ein Mangel an Glauben noch an Mut, sondern genau die Besonnenheit, die die christliche Tradition immer gefordert hat, bevor man glaubt und bevor man verurteilt. Es bedeutet, jungen Menschen beim Erkennen zu helfen, hinter einem Video, das zur Empörung aufgebaut ist, die gleiche Logik der „Mücke und des Kamels“.,Sie lernen, sich nicht nur zu fragen: „Was wird mir gezeigt?“.,“, aber „Was?, in der Zwischenzeit, werde ich nicht angezeigt.“ Dies ist keine Aufgabe, die in einer Predigt oder einem Artikel erörtert wird: es ist ein Patient, tägliche Begleitung, die heute ebenso zur Seelsorge gehört wie die Vorbereitung auf die Sakramente, denn in unserer Zeit findet die Gewissensbildung auch über soziale Medien statt.

Abschließend: unser Vater Ariel hat vor einigen Monaten ein Buch über Künstliche Intelligenz und soziale Medien veröffentlicht: Freiheit verweigert. Katholische Theologie und Diktatur des westlichen Konformismus, Ich empfehle, es zu lesen, denn im Inneren finden Sie viele aufschlussreiche Einblicke zu genau diesen Themen.

Cagliari, 29 August 2026

.

IM WEB, DIESE WELT, IN DER GEWALT MIT DEM POLITISCH KORREKT ZAHLT

ich. Das Netz ist das Reich der gefilterten Mücke und des verschluckten Kamels – II. Die echten Fälle: wenn Kunst im Internet zu „sensiblen Inhalten“ wird – III. Was erzeugt das Web in der Wahrnehmung der Realität?, vor allem bei den Jüngsten ― IV. Angriffsblogger – V. Das Netz und die Not des Feindes – VI. Authentische Webkontrolle – VII. Die Website und die Aufgabe der Seelsorger bei der Heilung von Seelen.

— Gesundheitspastoral —

.

Autor
Iwano Liguori, ofm. Deckel..

Formate, die aggressiven Ton belohnen, das heißt, Videoberichte, die der Gegenseite keine Stimme geben, improvisierte Live-Übertragungen im Eifer des Gefechts, Beiträge, die Kommentare in Streit verwandeln sollen, oder der Konflikt wird als Lockmittel genutzt, um Leser und Abonnenten anzulocken, Sie agieren im Internet auf selektive und verstärkte Weise. Stattdessen, im schriftstellerischen Kontext, mit einem Chefredakteur, der die Entwürfe zunächst überwacht, und einem verantwortlichen Direktor, der die Artikel prüft und die gesamte rechtliche Verantwortung übernimmt, Jeder, der die Grenze überschreitet, wird gefiltert, Inhalt und, ggf, gerügt, auch weil es eine ganze Zeitung ernsthaften Risiken aussetzen würde.

Im Internet gibt es diesen Filter, greift aber in die falschen Dinge ein: verbirgt sich der San Sebastián del Perugino, verwechselt mit einer „gewalttätigen“ und „pornografischen Szene“, oder die stillende Jungfrau, als sexuelles Bild bezeichnet, und lässt stattdessen echte Gewalt fließen, gegen echte Menschen gerichtet, Das verdient viel mehr, blockiert zu werden, als ein Körper, der vor fünfhundert Jahren bemalt wurde. Wer in sozialen Netzwerken schreibt, antwortet auf keinen Leitartikel, vor jedem verantwortlichen Direktor: reagiert nur auf sein eigenes Publikum, stimme ihm schon zu, und ein Algorithmus, der nicht zwischen wahr und falsch unterscheidet, sondern die Stille des Lärmenden, immer lohnend, am Ende, der zweite.

Es ist keine Ausnahme, Es handelt sich um einen strukturellen Mechanismus das ist so viel wert für nur einen beeinflussen wie für viel größere Phänomene: der Streit, die Beleidigung, Geteilte Empörung sorgt dafür, dass Menschen länger auf der Plattform bleiben als ein ruhiger Artikel. Und die auf der Plattform verbrachte Zeit ist, Letztendlich, das Einzige, was dieses System interessiert: an Werbetreibende verkaufen. Jede Eskalation Rhetorik wird nicht sanktioniert, vergütet wird. Beleidigung und Streit sind gewinnbringend und lohnend.

ich. Das Netz ist das Königreich der gefilterten Mücke und des verschluckten Kamels

Es gibt ein Bild, das Jesus gegen die Schriftgelehrten und Pharisäer verwendet und das hier fast wörtlich nützlich ist.: „Blinde Führer, dass du die Mücke herausfilterst und das Kamel verschluckst!» (MT 23,24). Also, Dieselben Systeme, die in der Lage sind, eine von Tizian gemalte Brustwarze in einer Zehntelsekunde zu erkennen, bleiben blind gegenüber einem fünfzigminütigen Video, das erstellt wurde, um echte Menschen zu beschuldigen, mit Vor- und Nachnamen, durch Anschuldigungen von beispielloser Schwere, ohne dass Beweise oder Dokumente vorgelegt werden, ohne mehr Grundlage als sein eigenes Wort oder einen Verweis auf seine eigenen Schriften und früheren Videos, als ob sie ein Beweis wären.

Die Parallelität ist kein Zufall: Algorithmen erkennen ein Hautstück sehr gut – es ist eine visuelle Aufgabe – und eine unbegründete Anschuldigung sehr schlecht, das würde eine Beurteilung des Inhalts und der Wahrheit der Aussagen erfordern: Ein Job, den keine Plattform gut machen möchte, weil es den Verkehr verlangsamen würde, mit dem sie Geld verdient. Facebook Es ist der krasseste Fall: Es genügt eine Beschwerde eines einzelnen Nutzers unter irgendeinem Vorwand, damit die Sperre sofort aktiviert wird, mit der daraus resultierenden Löschung der Veröffentlichungen anderer Personen oder der Sperrung der Seite. Der von der Zensur betroffene Nutzer wird aufgefordert, eine „Ressource“ einzureichen, die ausgewertet wird, wiederum, durch eine andere künstliche Intelligenz, die oft nicht einmal reagiert, Während diejenigen, die diese strukturellen Grenzen kennen, lernen, sie auszunutzen, um die Aktivitäten anderer anzugreifen.

(II). DIE ECHTEN FÄLLE: Wenn Kunst im Internet zu „sensiblen Inhalten“ wird

Man muss sich nichts vorstellen, Beispiele sind dokumentiert und aktuell. Im Juli 2024 Instagram versteckte Tizians Jungfrau der Rosen aus dem offiziellen Profil der Uffizien, wegen Verstoßes gegen die Regeln zu Hassinhalten; In 2022 Es war Botticellis Venus auf TikTok, und davor zu Michelangelos David. Facebook, In 2021, zensierte ein Video von Windows auf Kunst von einem Michelangelo zugeschriebenen Amor – aufbewahrt im Metropolitan in New York –, obwohl die eigenen „Gemeinschaftsregeln“ ausdrücklich „die Veröffentlichung von Fotografien von Gemälden“ erlauben, Skulpturen oder andere Kunstformen, die nackte Figuren darstellen“. Das gleiche Schicksal ereignete sich, auf unseren eigenen sozialen Kanälen, das von Salvador Dalí gemalte Kruzifix 1954 und in den Vatikanischen Museen aufbewahrt: das Bild, Für das Cover des Buches wurde der dominikanische päpstliche Akademiker Giovanni Cavalcoli ausgewählt (vgl. Hier), einer der drei Gründerväter unseres Magazins, wurde zensiert 2019 als sexuell eindeutige Inhalte, die kaum veröffentlicht werden, solange sie sichtbar bleiben, überall, Jugendliche imitieren vulgäre sexuelle Gesten, viel schlimmer als jeder natürliche Akt, Ich habe perfekt gelernt, wie man die Filter umgeht. Wenn im August 2025 „La David“ von Jago erlitt das gleiche Schicksal, Von Meta für „sensible Inhalte“ ausgeblendet, Die Unterstaatssekretärin für Kultur, Lucia Borgonzoni, intervenierte und erinnerte daran, dass „Kunst nicht durch einen Algorithmus zensiert werden kann“, der nicht in der Lage sei, sie von Pornografie zu unterscheiden.

Wenn ein Algorithmus Michelangelo mit pornografischem Material verwechselt, erkennt jedoch nicht die fünfzig Minuten heftiger mündlicher Anschuldigungen an, die auf YouTube gepostet wurden, Das Problem ist nicht mehr technisch, aber von Prioritäten.

III. WAS DAS WEB IN DER WAHRNEHMUNG DER WIRKLICHKEIT PRODUZIERT, VOR ALLEM UNTER DEN JÜNGSTEN

Wer heute erwachsen wird, lernt nicht in Büchern oder beim Lehrer, die Welt zu lesen, aber auf einem Bildschirm, der vorschlägt, alle paar Sekunden, eine neue Episode des Konflikts: jemand beschuldigt, jemand verteidigt sich, Das nächste Kapitel ist fertig. Es ist eine implizite Pädagogik, nie bewusst gewählt und doch äußerst kraftvoll: lehrt, dass die Realität immer in Opfer und Henker unterteilt ist und dass die Wahrheit demjenigen gehört, der am lautesten schreit, nicht an diejenigen, die mehr Beweise liefern. Ein Teenager, der stundenlang durch Inhalte scrollt, die auf Empörung abzielen, verschwendet nicht nur Zeit: verinnerlicht eine Urteilsmethode, Lernen Sie, dass Zweifel Schwäche und Mäßigung Langeweile bedeutet, ein Ansatz, der dann überall Anwendung finden wird, zu den unterschiedlichsten Situationen.

IV. ASSAULT-BLOGGER

Noch heimtückischere Gestalten gedeihen im Internet, weil sie sich als Kontrolleure und Zensoren tarnen.: Sie erstellen Blogs, in denen sie Journalisten spielen, wenn nicht Direktoren eines Mediums, ohne auf die Pflichten zu reagieren, die diese Rolle wirklich mit sich bringt. Solche Persönlichkeiten provozieren die Öffentlichkeit mit Anschuldigungen, die nur von „Quellen, die anonym bleiben müssen“, gestützt werden., versprechen „unwiderlegbare Beweisdokumente“, die niemals ausgestellt werden, weil „es noch nicht an der Zeit ist“ oder „die Quelle zu schützen“. Es ist die Anschuldigung, die sich selbst nährt: sollte niemals ausprobiert werden, weil der Beweis selbst zu gefährlich sei, um ihn zu zeigen. Der Leser wird gebeten, dem gegebenen Wort zu vertrauen, genau das, was ein echter Journalist niemals verlangen würde. Angesichts der berechtigten Kritik, dass in anonymen Artikeln mit schweren und unbewiesenen Anschuldigungen nur Feiglinge mit aller Kraft Dreck werfen, ohne ihren Namen und ihr Gesicht zu nennen, wird durch die Schaffung einer weiteren goldenen Legende beantwortet: Hinter diesen anonymen Menschen stehen so herausragende Charaktere, wenn sie sich mit ihrem Namen präsentierten, würde schreckliche Repressalien erleiden.

Ein Beispiel, um diese Dynamik konkret zu veranschaulichen: «Laut zuverlässigen Quellen, Johannes Paul I. wurde ermordet, wie von einem mächtigen Kardinal offenbart, dessen Namen wir nicht preisgeben können“. Befolgen Sie die weitere Garantie: „...aber wir verfügen über alle Unterlagen, um dies zum gegebenen Zeitpunkt nachweisen zu können.“.

halte das meint, Erstens, Ignorieren Sie die Liste der Journalisten, die weltweit von diktatorischen Regimen ermordet wurden, kriminelle Organisationen und korrupte politische Interessengruppen, weil sie ihr Gewerbe offen ausgeübt haben. Sie behaupten, dass sie nicht unterschreiben, weil sie zu berühmt und bekannt seien, Einerseits verleiht es in den Augen der Naiven, denen es an kritischem Gespür mangelt, eine hintergründige Aura., und andererseits provoziert es bei denen Gelächter, so einen Satz hören, Sie erinnern an die Formeln des 19. Jahrhunderts, die in den alten gesetzlichen Kaufurkunden auftauchten., wo es gelesen wurde: „Er unterschreibt nicht, weil er edel ist“. Oder könnte es geschrieben werden: „Er unterschreibt nicht, weil er Analphabet ist“? Ebenso ungehörig wäre es zu schreiben: „Er unterschreibt nicht, weil er ein Feigling ist.“.

v. DAS WEB UND DIE NOTWENDIGKEIT DES FEINDES

Es gibt eine Frage, die denjenigen, die ihre Online-Präsenz auf dem kontinuierlichen Angriff aufbauen, selten gestellt wird: Warum brauchst du, Nicht gelegentlich, sondern systematisch, ein Feind? Die Antwort, ekelhaft, ist, dass der Feind kein Zufall ist: ist der Rohstoff. Ruhige Inhalte werden konsumiert und vergessen. ein Konflikt, von Natur aus, erfordert Kontinuität: das nächste Kapitel, die nächste Offenbarung, das nächste „wir erzählen euch bald alles“. Die Öffentlichkeit, die sich um diesen Mechanismus herum formiert, hält sich nicht an die Fakten, die immer vage bleiben und nie vollständig angezeigt werden: bleibt beim Streit selbst, mit der gleichen Treue, mit der eine Fernsehserie verfolgt wird, Ich warte mehr auf das nächste Kapitel als auf die Wahrheit. Und hier passt die psychologische Dynamik des Angreifers perfekt zur oben beschriebenen Plattformökonomie.: desto länger dauert der Konflikt, mehr Erträge, und je mehr es bringt, Für diejenigen, die es füttern, ist es besser, es niemals mit einem endgültigen Test abzuschließen. Der Feind muss am Leben gehalten werden, ihn nicht besiegen: Ihn wirklich zu besiegen, würde bedeuten, dass der Stoff für das nächste Kapitel ausgeht..

WE. AUTHENTISCHE KONTROLLE DES WEBS

Es bräuchte authentische Kontrollmechanismen, Entwickelt, um einfache Menschen zu schützen, an die Minderjährigen, für schutzbedürftige Menschen, keine Systeme, die eine stillende Jungfrau verstecken und Videos veröffentlichen, die in der Lage sind, den Ruf einer realen Person in fünfzig Minuten heftiger verbaler Anschuldigungen zu zerstören. Ein Algorithmus, der in der Lage ist, eine fünfhundert Jahre später von Tizian gemalte Brustwarze zu erkennen, sollte dies tun, a fortiori, wissen, wie man einen Vorwurf der kriminellen Vereinigung ohne Beweise erkennt, gegen jemanden gerichtet, der einen Namen hat, Nachnamen und, vor allem, ein Ruf, den es zu verteidigen gilt.

VII. Das Netz und die Aufgabe der Pastoren bei der Heilung der Seelen

Angesichts all dessen, Die uns als Pfarrer anvertraute Aufgabe besteht nicht darin, jeden Online-Missbrauch zu verfolgen, etwas Unmögliches und vielleicht auch Nutzloses, sondern zu erziehen – vor allem die Jüngsten, aber nicht nur für sie – in einem Einsatz digitaler Werkzeuge, der es versteht, Informationen von Vorschlägen zu unterscheiden, der Beweis für künstlich geschürtes Misstrauen. Es bedeutet Lehren, sowohl in der Katechese als auch in der geistlichen Begleitung, dass methodischer Zweifel kein Mangel an Glauben oder Mut ist, aber die gleiche Besonnenheit, die die christliche Tradition immer gefordert hat, bevor man glaubt und bevor man verurteilt. Es bedeutet, jungen Menschen beim Erkennen zu helfen, hinter einem Video, das zur Empörung aufgebaut ist, die gleiche Logik von „Mücke und Kamel“, nicht nur zu fragen: „Was zeigen sie mir?“, Aber, in der Zwischenzeit, „Sie lassen mich nicht sehen“. Es handelt sich nicht um eine Aufgabe, die in einer Predigt oder einem Artikel erschöpft wird: Es ist eine geduldige und tägliche Begleitung, die heute ebenso zur Seelsorge gehört wie die Vorbereitung auf die Sakramente., weil die Bildung des Bewusstseins, in unserer Zeit, Gehen Sie auch über soziale Netzwerke.

Abschließend: unser Vater Ariel Vor einigen Monaten veröffentlichte er ein Buch über Künstliche Intelligenz und soziale Netzwerke: Freiheit verweigert. Katholische Theologie und Diktatur des westlichen Konformismus, dessen Lektüre ich empfehle, Denn im Inneren finden Sie viele aufschlussreiche Antworten zu diesen Themen.

Cagliari, 29 vom August 2026

.

.

Die Bücher von Ivano Liguori, Um zum Buchshop zu gelangen, klicken Sie auf das Cover

.

.

.

______________________

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,
Dieses Magazin erfordert Verwaltungskosten, die wir immer nur mit Ihren kostenlosen Angeboten hatten. Wer unsere apostolische Arbeit unterstützen möchte, kann uns seinen Beitrag bequem und sicher zukommen lassen PayPal indem Sie unten klicken:

Oder wenn Sie bevorzugen, können Sie unsere verwenden
Bankkonto im Namen:
Editions Die Insel Patmos

n Agentur. 59 Aus Rom – Vatikan
IBAN:
IT74R05034032590000000301118
Für internationale Banküberweisungen:
Kodex SWIFT:
BAPPIT21D21

Bei Banküberweisung senden Sie bitte eine E-Mail an die Redaktion, Die Bank gibt Ihre E-Mail-Adresse nicht an und wir können Ihnen keine Dankesnachricht senden:
isoladipatmos@gmail.com

Wir danken Ihnen für die Unterstützung, die Sie unserem apostolischen Dienst anbieten möchten.

Die Väter der Insel Patmos

.

.

.