DAS Flüstern der verunglimpften Jungfrauen, die der Mücke ausweichen und das Kamel verschlingen. Der israelische Rabbiner Rasson Arousi beschuldigt den Papst, abfällige Sätze über die Tora . geäußert zu haben
Ariel S. Levi di Gualdo
Presbyter und Theologe
( Klicken Sie auf den Namen, um alle Artikel zu lesen )
Presbyter und Theologe
( Klicken Sie auf den Namen, um alle Artikel zu lesen )
Letzte Artikel von Vater Arielle (Alle anzeigen)
- „Etwas hat sich verändert“. Von Jack Nicholson bis Kardinal Matteo Maria Zuppi Ehrendoktorwürde der Universität von Catania - 14 April 2024
- Die Fans von Maria Miterlöserin, ein grober Widerspruch in theologischer Hinsicht - 6 Februar 2024
- Ein guter Priester ist ein solcher, wenn er das Ende seines Mandats abwartet, um seinen Bischof zu loben: Andrea Turazzi, ab heute emeritierter Bischof der Diözese San Marino-Montefeltro - 3 Februar 2024
Reverend p. Ariel,
Ich kannte seinen Text „Erbe Amare” und als ich im Internet nachsah, sah ich, dass sie es bereits vor einigen Jahren veröffentlicht hatte, und mir scheint, dass ich gelesen hatte, dass sie zum Judentum konvertiert war, bevor sie Priesterin wurde. E’ vero? Wie er angesichts der Annahmen, über die er in seinem Artikel spricht, zum Judentum konvertieren konnte?
Danke,
Nicola
Liebe Nicola,
Meine Biographie ist dies WHO
leider kann ich nicht beantworten, was einige über mich geschrieben haben, mehrere von ihnen, gegen die andere, anonym.
Reverend p. Ariel,
Vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Ich entschuldige mich, wenn ich Sie zufällig genervt habe [N.d.R. etc … etc … folgt der Botschaft des Lesers, der andere Fragen stellt]
_____________________________
Liebe Nicola,
sie störte mich absolut und in keiner Weise, deswegen habe ich ihr privat mit einer email geantwortet, denn seine Fragen konzentrierten sich ein wenig’ auf das Personal. In meiner Antwort habe ich daher angegeben, dass bestimmte Informationen nicht der Wahrheit entsprechen.
Leider sendet sie die Kommentare aus einer E-Mail … fälsche es, vermutlich geschaffen, um in der Öffentlichkeit persönliche Fragen zu stellen, die mich in keinster Weise stören, keine Skelette zu verstecken haben. Infolge, Die Antwort-E-Mail, die ich ihr geschickt habe, ist zurückgekommen, einfach weil die von Ihnen angegebene Adresse gar nicht existiert, wie du selbst nachweisen kannst:
nicolad@yahoo.it (nicolad@yahoo.it)
Die Nachricht konnte nicht zugestellt werden. Wenn Büro 365 versucht, die Nachricht zu senden, Der externe E-Mail-Server hat den folgenden Fehler zurückgegeben.
Ich glaube, ich habe dir alles gesagt.
Ich begrüße Sie mit großer Herzlichkeit,
Ariel S. Levi di Gualdo
Es wäre interessanter zu verstehen, was “Gesetz” Sie sprechen von Zeit zu Zeit lieber Paulus, als sich alles auf die Thora zu stützen, und versuchen Sie zu verstehen, warum er die Gebote derselben respektierte, beschnittener Timotheus, und auf Druck von Jakobus ein Nasiräergelübde ablegte und weil er weiter genau unterschied, ob er sich auf das jüdische Gesetz bezog und nicht auf andere Gesetze, die Werke des Gesetzes respektieren das Gesetz. Da das Gesetz nicht rettet oder rechtfertigt, stimmen wir zu, aber das ein bisschen ist nicht nötig’ weniger. Andererseits die komischste Debatte, die der gerechten, aber banalen Rede des Papstes folgen kann, Und: “und dann die Gebote?” Andererseits sagt der Apostel das “Das ganze Gesetz findet seine Fülle in der Tat in einer einzigen Vorschrift: Du wirst deinen Nächsten lieben wie dich selbst” dass deshalb das Gesetz nicht notwendig ist, es ist nur in der Nächstenliebe des Einen Dreipersonen machbar? Wir können genauso gut sagen, dass Gnade nutzlos ist…oder die Soße der Rede war bald gesagt”Tatsächlich halten sich nicht einmal die Beschnittenen selbst an das Gesetz, aber sie wollen deine Beschneidung, um mit deinem Fleisch zu prahlen”.
Ah.
Fors eunpo’ wie wenn für bestimmte Sünden Buße vorgeschrieben wurde und dann nichts, oder Herabsetzung in den Laienstand oder gar Exkommunikation und stattdessen nichts. Deshalb haben wir Priester, die nicht Kleriker sein sollten, selbst in den hohen Graden, die es nicht bleiben sollten oder es nie hätten werden sollen, und es wird nichts getan, genauso wie wir Laien haben, die schwatzen, anstatt verjagt und verbannt zu werden, und es wird nichts getan. Gesetz ist nicht notwendig…Und…
Die Antworten auf seine Fragen zum Gesetz und zum Verhältnis zwischen Christus und dem Gesetz und umgekehrt gibt der selige Apostel Paulus in:
II Brief an die Korinther
Brief an die Römer 7, 1-6
Aber vor allem, das Konzept «Das ganze Gesetz findet seine Fülle in der Tat in einer einzigen Vorschrift: Du wirst deinen Nächsten lieben wie dich selbst“ das du erwähnst, es ist eine Extrapolation aus einem sehr komplexen und artikulierten Text, so ist das Brief an die Galater, in der der selige Apostel vor allem die christologische und christozentrische Dimension erläutert, wie in seinen anderen Briefen (in Fil 2, 6-11 e in Ef 1, 3-12), Änderung der Vorschrift des Buches Levitikus aus “Wunsch” in “Christologische Liebe”. In der Tat, in den alten biblischen Texten, davon war keine Rede “Nächstenliebe” Aber sag “Wunsch / Respekt” und die getreue Übersetzung aus dem Hebräischen wäre: "Du wirst für deinen Nächsten wollen / wollen, was du für dich selbst willst" (lv 19, 18).
Und wer erklärt es jetzt dem Evangelisten Matthäus, der einen Fehler gemacht hat, Jesus in den Mund zu nehmen?, wenn er dem Doktor des Rechts antwortet, das verb “ἀγαπάω”
Ah, wir verstehen uns nicht?
Vielen Dank für die Übersetzung dieser Passagen aus dem Ersten Bund, die viele Dinge erklären würden, aber ich hoffe aufrichtig, dass sich auch die griechische LXX auf die gleiche Weise ausdrückt, da der masoretische Text ziemlich neu und unzuverlässig ist.
Ich bezog mich genau auf den Brief an die Römer, das ist der am schlechtesten interpretierte Brief von Paulus.
Das Traurige ist, dass die Juden nicht entlarvt werden. Wenigstens hat sich der Typ, den er zurechtweist, entlarvt, und ist Teil einer erkennbaren Schule. Das sollten wir alle im Judentum wissen, aus der wir geboren wurden, Matrilinearität, falls es jemals Sinn machte, er hatte es nie im biologischen Sinne ( in Wirklichkeit gilt die Mutterschaft nur insofern, als die Geburt einer Glaubensjudin darin besteht, dass der Sohn kein Bastard und der Vater kein Abtrünniger ist ).
Denn diese Ehrfurcht vor denen, die sich jüdisch nennen und nicht einmal ihrer rabbinischen Religion folgen, die jünger ist als das Christentum?
Fleischlich? Gehen wir zurück zum Ursprung, wir sind von Edomitern umgeben, und ich glaube nicht nur unter den Juden.
Ich entschuldige mich und versuche mich besser zu erklären.
– Als Antwort auf den Doktor des Rechts, Jesus verwendet einen Begriff, der bedeutet “zu lieben / tief lieben”.
– Wenn die korrekte Auslegung dieses Begriffs des Gesetzes „Wunsch/Respekt“ gewesen wäre, der Anwalt hätte Jesus sicherlich darauf hingewiesen.
– E’ sehr wahrscheinlich das, kommen die “Fülle der Zeit”, bestimmte Doktoranden- und Rabbinerströmungen, Sie waren bereits dazu gekommen, diesen Begriff so zu interpretieren, wie es Christus angedeutet hatte.
Liebe Orenz,
wir verstanden uns, Ich erkläre mich besser.
Rabbinische Bibelschulen hatten immer Probleme, die fragliche 3. Mose-Passage mit dem Wort zu übersetzen “Liebe”.
Zwei Beispiele, die ausführlich in meinem Buch Erbe Amare berichtet werden, das ich hier wiedergebe:
________________
GIBT “BITTER KRäUTER” Seite. 372-373 – Juden erleben immer noch Ulzerationen, die von Rabbinern verursacht werden, die nicht zögern, das Wort Liebe durch weniger gefährliche Verben zu ersetzen. Auch wenn die Liebe die jüdische religiöse Literatur durchzieht, fehlt es nicht an einem glückseligen Geist, der sie fürchtet. Seit zwei Jahrtausenden ist die Liebe das Schlachtross, das sich die Christen angeeignet haben, Es ist daher besser, die Ideen jener Juden nicht zu verwirren, die das Banner ihrer höchsten Vielfalt im Wind ausgebreitet halten müssen.
In den frühen Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts übersetzte ein italienischer Großrabbiner der Schule des späten neunzehnten Jahrhunderts die berühmte Passage aus Leviticus: „Du wirst deinen Nächsten lieben wie dich selbst“ (Rav. Dante Latte: Apologie des Judentums [Formiggini-Editor. Modena, 1923]). Nach einigen Jahrzehnten übersetzt also ein Meister der Schule des 20. Jahrhunderts dieselbe Passage: "Wünsche deinem Nächsten wie dir selbst" (Rav. Elia Artom: Das Leben Israels [Roma, 4Überarbeitete und aktualisierte Auflage in 1993]).
Im Laufe der Zeit haben mehrere Rabbiner das Verb zu lieben stillschweigend ersetzt ...
In den Texten der Bibel in französischer Sprache, Englisch, Italienisch, Spanisch und Deutsch im Gebrauch in der katholischen Kirche, in der christlich-orthodoxen Kirche, in der Anglikanischen Gemeinschaft und in der Lutherischen Gemeinschaft, der betreffende Schritt (lv 19, 18) es bezieht sich auf die Nächstenliebe, ohne jede Unsicherheit.
In der von der Italienischen Bischofskonferenz verabschiedeten Bibel , wie in der vereinbarten Bibel und in den biblischen Texten, die von den verschiedenen protestantischen Gemeinden verwendet werden, einschließlich der neueren christlichen Gemeinden, von den Mormonen zu den Zeugen Jehovas, ohne Strafe für Missverständnisse sprechen wir von Nächstenliebe. Selbst in der arabischen Version des Pentateuch, die in muslimischen Religionsschulen verwendet wird, ist von Liebe die Rede. Gerade weil alle anderen von Liebe sprechen, In der Thora, die seit fast einem halben Jahrhundert in den jüdischen Gemeinden Italiens verwendet wird, hat sich die Liebe in ein etwas obskures Verlangen verwandelt:
«Räche dich nicht und hege keinen Groll gegen die Kinder deines Volkes, und für deinen Nächsten willst, was du für dich selbst willst“ (Die hebräische Bibel, bearbeitet von Rav. Dario di Segni. Levitikus: 19, 18. [Ed. La Giuntina, 1995]).
Nächstenliebe ist ein Gebot, das nur die Israeliten aneinander bindet? Ganz und gar nicht. Ein paar Zeilen weiter gibt es einen klaren Hinweis auf die Goy, zum Fremden, der Nichtjude:
«[...] der Fremdling, der unter euch wohnen wird, es muss wie einer Ihrer Eingeborenen sein, und du wirst ihn lieben wie dich selbst " (Aus biblischen Texten in französischer Sprache, Englisch, Italienisch, Spanisch und Deutsch, in der katholischen Kirche gebräuchlich, in der christlich-orthodoxen Kirche, in der Anglikanischen Gemeinschaft und in der Lutherischen Gemeinschaft. Mit Bezug auf das Buch Levitikus, 19: 33-34).
Der Nächste, den es zu lieben gilt, ist nach der Thora also der Nichtjude ebenso wie der Jude, daher mag dieser zweite Vers gefährlicher erscheinen als der erste. Also hier ist, wie es gemildert wurde:
„Der Fremde, der bei dir wohnt, muss für dich derselbe sein wie einer deiner Einheimischen, und du wirst für ihn lieben, was du für dich selbst liebst " (Die hebräische Bibel, bearbeitet von Rav. Dario di Segni. Levitikus: 19: 33-34 [Ed. La Giuntina, Abdruck 1995]).
Beim Durchblättern der seit Mitte des 19. Jahrhunderts in den Italienischen Gemeinschaften verwendeten Ausgabe stellt sich heraus, dass an derselben Stelle das Verb lieben sehr schön verwendet wurde:
«Rache dich nicht und hetze nicht gegen die Völker deines Volkes; eher, Liebe deinen Nächsten wie dich selbst " (Thora mit gegenüberliegendem italienischem Text. Datum des Drucks: Roma, 1872 [Ital. & Hebr. Pent.]. Die alte Kopie des Textes trägt den Eigentumsstempel des jüdischen Tempels in Rom. Dies ist der offizielle Text, der von der rabbinischen Autorität genehmigt und von den Menschen angenommen wurde, um den Synagogenliturgien zu folgen).
Im nächsten Vers, die gefährlichste, in der man dazu drängt, den Fremden willkommen zu heißen und zu lieben, der Text des 19. Jahrhunderts lädt uns nicht ein, für ihn sanft zu lieben, was wir für uns selbst lieben, im Gegenteil heißt es:
„Du kennst den Fremden, der bei dir wohnen wird, wie einer von euch, der aus dem Land stammt, also liebe ihn wie dich selbst " .
Der Großrabbiner der oben erwähnten Schule des späten 19. Jahrhunderts, es wird nicht übersetzt, indem es uns einlädt, für andere zu wünschen, was wir für uns selbst wollen, noch lädt es uns zweideutig ein, für andere zu lieben, was wir im Allgemeinen für uns selbst lieben:
«Und als ein Fremder zu dir in dein Land auswanderte, tu ihm kein Unrecht. Der Fremde, der bei dir wohnt, er wird für dich wie ein eigener Bürger sein, und du wirst ihn lieben wie dich selbst " (supra).
Sie sind eine intelligente Person, teuer Orenzo, deshalb, mit diesem Kopieren / Einfügen aus einem meiner Bücher, das ich Ihnen zum Lesen empfehlen würde, er hat ganz genau verstanden, was ich zwischen den Zeilen meine.
Zu wissen, dass die “Septuaginta”, datiert auf etwa die Mitte des 2. Jahrhunderts v., es wurde von Christen verwendet, um zu bezeugen, dass Jesus der erwartete Messias war, die Juden, nach dem Fall des Tempels, Sie begannen, den masoretischen Text zu schreiben, Arbeit im 10. Jahrhundert n. Chr. abgeschlossen.
Sagte das, Ich fand die folgende Lektüre sehr lehrreich, auch weil es die Beziehung zwischen Paulus und dem Gesetz deutlich macht: https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/pcb_documents/rc_con_cfaith_doc_20020212_popolo-ebraico_it.html
mah. Ich habe die Katechese des Papstes vollständig gelesen und fand sie wirklich erbaulich. Was wäre der Skandal, wenn man sagen würde, dass das Gesetz als Pädagoge fungiert, und das allein reicht nicht zur Erlösung, für die Begegnung mit Gott? Was für ein Skandal, wenn man sagt, dass Christus die Erfüllung des Gesetzes und der Propheten ist? Bo. Die meisten paulinischen Briefe drehen sich um diese Frage, passieren “vom Gesetz zur Gnade”, dass das Gesetz nur Erkenntnis von der Sünde gibt, aber es speichert nicht. In der Praxis sollten wir laut diesem Rabbi einen guten Teil der Paulusbriefe in den Eimer werfen? Bo. Der Papst sagte solch offensichtliche Kleinigkeiten.. mah
… und wenn das unausgesprochene und nicht leicht ausgedrückte zugrunde liegende Problem, waren in der Tat unsere unerwünschte Existenz als Christen?
Wer hat Ohren zu hören, Wünsche:
– Als er auf Reisen ging, Ein Mann rannte ihm entgegen und, warf sich vor ihm auf die Knie, Er fragte,: "Guter Lehrer, Was muss ich tun, um das ewige Leben zu haben??». Jesus sagte es ihm: „Warum nennst du mich gut? Niemand ist gut, wenn nicht Gott allein. Sie kennen die Gebote: Töte nicht, begehe keinen Ehebruch, Stiehl nicht, keine falschen Aussagen machen, Betrüge nicht, Ehre deinen Vater und deine Mutter ". (MC 10.17-19)
– „Mama, Vati, eine Sache: das heißt, wenn ich das Glaubensbekenntnis bete, muss ich die Gebote nicht halten?”. Nein, Die Gebote sind aktuell in dem Sinne, dass sie „Pädagogen“ sind, die dich zu einer Begegnung mit Jesus führen. (und 11-08-2021)
Aber der diensthabende Rabbi sollte wütender als der Vater auf den Propheten Jeremia sein, der im Namen von D. : ” Tora-Experten haben mich nie gekannt”(Kappe 2).
SEHEN WHO das Zitat unseres Lesers
ich füge:
für diese Angelegenheit, die alten Israeliten, nachdem sie in der Wüste mit Manna gefüttert wurden, Sie beschwerten sich, dass Gott nur Manna vom Himmel regnen ließ.
Solche Väter, solche Kinder …
Sehen Sie hier
Identifizierung an der Thora, mit dem Gesetz und das Gesetz mit dem Dekalog, es bedeutet, nichts von der Thora verstanden zu haben, womit man am besten übersetzen könnte: Anweisung, Lehren, führen, Lehre, Anweisung, heilsamer Weg, Tradition…
Ich frage mich auch, welcher Katholik, das hat zumindest ein Minimum an Katholizismus und einen Funken Rationalität, darf fragen: “Wenn ich das Glaubensbekenntnis bete, muss ich die Gebote nicht halten?”
Esimio p. Ariel,
er nimmt es am Talmud und nicht am Celsus aus, dass er diese Dinge vor allen anderen geschrieben hat?
GG
Danke für den lehrreichen Artikel, lieber Vater.
Nur zwei Gedanken. Die erste: die armen protestantischen Handwerker sind immer bereit, gegen den Heiligen Vater alles zu geben, aber wenn er gut sagt, schweigen sie. Doch der Katholizismus lehrt uns, dass jeder, der gut sagt, immer gelobt werden sollte…aber sie schwiegen. Ein Beweis für ihre schreckliche Bösgläubigkeit.
Sekunde: Überzeugte Juden hätten ausgereicht, um die Existenz Christi zu leugnen, wie es so viele Atheisten und so viele Feinde der Kirche tun, aber nein…obwohl sie ihn beleidigen, bestätigen sie es historisch. Jesus existierte, und wenn sie sie mit ihrer langen biblischen Geschichte erzählen, dann ist seine Richtigkeit sicher. Was soll man dann sagen?
DANKE GOTT. Danke Jesus, dass du bestätigt bist “ältere Brüder” in Kontinuität mit der wahren Geschichte des Menschen und seiner Erlösung.
Vati. Es ist das zweite Mal, dass ich mit dem, was Sie in einem Artikel schreiben, nicht einverstanden bin. Und das macht mir Sorgen. Wie können Sie nicht sehen, dass Bergoglio die katholisch-christliche Kirche Schritt für Schritt auf das Niveau der protestantischen Kirche bringt?? Er ist so geschickt in seinen abstrusen Reden, dass ich fürchte, er ist nicht derjenige, der das hervorbringt, was er in seinen Katechesen sagt. Meiner Meinung nach fährt ihn jemand… Mamma Mia, jetzt wird mich auch in diesem Fall jemand einen Verschwörungstheoretiker nennen ?
Ohne Peter geht es nicht, wer auch immer es ist.
Der Protestantismus wurde von Luther geboren, der glaubte, dass Petrus entbehrlich sei.
Wir, Pietros, können wir nicht, darauf dürfen und wollen wir nicht verzichten, wer auch immer es ist.
Aber Vater erlaube mir, Diese Antwort ist allgemein. Ich habe verstanden, dass Sie nicht auf einen Papst verzichten können, aber über das, was Sie in diesem Artikel geschrieben haben, nicht einmal einverstanden [CENSORED]
Verschwinde ruhig aus deinem Kopf, dass du die Leerzeichen de benutzen kannst Die Insel Patmos , die auch einen Durchschnitt von rühmt 20 Millionen Besuche pro Jahr, Verschwörungstheoretiker werben, Antipapisten und Videos, die von verschiedenen Freaks hinter der Anonymität auf YouTube gepostet wurden, aber vergiss es.
Lieber John,
Verschwörung an sich ist nichts im Vergleich zu ihrer Matrix: Ignoranz. Und ich sage das nicht, um sie zu beleidigen, sondern weil es oft folgt “die Stimme des Volkes”, ohne die verschiedenen Themen tatsächlich zu studieren oder zu vertiefen.
Brunnen, wenn sie ungefähr hatte 2000 Jahre, würde wissen, dass die Heilige Tradition “unveränderlich” ed “ewig”, die so sehr von den sogenannten verteidigt wird “Traditionalisten”, es existiert nicht in den Begriffen, in denen es dargestellt wird, außer in Bezug auf das unfehlbare und sichere Lehramt, das heißt, die Dogmen des Glaubens. Alles andere kann Gegenstand theologischer Reflexion sein, mit Vorsicht und Geduld, immer auf der Grundlage der Heiligen Schrift und Tradition.
Um Ihnen ein Beispiel zu geben, hilf mir zu glauben, wenn es kann (mit bestimmten und zuverlässigen Quellen), dass der Apostel Petrus und seine unmittelbaren Nachfolger (während des gesamten ersten Jahrtausends) waren die absoluten Monarchen der gesamten katholischen Kirche (im Westen und Osten). Deutlich, wie die Kirche es mir vorschlägt, Ich glaube an den Primat des Papstes, sondern weil die Kirche mich bittet, dies in Gemeinschaft mit dem Nachfolger des hl. Petrus zu tun, weglassen, was ich zu wissen vermute, und versuchen, so fügsam wie möglich zu sein. Um das Evangelium anzunehmen, muss man unwissend werden. Am unteren Rand, wie groß selbst die größten Sorgen sein können, wenn das Zentrum und unser Führer der Herr Jesus ist? Ich begrüße Sie.
Lieber Vincent,
Ich schließe mich Ihrer Antwort an den lieben John an, indem ich einfach dies hinzufüge: das Konzil von Nicäa des Jahres 325 es war in vielerlei Hinsicht das wichtigste Konzil der Kirche, zusammen mit dem anschließenden Konzil von Konstantinopel. In diesem Konzil wurden die grundlegenden christologischen Dogmen feierlich festgelegt und von diesen beiden Konzilen die Symbol des Glaubens, genannt Niceno-Constantinopolitan, nämlich die Ich glaube die wir heute noch in Kirchen rezitieren.
aber jetzt, etwas traditionell von noartri, sie sprechen wie die Kirche, im III./IV. Jahrhundert war es so wie zu Beginn des Pius VII 1800. Mit seltener Ignoranz – als völliger Mangel an Wissen verstanden werden – leider ignorieren sie, dass der Papst bei diesen beiden großen und grundlegenden Konzilien nicht einmal anwesend war. Außerdem, damals, er wurde noch nicht Papst genannt, Titel, der um das sechste Jahrhundert in Gebrauch kommen wird.
Die Kirche des frühen 4. Jahrhunderts war sicherlich nicht die des Papstes Paul III 1545 er berief das Konzil von Trient ein, noch die des Papstes Pius IX, der in 1869 das Erste Vatikanische Konzil genannt, noch die des Papstes Johannes XXIII., der in 1962 er berief das Zweite Vatikanische Konzil ein. Dies wird durch die Tatsache demonstriert, dass das Konzil von Nicäa und nachfolgende, bis ins 9. Jahrhundert, Sie wurden vom Kaiser des Ostens einberufen und formell geleitet, die letzte Serienbestellung der Kaiserin Irene der Athenerin. In Nicäa und Konstantinopel, derjenige, der damals bekannt war und als Bischof von Rom bezeichnet wurde, Er war nicht einmal bei diesen beiden Konzilien anwesend, die die grundlegenden Dogmen des Glaubens festlegten, war vertreten, die Chroniken erzählen, von zwei Presbytern, aber viel wahrscheinlicher von zwei Diakonen, er wurde nicht einmal von zwei Bischöfen vertreten.
Es wird notwendig sein, Leo I zu erreichen (440-461) und an Gregor den Großen (590-604), damit nahm der Bischof von Rom eine führende Rolle in der westlichen Christenheit ein, mit ihren Initiativen, einschließlich politischer, die Lücke zu füllen, die durch die Krise und dann durch das Verschwinden des Weströmischen Reiches entstanden ist.
Ich gestehe meine tiefe Frustration, dem versuche ich oft durch Ironie zu entkommen und jack ass von bestimmten Themen. Ich versuche seit Jahren zu vermitteln, zusammen mit den Grundlagen des Glaubens und der gesunden Lehre der Kirche, auch klare und verständliche Elemente der Kirchen- und Dogmengeschichte, Menschen verständlich zu machen, wer wir sind und woher wir kommen, den Menschen verständlich zu machen, wie sich die Kirche seit dem ersten apostolischen Zeitalter entwickelt hat. Aber leider, ausnahmslos, die fromme frau kommt nach einem gespräch mit dem schamanen im friseursalon heraus, oder der digitale Analphabet im Dienst, der glaubt, alles über die Kirche verstanden zu haben, indem er die Tiraden zwischen Politik und Klatsch liest, die in den Blogs einiger pensionierter Vatikan-Journalisten veröffentlicht werden, der von der Spitze seines im Internet aufgestellten Stuhls seinen kleinen Finger schüttelt und sagt … “ich stimme nicht zu … Nein, Es ist nicht so, weil Unsere Liebe Frau von Medjugorje, die Botschaften von Garabandal, der Madonna von Anguera, Sie sagen, dass …”.
Manche werfen mir vor zu fluchen, Nun, das sage ich Ihnen heute, Um Priester und Theologen zu sein, reicht es nicht aus, viel Mut zu haben, es braucht Bälle über alle Maßen, denn der Priester und der Theologe müssen sich täglich mit der Ignoranz und Arroganz so vieler angeblicher Katholiken auseinandersetzen, die sich in Zuständen des digitalen Analphabetismus befinden und denen es manchmal unmöglich ist, sie anzuleiten und auszubilden, weil sie jedem Appell und richtiger Lehre verschlossen sind.
Ich habe das Mut-and-Balls-Paradigma benutzt, um das heute einfach zu sagen, Priester und Theologe zu sein, Es braucht tiefen Glauben, sehr solide und motiviert, was im 19. Jahrhundert nicht erforderlich war, angesichts der Worte, die auch von den letzten Pfarrern des Landes geäußert wurden, kein Gläubiger hätte zu seufzen gewagt. Heute stattdessen, Menschen, die die Grundlagen der katholischen Lehre nicht kennen, am Ende der Messe erreichen sie die Sakristei, sie zeigen mit dem Finger auf dich und bestreiten die Predigt, indem sie sagen: “… ich stimme nicht zu, denn meiner meinung nach … ich denke, dass …”. Und wenn man ihnen eine Frage über die einfachsten Grundlagen des Katechismus der Katholischen Kirche stellt, wissen sie nicht, was sie antworten sollen.
Man könnte sagen: Sie sollten versuchen, sich einen Monat lang in unsere Lage zu versetzen und dann zu sehen, wie die Luft zieht.
Vielen Dank für Ihren intelligenten und katholischen Kommentar.
Lieber Vater Ariel, wenn dies der katholische Glaube ist, Dolmetscher, und ob das wirklich eine intelligente und katholische Antwort ist, dann was andere Priester über die Begründetheit der in seinem Artikel gestellten Frage sagen, wie Don Curzio Nitoglia, der nicht der letzte ist, der ankommt, der das Gegenteil von dem sagt, was sie und Vincenzo sagen, dann gibt es für viele der katholischen Themen keine sichere, aber interpretierbare Wahrheit, Nun, dann werde ich Buddhist. Danke.
Ich teile alles. Danke, Vater Arielle.
Der Herr ist neben ihr. Mut und vorwärts.
Danke Vincenzo. Also dieser katholische Glaube ist seit langem ein Witz, sehr interpretierbar. Pater Ariel sagt eines, Don Curzio Nitoglia ein anderer, wie schön, es sieht aus wie ein Spiel. Aber wenn ich Craps spielen will. Besser Buddhist werden.
Sie haben gerade Ihre Entscheidung bestätigt, totale und absolute Entschlossenheit, sich das alles nicht kurz anzuhören, was historisch und theologisch einwandfrei ist, wurde ihr gerade in dem intelligenten und katholischen Austausch zwischen Vincent und mir erklärt.
Den Presbyter Curzio Nitoglia als Beispiel und Modell zu nennen, ist wie die Erwartung, dass die Kongregation für die Selig- und Heiligsprechungsprozesse den Prozess der Seligsprechung fortführt Moana Pozzi.
Reverend Curzio Nitoglia erhielt die Priesterweihe, auf gültige, aber illegale Weise, des schismatischen Bischofs Marcel Lefebvre, dann verließ er die Priesterbruderschaft des Heiligen Pius X. aufgrund starker Meinungsverschiedenheiten mit den Vorgesetzten derselben.
Derzeit ist es ein “wandernder Geistlicher” keiner Diözese angehört und in keinem Orden inkardiniert ist, Religiöse Gemeinde, Priesterbruderschaft. Es hat daher keinen Bischof, noch ein religiöser Vorgesetzter, Kurz gesagt, es ist das, was normalerweise in der weltlichen Sprache definiert wird “lose Kanone”.
Du versuchst dich zu fragen warum, kein Bischof der Welt, er akzeptierte, ihn in seinem Presbyterium willkommen zu heißen.
Ansonsten bin ich in einer Diözese inkardinierter Priester, der Autorität eines Bischofs unterworfen und in voller Gemeinschaft und Gehorsam mit meinem Bischof, die es mir ermöglicht, die verschiedenen Ämter auszuüben, die ich im Dienst der Kirche ausübe, einschließlich Werbetätigkeit und Veröffentlichung von Büchern.
Sein Vergleich zwischen mir, Presbyter ein “perfekte Regel” es ist ein “völlig unregelmäßiger Presbyter” es mag für mich fast beleidigend klingen, wenn da nicht wäre, dass sie sich aus krasser Unwissenheit äußert.
Wenn er dann Buddhist werden will und damit die katholische Kirche von seiner Gegenwart befreien will, Wisse, dass es allen Gläubigen, die den Glauben und die Prüfungen, die der Glaube mit sich bringt, leben, etwas Angenehmes tun wird, jetzt mit tiefer Freude jetzt mit tiefem Leid, schon gar nicht so kindische und törichte Wutanfälle wie sie.
Ich segne dich von Herzen.
Tut mir leid, aber ich werde die Kirche nicht von meiner Anwesenheit befreien, auch wenn sie es gerne hätte und diese Annahme ist für einen Priester schon falsch und sagt viel aus, enthüllen es als das, was es ist, vielleicht haben Sie vergessen, dass ein Priester nicht so sprechen sollte. So viel zur Evangelisierung, die er tut, Gut gemacht. Sie tut genau das Gegenteil, wer ihr widerspricht, wirft ihn raus. Aber ich werde sicherlich derjenige sein, der sich von seiner Gegenwart befreit, indem ich nur Priestern folge, die von der Kirche anerkannt sind (nicht exkommuniziert) aber wer würde es nie wagen, seine Ansprüche geltend zu machen. der gruß.
Wenn ja, er hat die moralische Pflicht, zunächst das, was Sie geschrieben haben, öffentlich zu machen, so, was ich Ihnen geantwortet habe und eine Protestnote bei der kirchlichen Autorität einreichen, dem muss er jedoch erklären, ob sie es war, die provozierend seine eventuelle Bekehrung zum Buddhismus befürchtete, oder wenn ich es war – seiner Meinung nach ein unwürdiger Priester – vorschnell vorschlagen, Buddhist zu werden.
E’ sie, die eine Provokation gestartet hat, Ich habe nur auf seine Provokation reagiert. Oder vielleicht will er bestätigen, auch angesichts bewiesener Tatsachenbeweise, dass ich derjenige war, der sie aus heiterem Himmel ohne Grund provoziert hat?
Bitte setzen sie sich, Sie hat die moralische Pflicht, das zu tun, was ich ihr gesagt habe, gesehen und bedacht, dass ein unwürdiger Priester wie ich der Kirche und dem Volk Gottes sehr schweren Schaden zufügen könnte.
Lieber John,
Gehen Sie einfach zu den Quellen (an alle, und nicht nur die der letzten Jahrhunderte) zu verstehen, wer recht hat, Ich kenne C. Nitoglia oder die katholische Kirche.
Sie sagen, dass die Kirche, Mater et Magistra, grob falsch in Sachen Lehre und Glauben?
Aber Sie sind Katholik, oder ein Mitglied einer Sekte, das die Reden infiltriert, indem es vorgibt, katholisch zu sein?
Auf Jeden Fall, danke für die Lacher, die es uns gibt.
Nehmen Sie die Evangelien zur Hand und lesen Sie sie im Licht des aufrechten Lehramtes, das heißt, des Katechismus der Katholischen Kirche (alte Ausgabe verwenden), und lassen Sie sich nicht von denen ablenken, die Ideologien im Gegensatz zum CCC lehren.
Glückwunsch zum Artikel!
Ich bin Franziskanerpriester und habe in meiner Familie jüdische Vorfahren entdeckt. Ich lese Hebräisch und spreche es recht gut, aber der Dialog mit den vielen Judentümern, denen ich auf meinem Weg begegnet bin, war fast immer ein nächtlicher Spaziergang, betrunken, in einem Minenfeld.
Lieber Bruder,
du weißt es und du lehrst mich, ebenso wie ein Presbyter eines glorreichen Bettelordens, dass wir Katholiken viele verschiedene Ausdrucksformen in uns tragen, die wertvolle Charismen darstellen, Gnadengabe des Heiligen Geistes. Zum Beispiel: Dominikaner und Franziskaner bilden die beiden großen Bettelorden, doch über die Jahrhunderte, unter ihnen, Es zeigten sich deutliche Unterschiede und unterschiedliche Arten des Verständnisses und der Behandlung bestimmter theologischer Fragen, aber beide, geprägt von unterschiedlichen religiösen Lebenswelten, sie tragen dazu bei, die Kostbarkeit der katholischen Einheit zu formen.
Wir haben auch verschiedene Denkrichtungen, die sich den großen theologischen Fragen manchmal sogar gegensätzlich stellen, aber diese Strömungen und Gedanken, auch wenn sie im Widerspruch zueinander stehen, sie bilden das kostbare Erbe der einen und einzigen katholischen Kirche.
Mit dieser unserer Erfahrung, mit diesem Ansatz von uns, diejenigen von uns, die nicht die Gelegenheit hatten, wirklich in die Geschichte und Realität des Judentums einzutauchen, sie neigen in bestem Glauben dazu, dem auf die falscheste Weise zu begegnen, hochrangige Bibelwissenschaftler an der Spitze. Weil, wie du richtig sagst, wir geraten in einen Dialog mit vielen Judentumsrichtungen, die nicht zu einer Einheit führen, sondern zu einer zerstreuteren Zersplitterung, deshalb «ist mein weg fast immer ein nächtlicher spaziergang gewesen, betrunken, in einem Minenfeld“.
Ich schließe mit einem Beispiel: aus zu extrahieren Haron-ha Kodesh (für diejenigen, die uns lesen: der große Tabernakel der Synagoge) der Sefer Tora (für diejenigen, die uns lesen: die Rolle, das große Pergament der Thora) ein sog minian Von 10 erwachsene Männchen, oder 10 postpubertär. Es gibt jedoch jüdische Sekten, die nicht damit einverstanden sind, Juden in die Zählung einzubeziehen, zu allen Absichten und Zwecken wie für die Halaka (für diejenigen, die uns lesen: orthodoxes rabbinisches Recht) weil sie nicht zu ihrer Aggregation gehören. Das sind Dinge, die viele unserer Katholiken, die sich leidenschaftlich für den Dialog mit dem Judentum einsetzen, nicht wissen, zusammen mit vielen anderen Dingen, die ihnen völlig unbekannt sind.
E’ bald gesagt: es wäre denkbar, dass ich, Ich befinde mich auf dem Weg durch eines Ihrer Franziskanerkloster, ist nicht zur eucharistischen Konzelebration zugelassen, oder schlimmer noch bei der Eucharistiefeier, weil er Mitglied des weltlichen Klerus war, daher nicht anerkannt, als Presbyter, von den Priestern der Franziskanerfamilie? Offensichtlich, das ist für uns so eine Sache, sowie undenkbar, sollte dies geschehen, würde dies den sofortigen Zorn der Diözesanbischöfe und höheren Oberen des Franziskanerordens auslösen.
Stattdessen, innerhalb der verschiedenen “Judentum” zersplittert und streitsüchtig, wo Gemeinden sich gegenseitig verleugnen und wo Rabbiner die Autorität von Rabbinern anderer Gemeinden nicht selbstverständlich anerkennen, das ist normale Verwaltung.
Und einige unserer romantischen Katholiken denken, dass sie mit einem Großrabbiner gesprochen und sich getroffen haben, Sie sprachen “mit” Judentum.
Mit ein paar weisen Worten haben Sie auf chirurgische Weise die Realität gemalt, die einige unserer Romantiker und begeisterten katholischen Meister des Dialogs um jeden Preis und um jeden Preis darstellen, leider kann ich es einfach nicht fassen.
In tiefer priesterlicher Brüderlichkeit,
Ariel
Wie viel und welches Wissen hat er uns auch diesmal gegeben, Vati.! Ich habe mir das Audio angehört und ich bin mir sicher, dass nur eine gehörlose Person das kann “nicht wahrnehmen” Wesentlichkeit’ deiner Reflexionen, vollkommene Frucht eines strengen und unangreifbaren Glaubens. Gewissheit von vielen verloren oder verwechselt mit bizarren und unbedeutenden Wahrheiten unserer ungünstigen Zeit.
Ich frage mich seit ein paar Tagen : aber was sagte Papst Franziskus so ernst? aber jetzt ist jede Gelegenheit gut, sich etwas zu gönnen’ von Bekanntheit….
Lieber Vater, ich muss mich entschuldigen, aber ich verfolge diese Kirchenangelegenheiten nicht mehr so sehr. Aber immer noch von Neugier getrieben, nachdem ich ein Video gesehen habe, in dem darüber gesprochen wurde, Ich ging, um zu hören, was der Papst an diesem Tag bei der Audienz gesagt hatte 11 dieser Monat. Ich habe gut verstanden, was Bergoglio sagt, aber es schließt schlecht. Tatsächlich schließt Bergoglio mit der Aussage, dass die Begegnung mit Jesus wichtiger ist als das ganze Gesetz und das mosaische Gesetz, es ist einfach ein Mittel, um zu Jesus zu gelangen, ihn kennenzulernen, seit dem Bund des Volkes Gottes, die von Gott gegebene Verheißung basiert auf dem Glauben und nicht auf dem mosaischen Gesetz, das gekommen ist 450 Jahre nach Abraham und dass es stattdessen die Schuld der unter den Galatern eingeschleusten Missionare war, die Unantastbarkeit des mosaischen Gesetzes zu unterstützen, denn um das Heidentum und die Hydrolatrie jener Zeit zu bekämpfen, argumentierte, dass das mosaische Gesetz konstitutiv sei’ Bund mit Gott. Kurz gesagt, sie machten deutlich, dass wir ohne die Einhaltung des Nosaischen Gesetzes nicht gerettet werden könnten… Am Ende dieser Erklärung, Bergoglio betont immer das Wort Liebe. Bei dieser Generalaudienz kam mir der liebe Vater weniger kryptisch vor als sonst, aber ich würde Bergoglio sagen: ” aber entschuldigen Sie Ihre Heiligkeit, aber weil wir uns heute vielleicht nicht in einem Zeitalter des Götzendienstes und des Heidentums befinden?” Ja, natürlich!!! Na und???
???