Antonio Socci, die “Motu Proprio” und das Problem des Glaubens

ANTONIO SOCCI, IL “MOTU PROPRIO ” UND DAS PROBLEM DES GLAUBENS

 

Die Glaubensfrage wird im Dokument des Papstes ausdrücklich erwähnt, weil sie in der heutigen sozialen Situation von einem Säkularismus und einer Entchristlichung geprägt ist, die mehr galoppieren als die Fohlen des Palio von Siena, Das Element der religiösen Ignoranz, das zunehmend zunimmt, ist so viel und so, zusammen mit der oberflächlichen Leichtigkeit, dass wir heute gezwungen sind zu klären, was selbst unter den ungebildeten Menschen seit Jahrhunderten offensichtlich ist. Und heute ist das Risiko, dass Paare ohne echten Glauben an das Sakrament in der Kirche heiraten, mehr denn je sehr hoch, weil sie es nicht glauben oder weil sie so tun, als würden sie es glauben, oder weil sie es schlecht oder durch Simulation oder durch unfreiwilligen Fehler begreifen.

 

 

Vater Ariel Autor
Autor
Ariel S. Levi Gualdo

 

 

Liebster Antonio.

antonio socci
Einem christlichen Vater, der liebt, wird nicht nur ein kleiner Fehler vergeben, Ihm werden auch Fehler vergeben “siebzig mal sieben” [Eines der Bücher, die Antonio Socci seiner Tochter Caterina gewidmet hat, sehen Wer]

Viele Leser haben mir Ihren Artikel gemeldet [sehen Wer], und in Wahrheit muss ich Ihnen sagen, wenn ich es nicht kommentieren würde, würde ich riskieren, teilweise zu erscheinen. Die menschliche Zuneigung und unveränderte Wertschätzung, die ich zusammen mit meinem Mitgefühl für Sie habe, kann mich tatsächlich nicht dazu bringen, zwei Gewichte und zwei Maße zu verwenden, weil ich pastoral und intellektuell falsch wäre, wenn nicht schlimmer unehrlich.

Sie sind ein aufrichtiger und hingebungsvoller Katholik, wie ist Prof.. Roberto de Mattei, den Sie in Ihrem Artikel erwähnen und über den ich kürzlich geschrieben habe [sehen Wer]. Eine zweifellos aufrichtige Absicht - Ihre wie die von de Mattei -, die Sie jedoch nicht vom Fehler der Analyse und Bewertung befreit, da ich nicht vom Irrtum befreit bin, dass ich noch ernstere begehen und folglich viel größeren Schaden anrichten kann, als jeder Laie tun kann. Auch die Heiligen waren nicht frei von Fehlern, manchmal sogar durch Häresien, von dem sie dann offensichtlich geändert haben.

Über die Motu Proprio von Franziskus [sehen Wer] du schreibst das: "Die Ladung von Dynamit stammt hauptsächlich aus dem Artikel 14 der "Verfahrensregeln", die den "Mangel an Glauben" des Ehepaares als mögliche Ursache für Simulation oder Fehler in der Einwilligung und damit für die Nichtigkeit der Ehe hervorrufen ".

Ich möchte Ihnen garantieren dass es keine "Ladung Dynamit" ist. Tatsächlich, Der Punkt in Ihrem Artikel, der zeigt, dass Sie das Ausmaß des Problems an und für sich nicht verstehen, basiert auf dem Verweis, den Sie auf die Verfahrensregeln von machen Motu proprio [Kunst. 14 § 1]. Tatsächlich befürchte ich, dass Sie die Komplexität der zugrunde liegenden Gründe, die den Papst veranlasst haben, als Elemente für die Diskussion anzugeben, nicht verstanden haben der Ursache der Nichtigkeit der Ehe, mittels des kürzesten Prozesses, nach den Kanonen 1683-1687, auch "dieser Mangel an Vertrauen, der die Simulation der Zustimmung oder den Fehler erzeugen kann, der den Willen bestimmt".

Leider liegst du falsch in dem Gedanken, dass die Kirche in der Vergangenheit den Mangel an Glauben von den Gründen der Nichtigkeit "ausgeschlossen" hat. Eine Idee wie diese ist auf formaler und inhaltlicher Ebene wirklich absurd. Und hier möchte ich nebenbei darauf hinweisen, dass ich den Begriff "absurd" verwendet habe. im engeren Sinne nach der richtigen Etymologie und nicht nach der Verwendung, für die dieses Lemma in der aktuellen Sprache verwendet wird. Bis Zur absurd eigentlich, in der philosophischen Sprache und in der Rechtsphilosophie, ein Element oder ein Gedanke, der der Logik oder der Vernunft widerspricht.

Wenn die Kirche nicht von dem unverzichtbaren Element des Glaubens sprach, es war, weil es die erste Voraussetzung für die Mindestanforderungen war, die für die Gültigkeit des Abendmahls erforderlich sind. Er sprach nicht nur deshalb darüber, Die Ehe ist ein Sakrament, Es sollte, oder es war immer noch selbstverständlich, dass das Ehepaar an das Abendmahl selbst glaubte. Oder mit anderen Worten gesagt: wer würde jemals in den Sinn kommen, gestern, einen Kandidaten, der der Priesterweihe nahe steht, zu fragen, ob er wirklich an das Geheimnis des eucharistischen Opfers glaubt? Leider, als Presbyter, Das kann ich heute bezeugen, vor der Priesterweihe bestimmte Untertanen, die auch als Ministranten nicht in die Nähe des Altars gebracht werden sollten, Die Bischöfe sollten feststellen, ob sie wissen und vor allem, ob sie wirklich an die grundlegenden Wahrheiten glauben, die in den Dogmen des katholischen Glaubens enthalten sind, was dies vorgelagert erfordert, ist die Tatsache, dass, Die Bischöfe sind die ersten, die nach der richtigen katholischen Lehre gebildet wurden [siehe meinen Artikel über den Generalsekretär des CEI, Wer].

Ich werde versuchen, alles mit einem anderen Beispiel zu klären: In der wunderschönen toskanischen Landschaft, in der Sie mich und meinen Mitarbeiter letztes Jahr zum Mittagessen eingeladen haben - und in der ich hoffentlich bald wiederkommen werde, um Sie zu besuchen - gibt es heute alte Bauernhäuser, die viel mehr kosten als ein Haus in den historischen Stadtzentren. Bis vor weniger als einem Jahrhundert lebten in diesen Bauernhäusern Bauern, von denen viele kaum lesen und schreiben konnten.. Mit diesem Beispiel möchte ich Ihnen eine konkrete Vorstellung von einer radikalen sozialen und ökologischen Transformation geben. Und doch, diese Bauern, einschließlich vor allem der Analphabeten, Sie wussten sehr gut, was Ehe war. Heute, Viele von denen, die die Häuser der alten Bauern kauften, zahlten ihnen in den neunziger Jahren bis zu zehn Millionen der alten Lire pro Quadratmeter, wenn überhaupt, Profis mit sechsstelligen Gebühren, oder wohlhabende Unternehmer, oder reiche Ausländer … Was ist Ehe in hohem Prozentsatz wissen überhaupt nicht. Es würde ausreichen, dorthin zu gehen genderista von Gianna Nannini, geboren in einer wohlhabenden Familie sienesischer Unternehmer, Popstar berühmt auf der ganzen Welt, Abschluss in Literatur und so weiter, Bitten Sie sie, uns zu erklären, was Ehe ist; Wenn überhaupt, da sind wir schon dabei, um uns zu erklären, was Familie ist, oder die Beziehung zwischen Eltern und Kindern, oder ob es menschlich und richtig ist, wenn eine Kreatur eines Vaters und einer Mutter beraubt wird “Sie” für das Aufwachsen in Kreisen von Homosexuellen und sauren Lesben.

Ich hoffe, ich habe es dir klar gemacht warum die Glaubensfrage im Dokument des Papstes ausdrücklich erwähnt wird: denn in der heutigen sozialen Situation, die von einem Säkularismus und einer Entchristlichung geprägt ist, die mehr galoppieren als die Fohlen des Palio di Siena, Das Element der religiösen Ignoranz, das zunehmend zunimmt, ist so viel und so, zusammen mit der oberflächlichen Leichtigkeit, dass wir heute gezwungen sind zu klären, was selbst unter den ungebildeten Menschen seit Jahrhunderten offensichtlich ist. Und heute ist das Risiko, dass Paare ohne echten Glauben an das Sakrament in der Kirche heiraten, mehr denn je sehr hoch, weil sie es nicht glauben oder weil sie so tun, als würden sie es glauben, oder weil sie es schlecht oder durch Simulation oder durch unfreiwilligen Fehler begreifen.

Dies ist der Grund, warum in meinen Predigten Ich bestehe oft auf einigen grundlegenden Elementen des Glaubens, Wenn man vom Geheimnis des Wortes Gottes spricht, ist man zum Menschen geworden, Natur klären hypostatischen von Christus wahrer Gott und wahrer Mensch. Von der Eucharistie sprechen und klarstellen, dass es das Geheimnis der wirklichen Gegenwart Christi unter den Arten von Brot und Wein ist; Deshalb erkläre ich, dass die Eucharistie keine Allegorie ist, eine Metapher, ein Symbol für die geistige Gegenwart Christi. Ebenso erkläre ich, dass die Heilige Messe das lebendige und heilige Opfer des Kreuzes ist, das auf unblutige Weise erneuert wird., und ich lade Sie ein, zunächst den Worten des Zelebranten zuzuhören, wenn er im Kanon das Wort "Opfer" ausspricht, oder wenn die Gläubigen selbst auf den Priester antworten und sich auch darauf beziehen: «Möge der Herr dieses Opfer von Ihren Händen empfangen, zum Lob und zur Ehre seines Namens und seiner ganzen heiligen Kirche ". Ich erkläre, dass die Heilige Messe, das ist das eucharistische Opfer, Es ist keine Tanz- oder Trommelparty, Es ist keine Kantine, in der freudige Freunde zusammen zu Abend essen; dass der Altar nicht der Tisch der ist Discjockey um die herum jeder, der drei Akkorde kennt, die gesamte Versammlung mit unangemessenem und nervigem Schitarrat quälen kann. Ich habe kürzlich eine pastorale Lebenserfahrung genutzt, die ich während einer Predigt erzählte, als ich einen Pastor in einer Pfarrkirche ersetzte, Sobald ich ankam, wurde ich von zwei Katecheten in der Stimmung angesprochen, mir Anweisungen zum Feiern zu geben, ohne zu wissen, dass die Kirche mir sagt, wie ich durch die allgemeine Anweisung des Römischen Messbuchs feiern soll, schon gar nicht die Kuchen gibt Ich habe unpassend umbenannt pretesse geboren aus der schlimmsten Verwirrung der Rollen, die der schlimmste Postrat hervorgebracht hat, das hat nichts mit dem Zweiten Vatikanischen Konzil zu tun. Die beiden erzählen es mir: „Du kennst unsere Gemeinde nicht, Deshalb wollten wir Sie darüber informieren, dass wir junge Menschen in den Mittelpunkt der Liturgie stellen. ". Ich zünde sie mit einem feurigen Blick an und antworte: «Sie tun mir leid und vor allem Ihre jungen Leute, weil ich Christus in den Mittelpunkt der Liturgie stelle, und die Jungen müssen vor ihm anbeten und knien, weil das Zentrum sein ist, und es ist ein totales und allumfassendes Zentrum, weil Christus der Anfang ist, das Zentrum und das ultimative Ziel unseres gesamten Humanismus " [CF. Aussage Dominus Jesus, sehen Wer, Bildung Sacramentum, Wer].

Zwischen dir und mir gibt es nur wenige Jahre Unterschied: du wurdest geboren in 1959 und ich in 1963. Also frage ich dich: wenn zwischen 1967 und 1968 Sie haben den Katechismus gemacht, um sich auf die Erstkommunion vorzubereiten, am Ende der Vorbereitung erhalten, Sie hatten ein bewusstes Bewusstsein dafür, was Sie erhalten würden? Natürlich hast du es getan, wie ich es hatte wer im Mai von 1972 Ich erhielt die Erstkommunion auf meinen Knien an der Balustrade, die auf der Oberfläche mit weißem Leinen bedeckt war, und mit dem Ministranten, der den Teller unter meinem Kinn hielt.

Ich habe drei zufällige Elemente erwähnt oder so genannte “verdammt, Außenbereich” - kniend, die Balustrade mit Leinen bedeckt, die Platte - die in ihrer zufälligen Zufälligkeit an Elemente der Heiligkeit und des Respekts für das heilige Geheimnis erinnert, das heute leider mit all den traurigen und schmerzhaften Folgen verloren gegangen ist, Ausgehend von der Art und Weise, wie viele Gläubige den Leib Christi ohne heiligen Respekt und tiefe Ehrfurcht empfangen; Ausgehend von der schlampigen Art und Weise, wie viele Priester die Eucharistie verbreiten, Oft delegierte er seine Verteilung - ohne objektive Notwendigkeit - an noch trägeere Laien als bestimmte Priester.

Du und ich, wie wir das erste Geständnis erhalten haben? Auf den Knien vor dem Gitter des Beichtstuhls, Darin befand sich der Priester, der die Soutane trug, der weiße Überschuss und die lila Stola. Oder vielleicht wäre es denkbar gewesen, dass einer der vielen Priester heute ye ye, mit Hosen Jeans und das tiefgeschlossene Hemd mit den kurzen Ärmeln gab jungen Frauen, die in einem Sessel im Pfarramt mit geschlossener Tür saßen, Geständnisse, wenn überhaupt, sogar während der sakramentalen Handlung ans Telefon gehen? Und trotzdem muss ich nicht erklären, dass ich überhaupt kein Frauenfeind bin, aber ein Priester Christi, der niemals in den Sinn kommen würde, auf einem Bürostuhl zu sitzen und eine reuige Absicht zu betrachten, seine Sünden zu bekennen, um die Gnade zu haben, Gottes Barmherzigkeit und Vergebung; Ich würde es niemals mit jemandem machen, besonders mit einer Frau, dem eine ganz besondere Zartheit und Achtung des Priesters gebührt.

Jetzt können Sie verstehen, warum wofür leider auch das Offensichtliche erklärt werden muss, Sobald festgestellt und tragisch anerkannt wurde, was seit Jahrhunderten offensichtlich ist, leider ist es heute nicht mehr? Und wir müssen nicht nur den Laien das Offensichtliche erklären, aber auch für viele missgebildete Priester, die durch die Bosheit unserer Bischöfe an oft heikelsten Orten platziert wurden. Verstehst du, lieber Freund, heute, unter den gleichgültigen Augen unserer Bischöfe, an Priester, die in den größten Pfarreien untergebracht sind oder in den Büros der Kurie stolzieren, Wir sehen Dinge, die bis vor einigen Jahrzehnten selbst den unwissendsten Landkuraten noch nie in den Sinn gekommen wären, von denen, die, mehr als Theologie, sie hatten den notwendigen Katechismus mit Stöcken studiert, und wem wir heute ewige Dankbarkeit schulden, wenn wir noch ein Volk der Gläubigen haben, Beginnend mit John Mary Vianney, Schutzpatronin von uns Priestern, die mit nicht wenigen Schwierigkeiten das Latein des Messbuches des hl. Pius V. mehr oder weniger gut lesen?

Ich vertraue Ihrer Tochter Caterina wieder an an die selige Jungfrau Maria am Ende des Tages, an dem die Universalkirche das Fest Unserer Lieben Frau der Leiden feierte, mehr denn je für Ihre Freundschaft geehrt.

Über Vater Ariel

Ariel S. Levi di Gualdo Presbitero e Teologo ( Klicken Sie auf den Namen, um alle Artikel zu lesen )

18 thoughts on "Antonio Socci, die “Motu Proprio” und das Problem des Glaubens

  1. Vater Ariel Caro,

    Ich bin fast eifersüchtig auf diesen schönen offenen Brief an den lieben Socci – Ich habe viele seiner Bücher, über die ich als Katechist oft die Apologetik gepflegt habe – und, Scherz beiseite, Ich hoffe er und andere mögen mich, zusammen mit lieber prof. de Mattei, kann verstehen, dass Ihr Wagemut keine Sache ist an der Person,, Sie helfen uns Laien, die tragische Situation, in der wir uns befinden, angemessener zu bewältigen.
    Als ich versuchte, Socci an einem anderen Ufer zu erklären “das Schisma, wer es tun will, tut es” und das war Teil vieler vorehelicher Begegnungen und kannte die Situation vieler Ehen in der Krise, Die Frage des Glaubens ist, Ich wage zu sagen,, An erster Stelle der Verschärfung der Krisen, die zur Scheidung führten, und der Fehler liegt bei vielen Geistlichen, wie Sie im vorherigen Schreiben meisterhaft erklärt haben. Folglich hat der Papst es platziert “n'a Stück“, sicherlich nicht schön und in gewisser Weise nicht geeignet, aber es ist ein “Patch” Dies deckt nicht ab, sondern füllt vorerst eine Kluft, die vom Abfall vom Glauben gegraben wurde, der sich auf diesem und anderen Sakramenten in die Kirche eingeschlichen hat. Ich weiß nicht, wie wir da rauskommen sollen, aber es ist Zeit, sich nicht gegen den Papst, sondern für den Papst zusammenzuschließen, die Kirche und das Wohl aller Gläubigen.

  2. Ein Brief großer menschlicher und pastoraler Zuneigung an einen aufrichtigen Katholiken, der, wie wir alle, diese Momente großen Verlustes manchmal mit Unbehagen erlebt. Ich bin sicher, dass Antonio Socci es zu schätzen wissen wird.

  3. Caro Vater, Auch ich habe Wertschätzung und Sympathie für Antonio Socci.
    Sie weiß, wie man Liebkosungen und Ohrfeigen benutzt, aber nicht zweitens “seine” Sympathie, aber nach den Menschen und vor allem den Fällen, Einige von ihnen erfordern Ohrfeigen und andere Liebkosungen. Dies sollte am Jubiläum der Barmherzigkeit deutlich gemacht werden: Eine Liebkosung ist nicht immer barmherzig, wie eine Ohrfeige nicht immer, aber der eine und der andere sind beide … barmherzig notwendig für die Errettung der Seelen.

  4. Tut mir leid Don Ariel, eine Frage, die ein wenig vom Thema abweicht. Als ich Motu Propio Kommentare zum Prozess der Nichtigkeit der Ehe vorlas, verstand ich, dass die katholische Ehe mehr oder weniger eine Meinung ist.. Lassen Sie mich erklären, Die Kirche sagt mir tatsächlich, dass ich verheiratet bin, bis das Gegenteil bewiesen ist. Ich sollte mir sicher sein, was ich getan habe, Selbst wenn ein Psychologe, der mir nein sagt, ich es sicher finde. Aber vielleicht könnte es sein, dass meine Frau es wirklich nicht wusste, er hat nicht verstanden, was Ehe ist und deshalb ist unsere Ehe vielleicht nichtig, es war nie.
    Ich denke darüber nach und kann mich selbst nicht verstehen, kann mich ein wenig nachdenken lassen.

    Dank.

    1. Lieber Leser.

      Die Ehe ist nicht “eine Meinung“, aber ein Sakrament der Gnade.
      Der Ausdruck “gültig bis zum Beweis des Gegenteils” es folgt einer Formel, die einmal kam “Der Antwortende” vor dem Austausch der Zustimmung, vor der heiligen Ordination von Diakonen und Presbytern, vor der Weihe der Bischöfe: «Wer etwas Gegenteiliges hat, spricht jetzt oder schweigt für immer».
      Diesen Satz würde ich wiederherstellen, aber nicht so sehr für Hochzeiten, aber für heilige Ordinationen, vor mehreren davon, anstatt mich darauf zu beschränken, nicht teilzunehmen, indem ich einige von ihnen objektiv als skandalös beurteile, Ich würde erklären, warum ich nicht vorhabe, für immer zu schweigen …

      Ich habe es in meinem vorherigen Artikel erklärt, und ich habe in verschiedenen Kommentaren wiederholt, dass die Sakramente erfordern, für ihre Gültigkeit der Mindestanforderungen, und ich erklärte, dass dies nicht nur für das Sakrament der Ehe erforderlich ist.

      Wenn eine Person ein sakramentales Geständnis gemäß den Bestimmungen des Ritus erhält, aber sie bereut die Sünde nicht, im Gegenteil, er glaubt, dass er Recht hat und dass sündiges Handeln legitim ist, Der Priester kann die Absolutionsformel nicht nur einmal, sondern zehnmal rezitieren, aber das Abendmahl ist nicht gültig, weil die Grundvoraussetzung fehlt: Umkehr, die dem Bewusstsein der Sünde vorgelagert ist, das heißt über den Sinn von Gut und Böse.

      Beispiel einer Ehe möglicherweise null, aber im Nachhinein noch gültig: Dude heiratet Caia nicht, weil er sie liebt oder weil er sie heiraten will, sondern weil von Familienmitgliedern gezwungen. Caia ist tatsächlich schwanger und Tizio, die sie erst seit ein paar Wochen kennt und danach “Kriminalität” er dachte nur nicht daran, sie zu heiraten, stattdessen ist er unfreiwillig gezwungen, sie zu heiraten. Was er nicht getan hätte, wenn derjenige, der ihn gezwungen hatte, das nicht ausgeübt hätte “macht” Zwang, Art: “sonst werfe ich dich aus dem haus, Ich gebe dir keinen Cent, Ich habe alle Arten von Hilfe von dir abgeschnitten …”. Wenn nicht, hätte er nie geheiratet. So beginnt sein gemeinsames Leben mit Caia und im Kontext des Ehelebens entdeckt er, dass die Frau, mit der er nur gelegentlich eine Affäre haben wollte, eine großartige Frau ist, in der Tat ist sie die Frau seines Lebens.
      Geck hatte, anschließend, eine Offenheit für Gnade, die ihn veranlasste, im Nachhinein die freieste und glücklichste Zustimmung in seinem Herzen auszudrücken, und die als solche das vorgelagerte Laster der Zustimmung heilt.
      In diesem Fall ist die Ehe gültig.

      Gegenteil, wenn Tizio die Ehe weiterhin als Zwang erlebt, bedauerte, gezwungen worden zu sein, zu heiraten, In diesem Fall ist die Ehe aufgrund eines eindeutigen Einverständnismangels nicht gültig.

      Wie Sie sehen, ist es nicht so kompliziert, die Sache zu verstehen, Dieser gesunde Menschenverstand des katholischen Denkens ist einfach genug, der nicht aus den Zeitungen hervorgeht, die seit Tagen unangemessen über dieses heikle Thema debattieren. … “Die Kirche stimmt der kurzen Scheidung zu“, “Der Papst räumt den Bischöfen die Befugnis ein, Ehen zu annullieren” … und verschiedene Unsinn.

      1. Danke Don Ariel für deine Antwort, aber ich erlaube mir, sie noch einmal zu fragen, weil ich glaube, sie hat mich nicht verstanden.
        Nehmen wir in seinem Beispiel an, dass Tizio die Ehe weiterhin als Einschränkung erlebt, bedauerte, gezwungen worden zu sein, zu heiraten, aber um es nicht zu bereuen, gibt Caia vor, glücklich zu sein, damit sie es nicht ahnt, oder wenn er von Caias Verdacht gefragt wird, bestreitet er, gezwungen worden zu sein. Caia wird glauben, dass sie sakramental verheiratet ist, wenn sie es nicht ist. Fehler?

        1. Dearest.

          Zuallererst ist die Ehe sowieso gültig bis zum Beweis des Gegenteils und dies wird formal so lange bestehen bleiben, bis mindestens einer der beiden feststellt, dass es Beweise für das Gegenteil gibt.
          Du hast dich gut erklärt, Vielleicht habe ich Ihre Frage nicht geklärt, nur wenige Aspekte erfassen.
          Die sogenannte “mentale Vorbehalte“, weil diese im Grunde sind, Sie sind mit dem tiefsten Bewusstsein des Menschen verbunden, das kein anderer Mensch untersuchen kann, weil nur Gott das Gewissen liest und beurteilt.
          Was wir tun können, ist den Menschen einzuladen, sein Gewissen frei zu öffnen.
          Eine Einschränkung, die auf den von Ihnen veranschaulichten Ebenen akzeptiert wird, Nach Meinung mehrerer Kanoniker könnte es ein Element darstellen “validieren” und kein Element “Deaktivieren“.
          Immer zu bestätigen und zu beweisen, dass diese Angelegenheit wirklich sehr heikel ist, gerade weil es hauptsächlich in den Tiefen des Bewusstseins gespielt wird.
          Hier ist warum manchmal, die kirchlichen Gerichte – und das war schon immer so – Am Ende greifen sie auf die Formeln des feierlichen Eides zurück, in denen dies impliziert ist “auf Schmerz der ewigen Verdammnis deiner Seele, wenn du falsch sprichst oder wenn du Meineid leihst”.

          Es gibt tatsächlich Fälle – und ich habe immer gesagt – in dem die Richter, stellte fest, dass die beiden, oder einer der beiden, Sie sagen mit Sicherheit die Wahrheit und sind aufrichtig, sie greifen auf den Eid zurück, weil es für niemanden möglich ist, über das Gewissen anderer auszusagen, wenn es zum Beispiel darum geht “mentale Vorbehalte”.

          Diejenigen, die heute ihre Kleider zerreißen und behaupten, dass Ehen nur auf das Wort des Paares hin für null erklärt werden, das schlau fragend und bestätigend auftaucht, auf diese Weise zeigen sie, dass sie nicht wissen, was sie immer waren, sogar in der Vergangenheit, auch in den sogenannten strengsten Zeiten, die von der Kirche angewandten Rechtspraktiken.

  5. Caro Don Ariel,
    Ich nehme Ihren ruhigen und liebevollen Brief an Antonio Socci, als wäre er an mich selbst gerichtet, denn ich respektiere sehr diesen Journalisten, dessen aufrichtiger Glaube und dessen Liebe zu Christus und zu seiner Kirche (wie prof. De Mattei) ist aus der Frage. Wodurch, viele von seinen teilen (von Socci) Verwirrung, Ich bekomme Erleichterung davon, in der Hoffnung (und beten) als bei der nächsten Synode, diejenigen, die verraten (Ich hoffe, Don Ariel, dass Sie die Beweise nicht leugnen wollen) Nutzen Sie dieses Motu Proprio nicht aus “pro domo sua”.
    Über den Fall einer Konvertierung sagen wir mal “während der Konstruktion”, Dies bestätigt das Abendmahl, wenn das Bewusstsein und die volle Zustimmung der Ehegatten verwirklicht werden, jede Anfrage zur Stornierung “Vorkonvertierung” es würde höchstwahrscheinlich akzeptiert werden (angesichts des Mangels an Grundvoraussetzungen). Es, denn die Wege des Herrn sind unendlich (und auch die des Heiligen Geistes), es ist nicht so, dass dieser Akt hätte “unterbrochen” ein Prozess (Umwandlung, note) noch “in Bearbeitung”, “Sperre” So sind die Wege zur Vorsehung ? (Es ist nicht zu sagen, dass die Vorsehung daran gedacht hätte…ironisch)…

    1. Caro Lewis.

      Es ist gut, Socci zu schätzen, weil er eine Person ist, die immer versucht hat, vom Glauben Zeugnis zu geben, Es ist gut, de Mattei zu schätzen, weil er ein frommer Katholik ist, der meiner Meinung nach eine falsche Wendung genommen hat, Dies beeinträchtigt jedoch weder als Christ noch als angesehener Gelehrter seine Person.
      Ich glaube, ich habe die Antwort auf Ihre Frage im Voraus in diesen Artikeln gegeben, auf die ich Sie hinweise:

      https://isoladipatmos.com/dopo-il-sinodo-il-papa-tornera-ad-indossare-le-scarpette-rosse/

      https://isoladipatmos.com/siamo-al-cambio-di-unepoca-sul-santo-padre-francesco-e-necessario-sospendere-il-giudizio-e-procedere-sulle-ali-della-fede/

      Der Papst, Zeit und Ort, Er wird die Brüder im Glauben bestätigen [LC. 22, 31-34], kann nicht anders machen, weil es besondere Hilfe vom Heiligen Geist genießt, was wir durch Glauben glauben.

  6. Das Beispiel von Tizio und Caia ist wunderschön, Ich kann mir vielleicht noch mehr vorstellen’ konkret, weil mit der Entschuldigung zu berücksichtigen “Grenzfälle” man verallgemeinert dann. Es gibt Tizio Caia und Sempronia. Die ersten beiden sind seit ungefähr zwanzig Jahren glücklich verheiratet, aber Tizio wird dieser Beziehung ein wenig müde, das sexuelle Verständnis beginnt zusammenzubrechen und die beiden beginnen sich oft zu streiten, An diesem Punkt tritt Sempronia, eine großartige Frau aus dem Osten, in Aktion( der seine Familie verließ, um nach dem Huhn zu suchen), ungefähr fünfzehn Jahre jünger als Caia und ein atemberaubender Körper, Dude versteht, dass er es leicht könnte, wenn er seine gute wirtschaftliche Situation ausnutzt “Nimm deine Hände” auf Sempronia aber ein starkes Schuldgefühl packt ihn: Es tut nichts als sich zu wiederholen, dass es nicht kann’ Wenn man zwanzig Jahre lang Frau und Kinder wegwirft, wird die Angst vor dem Sturz immer größer’ forte fragt sich immer wieder, ob er was tun wird und’ Sünde vor dem Herrn: Dann beschließt er, zu einem Pfarrer zu gehen, der, nachdem er ihm zugehört hat, Mitleid hat und ihm die Frage stellt:”Aber vor zwanzig Jahren haben Sie an das geglaubt, was Sie getan haben?” Und so war es’ dass Tizio und Sempronia für immer lebten…

    1. Lieber Leser.

      Das Beispiel des Mannes, der seine Frau in den fortgeschrittenen Wechseljahren verlässt, um ihr nachzulaufen stangona Der Ukrainer, der nach Alter auch seine Tochter sein könnte, ist kein Scherz, sondern eine Realität, die denen bekannt und bekannt ist, die wie ich wiederholt zu solchen Situationen aufgerufen wurden, weil sie häufig in zerstörte Frauen und Kinder verwickelt sind, die im Prinzip wütend sind die flüchtigen Väter.

      in der Regel, die “Hähnchen” was Sie zu Recht erwähnen, liegt in einer durchschnittlichen Altersspanne darüber 55 Jahre alt, Es ist kein Adonis, Er hat nicht die körperlichen Eigenschaften und den Charme, die Sean Connery in seinen Sechzigern oder sogar Siebzigern hatte, zwischen ihm und dem stangona Zumindest gibt es Medien 10/15 Höhenzentimeter Unterschied, in dem Sinne, dass sie größer ist als er, usw. …

      Zusätzlich zu, die “Hähnchen“, Er ist auch überzeugt, dass sie ihn liebt, denn wenn er das nicht glaubte, wäre es nicht genau das “Hähnchen” Das heißt.

      Das Beispiel, das Sie geben, ist wahr und ich könnte wirklich groteske und paradoxe Fälle hinzufügen, die alle das Ergebnis der Realität und sicherlich nicht der Fantasy-Geschichten sind.

      Abschließend, ein Paar könnte Elemente des Typs behaupten und tragen:

      1. Als wir heirateten, hatten wir keinen Glauben und wurden daher nicht einmal einer vagen Wahrnehmung der Natur des Abendmahls beraubt;
      2. Wir haben geheiratet, weil einer, oder beides, Wir wurden durch psychologischen Zwang dazu gezwungen;
      3. Wir haben unter der Bedingung geheiratet, dass wir absolut nie Kinder haben;

      usw. …

      Und wie man den Pluspunkt vergisst “komisch”?

      4. Die Ehe wurde aufgrund der sexuellen Unvereinbarkeit der Ehegatten nie vollzogen.

      Diese letzte Motivation versuchte sie zu einer Einigung mit ihrem Ehemann zu bringen, einem ehemaligen Schulkameraden von mir, der unter den 16 und 18 Jahre hatten eine solche sexuelle Erfahrung gereift, dass sie eine dieser Fünfzigjährigen beneidete, die überhaupt lebte, indem sie ihr nüchternes Leben zwischen dem Ausbruch der Familie und der Kirche aufteilte. Seitdem sind viele Jahre vergangen und dieses Mädchen von mir, heute fünfzig, Nach ihrer ersten Ehe sammelte sie zwei weitere standesamtliche Ehen, die geschieden wurden und derzeit mit einem Freund von zusammenleben 32 Jahre alt.
      Vor diesem Fall und den vor den Richtern des kirchlichen Gerichts vorgebrachten Gründen, nach vielen Jahren, sie lachen immer darüber “Komik” von diesem Fall, vor dem sie die Anfrage sofort ablehnten, ohne auch nur fragen zu müssen – wie in diesen Fällen üblich – mehr Fachwissen für Gynäkologen, Urologie, Andrologen und verschiedene Spezialisten. Weil das der Punkt ist: Dinge müssen demonstriert werden.

      All dies, um Ihnen zu sagen, dass Priester leider große Sünder sind, oft in der Lage, Verwirrung und Skandal unter den Menschen Gottes mit ihren Sünden zu erzeugen, andere haben mehr oder weniger heikle Ämter inne, obwohl sie vollkommen inkompetent sind, aber bitte: täuschen Sie uns nicht so weit, stilles Wasser zu trinken, in dem totalen Glauben, dass es tatsächlich gealterter Brandy ist, denn ich auch nicht, der ich in meinem Leben noch nie Superalkohol getrunken habe, Ich würde niemals Wasser für Brandy verwechseln und umgekehrt.

      Wenn die durch die neue kanonische Rechtsprechung festgelegten Normen in Kraft treten, Ich werde gut sehen, dass kein Gericht, auf das Wort von zwei “Clever” die eine mehr oder weniger plausible Geschichte erfunden haben, wird die Ehe für nichtig erklären, denn in bestimmten Verfahren gibt es nicht nur die Verantwortung und die Salus animarum von Bewerbern, aber auch die der Richter, die aufgerufen sind, präzise und ernsthafte Verantwortung zu übernehmen.

  7. Guter Abend Vater, Ich habe seine Artikel für eine Weile gelesen’ Zeit und ich muss über etwas sagen, dem ich etwas anderes zustimme’ weniger. Wir haben einen sehr schmerzhaften Verzicht eines großartigen Vaters erlebt, der mehr nach sensationeller Ausgrenzung durch diejenigen riecht, die ihn immer gehasst haben. Sie definiert ihn als eine Schwäche für mich, er war die Speerspitze des heiligen Vaters JPII und jetzt bin ich beeindruckt von der Stärke, mit der er sein Kreuz trägt. Ehrlich gesagt, es macht mich traurig, Ihre Sanftmut und Entschlossenheit mit der Arroganz Ihres Nachfolgers zu vergleichen, der meines Erachtens einen Verfechter dieses sogenannten progressiven Teils sowie einen Vertreter der Gesellschaft von Indies, wie Sie Ihren Befehl als durchdrungen bezeichnet haben, vertrieben hat mächtig. Ich weiß, dass der Heilige Geist bei der Arbeit ist aber zwingt nicht, dann es nicht ist, dass wir, die Tür geschlossen haben auf macht uns Besitzer was uns nicht gehört? Ich bin kein Traditionalist, ich bin nur ein trauriger und verwirrter katholischer Christ. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und Ihre Antwort.

  8. Wieder eine hervorragende Intervention. Die Temperaturen haben sich geändert, das ist zweifellos. Dass dies ausreicht, um eine Änderung der Bestimmungen über die Anerkennung der Nichtigkeit einer Ehe zu rechtfertigen, kann geäußert werden. Nicht von einem Nichtkatholiken, aber, denn der Papst hat sich in dieser Angelegenheit eindeutig verbindlich geäußert. Ein ähnliches Argument wie das hier von Don Ariel verwendete (das veränderte Wetter, note, mit dem Verlust des Bewusstseins), Ich scheine Wege gekreuzt zu haben, indem ich das hinzugefügt habe “Filioque” im Glaubensbekenntnis.

    P.S. Ich finde es bemerkenswert (Ich würde vorbildlich sagen) auch die Töne von Pater Ariels offenem Brief: es ist so, meiner gedämpften Meinung nach, dass sich ein Christ an einen Bruder wendet, mit dem er nicht einverstanden ist.

  9. Kompliment an Fr.. Ariel für diesen sehr klaren Artikel, Ich möchte nur auf eine Passage aus der Rede des emeritierten Papstes Benedikt XVI. An die Sacra Rota del hinweisen 26 Januar 2013, das zeigt wie das sogenannte “Problem des Glaubens” als mögliche Ursache für die Nichtigkeit der ehelichen Zustimmung – dass, nach Socci, es wäre erfunden worden “der ganzen Pflanze” vom regierenden Papst Franziskus in seinem jüngsten Motu Proprio, in Wirklichkeit war es bereits im päpstlichen Lehramt und in der Rotationspraxis gut präsent:

    “Sicher, aber, Die Schließung Gottes oder die Ablehnung der heiligen Dimension der ehelichen Vereinigung und ihres Wertes in der Ordnung der Gnade erschweren die konkrete Inkarnation des sehr hohen Modells der Ehe, das die Kirche nach Gottes Plan konzipiert hat, in der Lage sein, die Gültigkeit des Paktes zu untergraben, wenn, wie die konsolidierte Rechtsprechung dieses Gerichtshofs annimmt, führt zu einer grundsätzlichen Ablehnung der gleichen ehelichen Treuepflicht oder der anderen wesentlichen Elemente oder Eigenschaften der Ehe”.

    1. Manuel Caro.

      In einer seiner Reden, der Heilige Vater Benedikt XVI. erklärte ebenfalls, in Bezug auf Anfragen für religiöse Ehen, Das 'manchmal sollten wir den Mut haben, nein zu sagen».

      Als ich diese Worte hörte, fing ich an, weil ich sie seit Jahren wiederholt hatte, manchmal beschaffe ich mich als Antwort auch ich “lächelt vor Schmerz” von mehreren Bischöfen.

      Hoffentlich, zusammen mit meinem Mitarbeiter, in der Lage zu sein, den Text dieser Rede zu finden, gerade weil ich es in seiner Gesamtheit vorschlagen möchte.

  10. Lieber P. Ariel,
    ein bisschen nachlesen’ in diesen Tagen die Reden von Benedikt XVI. an die römische Rota, Ich frage mich oft, ob diejenigen, die den angeblichen anschreien “Subversion der Lehre von der Ehe”, passierte ihnen mit dem letzten Motu Proprio seines Nachfolgers, Ich kenne die Schriften des gegenwärtigen emeritierten Papstes wirklich. Ich zitiere:, in der Hoffnung, etwas Angenehmes und vor allem Nützliches zu tun, eine aufschlussreiche Passage aus seiner Rede an die Rota del 22.1.2011: „Das Recht zu heiraten, die das Recht auf Ehe;, Es ist keine subjektive Behauptung, die von Pastoren durch bloße formale Anerkennung befriedigt werden muss, unabhängig vom tatsächlichen Inhalt der Gewerkschaft. Das Recht zu heiraten setzt voraus, dass es es wirklich feiern kann und will, daher in der Wahrheit seines Wesens, wie es von der Kirche gelehrt wird. Niemand kann das Recht auf eine Hochzeitszeremonie beanspruchen. Siehe Recht auf Ehe, tatsächlich, es bezieht sich auf das Recht, eine authentische Ehe zu feiern. Es wird nicht negiert, deshalb, es das Recht auf Ehe; wo es offensichtlich war, dass die Bedingungen für seine Ausübung nicht existieren, das heißt, wo sich der Wille ein Ziel setzt, das im Gegensatz zur natürlichen Realität der Ehe steht ".

  11. “Die zeitgenössische Mentalität steht eher im Widerspruch zum christlichen Verständnis der Ehe, vor allem in Bezug auf seine Unauflöslichkeit und Offenheit für das Leben. Da viele Christen von diesem kulturellen Kontext beeinflusst werden, Ehen sind heutzutage wahrscheinlich häufiger ungültig als früher, weil der Wille, nach dem Sinn der katholischen Heiratslehre zu heiraten, fehlt und auch die Mitgliedschaft in einem lebenswichtigen Kontext des Glaubens sehr gering ist. Deshalb, Eine Überprüfung der Gültigkeit der Ehe ist wichtig und kann zu einer Lösung von Problemen führen” (S.E Card Muller, Präfekt der CDF, Unauflöslichkeit der Ehe und die Debatte über geschiedene und beantwortete und die Opfer, ODER 23.10.2013)

Lassen Sie eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. erforderliche Felder sind markiert *

 Noch freie Zeichen

Diese Seite nutzt Akismet Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Sie Ihren Kommentar Daten verarbeitet.