ANTI-COVID-IMPFSTOFFE19. DIESE MORAL UND DIESE CHRISTLICHE NÄCHSTENLIEBE, DIE DEN TURBULENTEN "ANTIVAX-KATHOLIKEN" UNBEKANNT IST, DIE NACH DEM SCHREIEN SOZIALEN MEDIEN ALS FISCHER AUF DEM LOKALEN MARKT

.

Der Katholik hat die moralische Pflicht, sich impfen zu lassen aus tiefer Verantwortung gegenüber der Menschheit, weil der Mensch sein Nächster ist, den er nicht nur respektieren und schützen muss, aber das muss er lieben wie sich selbst. Was für blinde und stumpfsinnige Subjekte schwer zu verstehen ist, die ihre antiwissenschaftliche Ideologie in erster Linie auf die eklatante Missachtung des Anderen gegründet haben, sei es der einzelne oder die gesamte wissenschaftliche Weltgemeinschaft. Und ähnliche Einstellungen, für eine katholische, sie sind wahrhaftig und zutiefst sündig.

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

PDF-Druckformat

.

.

.

.

Intensivstation

Zu diesem heiklen Thema Väter de Die Insel Patmos sie widmeten den Aufsatz: Die Kirche und das Coronavirus. Der Untertitel des Buches ist emblematisch: «Zwischen Supercazzole und Glaubensprüfungen. Das Apostolat der Väter de Die Insel Patmos in Zeiten der Pandemie“, entstanden aus der Eröffnungsreflexion, in der der dominikanische Theologe Gabriele Giordano M. Scardocci erklärt die Bedeutung von Super Kazzola, Begriff, der vom philosophischen Lexikon verwendet wird, um bedeutungslose Wendungen anzuzeigen. Es folgen die Überlegungen aller drei, incluse quelle molto preziose del teologo cappuccino Ivano Liguori che ha trascorso anni della sua vita sacerdotale a prestare servizio nel grande polo ospedaliero di Cagliari, a contatto giornaliero con la vita umana, la malattia e la morte.

.

Wenn es früher angebracht war, sich an unser Sachbuch zu erinnern, die wir aufrichtig empfehlen zu lesen, jetzt ist es notwendig, eine Prämisse zu formulieren, bevor Sie die eigentliche Reflexion öffnen.

.

Die Bewegung des sogenannten Antivax es hat seine eigenen sehr bösartigen Anhänger sogar innerhalb unserer katholischen Welt, obwohl sie auf ihre Art Katholiken sind. Tatsächlich reichen sie von tausendjährigen Katastrophenschützern bis hin zu denen, die von der teuflischen Unmoral von Impfstoffen überzeugt sind, in die die Föten abgetriebener Babys gemischt wurden (!?). Diejenigen, die den Col-Impfstoff identifizieren, folgen Zeichen des Tieres die in der symbolischen und manchmal hermetischen Erzählung der Apokalypse des seligen Apostels Johannes und anderer erscheint, die von dem bevorstehenden Endkampf sprechen, der den endgültigen Triumph des Unbefleckten Herzens Mariens sehen wird.

.

Wenn zu diesen verschiedenen Novax-Extremisten des Katholizismus mach es selbst erklären, dass der Heilige Stuhl nicht lange brauchte, um die Moral von Impfstoffen zu klären, indem er zunächst auf den Schwindel der Föten abgetriebener Babys reagierte, die in ihnen geglättet wurden [siehe Dokument der Kongregation für die Glaubenslehre], Die Antwort des Anti-Steuer-Integralisten Catto-Idioten wird nicht lange auf sich warten lassen: „Der Heilige Stuhl hat nun die authentischen Werte des Evangeliums verloren und hat sich den starken Weltmächten unterworfen“. Appresso seguono poi le contumelie sul Pontefice regnante da parte di molti appartenenti a questi gruppuscoli pseudo-cattolici che risolvono il problema alla radice mettendo direttamente in dubbio la validità della sua elezione al sacro soglio. Rifacendosi, auch in diesem Fall, a tutte le bufale che circolano da anni sulla fantastica invalidità dell’atto di rinuncia del Sommo Pontefice Benedetto XVI.

.

Gli antivax che ritengono di essere cattolici sono tra tutti i peggiori, weil sie ihre bizarren Theorien mit dem Übernatürlichen untermauern, während sich die säkularen Antivaxe auf ihre offensichtlichen psychotischen Störungen verlassen, oder auf Fantasy-Verschwörungen, ohne Gott den Vater zu stören, das menschgewordene Wort Gottes, die selige Jungfrau Maria und die Apokalypse des seligen Apostels Johannes.

.

Die Erfahrungen in diesen Zeiten der Pandemie gelehrt, für mich und meine Mitredakteure, dass es sinnlos ist mit dem Antivax zu reden, weil es dem Denken und dem kritischen Sinn verschlossen ist. Si possono portare tutte le più logiche ragioni scientifiche, die er immer und auf jeden Fall ablehnen wird, Unterstützung absurder Theorien, die von planetaren Verschwörungen bis zur Nichtexistenz von Covid-19 reichen, ironischerweise genannt “Pandemenz”, ohne Respekt für die Lebenden, die gerettet wurden, und für die Erinnerung an all die Verstorbenen und ihre Familien, die immer noch unter dem Verlust ihrer Lieben leiden.

.

Allerdings hat der Impfgegner eine absurde Antwort parat: bestreitet nicht, dass es weltweit mehrere Millionen Tote gegeben hat, bestreitet, an Covid-19 gestorben zu sein, denn nach ihm haben wir keine Beweise. Unnötig, ihn an die zu erinnern 793 starb an einem einzigen Tag an 21 Marsch 2021 und die traurige Reihe von Militärlastwagen, die die Leichen aus Bergamo trugen, wo es keine Begräbnis- und Einäscherungsstätten mehr gab, denn auch darauf hat der Anti-Impfer eine Antwort parat: "Es ist nicht bewiesen, dass sie an Covid-19 gestorben sind, weil die Autopsien nicht durchgeführt wurden". Konfrontiert mit einer ähnlichen Reaktion, die auf unlogischen und antiwissenschaftlichen Überzeugungen basiert, Es kann vielleicht erklärt werden, dass es nicht möglich ist, in einem Moment einer beispiellosen Notlage wie dem, den wir erlebt haben, Autopsien an den Leichen einer ähnlichen Anzahl von Verstorbenen durchzuführen 2020, wenn die Krankenhäuser explodieren und das medizinische Personal am Ende ihrer Kräfte ist? Oder das vielleicht, anstatt das Leben der Lebenden zu retten, Die Toten mussten obduziert werden? Oder dass vielleicht die Erinnerung an Ärzte über achtzig, die wieder in den Dienst zurückgekehrt sind, verloren gegangen ist, weil, beginnend mit Ärzten, das medizinische Personal war durch das Virus außer Gefecht gesetzt worden, das vor allem Ärzte und Hilfsärzte befallen hatte? Das alles zu erklären ist leider sinnlos, Gerade weil das Antivax eine irrationale Ablehnungsreaktion zu allem bereit hat, während die pseudo-katholische Antivax noch mehr und noch schlimmer. Einerseits der eine, die anderen dagegen, Sie verbinden sich mit ihren vertrauenswürdigen Verschwörungsseiten und Blogs und trinken alles und jeden wie Gänse, denen Salzkörner als Nahrung gegeben wurden.

.

Zu diesen Themen, die in ihren radikalen Meinungen nicht zu kratzen sind, Ich habe versucht, einige traurige Erfahrungen zu erzählen, die ich als Priester hatte? Jawohl, ich tat es, erzählt zum Beispiel, dass er mit allerhöchster Vorsicht auf die Intensivstation kam, weil er ein Arztfreund war, 52 Alter, hatte ein hohes Sterberisiko. Und als Wunsch, zu wissen, dass er dem Tod nahe ist, er hat nach mir gefragt. Seine Kollegen machten eine Ausnahme, für diesen kleinen Mann sowohl der Ort als auch vor allem der Name des Krankenhauses. Ich bin nicht wirklich hineingegangen, aber in Overalls bedeckt, mit Maske, Handschuhe und Augenschutz, Ich sah ihn einen halben Meter hinter dem Glas. Von innen schoben die Schwestern das Ausziehbett an die Glasscheibe und eine der beiden aktivierte von innen die Freisprecheinrichtung ihres Handys, Ich habe das gleiche mit meinem gemacht. Ich lächelte meinen Freund an und sagte es ihm: «vuoi domandare in cuor tuo perdono a Dio onnipotente e misericordioso per i tuoi peccati?». Lui bisbigliò per due volte: «… si … si …». Levando la mano dinanzi al vetro recitai: «Ego, Fakultät, die der Apostolische Stuhl, Und ich gewähren Vergebung der Sünde. Im Namen des Vaters, und Söhne, und des Heiligen Geistes» (Per le facoltà a me conferite dalla Sede Apostolica ti concedo la remissione di tutti i tuoi peccati …). Mentre poi presi a recitare: «Per sacrosancta humanae reparationis mysteria, remittat tibi omnipotens Deus omnes praesentis et futurae vitae poenas, paradisi portas aperiat et ad gaudia sempiterna perducat». Incominciò a stravolgere gli occhi e a divenire cianotico. Le infermiere spinsero di nuovo il letto nella sua posizione e non vidi più nulla se non le spalle delle due e di altri tre membri del personale sanitario sopraggiunti di corsa. Quando dopo alcuni minuti si distaccarono da lui, uno di essi si volse verso di me scuotendo la testa. A quel punto vidi l’amico riverso sul letto con gli occhi stravolti e la bocca spalancata. Era morto, al di là del vetro, soffocato.

.

Ho narrato questo episodio a qualche antivax che vive di complotti e che ironizza sulla “Pandemenz” und Covid-19? Natürlich, ich tat es, aber mit diesen ergebnissen: Einer antwortete mir mit großer Sicherheit und Gewissheit, dass dies ein bewiesener Beweis dafür sei, dass Menschen durch die Intubationen getötet worden seien, denn ohne künstliche Beatmung wären sie nicht gestorben. Un altro mi rispose che quelle erano delle morti causate volutamente per creare una grande instabilità socio-politica e per metterci tutti sotto controllo con una vaccinazione a tappeto. Ich vermeide es, mit den absurden Antworten, die mir gegeben wurden, weiterzumachen, vor allem ohne menschlichen Respekt vor den Lebenden und den Toten. Welche wissenschaftliche Ausbildung diese Leute hatten? Woher sie ihre Granitgewißheiten haben? Einfach, sie springen von Blog zu Blog, zwischen Verschwörungen und antiwissenschaftlichen Theorien, ohne dass jemand sie kratzen kann, dort bekommen sie ihre sicherheit. Habe ich ihnen jemals geraten, sich das anzusehen? Offizielle Seite des Gesundheitsministeriums oder das von Arzneimittelagentur? Natürlich ja, aber für die Antivax liegen die einzigen Wahrheiten in den gefährlichen Erklärungen dieses Schurken von Stefano Montanari und von dieser italienischen Schande von Antonio Pappalardo, der sein Amt als pensionierter General der Carabinieri . beendete wegen Beleidigung des Staatsoberhauptes vor Gericht gestellt. Das ist die traurige Moral der Geschichte: es ist sinnlos mit bestimmten Leuten zu reden, laden Sie sie ein, nachzudenken oder sich die Meinungen der Experten anzuhören, die, weit davon entfernt unfehlbar zu sein, sie wissen sicherlich mehr als Antivax ohne wissenschaftliche Ausbildung, denn auf jeden Fall werden sie sich weiterhin von Büffeln ernähren soziale Medien. Mit ihnen zu sprechen ist daher Zeitverschwendung, die zwei verschiedene Anstrengungen erfordert: zuerst wird die nötige Anstrengung unternommen, um wütend zu werden, dann wird die nötige Anstrengung unternommen, um sich zu beruhigen.

.

Die neurotische Beziehung ist interessant dieser Personen, wenn sie im Internet suchen, wo sie nur und ausschließlich das finden, was sie zur Stützung ihrer Meinungen finden wollen, alles andere existiert nicht. Sie kritisieren Virologen rücksichtslos - selbstverständlich ohne wissenschaftliche Werkzeuge dafür zu haben -, tacciandoli di essere servi dei poteri occulti o sul libro paga di quelli forti e manco a dirsi delle multinazionali farmaceutiche, aber keine dieser Antivaxe hat jemals ihre wissenschaftlichen Artikel gelesen, die Statistiken berichteten oder hörten ihre Vorlesungen. Antivax hat eine geschlossene Welt geschaffen, von der aus Anti-Wissenschaft unterstützt und schamlos verbreitet wird, Kritik an der Wissenschaft mit groben antiwissenschaftlichen Methoden, alles nach der Weigerung zu lesen, Hören Sie zu und bewerten Sie die Gründe, die die Wissenschaft bringt, weil seine Welt genau zwischen Stefano Montanari und Antonio Pappalardo liegt, die beiden giftigen Themen, die ich vorhin erwähnt habe.

.

Versuchen Sie mit einem Antivax zu argumentieren è come voler parlare di rispetto per le diverse culture religiose con un fondamentalista islamista dell’Isis. Zuerst dachte man, dass Antivaxe mit Empathie behandelt werden sollten, das heißt, gutmütig gehänselt und ebenso gutmütig verspottet, um sie dazu zu bringen, zur Kenntnis zu nehmen, wie bizarr und jenseits aller wissenschaftlichen Kriterien ihre Überzeugungen waren. Aber es war ein Fehler, es hätte genügt, einen erfahrenen Psychiater um Rat zu bitten, um festzustellen, dass der Fanatiker von politischem Fanatismus besessen ist, oder schlimmer noch religiös oder pseudoreligiös, Abgesehen davon, dass er keine ironische und humorvolle Ader besitzt, ist er völlig frei von Selbstironie. Als einzigen Bezugspunkt hat er nur die Überzeugungen, die er sich gebildet hat und über die er nicht diskutieren will, außer gewalttätig und aggressiv zu werden.

.

Ich nehme mich selbst als Beispiel daran erinnern, dass ich durch meine Ausbildung ein dogmatischer Theologe und ein Gelehrter der Dogmengeschichte bin. Es ist offensichtlich, dass Dogmen für mich die Grundpfeiler unseres Glaubens sind. Aber ich hatte nie ein Problem im Umgang mit Menschen und Gelehrten, die die Dogmen für reine und einfache menschliche Erfindungen halten., gebaut und dann von intelligenten Menschen definiert, oder ganze Versammlungen intelligenter Menschen - beginnend mit dem ersten großen Konzil von Nicäa des Jahres 325 - um das System aufrecht zu halten der katholische Glaube als gewisse ungläubige Gelehrte, ein Atheist, Sie betrachten aufwendig am Tisch. Damit das Christentum ab dem vierten Jahrhundert dank Kaiser Konstantin den Erfolg hatte, den es genoss, der auf seine Weise weitgehend ihr Schöpfer war, nicht nur der Anwalt rein politischer Interessen. Angesichts dessen und mehr, weil ich Theologe bin und viele meiner Mitbrüder theologische Priester sind priest, Wir hatten nie ein Problem mit diesen Börsen? Andererseits, fast immer gegenseitige Wertschätzung und auch schöne menschliche Freundschaften zwischen ganz unterschiedlichen Menschen entstanden, auch wenn einige glauben und andere deinen Glauben leugnen. Alles ist passiert und passierte weiterhin, weil es auf beiden Seiten nie eine geschlossene gab, stumpfe und engstirnige fundamentalistische Haltung. Antivax hingegen ist das Paradigma der geschlossenen Person, stumpfsinnig und engstirnig, die ihr subjektives Empfinden auf Formen eines gefährlichen psychologischen Integralismus aufbaut.

.

Warum wir Väter de Die Insel Patmos wir haben uns sofort impfen lassen wir sind gerade an der Reihe? Es gibt zwei Hauptgründe: der erste, perché la scienza ha indicato il vaccino come unico possibile rimedio per arginare o comunque limitare gli effetti del virus. E nessuno di noi ha conoscenze e competenze scientifiche per poter affermare che la scienza sbaglia, quindi abbiamo seguito, come tutti dovrebbero fare, il consiglio degli specialisti e degli uomini di scienza. Der zweite, perché come pastori in cura d’anime e come teologi abbiamo e viviamo interiormente ed esteriormente, in sostanza e forma, un profondo senso di responsabilità nei confronti del genere umano. Anfrage: la scienza e gli uomini di scienza, sie können Fehler machen? Natürlich, è accaduto più volte e accadrà anche in futuro, Aber, se proprio vogliamo concedere il beneficio dell’errore umano, meglio concederlo alla scienza e agli uomini di scienza che cercano di salvare le vite umane, anstatt arroganten Ignoranten, denen die grundlegenden Grundlagen bestimmter medizinischer Wissenschaften fehlen, bestimmte Vorteile zu gewähren. Und das nennt man Logik, es heißt gesunder Menschenverstand, die in ideologischen Antivaxen und leider auch in einem immer größeren Teil der Bevölkerung fast fehlt.

.

Wenn Sie mit Antivaxen nicht argumentieren können, wie kannst du dann mit ihnen interagieren?, wissenschaftlich nachgewiesen, dass das einzige System zur Reduzierung von Schäden durch Covid-19 die Impfung der gesamten Bevölkerung ist, was auch immer sie sagen mögen? Für den säkularen Staat ist das Problem legal, Moral in Bezug auf unseren katholischen Glauben.

.

Fangen wir mit dem säkularen Staat an: Wir haben Gruppen erhabener Antivaxe gesehen, die «Freiheit» riefen, Freiheit!»Auf den Straßen, um ihr „Recht“ einzufordern, nein zum Impfstoff zu sagen. Die erste Frage, die gestellt werden muss, ist die folgende: für diese Leute, was ist freiheit? Procediamo con gli esempi: Wir wollen zufällig ein Paar anklagen, das sich entscheidet, an einem überfüllten Strand oder auf der Bank an einem öffentlichen Ort Geschlechtsverkehr wegen obszöner Handlungen an einem öffentlichen Ort zu haben? Sie tun es, weil sie sich lieben und aus diesem Grund entscheiden sie sich frei, Liebe zu machen, Es ist ihr Recht, sich zu lieben und Liebe zu machen, in der? Wie kann es in der existieren? 2021 ein System, das so rückständig und puritanisch ist, dass es zu rufen wagt “obszöne Handlungen” die Freiheit, die zwei Menschen haben, sich zu lieben? So ist es leicht zu sagen: der Artikel 527 des Strafgesetzbuches es sollte nicht einfach entkriminalisiert werden, aber einfach als Kriminalitätsfigur abgeschafft. Wie Sie sehen, ist Freiheit ein Konzept, in das alles eingeschlossen werden kann, vom Recht eines Paares, an einem öffentlichen Ort zu kopulieren, bis zum absoluten und unbestreitbaren Recht der Frau, ein Kind abzutreiben, mit dem ebenso absoluten und unbestreitbaren Recht auf Sterbehilfe zu folgen. Alle, die im Laufe der Zeit, in vari Paesi del mondo, Sie wollten das menschliche Leben verändern, seine eigenen, aber vor allem die der anderen, in einem verfügbaren Gut, Sie taten es immer, indem sie zwei Worte riefen: „Rechte“ und „Freiheiten“. Offensichtlich, in unserer Rede, weder Abtreibung noch Sterbehilfe kommen in Frage, aber Gesundheit als kollektives Interesse verstanden. Der Artikel 32 der Verfassung der Italienischen Republik ist sehr klar:

.

„Die Republik schützt die Gesundheit als Grundrecht des Einzelnen und als kollektives Interesse, und garantiert den Bedürftigen kostenlose Versorgung".

.

In einer Pandemie-Situation, Menschen können dem Schutz der Gesundheit der Gemeinschaft schaden, weil sie aus rein irrationalen Gründen, antiwissenschaftliche und ideologische Ablehnung der Impfung? Der gleiche Artikel 32 er spezifiziert jedoch weiterhin:

.

«Niemand kann zu einer bestimmten medizinischen Behandlung verpflichtet werden, wenn dies nicht gesetzlich vorgeschrieben ist». Das Gesetz kann auf keinen Fall die Grenzen verletzen, die der Respekt vor der menschlichen Person auferlegt..

.

Unsere Verfassung ist klar ohne Missverständnisse indem sie darauf hinweisen, dass Gesundheit ein kollektives Gut ist, aber gleichzeitig kann niemand zu einer bestimmten Gesundheitsbehandlung gezwungen werden, außer in Übereinstimmung mit dem Gesetz. Sie sind sowohl zwei feste als auch starre Punkte. Und genau das ist das Problem: Es muss klar und genau festgestellt werden, dass diejenigen, die die Impfung aus rein irrationalen Gründen verweigern, antiwissenschaftlich und ideologisch, oder sogar für Formen verwurzelter und unbesiegbarer Ignoranz, Sie können der gesamten Gemeinschaft ernsthaften Schaden zufügen. Allerdings muss alles sehr streng im Zusammenhang von Ursache und Wirkung nachgewiesen werden, genug, um sich auf die Verpflichtung berufen zu können, weil kein liberales Land, demokratisch und wirklich bürgerlich hat nie eingeräumt, dass die missverstandene subjektive Vorstellung von "Freiheit" der gesamten Gemeinschaft ernsthaften Schaden zufügen kann. Persönlich - aber mein Denken, selbstverständlich, es ist eine Meinung, die die Zeit lässt, die sie findet -, credo che nella situazione attuale potrebbero ricorrere tutti gli elementi giuridici per imporre l’obbligatorietà della vaccinazione. Wie ich es wiederhole, muss aber alles juristisch möglichst rigoros geklärt werden, so vermeiden, Leben zu geben, wenn nicht, zu einem gefährlichen Präzedenzfall, unter dem morgen der Fortbestand eines todkranken Patienten oder die Geburt eines Kindes mit Down-Syndrom für ungesund erklärt werden kann.

.

Am Beispiel des Guten Grundbesitzer, Wir könnten sagen, dass der Staat ein bisschen wie ein Elternteil ist, der die Pflicht hat, eine sehr große Familie zu schützen, und es in keiner Weise zulassen kann, dass einige anderen ernsthaften Schaden zufügen. Gewiss kann der Staat nicht wie dieser schwache und rückgratlose Vater handeln, der auf jede Weise versucht, einen unvernünftigen und rebellischen Sohn mit einem schmerzerfüllten Lächeln davon zu überzeugen, anderen nicht zu schaden., vor allem, wenn dieser dies nicht als Schaden, sondern als Ausübung seines freien Rechts betrachtet. Man kann ihn also warnen, due volte, aber beim dritten wird er sein Potestas Zwang und wird ihn zwingen, das zu tun, was er tun muss, um anderen nicht zu schaden.

.

In einem Zustand wie unserem, meist gebildet von stimmenhungrigen Politikern wie gefräßigen Bulimikern, bereit, den Antonio Gramsci . zu vergessen, Palmiro Togliatti und Enrico Berlinguer, die ihre glorreiche Vergangenheit als italienische Linke geprägt haben characterized, sich vor so einem armen Analphabeten verneigen Beeinflussen Lombard, der zwölf Millionen bewegt Anhänger. Mit, auf der anderen Seite, eine sogenannte populistische Rechte, die die Menstruationstemperatur in der Gebärmutter des Platzes misst, um zu verstehen, wie sie es zufriedenstellen und so den Wahlkonsens in Zukunft erhöhen kann, jemand sieht einen Zustand am Horizont, der mit der Weisheit des Guten handeln kann Grundbesitzer?

.

Ich bin wirklich erstaunt über unseren Präsidenten der Republik und von allen Politikern, die die novax-Rande zu Verantwortungsbewusstsein einladen, perché sarebbe come chiedere a un cieco di leggere la segnaletica stradale o a un sordo di apprezzare la voce della soprano Maria Callas. Per questo non capisco come mai la massima carica dello Stato e i politici dotati di buon senso perdano tempo inutilmente attraverso queste esortazioni che, Wie sage, possono sortire come unico effetto quello di intestardire ancora di più nell’irrazionale queste frange di persone. Occorre — a mio modesto parere — un deciso intervento legislativo. Non basta dire che senza green pass es wird nicht möglich sein, öffentliche Plätze zu betreten, unterliegt daher einer ganzen Reihe von Einschränkungen. Es braucht mehr: es ist notwendig, mit einem genauen und entschiedenen Gesetzesdekret festzustellen, dass Menschen, die aus ideologisch-irrationalen Gründen gegen Impfungen sind,, wenn sie sich in schwerer Form mit dem Virus infizieren, müssen sie alle Gesundheitskosten vom ersten bis zum letzten tragen, auch weil, eine kranke Person auf der Intensivstation, es kostet die nationale Gemeinschaft der öffentlichen Steuerzahler 2.000 Euro pro Tag des Krankenhausaufenthaltes. Eine solche Entscheidung wäre auch sinnvoll, um andere mögliche und keineswegs unwahrscheinliche soziale Ungerechtigkeiten zu vermeiden, zum Beispiel, dass eine Person, der der Impfstoff aufgrund ihrer schweren und komplexen Erkrankungen nicht verabreicht werden kann, mit dem Antivax infiziert, das dann auf Kosten der Gemeinschaft ins Krankenhaus eingeliefert wird, während für den Patienten, der den Impfstoff nicht erhalten konnte, kein Platz für einen Krankenhausaufenthalt vorhanden ist. L’antivax uscirà dalla terapia intensiva e continuerà a parlare di complotti dei poteri forti, semmai denuncerà pure i medici che con la scusa della “Pandemenz” hanno causato il danneggiamento dei suoi organi interni, mentre il malato al quale non era possibile somministrare il vaccino morirà, perché l’antivax gli ha rubato il posto nella terapia intensiva.

.

A questi ideologi-irrazionali va chiesta e pretesa coerenza, se contraggono il virus della “Pandemenz”, le soluzioni dovrebbero essere due: oder sie behandeln sich selbst mit ihrer viel erhabenen Alternativmedizin, mit Naturheilkunde, Homöopathie und ich Cocktail von Aminosäuren und Vitaminen, oder sie zahlen die Konsequenzen ihres Rufs nach "Freiheit", Freiheit!»Bezahlung aller Krankenhauskosten. Anfrage: du kannst, moralisch, einer Person die Behandlung und die Aufnahme auf die Intensivstation verweigern, die sie nicht bezahlen kann? Penso di sì, tatsächlich glaube ich, dass es nicht nur möglich, sondern auch opportun und entscheidend wäre, In diesem Zusammenhang genügt es, daran zu erinnern, wie die Entführungssaison in Kalabrien und Sardinien beendet wurde. Sperrung von Vermögenswerten der Familien der Beschlagnahmten und Unmöglichkeit der Zahlung des Lösegelds. Leider sind einige Entführte nie nach Hause zurückgekehrt oder sogar ihre Leichen wurden gefunden, Die Entführungssaison endete jedoch endgültig. Für immer, Unglücklicherweise, ist nicht nur legal, aber es ist sogar wünschenswert und opportun, in bestimmten Situationen ein Menschenleben zu opfern, um tausend andere vor der Gefahr des Todes zu retten. Dieses scheinbar unmenschliche und grausame Prinzip habe ich Mitte der neunziger Jahre durch die Geschichte einer älteren Jüdin verstanden, Mutter von vier Kindern, dass sie von dem Dachboden aus, auf dem sie sich mit den anderen drei Kindern versteckte, ihren ältesten Sohn im Teenageralter auf der Straße sah, uscito per degli approvvigionamenti — perché essendo adolescente destava minore sospetto — catturato dalle S.S. nell’inverno del 1943. Cosa avrebbe dovuto fare? Correre in strada urlando “ridatemi mio figlio!”, facendo in tal modo catturare anche gli altri tre, oppure finendo catturata anche lei e lasciando soli gli altri tre piccoli già orfani di padre? Le menti che vivono di passioni e che esprimono giudizi dettati da pure emozioni, quale soluzione logica, razionale e realistica darebbero dinanzi a un caso del genere?

.

Wir schließen jetzt mit dem Schlimmsten: die Novax, die sich für katholisch halten und auf ihre Weise das Recht beanspruchen, katholisch zu sein, wie eigentlich in allen Ausdrucksformen der Fundamentalisten typisch ist. Was bedeutet das zunächst:

.

„Kostbar in den Augen des Herrn ist der Tod seiner Gläubigen“? [Soll 115, 15].

.

Es kann vieles bedeuten, ausgehend von der Tatsache, dass niemand, durch Egoismus und ideologische Irrglauben kann sie das Leben der Gläubigen gefährden, so kostbar in den Augen des Herrn. Es ist immer noch:

.

«Gib mir Intelligenz und ich werde dein Gesetz beachten; Ich werde es von ganzem Herzen praktizieren. Führe mich auf dem Weg deiner Gebote, denn darin finde ich meine Freude" [Soll 119, 34-35].

.

Wie diese Wörter zusammenpassen mit wem, wie der pseudokatholische Fondmentalist antivax, stattdessen verweigert er Geheimdienstinformationen, um die unlogische Dummheit, die er beschlossen hat, in sich selbst zu hegen, dem Gesetz zuzuschreiben? Sogar der letzte der pseudo-katholischen Fundamentalisten, der zur modernen heidnischen Religion des Anti-Impfschutzes konvertiert ist - außer sich als harter und reiner integraler Katholik zu fühlen - kann den im Buch Levitikus eingeprägten und dann ebenfalls berichteten Satz zum Spiel aufsagen der Mund Christi Gottes in den Heiligen Evangelien:

.

«Du wirst deinen Bruder nicht in deinem Herzen hassen; schimpfe auch deinen Nachbarn, ma non ti caricare di un peccato a causa sua. Non ti vendicherai e non serberai rancore contro i figli del tuo popolo, ma amerai il prossimo tuo come te stesso. Io sono il Signore» [lv 19, 17-18].

.

Il cattolico fanatico convertito alla religione pagana dell’antivaccinismo, le parole delle Sacre Scritture e dei Salmi non è proprio in grado di recepirle. Se poi le legge, non riesce purtroppo a comprenderle. Il fratello è indubbiamente il nostro simile in carne e ossa, ma è anche un grande contenitore all’interno del quale sono racchiuse tutte le specie di fratellanza: Bruder ist das medizinische und paramedizinische Personal, das seine Arbeit in einer großen Zeit der Gesundheitskrise verrichtet hat. Bruder sind die Virologen, die statt ins Fernsehen zu gehen - was immer die Leute sagen, weil ich sie in den Mediaset-Studios getroffen und mehrmals mit ihnen gesprochen habe -, sie wären lieber in ihren Krankenhäusern und Forschungslabors geblieben. Allerdings kaum, der Nationale Verband der Friseure oder der der Kosmetikerinnen könnten in einem Moment eines pandemischen Notfalls Informationen bereitstellen, der Nationale Anwaltsorden, die von Ingenieuren oder die von Architekten. Und wenn überhaupt,, um Informationen zu erhalten, die damals die einzigen waren, die dafür qualifiziert waren, Sie opferten die wenige Zeit, die ihnen blieb, um ein oder zwei Stunden mit ihren Frauen und Kindern zu verbringen.

.

In den Schriften, nei messaggi, eine unerträgliche sarkastische Verachtung breitet sich in den Aussagen der katholischen Antivaxes aus, die einen fast völligen Mangel an christlicher Nächstenliebe andeuten, basta leggere certi blog o riviste telematiche per comprendere e toccare con mano il loro infimo livello umano. Parole intrise di rancore, dense di minacce e di giudizi morali che non stanno cristianamente né in cielo né in terra.

.

"Liebe deinen Nächsten wie dich selbst" vuol dire anzitutto proteggerlo e tutelarlo, perché non esiste ragione soggettiva, basata sulle emozioni fondate sulla anti-scienza, in nome della quale si possa recare gravi danni ai propri simili, a partire dal rifiuto della vaccinazione.

.

Come cittadino della Repubblica Italiana, Priester und Theologe affermo als die Impfung zu diesem Zeitpunkt abzulehnen, nachdem es nach bestem Wissen der modernen Weltwissenschaft als einziges zu vermeidendes Mittel angezeigt wurde, oder zumindest die durch Covid-19 verursachten Schäden stark reduzieren, es ist moralisch inakzeptabel, das heißt sündhaft, als Sünde gegen die Nächstenliebe. Und das liegt daran, dass mir die gesamte Erzählung des Alten und Neuen Testaments genau das Gegenteil von dem sagt, was einige arme Kerle schreiben, indem sie sich als "wahre Katholiken" und als "wahres katholisches Denken" bezeichnen..

.

Grazie a Dio non sono membro della Conferenza Episcopale Italiana, se lo fossi non esiterei a proporre a tutti gli altri fratelli vescovi l’adozione di una decisione drastica: ohne green-pass non si entra in chiesa. Ce lo impone l’amore per il prossimo e il nostro rifiuto deciso e totale verso ogni forma di idolatria, inclusa la moderna religione pagana degli antivax basata sul culto di una non meglio precisata medicina alternativa, della naturopatia e della omeopatia. Soggetti ai quali puoi mettere sotto gli occhi le persone che muoiono soffocate per mancanza di respirazione, ma che senza rispetto alcuno per i morti e per i vivi ti diranno che non è vero, che è tutta quanta una “Pandemenz”. Es ist wahr, ist ein “Pandemenz”, per l’esattezza la “Pandemenz” ideologico-irrazionale e antiscientifica degli antivax, ignari che i dementi affetti da “Pandemenz” sie existieren, sono loro!

.

Der Katholik hat die moralische Pflicht, sich impfen zu lassen aus tiefer Verantwortung gegenüber der Menschheit, weil der Mensch sein Nächster ist, den er nicht nur respektieren und schützen muss, aber das muss er lieben wie sich selbst. Was für blinde und stumpfsinnige Subjekte schwer zu verstehen ist, die ihre antiwissenschaftliche Ideologie in erster Linie auf die eklatante Missachtung des Anderen gegründet haben, sei es der einzelne oder die gesamte wissenschaftliche Weltgemeinschaft. Und ähnliche Einstellungen, für eine katholische, sie sind wahrhaftig und zutiefst sündig.

.

von der Insel Patmos, 29 Juli 2021

.

In postilla finale chiarisco: im Zeitalter des digitalen Analphabetismus eine große Zahl von Menschen, zusätzlich dazu, dass sie nicht in der Lage sind, zu verstehen, was sie lesen, Sie haben Schwierigkeiten, die Bedeutung der Wörter zu verstehen, deren Wurzel und Etymologie sie ignorieren. Und nachdem Sie den Titel und den Untertitel einer artikulierten Schrift wie dieser gelesen haben, die zur Aufmerksamkeit unserer Leser vorgeschlagen wird, Der digitale Analphabet, lesen Sie nur den Titel und vielleicht den Untertitel, beginnt verrückt zu werden soziale Medien den Autor zu beleidigen und ihm zuzuschreiben, was er nie gedacht hätte, gesagt und geschrieben. Ich denke, ich habe hinreichend erklärt, dass bestimmte Themen unwiederbringlich sind, weil sie sogar elementaren Denkmechanismen verschlossen sind. Aus Gründen der Klarheit gebe ich an, dass ich die Impfpflicht nie unterstützt habe, sondern nur gestützt und verdeutlicht, aus rechtlicher und aus moralischer Sicht, die Impfpflicht. Und für alle, die die italienische Sprache beherrschen - außer für digitale Analphabeten -, die Worte “Pflicht” e “Verpflichtung” sie haben zwei unterschiedliche Bedeutungen im Bereich des Rechts und im Bereich der katholischen Lehre, daher zwei unterschiedliche Anwendungsarten.

.

.

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,

Bitte lesen Sie den Artikel des Präsidenten unserer Editionen [WHO vedere], in dem wir um Unterstützung für die Finanzierung meiner Gerichtskosten gebeten hatten, nachdem ich Gegenstand eines Gerichtsverfahrens war, jedoch unbegründet, es erfordert jedoch, dass ich mich vor Gericht verteidige, und zwingt mich daher, Geld für Anwaltskosten auszugeben. Die Logik ist klar: einen schlagen, um sie zu erschrecken und tausend von ihnen ins Bett zu bringen. Bisher haben wir fast das Nötigste zusammengetragen.

Dafür danke ich denen, die bisher einen Beitrag für die Rückstellung für Gerichtskosten und an die ich privat eine Dankesbotschaft schickte. Leider konnte ich einige nicht beantworten, weil sie zusammen mit ihrer Spende keine Nachricht mit ihrer E-Mail gesendet haben, es war also unmöglich, ihnen nur zu danken. Ich danke ihnen so sehr in diesen Zeilen, Entschuldigung, dass ich ihm keine Nachricht senden kann.

.

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System: