Las vacunas anti-covid19. Esa caridad moral y cristiana desconocida para aquellos turbulentos “católicos antivax” gritando en las redes sociales como pescaderos en el mercado local

- Noticias de la iglesia -

VACUNAS ANTICOVIDAS19. ESA MORAL Y ESA CARIDAD CRISTIANA DESCONOCIDAS A ESOS TURBULENTOS "CATÓLICOS ANTIVAX" QUE GRITAN POR LA SOCIAL MEDIA COMO PESCADOR EN EL MERCADO LOCAL

.

El católico tiene el deber moral de vacunarse por un sentido de profunda responsabilidad hacia la humanidad, porque la humanidad es su prójimo que no solo debe respetar y proteger, pero que debe amar como a si mismo. ¿Qué es difícil de entender para los sujetos ciegos y obtusos que han basado su ideología anticientífica ante todo en el descarado desprecio por los demás?, ya sea el individuo o la comunidad científica mundial entera. Y actitudes similares, para un católico, son verdadera y profundamente pecaminosos.

.

.

.

formato de impresión PDF

.

.

.

.

cuidados intensivos

A este delicado tema padres dE La Isla de Patmos le dedicaron el ensayo: La Iglesia y el coronavirus. El subtítulo del libro es emblemático.: "Entre supercazzole y pruebas de fe. El apostolado de los Padres de La Isla de Patmos en tiempos de pandemia", nace de la reflexión inicial en la que el teólogo dominico Gabriele Giordano M. Scardocci explica el significado de supercazzola, término tomado por el léxico filosófico para indicar giros de palabras sin sentido. Siguen las reflexiones de los tres, incluidos los muy preciosos del teólogo capuchino Ivano Liguori que pasó años de su vida sacerdotal sirviendo en el gran hospital de Cagliari, en contacto diario con la vida humana, enfermedad y muerte.

.

Si antes fuera oportuno recordar nuestro trabajo de no ficción, que recomendamos sinceramente leer, ahora es necesario articular una premisa, antes de abrir el reflejo real.

.

El movimiento del llamado antivax tiene sus propios adherentes muy virulentos incluso dentro de nuestro mundo católico, benché si tratti di cattolici a modo loro. Si va infatti dai catastrofisti millenaristi a quelli convinti della diabolica immoralità dei vaccini all’interno dei quali sono stati frullati i feti dei bambini abortiti (!?). Seguono quelli che identificano il vaccino col marchio della bestia que aparece en el relato simbólico y a veces hermético del Apocalipsis del Beato Apóstol Juan y otros que hablan de la inminente lucha final que verá el triunfo definitivo del Inmaculado Corazón de María.

.

Si a estos diversos extremistas novax del catolicismo hazlo tu mismo Explicar que la Santa Sede no tardó en aclarar la moralidad de las vacunas respondiendo en primer lugar a la patraña de los fetos de bebés abortados alisados ​​en su interior. [ver documento de la Congregación para la Doctrina de la Fe], La respuesta del catto-idiota integralista anti-tributario no tardará en llegar: "La Santa Sede ha perdido ahora los auténticos valores del Evangelio y se ha sometido a las fuertes potencias mundiales". Luego sigue la contumelia sobre el pontífice reinante por parte de muchos miembros de estos grupos pseudocatólicos que resuelven el problema de raíz cuestionando directamente la validez de su elección al sagrado trono.. Componiendo, también en este caso, a todas las patrañas que circulan desde hace años sobre la fantástica nulidad del acto de renuncia del Sumo Pontífice Benedicto XVI.

.

Antivaxes que se creen católicos están entre los peores, porque apoyan sus extrañas teorías con lo sobrenatural, mientras que los antivax seculares confían en sus evidentes alteraciones psicóticas, o en conspiraciones de fantasía, sin molestar a Dios Padre, el Verbo de Dios Encarnado, la Santísima Virgen María y el Apocalipsis del Bendito Apóstol Juan.

.

La experiencia adquirida en estos tiempos de pandemia enseñó, para mí y mis compañeros editores, que hablar con el antivax es inútil, porque está cerrado al razonamiento y al sentido crítico. Si possono portare tutte le più logiche ragioni scientifiche, que siempre y en cualquier caso rechazará, apoyando teorías absurdas que van desde complots planetarios hasta la inexistencia de Covid-19, irónicamente llamado “pandemenza”, sin respeto por los vivos que han sido salvados y por la memoria de todos los que han fallecido y sus familias que aún sufren por la pérdida de sus seres queridos.

.

Sin embargo, el anti-vacunista tiene una respuesta absurda que siempre está lista.: no niega que ha habido varios millones de muertes en todo el mundo, niega que murieron de Covid-19, porque segun el no tenemos prueba. No hace falta recordarle el 793 murió en un solo día en 21 marzo 2021 e la triste fila di camion militari che trasportavano le salme fuori Bergamo dove non c’erano più luoghi di sepoltura e cremazione, porque el anti-vacunista tiene una respuesta preparada para esto también: "No se ha comprobado que murieran de Covid-19 porque no se realizaron las autopsias". Ante una respuesta similar basada en creencias graníticas ilógicas y anticientíficas, Quizás se pueda explicar que no es posible realizar autopsias a los cuerpos de un número similar de fallecidos en un momento de emergencia sin precedentes como el que vivimos en 2020, con los hospitales explotando y el personal médico al final de sus fuerzas? O que tal vez, en lugar de salvar la vida de los vivos, las autopsias debían hacerse a los muertos? O que tal vez se haya perdido el recuerdo de los médicos mayores de ochenta años que volvieron al servicio porque, comenzando con los doctores, el personal médico había sido noqueado por el virus que había afectado principalmente a médicos y paramédicos? Explicar todo esto es lamentablemente inútil, precisamente porque el antivax tiene una respuesta de negación irracional lista para cualquier cosa, mientras que el pseudo-católico antivax aún más y peor. Por un lado, los otros por otro lado, Se conectan a sus blogs y sitios de conspiración de confianza y beben cualquier cosa, como gansos a los que se les ha dado granos de sal en la comida..

.

A questi soggetti impossibili da scalfire nelle loro radicali opinioni, ho tentato di narrare certe tristi esperienze fatte come sacerdote? Sí, lo hice, narrando per esempio di essere entrato in una terapia intensiva con tutte le più alte cautele perché un amico medico, 52 años de edad, era ad alto rischio di mortalità. E come desiderio, sapendo di essere prossimo alla morte, chiese di me. I suoi colleghi fecero un’eccezione, per questo ometto sia il luogo sia soprattutto il nome dell’ospedale. Non entrai propriamente dentro, ma rivestito di tuta, con mascara, guantes y visera, Lo vi medio metro mas alla del cristal. Desde el interior, las enfermeras empujaron la cama nido hasta el cristal y una de las dos activó el altavoz de su teléfono móvil desde el interior., Yo hice lo mismo con la mia. Le sonreí a mi amigo y le dije: «Quieres pedir al Dios todopoderoso y misericordioso en tu corazón por tus pecados?». Susurró dos veces: «… y y …". Levantando mi mano frente al vaso recité: «Ego, Facultad que la Sede Apostólica, Y concedo la remisión del pecado. En el nombre del padre, et Filii, et Spiritus Sancti» (Por las facultades que me ha conferido la Sede Apostólica, os concedo la remisión de todos vuestros pecados. …). Mientras entonces comencé a recitar: «Durante los sagrados misterios de nuestra redención, Dios todopoderoso libérate pagas por toda la vida presente y futura, puede conducir a la edad durante y abrir las puertas de las alegrías del jardín,». Comenzó a poner los ojos en blanco y a ponerse cianótico.. Las enfermeras volvieron a colocar la cama en su posición y no vi nada más que las espaldas de los otros dos y tres miembros del personal médico que llegaron corriendo.. Cuando al cabo de unos minutos se separaron de él, uno de ellos se volvió hacia mí sacudiendo la cabeza. En ese momento vi a mi amigo acostado en la cama con los ojos molestos y la boca bien abierta.. Estaba muerto, al otro lado del vaso, soffocato.

.

Le conté este episodio a un antivax que prospera con las conspiraciones y que bromea sobre “pandemenza” de Covid-19? Cierto, lo hice, pero con estos resultados: uno me respondió afirmando con gran certeza y certeza que esto era evidencia comprobada de que se había matado a personas con las intubaciones, porque si no les hubieran dado ventilación artificial no habrían muerto. Un altro mi rispose che quelle erano delle morti causate volutamente per creare una grande instabilità socio-politica e per metterci tutti sotto controllo con una vaccinazione a tappeto. Evito ir más lejos con las absurdas respuestas que me dieron, prive soprattutto di umano rispetto per i vivi e per i morti. Quale preparazione scientifica avevano queste persone? Da dove traevano le loro granitiche sicurezze? Sencillo, saltano di blog in blog, tra complotti e teorie anti-scientifiche, senza che nessuno li possa scalfire, ecco da dove traggono le loro sicurezze. Ho mai consigliato loro di visionare il Sito ufficiale del Ministero della Salute o quello della Agenzia del Farmaco? Por supuesto que si, ma per l’antivax le uniche verità risiedono nelle pericolose dichiarazioni di quel cialtrone di Stefano Montanari e di quella vergogna d’italiano di Antonio Pappalardo, che dall’alto della sua carica di generale in pensione dell’Arma dei Carabinieri finì rinviato a giudizio per vilipendio del Capo di Stato. Questa la triste morale della favola: è inutile parlare con certe persone, invitarle alla ragione o ad ascoltare i pareri degli esperti che, lungi dall’essere infallibili, ne sanno di certo più dell’antivax privo di qualsiasi formazione scientifica, porque en cualquier caso seguirán alimentándose de búfalos en social media. Hablar con ellos es, por tanto, una pérdida de tiempo que implica dos esfuerzos diferentes.: primero se hace el esfuerzo necesario para enojarse, entonces se hace el esfuerzo necesario para calmarse.

.

La relación neurótica es interesante de estas personas cuando buscan en Internet, donde encuentran única y exclusivamente lo que quieren encontrar en apoyo de sus opiniones, todo el resto no existe. Criticano in modo spietato i virologi — va da sé senza avere strumenti scientifici per farlo —, tacciandoli di essere servi dei poteri occulti o sul libro paga di quelli forti e manco a dirsi delle multinazionali farmaceutiche, ma nessuno di questi antivax ha mai letto i loro articolo scientifici, i dati statistici riportati o ascoltato le loro conferenze. L’antivax si è creato un mondo chiuso dal quale sostiene e diffonde senza pudore l’anti-scienza, criticando la scienza con metodi anti-scientifici grossolani, il tutto dopo essersi rifiutato di leggere, ascoltare e valutare le ragioni che la scienza porta, perché il suo mondo spazia appunto tra Stefano Montanari e Antonio Pappalardo, i due venefici soggetti di cui dicevo prima.

.

Tentare di ragionare con un antivax è come voler parlare di rispetto per le diverse culture religiose con un fondamentalista islamista dell’Isis. In un primo momento si è pensato che gli antivax andassero trattati con empatia, es decir, burlándose de forma bondadosa y ridiculizada con la misma bondad para tratar de inducirlos a tomar nota de cuán extrañas y ajenas a cualquier criterio científico eran sus creencias.. pero fue un error, Habría bastado con pedir orientación a algún psiquiatra experto para tomar nota de que el fanático poseído por el fanatismo político, o peor aún religioso o pseudo-religioso, además de no poseer una vena irónica y humorística, está completamente desprovisto de auto-ironía. Come unico punto di riferimento ha solo le convinzioni che si è formato e sulle quali non intende discutere, salvo diventare violento e aggressivo.

.

Uso me stesso come esempio ricordando che di formazione sono teologo dogmatico e studioso della storia del dogma. È ovvio che per me i dogmi sono i pilastri fondanti della nostra fede. Ma non ho mai avuto problema a confrontarmi con persone e studiosi che considerano i dogmi delle pure e semplici invenzioni umane, costruiti e poi definiti da persone intelligenti, o asambleas enteras de personas inteligentes, comenzando con el primer gran Concilio de Nicea del año 325 - para mantener el sistema en posición vertical la fe catolica que ciertos eruditos no creyentes, un ateo, lo consideran elaborado en la mesa. Para que el cristianismo tuviera el éxito que tuvo a partir del siglo IV gracias al emperador Constantino, quien a su manera fue en gran parte su creador, no solo el defensor de intereses puramente políticos. Frente a esto y más, perché io teologo e molti miei confratelli sacerdoti teologi, non abbiamo mai avuto problema ad avere questi scambi? De lo Contrario, quasi sempre ne è nata stima reciproca e anche belle amicizie umane tra persone molto diverse tra di loro, pure se le une credono e le altre negano il tuo credo. Il tutto è avvenuto e seguita ad avvenire per il semplice fatto che dall’una e dall’altra parte non c’è mai stato un chiuso, ottuso e gretto atteggiamento integralista. L’antivax è invece il paradigma della persona chiusa, obtusa y de mente estrecha que estructura su sentimiento subjetivo en formas de integralismo psicológico peligroso.

.

¿Por qué nosotros los padres de La Isla de Patmos inmediatamente nos vacunamos nuestro turno acaba de llegar? Hay dos razones principales: el primero, porque la ciencia ha indicado que la vacuna es el único remedio posible para detener o limitar los efectos del virus. Y ninguno de nosotros tiene conocimientos y habilidades científicas para poder decir que la ciencia está mal, así que seguimos, como todo el mundo debería hacer, il consiglio degli specialisti e degli uomini di scienza. la segunda, perché come pastori in cura d’anime e come teologi abbiamo e viviamo interiormente ed esteriormente, in sostanza e forma, un profondo senso di responsabilità nei confronti del genere umano. Pregunta: la scienza e gli uomini di scienza, que pueden cometer errores? por supuesto, è accaduto più volte e accadrà anche in futuro, sin embargo, se proprio vogliamo concedere il beneficio dell’errore umano, meglio concederlo alla scienza e agli uomini di scienza che cercano di salvare le vite umane, en lugar de dar ciertos beneficios a ignorantes arrogantes que carecen de los fundamentos básicos de ciertas ciencias médicas. Y esto se llama lógica, se llama sentido común, que casi ausente en antivaxes ideológicos y, lamentablemente, también en una porción cada vez más grande de la población.

.

Si no puedes razonar con antivax, entonces, ¿cómo puedes interactuar con ellos?, establecido científicamente que el único sistema para reducir el daño del Covid-19 es la vacunación de toda la población, lo que sea que digan? El problema es legal en lo que respecta al estado laico., moral con respecto a nuestra fe católica.

.

Empecemos por el estado secular: hemos visto grupos de exaltados antivaxis gritando «libertad, libertad!»En las calles para reclamar su" derecho "a decir no a la vacuna. La primera pregunta que debe hacerse es la siguiente: para esta gente, que es la libertad? Procedamos con los ejemplos: por casualidad queremos acusar a una pareja que decide tener relaciones sexuales en una playa concurrida o en el banco de un lugar público por actos obscenos en un lugar público? Lo hacen porque se quieren y por eso deciden libremente hacer el amor., es su derecho amarse y hacer el amor, o no? ¿Cómo puede existir en el 2021 un sistema tan retrógrado y puritano que se atreve a llamar “actos obscenos” la libertad que tienen dos personas para amarse? Entonces es fácil de decir: el artículo 527 del Código Penal no debería simplemente despenalizarse, ma proprio abolito come figura di reato. Come vedete la libertà è un concetto nel quale si può racchiudere di tutto, dal diritto di una coppia a copulare in un luogo pubblico al diritto assoluto e indiscutibile della donna di abortire un figlio, per seguire col diritto altrettanto assoluto e indiscutibile di praticare l’eutanasia. Tutti coloro che nel corso del tempo, in vari Paesi del mondo, hanno voluto trasformare la vita umana, la propria ma soprattutto quella degli altri, in un bene disponibile, siempre lo hacían gritando dos palabras: "Derechos" y "libertades". Obviamente, en nuestro discurso, ni el aborto ni la eutanasia están en cuestión, pero la salud entendida como un interés colectivo. El artículo 32 de la Constitución de la República Italiana es muy clara:

.

"La República protege la salud como derecho fundamental del individuo y como interés colectivo, y garantiza la atención gratuita a los indigentes ".

.

En una situación de pandemia, las personas pueden dañar la protección de la salud de la comunidad porque por sus razones puramente irracionales, anti-científico e ideológico rechazan la vacunación? El mismo articulo 32 sin embargo, continúa especificando:

.

«Nadie puede estar obligado a un tratamiento médico específico si no es por ley. La ley no puede en ningún caso violar los límites impuestos por el respeto a la persona humana ".

.

Nuestra Constitución es clara sin malentendidos al indicar que la salud es un bien colectivo, pero que al mismo tiempo nadie puede ser obligado a un tratamiento de salud específico, excepto de acuerdo con la ley. Ambos son dos puntos fijos y rígidos.. Y este es precisamente el problema: Debe establecerse de forma clara y precisa que quienes rechazan la vacunación por razones puramente irracionales, anticientífico e ideológico, o incluso por formas de ignorancia arraigada e invencible, De hecho, pueden causar graves daños a toda la comunidad.. Sin embargo, todo debe probarse de forma muy rigurosa en la relación de causa y efecto., suficiente para poder invocar la obligación en virtud del hecho de que ningún país liberal, democrático y verdaderamente civil nunca ha admitido que la idea subjetiva mal entendida de "libertad" puede causar un daño grave a toda la comunidad. Personalmente, pero mi pensamiento, por supuesto, es una opinión que deja el tiempo que encuentra -, credo che nella situazione attuale potrebbero ricorrere tutti gli elementi giuridici per imporre l’obbligatorietà della vaccinazione. Come però ripeto il tutto deve essere chiarito in punta di diritto nel modo più rigoroso possibile, evitando così di dare vita, de otra manera, a un pericoloso precedente in virtù del quale si possa dichiarare domani non salutare la permanenza in vita di un malato terminale o la nascita di un bimbo affetto da sindrome di Down.

.

Usando come esempio quello del buon terrateniente, potremmo dire che lo Stato è un po’ come un genitore che avendo il dovere di tutelare una famiglia molto numerosa non può permettere in alcun modo che alcuni rechino grave danno a tutti gli altri. Certamente lo Stato non può agire come quel padre debole e smidollato che con un sorriso addolorato stampato in faccia prova in tutti i modi a convincere un figlio irragionevole e ribelle a non danneggiare gli altri, specie quando questo non considera ciò un danno ma piuttosto l’esercizio di un suo libero diritto. Può dunque ammonirlo una, due volte, ma alla terza eserciterà la sua energía in modo coercitivo e lo obbligherà a fare quel che è doveroso faccia per non recare danno a tutti gli altri.

.

In uno Stato come il nostro, formato perlopiù da politici affamati di voti come dei bulimici voraci, pronti a dimenticarsi gli Antonio Gramsci, i Palmiro Togliatti e gli Enrico Berlinguer che hanno caratterizzato il loro glorioso passato di Sinistra italiana, per piegarsi a un povero analfabeta come quel certo Influencer Lombard que mueve doce millones seguidores. Con, por otro lado, una llamada Derecha populista que mide la temperatura menstrual en el útero de la plaza para tratar de entender cómo complacerla y así aumentar el consenso electoral en el futuro, alguien ve un estado en el horizonte que puede actuar con la sabiduría del bien terrateniente?

.

Estoy realmente asombrado por nuestro Presidente de la República. y de todos los políticos que invitan a los marginales novax a un sentido de responsabilidad, porque sería como pedirle a un ciego que lea las señales de tránsito oa un sordo que aprecie la voz de la soprano María Callas. Por eso no entiendo por qué el máximo cargo del Estado y los políticos con sentido común pierden el tiempo inútilmente con estas exhortaciones que, como normalmente se dice, Pueden tener el único efecto de hacer que estas franjas de personas sean aún más irracionales.. En mi humilde opinión, se necesita una acción legislativa decisiva. No es suficiente decir que sin green pass non si potrà entrare nei locali pubblici, quindi essere per ciò sottoposti a tutta una serie di limitazioni. Occorre di più: è necessario stabilire con preciso e deciso decreto legge che le persone contrarie alla vaccinazione per motivi ideologici-irrazionali, se contraggono il virus in forma grave dovranno pagare dalla prima all’ultima tutte le spese sanitarie, incluso porque, un ammalato ricoverato in terapia intensiva, alla collettività nazionale dei pubblici contribuenti costa 2.000 euro al giorno di degenza. Tal decisión también sería útil para evitar otras posibles y nada improbables injusticias sociales., por ejemplo que una persona a la que no le sea posible administrar la vacuna debido a sus graves y complejas enfermedades, está infectado con el antivax que luego es hospitalizado en cuidados intensivos a expensas de la comunidad, mientras que para el paciente que no pudo recibir la vacuna no habrá lugar de hospitalización. Antivax saldrá de cuidados intensivos y seguirá hablando de conspiraciones de los poderes fuertes, si acaso también denunciará a los médicos que con la excusa de “pandemenza” causó daño a sus órganos internos, mientras que el paciente que no pudo administrar la vacuna morirá, porque el antivax le ha robado su lugar en cuidados intensivos.

.

A estos ideólogos irracionales hay que preguntarles y exigirles coherencia, si contraen el virus de “pandemenza”, debería haber dos soluciones: o se tratan a sí mismos con su muy exaltada medicina alternativa, con naturopatía, la homeopatía y yo coctel de aminoácidos y vitaminas, o bien pagan las consecuencias de su grito de "libertad, libertad!»Pagar todos los gastos hospitalarios. Pregunta: puede, moralmente, negar el tratamiento y la admisión en la UCI a una persona que no pueda pagarlo? creo que sí, de hecho creo que no solo sería posible sino también oportuno y decisivo, basterebbe a tal proposito ricordare in che modo fu posta fine alla stagione dei sequestri di persona in Calabria e in Sardegna. Bloccando alle famiglie dei sequestrati i beni e rendendo impossibile il pagamento dei riscatti. Purtroppo alcuni sequestrati non fecero mai ritorno a casa né mai furono ritrovati neppure i loro cadaveri, però la stagione dei sequestri di persona si chiuse definitivamente. Siempre, desafortunadamente, non solo è lecito, pero incluso es deseable y oportuno sacrificar una vida humana en determinadas situaciones particulares para salvar a otros mil del riesgo de muerte.. Entendí este principio aparentemente inhumano y cruel a mediados de los noventa a través de la historia de una anciana judía., madre de cuatro hijos, que desde el ático donde se escondía con los otros tres niños vio a su hijo adolescente mayor en la calle, uscito per degli approvvigionamenti — perché essendo adolescente destava minore sospetto — catturato dalle S.S. nell’inverno del 1943. Cosa avrebbe dovuto fare? Correre in strada urlandoridatemi mio figlio!”, facendo in tal modo catturare anche gli altri tre, oppure finendo catturata anche lei e lasciando soli gli altri tre piccoli già orfani di padre? Le menti che vivono di passioni e che esprimono giudizi dettati da pure emozioni, quale soluzione logica, razionale e realistica darebbero dinanzi a un caso del genere?

.

Concluimos ahora con lo peor: los novax que piensan que son católicos y que reclaman el derecho a ser católicos a su manera, como de hecho es típico en todas las formas de expresión de los fundamentalistas. Primero que nada, que significa:

.

"Preciosa a los ojos del Señor es la muerte de sus fieles"? [Sal 115, 15].

.

Puede significar muchas cosas, partiendo del hecho de que nadie, a través del egoísmo y creencias ideológicas erróneas puede poner en riesgo la vida de los fieles, tan precioso a los ojos del Señor. Y sin embargo,:

.

«Dame inteligencia y cumpliré tu ley; la praticherò con tutto il cuore. Guidami per il sentiero dei tuoi comandamenti, poiché in esso trovo la mia gioia» [Sal 119, 34-35].

.

Come si conciliano queste parole con chi, come l’antivax pseudo cattolico fondmentalista, rifiuta invece l’intelligenza per elevare a legge la stoltezza illogica che ha deciso di far albergare in sé stesso? Anche l’ultimo degli integralisti pseudo-cattolici convertito alla moderna religione pagana dell’antivaccinismo ― salvo sentirsi cattolico integrale duro e puro ― è capace a recitare come una tiritera la frase impressa nel Libro del Levitico e poi riportata anche per bocca di Cristo Dio nei Santi Vangeli:

.

«Non odierai tuo fratello nel tuo cuore; rimprovera pure il tuo prossimo, ma non ti caricare di un peccato a causa sua. Non ti vendicherai e non serberai rancore contro i figli del tuo popolo, ma amerai il prossimo tuo come te stesso. Io sono il Signore» [lv 19, 17-18].

.

Il cattolico fanatico convertito alla religione pagana dell’antivaccinismo, le parole delle Sacre Scritture e dei Salmi non è proprio in grado di recepirle. Se poi le legge, lamentablemente no puede entenderlos. El hermano es sin duda nuestro prójimo de carne y hueso, pero también es un gran contenedor dentro del cual se encierran todo tipo de hermandades: hermano es el personal medico y paramedico que desempeñó su labor en un gran momento de crisis sanitaria. Hermano son los virólogos que en lugar de salir en la televisión -diga lo que diga la gente-, porque los conocí en los estudios de Mediaset y hablé con ellos varias veces -, hubieran preferido quedarse en sus hospitales y laboratorios de investigación. Apenas aunque, la Asociación Nacional de Peluqueros o la de Esteticistas podría brindar información en un momento de emergencia pandémica, l’Ordine Nazionale degli Avvocati, quello degli Ingegneri o quello degli Architetti. Y en todo caso,, per andare a fare informazione, loro che erano gli unici in quel momento qualificati a farla, hanno sacrificato il poco tempo disponibile che gli restava per stare una o due ore con le loro mogli e i loro figli.

.

Negli scritti, nei messaggi, nelle dichiarazioni degli antivax cattolici serpeggia un disprezzo sarcastico intollerabile che denota una mancanza pressoché totale di carità cristiana, basta con leer ciertos blogs o revistas online para comprender y tocar su nivel humano más bajo. Palabras impregnadas de rencor, lleno de amenazas y juicios morales que cristianamente no están ni en el cielo ni en la tierra.

.

"Ama a tu prójimo como a ti mismo" Significa sobre todo protegerlo y salvaguardarlo, porque no hay motivo subjetivo, basado en emociones basado en anti-ciencia, en nombre del cual se puede causar un gran daño a sus semejantes, comenzando con el rechazo de la vacunación.

.

Como ciudadano de la República Italiana, sacerdote y teólogo Yo afirmo que rechazar la vacunación en este momento, después de que el mejor conocimiento de la ciencia moderna mundial lo haya indicado como el único remedio para evitar, o al menos para reducir en gran medida el daño causado por Covid-19, es moralmente inaceptable, es decir pecaminoso, como un pecado contra la caridad. Y es que toda la narrativa del Antiguo y Nuevo Testamento me dice exactamente lo contrario de lo que escriben unos pobres infelices, calificándose como "verdaderos católicos" y como "verdadero pensamiento católico"..

.

Gracias a Dios no soy miembro de la Conferencia Episcopal Italiana, si lo fuera, no dudaría en proponer a todos los demás hermanos obispos la adopción de una decisión drástica: sin green-pass no entras a la iglesia. El amor al prójimo y nuestro rechazo decisivo y total de todas las formas de idolatría nos lo imponen., incluida la religión pagana moderna antivax basada en el culto de una medicina alternativa no especificada, de naturopatía y homeopatía. Temas se pueden ver personas que mueren por asfixia por falta de respiración, pero que sin respeto por los muertos y los vivos te dirán que no es verdad, que es todo uno “pandemenza”. Es verdad, es un “pandemenza”, para ser exactos, el “pandemenza” antivax ideológico-irracional y acientífico, sin saber que los dementes sufren “pandemenza” existen, son ellos!

.

El católico tiene el deber moral de vacunarse por un sentido de profunda responsabilidad hacia la humanidad, porque la humanidad es su prójimo que no solo debe respetar y proteger, pero que debe amar como a si mismo. ¿Qué es difícil de entender para los sujetos ciegos y obtusos que han basado su ideología anticientífica ante todo en el descarado desprecio por los demás?, ya sea el individuo o la comunidad científica mundial entera. Y actitudes similares, para un católico, son verdadera y profundamente pecaminosos.

.

desde la Isla de Patmos, 29 De julio 2021

.

In postilla finale chiarisco: nell’era dell’analfabetismo digitale un numero elevato di persone, oltre a non avere la capacità di comprendere quel che leggono, hanno difficoltà a capire il significato delle parole di cui ignorano radice ed etimo. E dopo avere letto titolo e sottotitolo di uno scritto articolato come questo testé proposto all’attenzione dei nostri Lettori, l’analfabeta digitale, letto solo il titolo e forse il sottotitolo, comincia a impazzare sui social media offendendo e attribuendo all’Autore ciò che mai ha pensato, dicho y escrito. Credo di avere spiegato a sufficienza che certi soggetti sono irrecuperabili poiché chiusi a meccanismi anche elementari di ragionamento. Per scrupolo di chiarezza preciso che non ho mai sostenuto l’obbligo alla vaccinazione, ma solo sostenuto e chiarito, da un punto di vista giuridico e da un punto di vista morale, il dovere alla vaccinazione. E per chiunque conosca la lingua italiana — eccezion fatta per gli analfabeti digitali —, las palabras “deber” y “obbligohanno due diversi significati nell’ambito del diritto e nell’ambito della dottrina cattolica, quindi due diversi modi di applicazione.

.

.

Estimados lectores:,

por favor lea el artículo escrito por el presidente de nuestras ediciones [ver Aquí], en el que habíamos pedido apoyo para el fondo de mis costas judiciales después de que fui objeto de una demanda que, sin embargo infundado, sin embargo, requiere que proceda con mi defensa en el tribunal y, por lo tanto, me obliga a gastar dinero en honorarios legales.. La lógica es clara: Golpea a uno para asustarlos y acuesta a mil de ellos. Sino a oggi abbiamo raccolto quasi il necessario.

Por esto agradezco a quienes hasta ahora han enviado una contribución para la provisión para costas judiciales e ai quali ho inviato in privato un messaggio di ringraziamento. Desafortunadamente, no he podido contestar algunas de ellas., porque junto con su donación no enviaron un mensaje con su correo electrónico, así que era imposible incluso y solo agradecerles. Les agradezco mucho en estas lineas, perdón por no poder enviarle un mensaje.

 

.

«Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres» [Juan 8,32],
llevar, difundir y defender la verdad no sólo tiene de
riesgos sino también costos. Ayúdanos apoyando esta isla
con sus ofertas a través del sistema seguro de Paypal:

Leer más