O Sumo Pontífice mentiu? E, Ele mentiu e ele é um mentiroso. Mas não desagradável: Simão, chamado Pedro, escolhido por si mesmo e não a Cristo por um conclave de cardeais, Ele era um mentiroso dele

- notícias Church -

O PAPA mentiu? E, Ele mentiu e é um mentiroso. MAS NÃO DESAGRADÁVEL: Simão Pedro disse, Escolhido pelo próprio Cristo e não por uma conclave de CARDEAIS, Era mais de Deus um mentiroso.

.

todos aqueles que estão agora desfrutando seus dez minutos de poder e glória, sabemos que este pontificado não vai durar para sempre. Portanto, começar a pensar sobre qual das ilhas de lixo flutuante vai querer se aposentar, porque amanhã, para eles - os grandes destruidores e deturpatori da Igreja -, não haverá lugar, Custou mesmo ter que celebrar um conclave feito com golpes de uma faca entre os cardeais, que eu vou ser cauteloso para olhar pela loggia central da St. Peter dell'Arcibasilica algum elemento como anão mal, vivendo em malícia, vingança e crueldade, ao encontrar nada melhor para fazer do que ir ao redor do mundo para proclamar o recém-beatificado, perché questi sono i soggetti ai quali, Homem Jorge Mario Bergoglio, ha aperto le porte del prossimo conclave, con le sue fantastiche «svolte epocali».

.

Autor
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

PDF artigo formato de impressão

.

.

il papinocchio [le vignette di Dorothy Lancel, 2019]

Diversi Lettori affezionati mi hanno domandato dove fosse finita la mia «vena tagliente e ironica». Ho risposto varie volte dicendo che c’è poco da ironizzare di fronte a un morente ricoverato nel reparto dei malati terminali. A questo quesito oggi posso rispondere con più gravità ancóra: cosa c’è da ironizzare dentro un obitorio, dove la povera Chiesa visibile è distesa cadavere sul tavolo di marmo, in attesa di essere composta dentro la bara da quelli dell’impresa delle pompe funebri?

.

Sin dai nostri primi esordi outubro 2014, certos fatos sobre o Papa sempre comentou atrasou-los, em comparação com outros, incluindo os jornalistas experientes. A prudência do nosso lado é de rigueur. O que expressa e escreve um padre tem um tipo diferente de valor e peso, comparado com o que de forma excelente e preciso pode escrever profissão informações. Sobre nós pesa uma responsabilidade séria: le mani con le quali scriviamo e le bocche con le quali ci esprimiamo sono le stesse con le quali celebriamo i sacri misteri, a partire dal Sacrificio Eucaristico.

.

Nell’uomo Jorge Mario Bergoglio ho riscontrata una caratteristica che nel corso del tempo è emersa in miei rapporti con diversi e illustri membri della Compagnia di Gesù, di quelli piazzati ai livelli più alti: la propensione a mentire. Affermando ciò non intendo dire che i Gesuiti mentano in quanto tali, intendo bensì affermare di avere avuto lunghe relazioni con Gesuiti, posti in vari ruoli di dirigenza della Compagnia di Gesù, que Se for necessário mentivano senza pudore, sentendosi não somente con la coscienza a posto, ma pure irritandosi se qualcuno non prendeva sul serio e per vere le loro menzogne. em tempo, un insigne Gesuita, mi creò persino problemi dando su di me un giudizio negativo all’Autorità Ecclesiastica, solo perché mi ero rifiutato di prendere per buone delle sue palesi menzogne e di lasciarmi con esse manipolare. L’Autorità Ecclesiastica comprese a tal punto bene da dirmi: «Il problema coi Gesuiti era stato finalmente evitato, fin che quel sant’uomo del Sommo Pontefice Pio VII — sbagliando gravemente — rifondò nel 1814 la Compagnia di Gesù [CF. Cum bolla Sollicitudo omnium ecclesiarum, 1814].

.

O homem Jorge Mario Bergoglio è un soggetto che in modo analogo a certi suoi confratelli mente sapendo di mentire. E, em seguida, tramite i suoi fedeli killers, Ele não hesita em fazer você impallinare da maneira mais difícil, se você não tomar bom para suas mentiras e se não exuberante você para protegê-los e espalhá-los como verdade. Aqui está o porquê, uma das características deste pontificado é o fato de que este homem se cercou de pessoas medíocres, ruim, e acima de tudo chantagem imoral. Porque ele sabe do começo ao fim todas as suas iniqüidades, por que pode lidar com eles com a pior arma: chantagem. Em vez, come avrebbe potuto gestire uomini di fede dalla vita pubblica e privata immacolata come il Cardinale Carlo Caffarra, o come il Cardinale Gerhard Müller? Não Aleatório: o primeiro, è morto di crepacuore dopo essersi vista negare per oltre un anno una domanda di udienza privata, il tutto mentre l’uomo Jorge Mario Bergoglio riceveva i peggiori indiavolati di questo mondo. Dal canto suo, il Cardinale Gerhard Müller, com’egli stesso ha narrato, no curso do mandato de cinco ano em que foi liquidada no curso de um minuto e meio e substituído na Congregação para a Doutrina da Fé por um gay friendly. O que eu escrevi o último com conhecimento dos fatos e provas em 2017, sem nunca ter sido nem negou nem qualquer ordem título lembrou [CF. Quem]. Ou, mais simplesmente: o indivíduo em causa pode me ligar ou me ligue no seu departamento e pediu que conta e razão para a minha escrita. Mas ele não o fez, porque a minha resposta teria sido: "Por que você me chamar para perguntar-me ciente do que você sabe eo que você tem realmente feito, favorecendo de forma alguma sujeitos a risco muito alto, especialmente um que acabou dando em seguida um escândalo mundial de enormes proporções?» [CF. Quem e Quem]. E todo mundo que tem para escapar do confronto, estes dias e sob este pontificado tão maravilhoso, de fato "epocal", ou melhor, "revolucionário", antes que a verdade que em vez de não dito, Eles só são capazes de reagir affondandoti uma faca nas costas. E alguém ainda chamado de "Igreja da misericórdia" (!?). Em conclusão … ‘ridatece Disse Alexander VI Borgia. pelo menos, sob seu pontificado, antes de prosseguir para a convicção de que foi feito um processo regular garantindo melhor, especialmente todo o direito de defesa do acusado, não gostar do presente, o Supremo Tribunal ridículo da Signatura Apostólica, onde se você recebeu uma das piores injustiças por um cardeal ou um curial através de abuso de autoridade que viola toda a lei fundamental canon, Se, infelizmente, você liga para eles, estes antes de o poderoso valentão estão assustados com a força ponto, você correr para a farmácia para comprar-lhe - para bom coração e caridade cristã - uma fonte de material absorvente para a menstruação, tão repentino que chegaria o ciclo de tempo limite para que bando de …

.

A boa Marco Tosatti, o 29 Maio relata em seu blog entrevista perturbador [CF. Quem]. em resumo: entrevistado pelo jornalista Valentina Alazraki, o Papa responde a uma pergunta dizendo que a história sobre o agressor sexual de série e longa impune, Cardeal Theodor McKarrick:

.

«[…] Eu não sabia nada, claro, nada. Eu já disse isso várias vezes, Eu não sabia nada, Eu não tinha idéia '.

.

O jornalista italiano, em relatar a notícia chocante comentários entre as linhas postillando justamente:

.

"Esta declaração faz fronteira com a imodéstia. "Várias vezes"? A chi? Quando? Pomba? Ele nunca disse nada ao público, ou mesmo privado mais tarde gravou em público. Tal afirmação é ou pura mentira, ou é o resultado de uma disequlibrio ».

.

Repito a Marco Tosatti que esta resposta com a declaração séria nela contida, É o resultado de uma e outra coisa: da propensão do homem para mentir e Jorge Mario Bergoglio de seu desequilíbrio psicológico óbvio.

.

Para ele próprio não está claro Lembro-me de que a Igreja não foi sequer precipitou as piores formas de ditaduras latino-americanas, bensì proprio nelle forme di dittatura tipiche del giovane dittatore coreano Kim Jong [si veda Quem e si riconoscano i metodi diffusi oggi nella Igreja da Misericórdia]. Basti solo ricordare come hanno reagito e agito i giornalisti della moderna Pravda sovietica del Vaticano: riportando l’intervista hanno cancellata questa frase, come fa notare sempre Marco Tosatti, salvo poi reintegrarla successivamente, dopo che lui aveva riportato nel suo blog um conjunto da ponta sia il testo originale sia il testo ufficiale della Santa Sede nel quale, questa grave affermazione, non era invece presente [CF. Quem]. em seguida, i capocomici della Pravda vaticana hanno tentato di dare a credere che la frase in questione era sfuggita dalla traduzione dallo spagnolo all’italiano.

.

Essas pessoas pobres, convencido de que o Povo de Deus é realmente composta de um conjunto de obtuso, vale lembrar que eles, agindo desta maneira, Eles são como tal e tal comerciante que, por vezes,, quando os clientes viram que o resto que estavam usando estava errada, Ele foi justificado dizendo: «Oh, com licença, Eu estava errado!». Bem, eu digo e eu mostrar porque esses executivos Pravda vaticana I totalmente falso como este comerciante: porque o lojista, para dar o troco, coincidentemente é sempre errado para a sua vantagem, sempre dando menos, cada vez mais. Assim como os líderes de Pravda vaticana: entre as muitas frases que entrevista por engano poderia explodir, um direito coincidentemente eles saltaram em que o Sumo Pontífice mentiu. Neste esquecimento incomum então acrescentar que não estamos a falar de uma tradução do chinês para italiano, ma di una traduzione dallo spagnolo all’italiano. A partir disso podemos deduzir que os mentirosos estão entre eles como as mãos que lavam, a lava o outro e ambos são lavados em conjunto. Tudo isto com todo o respeito de afecções do complexo de astúcia, certa e segura para deixar-nos todos aqueles tolos.

.

esta censura, ea reintegração da sentença contestada, leva primeiro ao próprio muito pior fato. Quem removeu essa frase, Ela é confundido como um comerciante desonesto que sempre comete o erro de dar menos dinheiro e cada vez mais, non ha tenuto in benché minima considerazione il monito dato da Cristo Signore in un passo di quel Santo Vangelo sempre più in disuso nella Chiesa della «rivoluzione epocale», ma soprattutto della «misericordia»:

.

«Nessuno strappa un pezzo da un vestito nuovo per attaccarlo a un vestito vecchio; altrimenti egli strappa il nuovo, e la toppa presa dal nuovo non si adatta al vecchio» [LC 5, 36].

.

In verità confesso che non so se arrabbiarmi se ria ou exército com medo de oportunistas que são colocados - como eles mesmos dizem - "em uma espera prudente». E quando eles abusam desta forma o conceito de prudência, que de acordo com a definição sensata de São Tomás de Aquino são as virtudes charioteer, Sinto-me espanto e desgosto. porque eles, s de pacientes à espera, está certo de que, como dizem os napolitanos: «Ele suspensórios noite».

.

Sem dúvida, a noite continuará, mas, quando passou, tais danos e tais detritos permanecem? E chi, reparar o dano, o chi, irá reconstruir sobre as ruínas? Talvez os covardes tímidos sempre carreiras esperançosos que esperam, ou talvez eles realmente acreditam que o próximo Papa lhes dará o episcopado cobiçado, ou chapéu do cardeal muito aguardada que não tinha dado o actual Papa reinante? Aquele homem Jorge Mario Bergoglio se manifestou falta de prudência e sanidade eu escrevi março 2018 [CF. Quem], sem excluir a possibilidade de que ele pode igualmente ser um instrumento da graça de Deus, de fato uma ferramenta ainda privilegiada. Não Aleatório, o Pontífice reinante, Tem um muito grande mérito: Ele convidou todos os ratos escondidos descoberto. E estes ratinhos infectados e infecciosa, Eles estão neste momento descoberto, envolta como eles são por megalomania, a torná-los completamente impossível qualquer tentativa de mudar de repente a bandeira e reciclagem amanhã, embora seja de camaleões extraordinárias, mas a maioria sem vergonha, contenção e dignidade.

.

atualmente, o problema real e grave, Não é mais o homem Jorge Mario Bergoglio, mas aqueles que cortar os pedaços de suas respostas descuidadas, que mystify, médico e que insistem em marca como "inimigos" e "inimigos do novo curso de papa Francis Church" Todos aqueles que mostram preocupação nada, mas de ódio e desrespeitoso; mas acima de tudo esquecendo que a Igreja não é "do Papa Francis" a ser modelado como tal à imagem do homem Jorge Mario Bergoglio, mas é Cristo, para modelar, e, como tal, em conformidade com o mistério da cruz de Cristo, o Senhor. Em conclusão: I se tornou um padre para trazer a minha vida a Cristo, Eu nunca se tornaria um padre para desperdiçar minha vida tentando se conformar com homem Jorge Mario Bergoglio. Durante o rito da minha consagração sacerdotal, Bishop disse-me solenemente: "Entender o que você faz, imitar o que você comemora, conformar a sua vida ao mistério da cruz de Cristo, o Senhor ". Eles mudaram o ritual sem o meu conhecimento substitui-lo com esta nova fórmula: «[…] imita os caprichos do Papa sobre migrantes, conformar a sua vida para o novo curso de homem Church Jorge Mario Bergoglio "?

.

Porque, Secretário de Estado, é repetidamente jogado cara defender em várias ocasiões o indefensável? Talvez porque ele é um servo devotado? Não, talvez porque ele é único que espero que no próximo conclave; e esperamos por ele mesmo, é intende. Os verdadeiros e fiéis servos, foram os secretários de Estado Rafael Merry del Val, ou Pietro Gasparri, ou Eugenio Pacelli, que sem hesitação, em várias ocasiões delicadas, Eles colocaram o pé no chão e disse Papas, com toda a devida reverência, que a decisão que eles queriam tomar esse discurso ou que pretendiam pronunciar, Seria um erro grave. Ou talvez ele não disse, Cardeal Eugenio Pacelli, Sangue Pio XI, que, se a qualquer momento muito delicado e crítico, ele realmente queria dizer o discurso preparado contra o regime fascista italiano, neste caso, ela pediu-lhe para aceitar, antes, sua renúncia como secretário de Estado?

.

Nada disto é dito e feito, o cardeal Pietro Parolin, né di fronte alla svendita dei martiri cinesi che hanno pagata con una vita di persecuzioni la loro devota fedeltà a Roma, né dinanzi al Cardinale elettricista che con una sua improvvida ragazzata ha regalato un milione di voti cattolici a Matteo Salvini [CF. Quem]. E nulla ha fatto, também, Secretário de Estado, di fronte all’entrata del clero dell’irreale e del politicamente corretto nel merito dell’ultima campagna elettorale per le elezioni europee, compiendo in tal modo un’ingerenza dinanzi alla quale nessuno ha sospirato, por membros da esquerda radical para a marca Pannella possuído&Bonino, que durante décadas se ensurdeceu com gritos contra a "intromissão clerical ', sempre que João Paulo II e Bento XVI falaram sobre questões intimamente relacionada com a vida, à moral e bioética. E se nem esquerdistas possuídos nem radicais chique radical eles gritaram contra a "intromissão clerical ', é por causa dos assuntos perniciosos como o Padre Antonio Spadaro se voltaram diretamente para o homem Jorge Mario Bergoglio em um líder da esquerda internacional.

.

Não é só a diplomacia do Vaticano falhou, porque o que era uma vez uma escola de diplomacia observou com grande respeito, mesmo a partir do Soviet de Moscou da era Stalin, hoje cair no ridículo, não menos importante por causa de tudo senhoras vãs bonitas em carreiras a partir do qual foi preenchido; um verdadeiro exército que pretini, de finocchieria em finocchieria, nunciatura apostólica no mundo está rindo na Santa Sé, mesmo os diplomatas de Banana Republic.

.

O fracasso da diplomacia do Vaticano que selou o seu Presidente da República Popular da China com a qual, o lascivo Secretário de Estado, é literalmente prostituído elaboração de um acordo com o governo comunista que ainda permanece em segredo (!?). Gostaria de observar que o 21 Presidente de Março de Xi Jinping chegou em visita oficial na Itália, Mas com cuidado evitando até mesmo fazer apenas uma visita privada ao Santo Padre.

.

E depois de ter colhido o sucesso, depois que a Santa Sé tem sido humilhado dessa maneira pelo governo chinês, com quem tinha elaborou recentemente um acordo secreto, para o caso, Cardeal Pietro Parolin, muito paciente aguarda a sua merecida recompensa no próximo conclave, depois …'Night será passado?

.

Começamos por dizer que o homem é um mentiroso, Jorge Mario Bergoglio, Eu continuo concluindo: Isso não deve assustar tanto, além do desagrado compreensível de devotos fiéis. Na verdade, posso dizer-lhe que o homem Simão, filho de Jonas renomeado Peter por Cristo, Ele era um mentiroso, e além de ser este era covarde pura e traidor. De fato, se juntamente com a de Pai nosso Também não é de saída uma versão correta e atualizada dos Santos Evangelhos, em suas linhas continuamos a ler:

.

"Enquanto Pedro em baixo, no pátio, venne una serva del sommo sacerdote e, vendo Pedro estava aquecimento, Ela olhou para ele e disse:: "Tu também estavas com o nazareno, com Jesus'. Mas ele negou: "Não sei nem compreendo o que quer dizer". Ele saiu para o pátio e o galo cantou. E o servo, visto, começou a dizer-lhes: "Ele é um daqueles". Mas ele negou. Um pouco mais tarde, os espectadores disse a Pedro:: "Você é um deles, porque és galileu ". Mas ele começou a praguejar ea jurar: “Non conosco quell’uomo che voi dite”. Per la seconda volta un gallo cantò [...]» [CF. MC 14, 66-72].

.

De qualquer maneira, Homem Jorge Mario Bergoglio combinou-os menos grande homem Simão, chamado Pedro, que ele não foi escolhido por um conclave de cardeais, mas pelo próprio Cristo. Peter - lembre-se que só fala de migrantes e já não lê os Evangelhos Santos -, além de ter sido escolhido por Cristo, Ela foi formada por Cristo por três anos e pude ver várias vezes, em toda sua glória, o Corpo de Cristo ressuscitado dos mortos apareceu aos Apóstolos. E se Pedro foi escolhido, talvez fosse porque Cristo sabia que dois mil anos mais tarde viria da Argentina um dos seu Vigário na terra tão bom e misericordioso Divino Mestre, cercado por cafetões corifeu pronta para gritar, ad ogni sua sortita infelice, quanto è meraviglioso, ma soprattutto «epocale» e «rivoluzionario» questo pontificato.

.

Un consiglio non richiesto: todos aqueles que estão agora desfrutando seus dez minutos de poder e glória, sappiano che questo pontificato non è eterno. Portanto, começar a pensar sobre qual das ilhas de lixo flutuante vai querer se aposentar [CF. Quem], porque amanhã, para eles - os grandes destruidores e deturpatori da Igreja -, não haverá lugar, Custou mesmo ter que celebrar um conclave feito com golpes de uma faca entre os cardeais, que eu vou ser cauteloso para olhar pela loggia central da St. Peter dell'Arcibasilica algum elemento como anão mal, vivendo em malícia, vingança e crueldade, ao encontrar nada melhor para fazer do que ir ao redor do mundo para proclamar o recém-beatificado, perché questi sono i soggetti ai quali l’uomo Jorge Mario Bergoglio ha aperto le porte del prossimo conclave, con le sue fantastiche «svolte epocali».

Ditemi voi se non c’è da piangere

.

Da ilha de Patmos, 31 Maio 2019

.

 

 

.

.

«Você saberá a verdade, ea verdade vos libertará» [GV 8,32],
mas trazer, difundir e defender a verdade não só de
riscos, mas também os custos. Ajude-nos a apoiar esta ilha
com as suas ofertas através do sistema Paypal seguro:



ou você pode usar a conta bancária:
Eram TI 08 (J) 02008 32974 001436620930
neste caso, envie-nos um aviso de e-mail, porque o banco
Ele não fornece o seu e-mail e nós não poderíamos enviar-lhe um
ação de graças [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

..

.

Avatar

Acerca de isoladipatmos

29 thoughts on "O Sumo Pontífice mentiu? E, Ele mentiu e ele é um mentiroso. Mas não desagradável: Simão, chamado Pedro, escolhido por si mesmo e não a Cristo por um conclave de cardeais, Ele era um mentiroso dele

  1. Purtroppo tutto vero, ma sappiate voi santi sacerdoti che i fedeli comuni , como eu , stanno soffrendo moltissimo di questa situazione.
    Paragonerei la nostra sofferenza a quella dei bambini i cui genitori litigano apertamente davanti a loro e si mostrano meschini e malvagi ai loro occhi. Il Papa e’ il Padre, e vederlo mentire fa soffrire terribilmente. Chiedo a voi tutti santi sacerdoti di fare il possibile perche’ questa situazione non continui, di sfoderare le virtu’ non della prudenza ma del coraggio e dello zelo per la salvezza delle anime.

  2. Buon giorno padre Ariel,

    posto che la crisi della Chiesa senza precedenti inizio storicamente alla morte di Pio XII circa, non è scritto da nessuna parte come molti ottimisti pensano che alla fine dell attuale pontificato arrivi finalmente un pastore che inizi a rimediare seriamente i disastri di oltre mezzo secolo, perché potrebbe arrivare un Francesco II etc etc……. Em seguida, siccome tutto è possibile, come fare per continuare a vedere nella nostra Chiesa quella vera di Mt 16.18 sopratutto per chi non possiede la fede forte dei Santi, visto che ogni anno che passa si va di male in peggio?

    Obrigado

  3. Oh Senhor, se i cattolici votano la Lega perché si scandalizzano del gesto provocatorio di un cardinale son proprio uguali ai lettori di padre Ariel che arrossiscono quando lui scrive ‘mignotte e paraculi’.

    1. Pai de Ariel,

      il problema non è la bugia in sé, ma il contesto.
      Si parla d’aver nascosto e protetto un noto predatore omosessuale che ha abusato del suo ruolo infischiandosene delle restrizioni di Benedetto XVI.

      Abbastanza grave.

      1. Caro Lorenzo,

        approfitto del suo commento per ricordare a tutti coloro che ci leggono che il Sommo Pontefice Leone XIII, dopo una terribile visione, scrisse e poi impose nel 1886 la recita della preghiera a San Michele Arcangelo al termine di tutte le Sante Messe.
        Nel testo integrale di questa preghiera troviamo un passo terrificante nel quale è scritto:

        «igreja, Noiva cordeiro impecável,
        inimigos faverrimi ter cheio de amargura;, embriagado de absinto;
        mãos ímpias em todos os seus tesouros;.
        Quando o assento abençoado Peter eo Presidente dos povos à luz da verdade,
        de seu próprio lá, um trono de sua impiedade abominável, ea;
        Pastor atingiu o, eles podem dispersar o rebanho.
        »

        In traduzione italiana:

        "A Igreja, este cônjuge do Cordeiro imaculado,
        è ubriacata da nemici scaltrissimi che la colmano di amarezze
        e che posano le loro sacrileghe mani su tutte le sue cose più desiderabili.
        Onde está a sede do Peter correio Abençoado para a cadeira da verdade para iluminar as pessoas,
        não ter estabelecido o trono de sua impiedade abominável,
        assim bater o pastor, dispersar o rebanho ".

        Leão XIII, potrebbe avere visto ciò che oggi stiamo vivendo noi?
        Pertanto noi abbiamo l’obbligo di pregare per il Romano Pontefice, diariamente, invocando l’ausilio della Beata Vergine Maria Igreja matriz e l’intercessione di San Michele Arcangelo.

        Chi si limita a indicare gli errori e le incoerenze del Sommo Pontefice ed a non pregare per lui, farebbe molto meglio a tacere.
        Per la persona e il ministero del Pontefice regnante bisogna offrire incessanti preghiere e anche i nostri atti privati di penitenza personale.

        Caso contrário, analogamente ai politici ed ai politicanti, rischiamo di ridurre tutto quanto ad una bagarre tra partiti politici che litigano tra di loro, incuranti del bene del Paese e del Popolo, porque o que só conta, per taluni, è litigare.

        1. Confermo di ricordare il Pontefice nel Rosario quotidiano. Non era difatti un commento d’accusa o giudizio sulla persona, bensì mi limitavo a ricordare la materia della bugia che, pessoalmente, trovo inquietante.

          1. Caro Lorenzo,

            você está certo.
            E quando il Popolo di Dio rimane inquietato, a giusta ragione, i pastori in cura d’animecioè noinon possono e non devono dire che tutto va bene, perché nulla purtroppo va bene, anche perché alla crisi e alla decadenza, si è aggiunto un elemento terribile: la nostra caduta nel ridicolo.

            E per noi figli della Santa Chiesasacerdoti e laicivedere la nostra madre sbattuta per strada tra le risa dei passanti, è una ferita per la quale, chi l’ha causata e seguita a causarla, dovrà risponderne al severissimo giudizio di Dio.

            Per questo bisogna pregare per la conversione e il pentimento di queste persone, perché tre secondi dopo che saranno morti, non ci sarà più possibilità di chiedere e ottenere il perdono e la grazia, perché ci sarà il giudizio immediato di Dio, almeno per noi che seguitiamo a credere nei fondamenti del deposito della fede cattolica.

            Em união de oração.

  4. Pai de Ariel, non si vergogna?
    Come può muovere critiche ad una persona creata così com’è da Dio, il cui carattere, Além disso, è anche plasmato dalla febrerista Esther Ballestrino De Careaga e da una psicoanalista ebrea?

  5. Non so se sei un troll o veramente un prete , ma non capisco come un parlare così duro non procuri guai . Sono fondamentalmente d’accordo sulla gravità della situazione che porta molti a staccarsi dalla Chiesa . Non condivido il paragone con Pietro poiché al tradimento seguì il pentimento e dopo la discesa dello Spirito Santo la testimonianza fino alla morte . Qui non vedo ravvedimento o sentimenti

  6. querido pai Ariel,

    vorrei domandarle nelle profezie di La Salette si parla che Roma diverrà la sede dell’anticristo e anche le visioni della beata Emmerich parlano di due papi e una falsa chiesa, è giunto il tempo secondo lei? Nei fatti sembrano che si siano avverate, papa bergoglio non è da ora che sbaglia son sei anni che persevera nell’errore, troppi dubbi, lei come tutta la chiesa lo considera legittimo ma se un solo cardinale mettesse in dubbio la sua elezione, potrebbe questa dichiararsi invalida oppure no?
    obrigado.

    1. Caro Fabio,

      vado per ordine di risposta ai quesiti

      Per quanto riguarda visioni e messaggi riconosciuti come autentici dalla Chiesa, dobbiamo sempre tenere presente che il riconoscimento non implica che i loro contenuti, per quanto autentici, siano elementi della fede rivelata inseriti come tali nel deposito della fé católica;.
      Dovrebbe essere una cosa ovvia, ma non sempre è facile purtroppo da far capire ai fedeli; ciò non per colpa dei fedeli, bensì di noi preti che anzichè fare catechesi, predicare il Santo Vangelo e trasmettere il magistero della Chiesa, ci siamo ridotti spesso ad assistenti sociali che parlano di tutto ciò che di politicamente corretto piace al mondo.
      E al mondo, em vez, noi non dovremmo piacere, ce lo dice Cristo stesso [CF. GV 15, 18-21 texto Quem]
      Se è giunto il tempo io non lo so, né posso saperlo perché «Quanto a quel giorno e a quell’ora, mas, Ninguém sabe, Nem mesmo os anjos do céu, nem o filho, ma solo il Padre» [CF. MT 24, 36].
      In questo brano del Beato Evangelista Matteo, potrà trovare risposta a molti suoi quesiti, ed è Cristo Dio stesso, a rispondere [veja Quem].

      Che il Santo Padre commetta errori, a volte gravi e a volte anche imbarazzanti, possono negarloe purtroppo lo neganosolo coloro che, spremendo questo pontificato come un limone e puntando ad avere tutto, subito e il più possibile, cercano di trarne in cariche e prebende tutti i possibili e migliori benefici. Se poi qualcuno li smaschera o li addita in pubblico, le loro reazioni aggressive non sono semplicemente cattive, perché sono intrise di una crudeltà satanica.
      Errori gravi o anche imbarazzanti, non compromettono però l’ufficio, né la legittima Potestas e meno che mai la legittima elezione.

      Afinal: la legittima elezione non può essere messa ragionevolmente in discussione.
      La cosa peggiore che certi fedeli possano fare, dinanzi ad un Pontefice che a loro non piace, è quella di attaccarsi a ipotesi sulla sua illegittimità. Come infatti ho spiegato più volte in passato: un figlio che per sventura avesse un padre molto difettoso, o anche indegno, non può reagire mettendo in discussione la legittimità del genitore:

      A grande decadência e "O Silêncio dos Inocentes". Quando a proteger a mãe e família as crianças devem passar a grande prova de fé: viver e sofrer, como se não existisse o pai, mas nunca se esqueça de que ele ainda é o pai legítimo

      preghi per il Romano Pontefice, se ele quer, particularmente, chiedendo l’intercessione dei Santi Gregorio e Leone magno.

  7. Il vero cristiano non giudica mai il peccatore,ma ha sempre l’obbligo morale di condannare il peccato come illecito e non giustificabile : questo vale anche e soprattutto per la menzogna,se non altro per non smentire le parole di Nostro Signore Gesù Cristo “Verdade vos libertará”.Non mi sembra tuttavia appropriato paragonare la figura del cardinale Bergoglio a quella di San Pietro:quest’ultimo mentì in una situazione “extraordinário”in un contesto di smarrimento totale in tutti coloro che avevano seguito il Messia(esclusa ovviamente la Sua Santa Mamma);tale menzogna fu dettata da una paura, puramente umana,di perdere la vita.Inoltre San Pietro come tutti gli altri apostoli,non avevano ANCORA ricevuto lo Spirito Santo,IL CONSOLATORE, che li avrebbe confermati nella fede e accompagnati al martirio.Ben diversa mi sembra la posizione del cardinale il quale in questi ultimi sei anni ha più volte dimostrato.tra mezze verità, affermazioni ambigue, presuntigesti misericordiosi”,di trovarsi a proprio agio con la menzogna che, sembra nascere SOLO da unapauradi vedere danneggiata la sua immagine mediatica!C’era un apostolo che teneva MOLTO alla sua immagine:GIUDA

    1. e mi spiega come mai Pietro, dopo avere visto il corpo glorioso del Cristo risorto e dopo avere ricevuto lo Spirito Santo, na velhice, em Roma, stava per fuggire l’ennesima volta, abbandonando a sé stessa la comunità cristiana, impaurito e quindi preoccupato solo di mettere in salvo la propria pelle?
      Che cosa devo dedurre, seguendo la sua logica a dir poco teologicamente sconclusionata? Forse che il Beato Apostolo non era stato abbastanza abbagliato dall’apparizione del Risorto e abbastanza colmato di grazie dallo Spirito Santo?

      Por Favor, sia serio!

  8. querido pai Ariel

    lei mi fa l’esempio del padre indegno ma pur sempre genitore ma il paragone con il papa non regge perché nel primo caso (a meno che il figlio non sia adottivo) è la natura che ci garantisce mentre qui sappiamo che l’elezione di Bergoglio sia stata orchestrata prima del conclave e ci son dubbi anche sulla rinuncia di Benedetto XVI che si veste come fosse in carica ed è uno scandalo continuo.
    Poi la famosa fuga di SAN Pietro durante la persecuzione è ricavata da un testo apocrifo o c è qualche altro testo?
    https://it.wikipedia.org/wiki/Atti_di_Pietro
    obrigado

    1. La tradizione narra che Pietro, dopo essere fuggito dal carcere, si diresse verso la via Appia, che era una delle strade di ingresso e di uscita da Roma. La celebre pia leggenda nota come “onde você está indo?, Domine?” narra da tempi immemorabili che sulla via Appia egli incontrò Cristo Signore che lo invitò a tornare a Roma per morirvi martire. Questo racconto, o pia leggenda, non si trova né negli Atti degli Apostoli né nelle Lettere Apostoliche, meno che mai nei Santi Vangeli, sappiamo però che è tramandata sin dai primi secoli della cristianità romana. Ciò che dalle cronache romane sappiamo è che Pietro fu catturato dai soldati romani nei pressi della Via Appia; e lei capisce bene che, se non stava entrando a Roma, sicuramente da Roma stava fuggendo durante le persecuzioni di Nerone, non ci sono molte altre possibili interpretazioni. La sua crocifissione, ed il modo particolare in cui egli fu crocifisso a testa all’ingiù, ci è narrata da Girolamo, Tertulliano, Eusebio e Origene.

      Che poi Pietro non abbia mai messo piede a Roma e che non sia mai stato giustiziato e poi sepolto sul colle Vaticano, dove sotto l’altare della confessione si trova la sua tomba, lo dicono delle sette eretiche di matrice cristiana, ma ciò è stato ampiamente smentito dall’archeologia, che ha riscontrato autentico, grazie sia a scritte sia a manufatti d’epoca il luogo della sepoltura.

      Da tempo ho capito che lei ha “problemi” con la presunta legittimità del Sommo Pontefice Francesco e più volte su questo tema le ho risposto, più volte lei mi ha però riproposto la domanda sotto altre forme, ed altrettanto le ho risposto.

      Le ragioni che lei porta sono irrilevanti e inconsistenti, se lo lasci dire, sempre ammesso voglia dare più credibilità ad un signore di 56 anni che la storia della Chiesa l’ha studiata in lungo e in largo e che proprio perché l’ha studiata può solo dirle che per quanto mi riguarda, in anni e anni di studio, ho imparato solo qualche cosa, ma davvero e solo qualche piccola cosa …
      Ciò dovrebbe rendermia rigore di logicapiù credibile dell’esercito di anonimi che su pagine altrettanto anonime sparano colpi di mortaio a non finire, non avendo né nome, né identità né responsabilità alcuna per ciò che scrivono, però hanno purtroppo persone che si bevono per buono ciò che di assurdo sostengono, sino al punto che quando noi cerchiamo di spiegare cosa è vero e cosa è falso, anziché prendere per buone le risposte di teologi e studiosi, ribattono portando le ragioni diffuse da questi praticoni internetici fai-da-te.

      Questi blog catastrofistici-scandalistici, sull’elezione del Sommo Pontefice Francesco narrano di tutto e di più, tra complotti, profezie, catastrofismi e via dicendo. Per seguire con l’abuso delle rivelazioni private di alcuni santi e beati usati al solo scopo di demolire in tutti i modi questo pontificato.

      Se dunque vuole darmi il beneficio di avere studiato un po’ di storia della Chiesa, le dirò anzitutto che sono accadute cose ben peggiori di quelle che lei porta come una sorta di inconfutabile prova invalidante, in quanto l’elezione al sacro soglio dell’allora Cardinale Jorge Mario Bergoglio sarebbe stata orchestrata, come narrano i grandi guru internetici, che ne sanno più di noi teologi, storici della Chiesa e studiosi di diritto canonico.
      Bem, mettiamo che così stessero anche le cose: portanto?

      Mas ela, ha la più pallida idea di che cosa è accaduto, ed in specie in certi secoli, nel papato, del papato e con il papato?

      Glielo sintetizzo in breve: elezioni fatte non per accordi pre-conclave, ma proprio per simonia, elezioni al sacro soglio acquistate a botte di soldi e di compromessi politici, elezioni imposte da poteri esterni, pontefici che hanno persino venduta la carica del proprio ufficio, pontefici eletti dietro pressanti minacce esercitate da poteri politici sui cardinali elettori, imponendo ad essi un candidato a loro gradito e dagli stessi eletto …
      E tutto questo è rigorosamente e storicamente provato, lo ammette, lo dichiara e lo documenta la Chiesa stessa senza temere e senza vergognarsi per certi fatti tristi e reali del passato.

      Me conta: intende per caso dichiarare nulle, hoje, a posteriori, le elezioni di diverse decine di pontefici avvenute a questo modo?
      Lo sa che nella storia della Chiesa sono ben 18 i cardinali nipoti di Pontefici divenuti a loro volta pontefici poco dopo la morte degli zii pontefici, con influenze esercitate sui cardinali sia dallo zio pontefice prima della sua morte e poi dopo la sua morte dalla cordata dei loro sostenitori, che non hanno risparmiato ai cardinali elettori né minacce né offerte di danaro e di benefici?

      Sa che ci sono stati alcuni pontefici che dopo la loro elezione hanno svuotato le casse dello Stato Pontificio per pagare ildebitodi elezione ai cardinali che li avevano appoggiati, alle loro famiglie ed ai potentati politici che li hanno sostenuti?

      Alcuni di questi pontefici, eletti non per accordi preventivi, ma per simonia, dietro ricatti, dietro influenze politiche e via dicendo, hanno persino aperto, presieduto e chiuso dei concili, hanno condannato degli ereticiche tali erano fuori d’ogni possibile dubbio -, hanno emanato importanti atti e sancito alcune dottrine fondamentali. Bem-me dizer-, che cosa facciamo, ci inventiamo una sorta di bella Mafia St. Gallen a posteriori e dichiariamo nulli e invalidi tutti i loro atti, compresi concili ecumenici e condanne per eresia da loro decretate?

      Afinal, sulla rinuncia di Benedetto XVI non ci sono dubbi, già gliel’ho scritto è risposto in passato, ma vedo che debbo ripeterglielo perché lei torna a porre la solita domanda circa la presunta invalidità della elezione del Pontefice regnante: Benedetto XVI stesso ha dichiarato, chiarito e ripetuto la piena libertà maturata del suo atto di rinuncia senza alcuna influenza e meno che mai costrizione.

      Posso anche capire che il Sommo Pontefice Francesco possa non esserle particolarmente simpatico, ma pensa che valga davvero la pena, dare del bugiardo a Benedetto XVI, pur di trovare ogni possibile scappatoia per dire che il Pontefice regnante non è il legittimo successore di Pietro ?

      Della fede, lei intende accettare solo ciò che le piace o che le sta simpatico?
      Nemmeno a me il Sommo Pontefice Francesco sta particolarmente simpatico, ma non cesserò mai di vedere e di venerare in lui il legittimo successore del Beato Apostolo Pietro.
      Questa è la differenza che corre tra un uomo di fede che agisce sulla base della fede, ed un uomo emotivo che agisce sulla base del mi piace, Eu não gosto, mi sta simpatico, mi sta antipatico.

      1. Egregio padre Ariel,

        quanto a giudizio storico credo nessuno sia più competente di lei a sentenziare sulla validità dell’attuale papa.

        Nondimeno, vorrei rassicurarla che, da donna comune e senza nozioni di teologia, riconoscere nel vescovo di Roma il legittimo successore dell’Apostolo Pietro risulta quasi impossibile non tanto per un emotivo/istintivo rifiuto di una persona che non esito a definire sgradevole. È la nostra ragione che si scontra con i tanti atteggiamenti, palavras, gesti, discursos “doutrinal” di costui. Che dicendo tutto e il contrario di tutto, invece di confermare e arricchire la nostra fede ce la fa calpestare. Credo che nessuno dei suoi predecessori, pur saliti al soglio pontificio attraverso intrallazzi, compravendite o simonie abbia creato un tale scompiglio, parlato della Santissima Trinità, o della Madre di Dio o del nostro Salvatore in toni e accenti che definire terreni è un eufemismo.

        Trattare con semplicità i Misteri della Fede per avvicinare i semplici è opera santa, semplificare e banalizzare le cose del Cielo per renderle appetibili ai più lontani, e ricevere gli applausi degli atei è ben altra cosa.

        Con rispetto e stima, atenciosamente…

        1. Cara Ornella,

          ci sono decine e decine di miei scritti dettagliati nei quali rimprovero in toni duri, sempre e di rigore a mio rischio e pericolo, le più alte Autorità Ecclesiastiche, accusandole anzitutto di vivere fuori dal reale, dopo essersi creatisemmai anche e solo per compiacere il “mestre” – una idea di popolo onirico-ideologico che non esiste nella realtà; e le garantisco che per questo di prezzi ne ho pagati alti e con cospicui interessi.

          Nel corso di questo pontificato si è particolarmente abusato del concetto di “pessoas” e del concetto di “misericórdia”. Provavelmente, quel compianto santo uomo di Dio del Cardinale Carlo Caffarra, non faceva parte del popoloperlomeno di quello eleito e forse non era neppure meritevole di misericordia, se pensiamo che per oltre un anno, questo devoto servitore della Chiesa, ha chiesto udienza privata, sozinho, al Santo Padre, senza essere mai ricevuto. Mas, l’Augusto Pontefice del Popolo e della Misericordia, aveva tempo di ricevere e di interloquire con Eugenio Scalfari e soprattutto con Emma Bonino.

          Poi si è tirato fuori anche l’altro bel concetto ad effetto: «Chiesa ospedale da campo».

          Ela, cara Ornella, è uno dei tanti membri del Popolo di Dio che rivolgendosi a noi sacerdotinon alle irraggiungibili Autorità Ecclesiastiche che vivono nel loro mondo dell’irrealedomanda assistenza e quindi risposte presso il pronto soccorso della Chiesa Ospedale da Campo, dove non presta certo servizio Padre Antonio Spadaro, troppo impegnato a sparare scemenze su Twitter, affetto ormai da incontenibile delirio di onnipotenza, seguito a ruota da quel senile concentrato di acido con un falso sorriso sempiterno stampato sulla faccia, tal è Padre Bartolomeo Sorge, dinanzi al quale uno zircone è davvero un diamante autentico.

          Sono ormai anni, che ascolto il lamento del reale Popolo di Dio, che esprime turbamenti e preoccupazioni come quelle che esprime lei, mentre le chiese sono sempre più vuote; mentre Sat2000 si è ridotta a fare le inquadrature dall’alto per non far vedere alle celebrazioni pontificie in San Pietro o alle udienze in piazza gli spazi ed i posto vuoti sempre più numerosi.

          E nessuno come me la capisce, cara Ornella, perché con questo Popolo di Dio, smarrito e abbandonato, io condivido le amarezze e la bastonate che giorno dietro giorno ci prendiamo.

          Sembra quasi che il Santo Padre sia partito apposta per andare in questi giorni in Romania a chiedere perdono ai Rom, ai quali peraltro non capisco, Católicos, di che cosa dovremmo chiedere perdono; o siamo forse i nazisti che li mandarono nei campi di concentramento?

          Mas, pur essendo capace a partire per la Romania per andare a offrire una richiesta di perdono ai Rom, questo smisurato concentrato di incoerenza non sarebbe mai capace a chiedere scusa ai diversi sacerdoti ed ai diversi santi vescovi che senza nulla avere fatto, se non del gran bene alla Chiesa e al suo Popolo, si sono ritrovati ad avere l’esistenza afflitta e a volte rovinata per l’operato dei sicari che si muovono come serpenti attorno alla Cattedra di Pietro ed al Sommo Pontefice, mossi da gelosie, cattiverie, invidie e crudeltà, ubriachi di potere per il potere e convinti, senza barlume alcuno di coscienza, di poter fare della vite delle persone ciò che vogliono, nel totale disprezzo delle leggi di Dio e degli uomini.

          Dobbiamo pregare per la conversione ed il ravvedimento del Sommo Pontefice, affinché possa anzitutto salvarsi l’anima, ed al tempo stesso pregare che la grazia di Dio, quando vorrà, conceda quanto prima un santo Pontefice alla Chiesa universale, sperando che la solenne lezione fuoriuscita dal conclave del 2013, sia di severo monito a non ripetere nulla di simile in futuro.

          1. O mais caro pai Ariel,

            Quale infinita tristezza.
            Nel prossimo Conclave, se mai ci sarà, l’unica speranza è in un intervento diretto dello Spirito Santo. Quello vero.
            Preghiamo anche per questo.
            Non so se sia irrispettoso unire ad argomenti così seri un saluto gattoso alla micia Ipazia, ma lo faccio.
            A volte ereticamente spero che una scintilla di immortalità sia stata conferita anche a questi nostri consolatori dell’umano travaglio.

            Con affetto e stima le auguro una serena giornata.

  9. Aveva scritto molto in precedenza, ma non mai come oggi. Per il futuro, non illudiamoci che basti confidare nell’anagrafe. Loro hanno in mano tutte le carte, e continuano a sfornare mazzi truccati. Questa partita la può vincere solamente Uno in grado di rovesciare il banco, come fece due millenni fa verso quei galantuomini di cambiavalute e mercanti di bestiame. Ieri abbiamo commemorato San Giustino, autore della prima Apologia: paramenti rossi, ovviamente Martire. -lo illudiamoci: da sempre tutti i veri testimoni della verità tutti i difensori della vera fede furono sono e saranno testimoni col sangue, martiri.

    1. Caro leitor,

      i suoi commenti sono sempre molto interessanti e molto profondi.

      Se come immagino lei segue i miei articoli, forse ricorderà che più voltetanto per urlare sempre alle sabbie del desertoho parlato e spiegato che la decadenza, quando supera il “ponto sem retorno”, procede inarrestabile ed inevitabile, a prescindere dalla nostra volontà; perché oltrepassato quel limite, indietro non si torna più.

      A chi mi ribatté che non tenevo conto dell’azione dello Spirito Santo, replicai che le Terza Persona della Santissima Trinità non è Mago Merlino e che lo Spirito Santo non vané contro la volontà dell’uomo né contro i princìpi della fisica.
      A tal proposito portai questi due esempi:

      1. Adão e Eva, ai quali Dio non impedì di commettere il peccato originale. querendo, avrebbe potuto limitare la loro libertà e il loro libero arbitrio, perlomeno in quel frangente. E non per loro, ma per l’umanità futura, per evitare che noi tutti, a causa loro e non per causa nostra, ereditassimo una natura corrotta dal peccato. mas Deus, liberi li creò e liberi li lascio. Quindi è pacifico che Dio, contro la libertà dell’uomo, non ci si mette, con buona pace di chi ritiene che la pneumatologia sia la magomerlineria.

      2. L’esempio da me varie volte riportato del paracadutista che si lancia dall’aereo senza paracadute. Anche se una volta lanciato, mentre precipita, volesse tornare indietro, de volta no avião, usar um pára-quedas e saltar novamente, questo non è possibile. E, em seguida, dinanzi a un fatto fisico del genere, dizer … vontade’ bem, s’è lanciato senza paracadute, ma abbi fede e non disperare, adesso ci penserà lo Spirito Santo a riportarlo sull’aereo, a permettergli di indossare il paracadute e poi lanciarsi di nuovoPensare questo è pura idiozia, lo Spirito Santo non sfida le leggi della fisica dopo che l’uomo ha esercitata la propria libertà.

      Lei ha ragione sacrosanta quando afferma:

      «Questa partita la può vincere solamente Uno in grado di rovesciare il banco, come fece due millenni fa verso quei galantuomini di cambiavalute e mercanti di bestiame».

      Nella situazione in cui siamo precipitati, con le nostre sole forze noi non possiamo farcela a invertire questa rotta e questo stato di cose, dobbiamo supplicare un qualche intervento straordinario della grazia di Dio, se reputerà di accogliere le nostre suppliche in tal senso e di intervenire.

      E la grazia di Dio forse interverrà, solo però se chi la prega sarà più che mai operoso, con buona pace dell’esercito di pavidi, vigliacchi e irresponsabili che con un sorriso beota ti dicono … "Ah, ma non preoccuparti, la Chiesa è di Cristo, ci penserà lui!».

      Stupendo!
      Ciò vuol dire allora che noi sacerdoti, na Última Ceia, dal Cristo risorto, dal Cristo asceso al cielo e dallo Spirito Santo da lui inviato nel cenacolo, non abbiamo proprio ricevuta mai alcuna responsabilità e mandato?
      Cristo, ci ha forse detto, in queste diverse e particolari circostanze: “Buttatevi su una sedia a sdraio ai Caraibi, bevete una bella bibita esotica che tanto, alla Chiesa e a tutto il resto, poi ci penso io!”.

      Ecco perché dico che siamo alla follia, con dei pazzi furiosi e con dei pericolositruccatori di cartepiazzati tutti quanti nelle stanze dei bottoni.

      E con le nostre sole forze, infelizmente, no presente, non ne possiamo uscire. Cosa questa che lei stesso ha dipinto con tre battute.

  10. Buona sera Padre Ariel,
    non riesco più a capire in che modo un Pontefice che eventualmente non sia un buon maestro della Fede, che alimenta divisioni nell Episcopato e quindi danneggia la stessa unità della Chiesa, continui a svolgere la funzione di roccia sulla quale poggia il sacro edificio è come tale fondamento voluto da Nostro Signore deve essere visto e venerato dai veri cattolici. Visto che la mia confusione aumenta sempre più, la prego di illuminarmi con una sua parola. Muito obrigado

    1. Gentile vincenzo non c è niente da capire viviamo in un era di confusione e al momento non si hanno soluzioni quando il buon DIO vorrà, ci libererà da questo stato, cumprimentos

      1. Caro Fabio,

        Grazie di avermi risposto ma purtroppo la mia domanda rivolta al padre Ariel è stata scritta in modo non chiaro e quindi facilmente fraintesa. Che nell attuale situazione solamente un intervento straordinario del Cielo sarà decisivo, da tempo ormai ne sono convinto anch’io. Agora, secondo la retta fede cattolica di sempre, (se non mi sbaglio) un Pontefice legittimamente eletto succedendo a San Pietro diviene pietra e fondamento della Chiesa secondo le promesse di Nostro Signore, indipendentemente se sia santo o meno santo..Quando un qualunque Pontefice volontariamente o in buona fede non esercita un fermo Magistero, favorisce la confusione dottrinale, tende a dividere l episcopato e quindi danneggia anche seriamente l unità della Chiesa tutta, in che modo se pur misterioso, pergunto-me, rappresenta ugualmente la famosa pietra voluta da Cristo stesso che da unità e stabilità a tutta la comunità ecclesiale. Questo è il punto oscuro che mi sfugge e non riesco a comprendere. Spero che il padre Ariel avrà del tempo e un po di pazienza di rispondere anche a me.
        Grazie di tutto ciò che fate.

  11. Graças Don Ariel, aggiungerei solo che San Pietro fece una figura barbina di fronte alla comunità cristiana quando venne ripreso da San Paolo per il fatto del prendere il cibo con i gentili convertiti. E lì non c’era nessuno a minacciarlo di morte! Per quanto riguarda Papa Francesco devo dire che mi ha fatto più male il passaggio nell’intervista dove tira fuori in modo subdolo il fatto della condanna di mons Viganò per la causa col fratello prete. Cito dall’intervista: dice il Papa: “Ho fatto molta attenzione a non dire cose che non erano lì ma poi le ha dette, tre o quattro mesi dopo, un giudice di Milano quando lo ha condannato.” “La questione della sua famiglia, tenciona? (Chiede la giornalista) “Certain. Ho taciuto, perché avrei dovuto gettare fango. Che siano i giornalisti a scoprirlo. E voi l’avete scoperto..
    Questo passaggio l’ho trovato a dir poco vergognoso. A parte il fatto che la vertenza col fratello va conosciuta in tutti i suoi aspetti, non solo quelli che fanno comodo alla Bergoglio press gang. Ma cosa centra con il fatto se lui sapeva o no di McCarrick? Fa male sentire un Papa parlare così. Ciò non toglie che prego per il Papa ogni giorno, mas que…

  12. Il cosiddetto padre Ariel deve fare solo una cosa: vergognarsi!
    Ciò detto da un prete vero a un prete fasullo, che ci mette il proprio nome senza problema.
    Il Levi di Gualdo appartiene semplicemente ad una chiesa che non esiste.
    ponto.

    1. Caro leitor,

      da questo suo messaggio scritto il 1° giugno e pubblicato solo oggi, ho tolto il nome per essere libero di risponderle e per darle un severo monito: neppure il peggiore dei preti di questo mondo si esprimerebbe a questo modo nei riguardi di un confratello. Tutti noi sappiamo infatti che neppure un prete scomunicato e poi dimesso dallo stato clericale può essere definitocosiddetto”, perché rimarrà sempre sacerdote; e lo sarà in eterno.

      Se lei vuole insultarmi, si senta libero di farlo, ma non osi mai più firmarsi con il nome di un prete con tanto di indicazione della sua diocesi di appartenenza.

      Nella diocesi da lei indicata esiste un sacerdote con il nome col quale lei si è firmato, ma non ha mai mandato alcun messaggio e, quando io l’ho contattato e gli ho girato il suo commento, lui è rimasto molto colpito per il fatto che una persona si sia permessa di appropriarsi del suo nome per scrivere un messaggio insultante a un altro prete su una pagina che può esseree che solitamente è lettada migliaia e migliaia di lettori.

      L’indirizzo email dal quale lei ha spedito il messaggio non è attivo, ciò vuol dire che è stato creato appositamente e poi cancellato.

      A nome di questo mio Confratello, presbitero di una diocesi pugliese, le ufficializzo questa comunicazione: se in qualsiasi altra pagina di riviste, blog o siti, lei userà il nome di questo sacerdote per firmarsi, lui provvederà immediatamente a segnalare il tutto alla polizia postale.

      Per altro verso la ringrazio perché ho conosciutoseppure solo telefonicamentequesto caro confratello della Puglia, il quale mi ha detto che legge A ilha de Patmos a partir de 2016 e que, malgrado l’episodio increscioso da lei creato, è stato molto contento di sentirmi e di parlarmi di persona.

      Cerchi pertanto di impiegare meglio il suo tempo.

  13. Questa che ho letto è troppo bella, ai tempi d’oggi, per non condividerla:
    Anche Giuda era della compagnia di Gesù
    A parte però le battute su talunimerenderi” e “compagni di merende”, nessun vero cattolico dovrebbe mai tralasciare di recitare ogni giorno almeno un pater-ave-gloria per il Sommo Pontefice.

    1. Caro Heitor,

      la ringrazio tanto per la segnalazione, è stato un errore redazionale di battiture, cosa che ci dispiace anzitutto per il talentato e da noi sempre molto apprezzato vignettista Alfio Krancic.

      1. Rotação. Pai,
        segnalo che questa risposta va inserita tra i commenti all’articolo di Padre Ivano relativo alnichilismo”. Quì è come un pesce fuor d’acqua.

Deixe uma resposta

seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

 caracteres restantes

Este site usa Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados comentário é processado.