El Sumo Pontífice ha mentido? Y, Él mintió y él es un mentiroso. Pero no desagradable: Simón, llamado Pedro, elegido por sí mismo y no a Cristo por un cónclave de cardenales, Era un mentiroso de él

- actualidad eclesial -

EL PAPA ha mentido? Y, Él mintió y es un mentiroso. PERO NO DESAGRADABLE: Simón Pedro le dijo, Elegidos por Cristo mismo y no un cónclave POR CARDENALICIO, Era más a él mentiroso.

.

todos aquellos que están ahora disfrutando de sus diez minutos de poder y gloria, sabe que este pontificado no durará para siempre. Por lo tanto, empezar a pensar sobre cuál de las islas flotantes de basura va a querer retirarse, porque mañana, para ellos - los grandes destructores y deturpatori de la Iglesia -, no habrá lugar, Costó ni siquiera tener que celebrar un cónclave realizado con trazos de un cuchillo entre los cardenales, que voy a tener cuidado de mirar por la logia central de San Pedro dell'Arcibasilica algún elemento como malvado enano, viviendo en malicia, la venganza y la crueldad, mientras que encontrar nada mejor que hacer que dar la vuelta al mundo para anunciar los nuevos beatos, porque estas son las personas a las que, el hombre Jorge Mario Bergoglio, Se abrieron las puertas del próximo cónclave, con sus fantásticas "puntos de inflexión".

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

PDF artículo para imprimir

.

.

la papinocchio [miniatura di Dorothy Lancel, 2019]

varios lectores leal me preguntó dónde estaba mi 'afilado e irónico ". He dicho varias veces, diciendo que hay poco para ser irónica en el rostro de un moribundo hospitalizados en la sala de enfermos terminales. A esta pregunta ahora puedo responder con mayor gravedad DE NUEVO: cosas que se burlan en un depósito de cadáveres, donde la mala Iglesia visible está mintiendo muerto en la mesa de mármol, la espera de ser integrado en el interior del ataúd de los de la firma de empresarios de pompas fúnebres?

.

Desde nuestros inicios octubre 2014, ciertos hechos sobre el Papa siempre han retrasado ellos comentó, en comparación con otro, incluyendo los periodistas experimentados. La prudencia de nuestro lado es de rigor. Lo expresa y escribe un cura tiene un tipo diferente de valor y peso, en comparación con lo que de manera excelente y precisa puede escribir profesión de la información. Sobre nosotros pesa una gran responsabilidad: las manos con las que escriben y bocas con que nos expresamos son los mismos con los que celebramos los misterios sagrados, Del sacrificio eucarístico.

.

en los seres humanos Jorge Mario Bergoglio He encontrado una característica que ha surgido con el tiempo en mis relaciones con diversos y distinguidos miembros de la Compañía de Jesús, los colocados en los niveles más altos: la propensione a mentire. Affermando ciò non intendo dire che i Gesuiti mentano in quanto tali, intendo bensì affermare di avere avuto lunghe relazioni con Gesuiti, posti in vari ruoli di dirigenza della Compagnia di Gesù, que si es necesario mentivano senza pudore, sentendosi no sólo con la coscienza a posto, ma pure irritandosi se qualcuno non prendeva sul serio e per vere le loro menzogne. a tiempo, un insigne Gesuita, mi creò persino problemi dando su di me un giudizio negativo all’Autorità Ecclesiastica, solo perché mi ero rifiutato di prendere per buone delle sue palesi menzogne e di lasciarmi con esse manipolare. L’Autorità Ecclesiastica comprese a tal punto bene da dirmi: «Il problema coi Gesuiti era stato finalmente evitato, fin che quel sant’uomo del Sommo Pontefice Pio VII — sbagliando gravemente — rifondò nel 1814 la Compagnia di Gesù [cf. Cum bolla Sollicitudo omnium ecclesiarum, 1814].

.

El hombre Jorge Mario Bergoglio è un soggetto che in modo analogo a certi suoi confratelli mente sapendo di mentire. Luego, tramite i suoi fedeli asesinos, non esita a farti impallinare nel peggiore dei modi se tu non prendi per buone le sue menzogne e se non ti prodighi a tutelarle e diffonderle come verità. Ecco il motivo per il quale, una delle caratteristiche di questo pontificato è data dal fatto che quest’uomo si è circondato di persone mediocri, malas, immorali e soprattutto ricattabili. Perché dalla prima all’ultima egli conosce tutte le loro nefandezze, per questo li può gestire con l’arma peggiore: il ricatto. En lugar, come avrebbe potuto gestire uomini di fede dalla vita pubblica e privata immacolata come il Cardinale Carlo Caffarra, o come il Cardinale Gerhard Müller? No es por casualidad: el primero, è morto di crepacuore dopo essersi vista negare per oltre un anno una domanda di udienza privata, il tutto mentre l’uomo Jorge Mario Bergoglio riceveva i peggiori indiavolati di questo mondo. Dal canto suo, il Cardinale Gerhard Müller, com’egli stesso ha narrato, allo scoccare dei cinque anni di mandato è stato liquidato nel corso di un minuto e mezzo e sostituito presso la Congregazione per la dottrina delle fede da un Gay friendly. Cosa quest’ultima che scrissi con cognizione di causa e di prove nel 2017, senza mai essere stato né smentito né ad alcun titolo richiamato all’ordine [cf. AQUI]. O, más sencillamente: el individuo en cuestión podía llamarme o llámeme al su departamento y le pidió que cuenta y razón de mi escritura. Pero no lo hizo, porque mi respuesta habría sido: "¿Por qué me llamas a mí pedir al tanto de lo que sabe y lo que realmente han hecho, favoreciendo de ninguna manera sujetos a un riesgo muy alto, especialmente uno que terminó dando luego un escándalo en todo el mundo de enormes proporciones?» [cf. AQUI y AQUI]. Y todo el que tiene que escapar de la confrontación, en estos días y bajo este pontificado tan maravilloso, de hecho "de época", o más bien "revolucionario", antes de que la verdad de que en lugar de tácito, Sólo son capaces de reaccionar affondandoti un cuchillo en la espalda. Y alguien incluso llamó a la "Iglesia de la misericordia" (!?). En conclusión … ‘ridatece Said Alexander VI Borgia. por lo menos, bajo su pontificado, antes de proceder a la convicción de que se hizo un proceso regular asegurar mejor en especial todo el derecho de defensa del imputado, no como el presente, Tribunal Supremo ridícula de la Signatura Apostólica, donde si ha recibido una de las peores injusticias por un cardenal de la curia o mediante abuso de autoridad que viole la ley fundamental de todo el canon, Si por desgracia a su vez a ellos, éstos antes de que el matón de gran alcance tienen miedo a la fuerza de punto de ejecutar a la farmacia a comprar él - de buen corazón y la caridad cristiana - un suministro de material absorbente para la menstruación, tan repentina que alcanzaría el ciclo de tiempo de espera para que la banda de …

.

La buena Marco Tosatti, el 29 Mayo informa en su blog entrevista perturbadora [cf. AQUI]. en breve: entrevistado por el periodista Valentina Alazraki, Papa responde a una pregunta diciendo que la historia sobre el agresor sexual en serie y largo impunes, El cardenal Theodor McKarrick:

.

«[…] No sabía nada, naturalmente, nada. Lo he dicho varias veces, No sabía nada, No tenía ni idea '.

.

El periodista italiano, al notificar la impactante noticia comentarios entre las líneas postillando razón:

.

"Esta declaración limita con inmodestia. "Varias veces"? Un chi? cuando? Paloma? Él nunca dijo nada al público, o incluso más tarde privada registrada en público. Tal afirmación es o bien pura mentira, o es el resultado de una disequlibrio ».

.

Replico a Marco Tosatti che questa risposta con la grave affermazione in essa contenuta, è frutto dell’una e dell’altra cosa: della propensione dell’uomo Jorge Mario Bergoglio a mentire e del suo evidente squilibrio psicologico.

.

A chi proprio non fosse chiaro ricordo che la Chiesa non è stata fatta neppure precipitare nelle peggiori forme di dittature latinoamericane, bensì proprio nelle forme di dittatura tipiche del giovane dittatore coreano Kim Jong [si veda AQUI e si riconoscano i metodi diffusi oggi nella Iglesia de la Merced]. Basti solo ricordare come hanno reagito e agito i giornalisti della moderna Pravda sovietica del Vaticano: riportando l’intervista hanno cancellata questa frase, come fa notare sempre Marco Tosatti, salvo poi reintegrarla successivamente, después de que informó en su blog una unidad de la aguja tanto el texto original es el texto oficial de la Santa Sede en la que, esta declaración seria, sin embargo esto no fue [cf. AQUI]. entonces, del capocomici la justicia Vaticana Han tratado de creer que la frase en cuestión se había escapado de la traducción del español al italiano.

.

Estas personas pobres, convencido de que el pueblo de Dios está hecho de un racimo de obtuso, vale la pena recordar que, Actuando de este modo, Son como tales y un tendero tales que a veces, cuando los clientes vieron que el resto que se les estaba mal, Él se justifica diciendo: "Oh, discúlpeme, Estaba equivocado!». Así que te digo y se muestra por qué estos ejecutivos la justicia Vaticana Estoy totalmente falso como este comerciante: debido a que el comerciante, para dar el cambio, casualmente siempre está mal a su ventaja, Siempre dando menos, cada vez más. Al igual que los líderes de la justicia Vaticana: Entre las muchas frases que entrevista por error podría soplar, más adecuado es coincidencia que han saltado en la que el Sumo Pontífice mintió. En este olvido inusual continuación añadimos que no estamos hablando de una traducción del chino al italiano, pero una traducción del español al italiano. De esto podemos deducir que los mentirosos son algunos de ellos como los que se lavan las manos, la lava el otro y ambos se lavan juntos. Todo esto con el debido respeto de las afecciones del complejo de la astucia, cierto y seguro que nos deja todos esos tontos.

.

esta censura, y la reintegración de la sentencia impugnada, rende anzitutto il fatto in sé molto peggiore. Chi ha tolta quella frase, sbagliandosi come il negoziante disonesto che commette sempre l’errore di dare soldi in meno e mai in più, non ha tenuto in benché minima considerazione il monito dato da Cristo Signore in un passo di quel Santo Vangelo sempre più in disuso nella Chiesa della «rivoluzione epocale», ma soprattutto della «misericordia»:

.

«Nessuno strappa un pezzo da un vestito nuovo per attaccarlo a un vestito vecchio; altrimenti egli strappa il nuovo, e la toppa presa dal nuovo non si adatta al vecchio» [Lc 5, 36].

.

In verità confesso che non so se arrabbiarmi si reír o el ejército miedo de oportunistas que se ponen - como ellos mismos dicen - "en una espera prudente». Y cuando abusan de esta manera el concepto de prudencia, que de acuerdo con la definición racional de Santo Tomás de Aquino es las virtudes auriga, Siento consternación y disgusto. porque, s de pacientes en espera, están seguros de que, como dicen los napolitanos: «Él se prepara noche».

.

Sin lugar a dudas, la noche va a ir, sin embargo, cuando pasó, tales daños y tales residuos permanecen? E chi, reparar el daño, o chi, reconstruirá sobre las ruinas? Tal vez los cobardes siempre tímidas carreras de esperanza que aguardan, o tal vez lo que realmente creen que el próximo Papa les dará el episcopado codiciado, o la tanto attesa berretta cardinalizia che non gli ha concesso l’attuale Pontefice regnante? Ese hombre Jorge Mario Bergoglio ha manifestado carente de prudencia y cordura que escribí en de marzo de 2018 [cf. AQUI], sin excluir la posibilidad de que pueda ser igualmente un instrumento de la gracia de Dios, de hecho, incluso una herramienta privilegiada. No es por casualidad, el Pontífice reinante, Tiene un gran mérito: Se ha invitado a todos los ratones ocultos descubiertos. Y estos ratones infectados y infecciosa, Son en este punto descubierto, envueltos como están por la megalomanía, como para que sean completamente imposible cualquier intento de cambiar de repente la bandera y el reciclaje de mañana, mientras que es de camaleones extraordinarias, pero más descarada, moderación y dignidad.

.

Actualmente, el problema real y grave, Ya no es el hombre Jorge Mario Bergoglio, pero los que cortar las piezas de sus respuestas por descuido, que mystify, doctor y que insisten en la marca como "enemigos" y "enemigos del nuevo curso de Francisco Iglesia" Todos los que muestran su preocupación, pero nada de odio y falta de respeto; pero, sobre todo, olvidando que la Iglesia no es "de Francisco" para ser modelado como tal en la imagen del hombre Jorge Mario Bergoglio, sino que es Cristo, para modelar, y como tal conforme al misterio de la cruz de Cristo, el Señor. En conclusión: Me hice sacerdote para llevar mi vida a Cristo, Nunca llegaría a ser un cura a perder mi vida tratando de conformar del hombre Jorge Mario Bergoglio. Durante el rito de la consagración sacerdotal, Obispo me dijo solemnemente: "Considera lo que realizas, imita lo que conmemoras, conformar su vida con el misterio de la cruz de Cristo el Señor ". ¿Han cambiado el ritual sin mi conocimiento reemplazándolo con esta nueva fórmula: «[…] imita los caprichos del Papa sobre los migrantes, conformar su vida al nuevo curso de la Iglesia del hombre Jorge Mario Bergoglio "?

.

Porqué , Secretario de estado, se reproduce una y otra cara de la defensa en varias ocasiones lo indefendible? Tal vez porque es un devoto servidor? No, tal vez porque es único que esperamos que en el próximo cónclave; y es de esperar por el propio, se entiende. Los servidores fieles y verdaderos, que los secretarios de Estado Rafael Merry del Val, o Pietro Gasparri, o Eugenio Pacelli, quien sin dudar, en varias ocasiones delicadas, Ellos han puesto su pie en el suelo y le dijo a los Papas, Con el debido respeto, que la decisión de que querían tener que habla o que pretende pronunciar, Sería un grave error. O tal vez él no dijo, El cardenal Eugenio Pacelli, Blood Pío XI, que si en un momento dado muy delicada y crítica, que en realidad quería decir que el discurso preparado contra el régimen fascista italiano, en este caso, ella le pidió que aceptara, antes de, su renuncia como Secretario de Estado?

.

Nada de esto está dicho y hecho, el cardenal Pietro Parolin, o frente a la liquidación de los mártires chinos que pagaron con una vida de persecución devota su lealtad a Roma, o antes de la electricista cardenal que con su travesura imprevisora ​​dio un millón de católicos votos a Matteo Salvini [cf. AQUI]. Y nada hizo, también, Secretario de estado, frente a la entrada del clero irreales y la corrección política en aproximadamente la última campaña electoral para las elecciones europeas, haciendo de esta manera una interferencia ante el cual nadie ha anhelado, por miembros de la izquierda radical a la marca que posee Pannella&Bonino, que durante décadas han ensordecido con gritos contra la "injerencia clerical ', cada vez que Juan Pablo II y Benedicto XVI han pronunciado sobre cuestiones estrechamente relacionado con la vida, a la moral y bioética. Y si ni los izquierdistas radicales ni poseídos radical chic gritaban así contra "la intromisión clerical ', es a causa de los sujetos perniciosos como el padre Antonio Spadaro han convertido directamente al hombre Jorge Mario Bergoglio en una líder la izquierda internacional.

.

No sólo es la diplomacia del Vaticano ha fallado, porque lo que antes era una escuela de la diplomacia observó con gran respeto, incluso desde el Soviet de Moscú de la era de Stalin, hoy caer en el ridículo, entre otras cosas porque de todos señoras bonitas vanos en las carreras de las que se ha llenado; un verdadero ejército que pretini, de finocchieria en finocchieria, nunciatura apostólica en el mundo se ríe de la Santa Sede, incluso los diplomáticos de Banana Republic.

.

El fracaso de la diplomacia del Vaticano que ha sellado su Presidente de la República Popular de China, con el cual, la lasciva Secretario de Estado, si è letteralmente prostituita stilando un accordo col governo comunista che rimane tutt’oggi segreto (!?). Quisiera señalar que la 21 marzo il Presidente Xi Jinping è venuto in visita ufficiale in Italia, guardandosi però bene dal fare anche e solo una visita privata al Sommo Pontefice.

.

E dopo avere mietuto questo successo, dopo che la Santa Sede è stata umiliata a questo modo dal governo cinese, col quale aveva poco prima stilato un accordo segretissimo, para el caso, il Cardinale Pietro Parolin, attende davvero paziente il proprio meritato premio al prossimo conclave, dopo che‘a nuttata sarà passata?

.

Abbiamo cominciato dicendo che l’uomo Jorge Mario Bergoglio è bugiardo, proseguo concludendo: questo non deve spaventare più di tanto, al di là del comprensibile dispiacere dei devoti fedeli. De hecho, yo puedo decir que el hombre Simón, hijo de Jonás a llamarse Pedro por Cristo, Era un mentiroso, y además de ser esto era cobarde y traidor pura. De hecho, si junto con la de Padre nuestro También no se emite una versión correcta y actualizada de los Santos Evangelios, en sus líneas seguimos leyendo:

.

"Mientras Pedro estaba abajo en el patio, Era un siervo del sumo sacerdote y, Pedro estaba viendo el calentamiento, Ella lo miró y dijo:: "Tú también estabas con el Nazareno, con Jesús. Pero negó: "No sé ni entiendo lo que quiere decir". Salió al patio y cantó el gallo. Y el criado, vista, comenzó a decirles:: "Él es uno de esos". Pero él lo negó. Un poco más tarde, los que estaban allí dijeron a Pedro,: "Eres uno de ellos, porque eres galileo ". Pero él comenzó a maldecir ya jurar: "No conozco al hombre que dice". Por segunda vez cantó el gallo [...]» [cf. MC 14, 66-72].

.

De todos modos, el hombre Jorge Mario Bergoglio combinado hace menos hombre grande Simón, llamado Pedro, que él no fue elegido por un cónclave de cardenales, pero por el mismo Cristo. Pedro - recuerde que sólo habla de los migrantes y ya no lee los Santos Evangelios -, además de ser elegido por Cristo, Fue formado por Cristo durante tres años y pudo ver varias veces, en todo su esplendor, el Cuerpo de Cristo resucitado se apareció a los Apóstoles. Y si se eligió Peter, tal vez era porque Cristo sabía que dos mil años más tarde vendrían de Argentina uno de su Vicario en la tierra tan bueno y misericordioso Divino Maestro, rodeada por proxenetas coryphaeus listos para gritar, a cada uno de sus infeliz salida, ¡qué maravilloso, pero sobre todo "época" y "revolucionaria" este pontificado.

.

Un consejo no solicitado: todos aquellos que están ahora disfrutando de sus diez minutos de poder y gloria, sabe que este pontificado no es eterno. Por lo tanto, empezar a pensar sobre cuál de las islas flotantes de basura va a querer retirarse [cf. AQUI], porque mañana, para ellos - los grandes destructores y deturpatori de la Iglesia -, no habrá lugar, Costó ni siquiera tener que celebrar un cónclave realizado con trazos de un cuchillo entre los cardenales, que voy a tener cuidado de mirar por la logia central de San Pedro dell'Arcibasilica algún elemento como malvado enano, viviendo en malicia, la venganza y la crueldad, mientras que encontrar nada mejor que hacer que dar la vuelta al mundo para anunciar los nuevos beatos, porque estas son las personas a las que el hombre Jorge Mario Bergoglio ha abierto la puerta del próximo cónclave, con sus fantásticas "puntos de inflexión".

Dime si no hay llanto …

.

Desde la isla de Patmos, 31 Mayo 2019

.

 

 

.

.

«Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres» [Juan 8,32],
llevar, difundir y defender la verdad no sólo tiene de
riesgos sino también costos. Ayúdanos apoyando esta isla
con sus ofertas a través del sistema seguro de Paypal:



o podéis utilizar la cuenta bancaria:
IBAN IT 08 J 02008 32974 001436620930
en este caso, nos enviáis un correo electrónico de alerta, porque el banco
no proporciona vuestro correo electrónico y nosotros no podemos enviar una
acción de gracias [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

..

.

avatar

Acerca de La Isla de Patmos

33 comentarios sobre "El Sumo Pontífice ha mentido? Y, Él mintió y él es un mentiroso. Pero no desagradable: Simón, llamado Pedro, elegido por sí mismo y no a Cristo por un cónclave de cardenales, Era un mentiroso de él

  1. Por desgracia todo es verdad, pero sabed sacerdotes santos que simples fieles , como yo , Ellos están sufriendo considerablemente de esta situación.
    Me gustaría comparar nuestro sufrimiento al de los niños cuyos padres discutir abiertamente delante de ellos y parecen insignificantes y mal en sus ojos. El Papa y 'Padre, y vea tirado duele terriblemente. Les pido que todos los santos sacerdotes a hacer todo lo posible porque esta situación no continúe, para tirar de las virtudes no de la prudencia, pero el valor y celo por la salvación de las almas.

  2. Buenos días P. Ariel,

    dado que la crisis de la Iglesia históricamente inicio sin precedentes a la muerte de Pío XII sobre, no está escrito en ninguna parte que muchos optimistas piensan que el final de las llegadas actual pontificado, finalmente, un pastor empieza a remediar los desastres graves más de medio siglo, porque puede llegar un Francisco II, etc, etc……. Entonces, porque todo es posible, cómo seguir viendo en nuestra iglesia que la verdadera del Monte 16.18 especialmente para aquellos que no tienen una fuerte fe de los Santos, ya que cada año que pasa va de mal en peor?

    Gracias

  3. Oh Señor, si los católicos votar por la Liga, ya que están sorprendidos por el gesto de provocación de un cardenal es precisamente lo mismo que los lectores Ariel padre sonrojarse cuando escribe 'putas' y Paraculo.

    1. Padre Ariel,

      el problema no es la misma mentira, pero el contexto.
      Se habla de haber ocultado y protegido un depredador conocido homosexual que abusó de su papel no importa las restricciones de Benedicto XVI.

      bastante grave.

      1. Caro Lorenzo,

        Aprovecho de su comentario para recordar a todos los que nos leen que el Papa León XIII, después de una terrible visión, Escribió y luego se impuso en 1886 la recitación de la oración a San Miguel Arcángel después de todas las misas.
        El texto completo de esta oración nos encontramos con un pasaje aterradora en la que está escrito:

        «iglesia, Novia cordero sin mancha,
        faverrimi enemigos han llenado de amargura;, embriagado con ajenjo;
        manos impías sobre todos sus tesoros;.
        Cuando el asiento bendito Pedro y el Presidente de los pueblos a la luz de la verdad,
        de su propia allí, un trono de su impiedad abominables y la;
        Pastor golpeó la, que pueden dispersar el rebaño.
        »

        En la traducción italiana:

        "La Iglesia, esta cónyuge del Cordero inmaculado,
        ¡Gracias se bebe de los enemigos muy astuto que se llenan de amargura
        y ponen sus manos sacrílegas en todas sus cosas más deseables.
        ¿Dónde está la sede de la Santísima Peter electrónico a la silla de la verdad para iluminar a la gente,
        no han establecido el trono de su impiedad abominable,
        por lo que golpea el pastor, dispersando el rebaño ".

        León XIII, Podríamos haber visto lo que estamos viviendo hoy en día?
        Por lo tanto tenemos la obligación de rezar por el Papa, todos los días, invocando la ayuda de la Virgen María Iglesia madre y la intercesión de San Miguel Arcángel.

        Sobre simplemente muestra los errores e inconsistencias del Sumo Pontífice y no a rezar por él, Sería hacer mucho mejor callar.
        Para la persona y el ministerio del pontífice reinante debe ofrecer oraciones incesantes e incluso nuestros actos privados de la penitencia personal.

        De lo contrario, de manera similar a los responsables políticos y los políticos, Corremos el riesgo de reducir todo a una pelea entre los partidos políticos a discutir entre ellos, ignorando el bien del país y la gente, porque lo que sólo cuenta, con certeza, es el argumento.

        1. Confirmo que recuerdo el Pontífice en el Rosario todos los días. De hecho, fue una acusación comentario o juicio sobre la persona, pero me acaba de mencionar la cuestión de la mentira de que, personalmente, Me parece preocupante.

          1. Caro Lorenzo,

            usted tiene razón.
            Y cuando el pueblo de Dios sigue sin resolverse, correctamente, cuidado de los pastores de las almas – es decir, nosotros – no puede y no debe significar que todo está bien, Por desgracia, porque nada está bien, También debido a la crisis y la decadencia, Se ha añadido una terrible elemento: Cuando se cae en lo ridículo.

            Y para los hijos de la Santa Iglesia – sacerdotes y laicos – ver nuestra madre cerró la calle entre las risas de los transeúntes, Es una herida para la cual, que ha causado y sigue causando que, Él tendrá que responder ante el severo juicio de Dios.

            A esto hay que orar por la conversión y el arrepentimiento de estas personas, porque tres segundos después de muertos, no habrá oportunidad de buscar y obtener el perdón y la gracia, porque habrá un juicio inmediato de Dios, al menos para nosotros que seguimos creyendo en los fundamentos de la fe católica depósito.

            En unión de oración.

  4. Padre Ariel, No se avergüenza?
    ¿Qué importancia puede mover a una persona como creada por Dios, cuyo carácter, Además, También está conformado por Febrerista Ballestrino De Esther Careaga y psicoanalista judía?

  5. No sé si usted es realmente un troll o un cura , pero no entiendo cómo hablar tan duro que no se obtiene problemas . Estoy básicamente de acuerdo con la gravedad de la situación que lleva a muchos a romper con la Iglesia . No comparto la comparación con Peter porque la traición y arrepentimiento siguieron después del descenso del testimonio del Espíritu Santo a la muerte . No veo el arrepentimiento o sentimientos

  6. caro padre Ariel,

    vorrei domandarle nelle profezie di La Salette si parla che Roma diverrà la sede dell’anticristo e anche le visioni della beata Emmerich parlano di due papi e una falsa chiesa, è giunto il tempo secondo lei? Nei fatti sembrano che si siano avverate, papa bergoglio non è da ora che sbaglia son sei anni che persevera nell’errore, troppi dubbi, lei come tutta la chiesa lo considera legittimo ma se un solo cardinale mettesse in dubbio la sua elezione, potrebbe questa dichiararsi invalida oppure no?
    gracias.

    1. Estimado Fabio,

      vado per ordine di risposta ai quesiti

      Per quanto riguarda visioni e messaggi riconosciuti come autentici dalla Chiesa, dobbiamo sempre tenere presente che il riconoscimento non implica che i loro contenuti, per quanto autentici, son elementos de la fe resultaron ser insertado como tal en el depósito de la fe católica;.
      Debe ser una cuestión de rutina, pero, desgraciadamente, no siempre es fácil de dejar claro a los fieles; esto no es culpa de los fieles, pero a nosotros los sacerdotes que en vez de hacer catequesis, predicar el Santo Evangelio y transmitir la enseñanza de la Iglesia, que a menudo se reduce a los trabajadores sociales que hablan de todo lo que políticamente correcto como el mundo.
      Y el mundo, en cambio, no debemos gustaría, Cristo mismo nos dice [cf. Juan 15, 18-21 texto AQUI]
      Si ha llegado el momento no sé, ni sé por qué, "Pero del día y de la hora, sin embargo, nadie sabe, ni siquiera los ángeles del cielo, ni el Hijo, sino sólo el Padre " [cf. Mt 24, 36].
      En este pasaje de la Santísima Evangelista Mateo, Va a encontrar respuestas a muchas de sus preguntas, y Cristo es Dios mismo, respuesta [ver AQUI].

      Che il Santo Padre commetta errori, a volte gravi e a volte anche imbarazzanti, possono negarloe purtroppo lo neganosolo coloro che, spremendo questo pontificato come un limone e puntando ad avere tutto, subito e il più possibile, cercano di trarne in cariche e prebende tutti i possibili e migliori benefici. Se poi qualcuno li smaschera o li addita in pubblico, le loro reazioni aggressive non sono semplicemente cattive, perché sono intrise di una crudeltà satanica.
      Errori gravi o anche imbarazzanti, non compromettono però l’ufficio, né la legittima potestas e meno che mai la legittima elezione.

      Por fin: la legittima elezione non può essere messa ragionevolmente in discussione.
      La cosa peggiore che certi fedeli possano fare, dinanzi ad un Pontefice che a loro non piace, è quella di attaccarsi a ipotesi sulla sua illegittimità. Come infatti ho spiegato più volte in passato: un figlio che per sventura avesse un padre molto difettoso, o anche indegno, non può reagire mettendo in discussione la legittimità del genitore:

      La gran decadencia y "El silencio de los corderos". Cuando para proteger a la madre y la familia los niños deben pasar la gran prueba de fe: vivir y sufrir, como si no existiera el padre, pero nunca hay que olvidar que él sigue siendo el padre legítimo

      preghi per il Romano Pontefice, si desea, en particular, chiedendo l’intercessione dei Santi Gregorio e Leone magno.

  7. Il vero cristiano non giudica mai il peccatore,ma ha sempre l’obbligo morale di condannare il peccato come illecito e non giustificabile : questo vale anche e soprattutto per la menzogna,se non altro per non smentire le parole di Nostro Signore Gesù Cristo “La verdad los hará libres”.Non mi sembra tuttavia appropriato paragonare la figura del cardinale Bergoglio a quella di San Pietro:quest’ultimo mentì in una situazione “extraordinario”in un contesto di smarrimento totale in tutti coloro che avevano seguito il Messia(esclusa ovviamente la Sua Santa Mamma);tale menzogna fu dettata da una paura, puramente umana,di perdere la vita.Inoltre San Pietro come tutti gli altri apostoli,non avevano ANCORA ricevuto lo Spirito Santo,IL CONSOLATORE, che li avrebbe confermati nella fede e accompagnati al martirio.Ben diversa mi sembra la posizione del cardinale il quale in questi ultimi sei anni ha più volte dimostrato.tra mezze verità, affermazioni ambigue, presuntigesti misericordiosi”,di trovarsi a proprio agio con la menzogna che, sembra nascere SOLO da una “miedo” di vedere danneggiata la sua immagine mediatica!C’era un apostolo che teneva MOLTO alla sua immagine:GIUDA

    1. e mi spiega come mai Pietro, dopo avere visto il corpo glorioso del Cristo risorto e dopo avere ricevuto lo Spirito Santo, en la vejez, en Roma, Estaba a punto de huir de nuevo, abandonándose la comunidad cristiana, asustado y preocupado por lo que sólo se trata de rescatar a su propia piel?
      ¿Qué debo inferir, Siguiendo su lógica para decir lo menos teológicamente incoherentes? Tal vez el bienaventurado apóstol no había sido deslumbrado por la aparición del Resucitado y bastante lleno del Espíritu Santo?

      Por Favor, es grave!

      1. San Pedro nunca estuvo en Roma, pero no fueron llevados sus restos mortales. En ninguna parte de los escritos es la presencia de San Pedro en Roma. La tradición es una cosa, El texto escrito es otra cosa. Creo en el texto escrito. Se mi verrà permesso le invierò gli studi fatti da un biblista e presentati ad un seminario religioso dell’Alta Italia all’inizio del mese in essere.

        1. e questa biblista, ha mai studiato niente, delle grandi ricerche archeologiche fatte sotto la basilica di San Pietro?

          1. Come spesso le capita non ascolta. Ho detto che ci sono solo le ossa, portate lì proprio per fondare la Chiesa a Roma, come accadeva allora. Sulle reliquie si fondavano le chiese e sui resti di San Pietro si è fondata la Chiesa Madre di Roma. Ma lei ne sa sempre di più di tutti, anche di quelli che passano la vita su testi antichi e su resti archeologici.

          2. Io non ascolto?
            Nel suo commento lei afferma con sicumera:
            «San Pietro non fu mai a Roma, ma ci vennero portate le sue spoglie mortali»
            Non è che io ne so più di tutti, como usted dice, molto semplicemente conosco ciò che coloro che non sanno presumono invece di sapere, ed anche in modo arrogante.
            Ma lei lo sa che Pietro è stato fermato dai soldati romani lungo la Via Appia, che è stato crocifisso sul Colle Vaticano, sotto le persecuzioni di Nerone, che il tutto è attestato e documentato dalle cronache storiche romane e tramandato sin dal I sec. d.C. dalla comunità cristiana romana?
            Che Pietro sia stato crocifisso a Roma sul Colle Vaticano, è un fatto storico documentato.

            http://www.vatican.va/various/basiliche/san_pietro/it/necropoli/tomba.htm

            Per non parlare di tutte le ricerche e gli studi archeologici fatti sotto la basilica di San Pietro, gli ultimi dei quali voluti da Pio XII e portati avanti da archeologi e studiosi di fama internazionale.

            Lo sa chi è che nega che «Pietro non fu mai a Roma»?
            I Testimoni di Geova, i Mormoni ed altre sette di matrice evangelica.
            Ecco chi lo nega, pur di fronte alle documentazioni storiche.

  8. caro padre Ariel

    lei mi fa l’esempio del padre indegno ma pur sempre genitore ma il paragone con il papa non regge perché nel primo caso (a meno che il figlio non sia adottivo) è la natura che ci garantisce mentre qui sappiamo che l’elezione di Bergoglio sia stata orchestrata prima del conclave e ci son dubbi anche sulla rinuncia di Benedetto XVI che si veste come fosse in carica ed è uno scandalo continuo.
    Poi la famosa fuga di SAN Pietro durante la persecuzione è ricavata da un testo apocrifo o c è qualche altro testo?
    https://it.wikipedia.org/wiki/Atti_di_Pietro
    gracias

    1. La tradizione narra che Pietro, dopo essere fuggito dal carcere, si diresse verso la via Appia, che era una delle strade di ingresso e di uscita da Roma. La celebre pia leggenda nota come “¿a dónde vas?, Domine?” narra da tempi immemorabili che sulla via Appia egli incontrò Cristo Signore che lo invitò a tornare a Roma per morirvi martire. Questo racconto, o pia leggenda, non si trova né negli Atti degli Apostoli né nelle Lettere Apostoliche, meno che mai nei Santi Vangeli, sappiamo però che è tramandata sin dai primi secoli della cristianità romana. Ciò che dalle cronache romane sappiamo è che Pietro fu catturato dai soldati romani nei pressi della Via Appia; e lei capisce bene che, se non stava entrando a Roma, sicuramente da Roma stava fuggendo durante le persecuzioni di Nerone, non ci sono molte altre possibili interpretazioni. La sua crocifissione, ed il modo particolare in cui egli fu crocifisso a testa all’ingiù, ci è narrata da Girolamo, Tertulliano, Eusebio e Origene.

      Che poi Pietro non abbia mai messo piede a Roma e che non sia mai stato giustiziato e poi sepolto sul colle Vaticano, dove sotto l’altare della confessione si trova la sua tomba, lo dicono delle sette eretiche di matrice cristiana, ma ciò è stato ampiamente smentito dall’archeologia, che ha riscontrato autentico, gracias tanto a ambos artefactos históricos escritos al lugar del entierro.

      Desde hace algún tiempo me di cuenta que ella tiene "problemas" con la supuesta legitimidad del Sumo Pontífice Francisco y otra vez sobre este tema Respondí, Sin embargo muchos tiempos repitió la pregunta de otra forma I, y como dije.

      Las razones que aporta son irrelevantes e inconsistente, si se me permite decirlo, asumiendo siempre quiere dar más credibilidad a un caballero 56 años de historia de la Iglesia ha estudiado a lo largo y ancho y que sólo porque estudió sólo se puede decir que en lo que a, en años y años de estudio, Acabo de aprender algo, pero en realidad sólo algunas pequeñas cosas ...
      Esto debería hacer que me – a rigore di logicapiù credibile dell’esercito di anonimi che su pagine altrettanto anonime sparano colpi di mortaio a non finire, non avendo né nome, né identità né responsabilità alcuna per ciò che scrivono, però hanno purtroppo persone che si bevono per buono ciò che di assurdo sostengono, sino al punto che quando noi cerchiamo di spiegare cosa è vero e cosa è falso, anziché prendere per buone le risposte di teologi e studiosi, ribattono portando le ragioni diffuse da questi praticoni internetici fai-da-te.

      Questi blog catastrofistici-scandalistici, sull’elezione del Sommo Pontefice Francesco narrano di tutto e di più, tra complotti, profezie, catastrofismi e via dicendo. Per seguire con l’abuso delle rivelazioni private di alcuni santi e beati usati al solo scopo di demolire in tutti i modi questo pontificato.

      Se dunque vuole darmi il beneficio di avere studiato un po’ di storia della Chiesa, le dirò anzitutto che sono accadute cose ben peggiori di quelle che lei porta come una sorta di inconfutabile prova invalidante, in quanto l’elezione al sacro soglio dell’allora Cardinale Jorge Mario Bergoglio sarebbe stata orchestrata, come narrano i grandi guru internetici, che ne sanno più di noi teologi, storici della Chiesa e studiosi di diritto canonico.
      Ahora bien, mettiamo che così stessero anche le cose: por lo tanto?

      Pero ella, ha la più pallida idea di che cosa è accaduto, ed in specie in certi secoli, nel papato, del papato e con il papato?

      Glielo sintetizzo in breve: elezioni fatte non per accordi pre-conclave, ma proprio per simonia, elezioni al sacro soglio acquistate a botte di soldi e di compromessi politici, elezioni imposte da poteri esterni, pontefici che hanno persino venduta la carica del proprio ufficio, pontefici eletti dietro pressanti minacce esercitate da poteri politici sui cardinali elettori, imponendo ad essi un candidato a loro gradito e dagli stessi eletto …
      E tutto questo è rigorosamente e storicamente provato, lo ammette, lo dichiara e lo documenta la Chiesa stessa senza temere e senza vergognarsi per certi fatti tristi e reali del passato.

      Me diga: intende per caso dichiarare nulle, hoy en día, a posteriori, le elezioni di diverse decine di pontefici avvenute a questo modo?
      Lo sa che nella storia della Chiesa sono ben 18 i cardinali nipoti di Pontefici divenuti a loro volta pontefici poco dopo la morte degli zii pontefici, con influenze esercitate sui cardinali sia dallo zio pontefice prima della sua morte e poi dopo la sua morte dalla cordata dei loro sostenitori, che non hanno risparmiato ai cardinali elettori né minacce né offerte di danaro e di benefici?

      Sa che ci sono stati alcuni pontefici che dopo la loro elezione hanno svuotato le casse dello Stato Pontificio per pagare ildebitodi elezione ai cardinali che li avevano appoggiati, alle loro famiglie ed ai potentati politici che li hanno sostenuti?

      Alcuni di questi pontefici, eletti non per accordi preventivi, ma per simonia, dietro ricatti, dietro influenze politiche e via dicendo, hanno persino aperto, presieduto e chiuso dei concili, hanno condannato degli ereticiche tali erano fuori d’ogni possibile dubbio -, hanno emanato importanti atti e sancito alcune dottrine fondamentali. Pues dime, che cosa facciamo, ci inventiamo una sorta di bella Mafia St. Gallen a posteriori e dichiariamo nulli e invalidi tutti i loro atti, compresi concili ecumenici e condanne per eresia da loro decretate?

      Por fin, sulla rinuncia di Benedetto XVI non ci sono dubbi, già gliel’ho scritto è risposto in passato, pero veo que debo repetirlo porque ella vuelve a hacer las preguntas habituales sobre la supuesta invalidez de la elección del Papa reinante: El mismo Benedicto XVI dijo, aclaró y reiteró la plena libertad ganó su renuncia sin ningún tipo de influencia y aún menos constricción.

      También puedo entender que el Santo Padre Francisco no puede por lo tanto ser particularmente agradable, pero pensar que realmente vale la pena, dando un mentiroso Benedicto XVI, sólo para encontrar todas las posibles resquicio para decir que el Papa reinante es el legítimo sucesor de Pedro ?

      de la fe, ella tiene la intención de aceptar sólo lo que le gusta y que es agradable?
      Ni siquiera a mí el Francisco es particularmente agradable, ma non cesserò mai di vedere e di venerare in lui il legittimo successore del Beato Apostolo Pietro.
      Questa è la differenza che corre tra un uomo di fede che agisce sulla base della fede, ed un uomo emotivo che agisce sulla base del mi piace, No me gusta, mi sta simpatico, mi sta antipatico.

      1. Egregio padre Ariel,

        quanto a giudizio storico credo nessuno sia più competente di lei a sentenziare sulla validità dell’attuale papa.

        Nondimeno, vorrei rassicurarla che, da donna comune e senza nozioni di teologia, riconoscere nel vescovo di Roma il legittimo successore dell’Apostolo Pietro risulta quasi impossibile non tanto per un emotivo/istintivo rifiuto di una persona che non esito a definire sgradevole. È la nostra ragione che si scontra con i tanti atteggiamenti, palabras, gesti, discursos “doctrinal” di costui. Che dicendo tutto e il contrario di tutto, invece di confermare e arricchire la nostra fede ce la fa calpestare. Credo che nessuno dei suoi predecessori, pur saliti al soglio pontificio attraverso intrallazzi, compravendite o simonie abbia creato un tale scompiglio, parlato della Santissima Trinità, o della Madre di Dio o del nostro Salvatore in toni e accenti che definire terreni è un eufemismo.

        Trattare con semplicità i Misteri della Fede per avvicinare i semplici è opera santa, semplificare e banalizzare le cose del Cielo per renderle appetibili ai più lontani, e ricevere gli applausi degli atei è ben altra cosa.

        Con rispetto e stima, sinceramente tuyo…

        1. Cara Ornella,

          ci sono decine e decine di miei scritti dettagliati nei quali rimprovero in toni duri, sempre e di rigore a mio rischio e pericolo, le più alte Autorità Ecclesiastiche, accusandole anzitutto di vivere fuori dal reale, dopo essersi creatisemmai anche e solo per compiacere il “Master” – una idea di popolo onirico-ideologico che non esiste nella realtà; y les aseguro que por este precio que pagué alta y con un fuerte enfoque.

          Durante este pontificado se abusa en particular el concepto de “personas” y el concepto de “Misericordia”. Probablemente, el hombre santo tardía de Dios cardenal Carlo Caffara, No era parte de la gente – al menos a la elegido – y tal vez ni siquiera era digno de piedad, si pensamos que durante más de un año, este fiel servidor de la Iglesia, audiencia privada pedido, él solo, al Santo Padre, sin haber sido recibida. Con todo y esto, el Sumo Pontífice de las personas y Misericordia, Tuvo tiempo para recibir e interactuar con Eugenio Scalfari y especialmente con Emma Bonino.

          Luego se quitó más bello efecto aún concepto: "Iglesia Hospital de campaña".

          Ella, querida Ornella, è uno dei tanti membri del Popolo di Dio che rivolgendosi a noi sacerdotinon alle irraggiungibili Autorità Ecclesiastiche che vivono nel loro mondo dell’irrealedomanda assistenza e quindi risposte presso il pronto soccorso della Chiesa Ospedale da Campo, dove non presta certo servizio Padre Antonio Spadaro, troppo impegnato a sparare scemenze su Twitter, affetto ormai da incontenibile delirio di onnipotenza, seguito a ruota da quel senile concentrato di acido con un falso sorriso sempiterno stampato sulla faccia, tal è Padre Bartolomeo Sorge, dinanzi al quale uno zircone è davvero un diamante autentico.

          Sono ormai anni, che ascolto il lamento del reale Popolo di Dio, che esprime turbamenti e preoccupazioni come quelle che esprime lei, mentre le chiese sono sempre più vuote; mentre Sat2000 si è ridotta a fare le inquadrature dall’alto per non far vedere alle celebrazioni pontificie in San Pietro o alle udienze in piazza gli spazi ed i posto vuoti sempre più numerosi.

          E nessuno come me la capisce, querida Ornella, perché con questo Popolo di Dio, smarrito e abbandonato, io condivido le amarezze e la bastonate che giorno dietro giorno ci prendiamo.

          Sembra quasi che il Santo Padre sia partito apposta per andare in questi giorni in Romania a chiedere perdono ai Rom, ai quali peraltro non capisco, Nosotros los católicos, di che cosa dovremmo chiedere perdono; o siamo forse i nazisti che li mandarono nei campi di concentramento?

          Con todo y esto, pur essendo capace a partire per la Romania per andare a offrire una richiesta di perdono ai Rom, questo smisurato concentrato di incoerenza non sarebbe mai capace a chiedere scusa ai diversi sacerdoti ed ai diversi santi vescovi che senza nulla avere fatto, se non del gran bene alla Chiesa e al suo Popolo, si sono ritrovati ad avere l’esistenza afflitta e a volte rovinata per l’operato dei sicari che si muovono come serpenti attorno alla Cattedra di Pietro ed al Sommo Pontefice, mossi da gelosie, cattiverie, invidie e crudeltà, ubriachi di potere per il potere e convinti, senza barlume alcuno di coscienza, di poter fare della vite delle persone ciò che vogliono, nel totale disprezzo delle leggi di Dio e degli uomini.

          Dobbiamo pregare per la conversione ed il ravvedimento del Sommo Pontefice, affinché possa anzitutto salvarsi l’anima, ed al tempo stesso pregare che la grazia di Dio, quando vorrà, conceda quanto prima un santo Pontefice alla Chiesa universale, sperando che la solenne lezione fuoriuscita dal conclave del 2013, sia di severo monito a non ripetere nulla di simile in futuro.

          1. Queridísimo padre Ariel,

            Quale infinita tristezza.
            Nel prossimo Conclave, se mai ci sarà, l’unica speranza è in un intervento diretto dello Spirito Santo. Quello vero.
            Preghiamo anche per questo.
            Non so se sia irrispettoso unire ad argomenti così seri un saluto gattoso alla micia Ipazia, ma lo faccio.
            A volte ereticamente spero che una scintilla di immortalità sia stata conferita anche a questi nostri consolatori dell’umano travaglio.

            Con affetto e stima le auguro una serena giornata.

  9. Aveva scritto molto in precedenza, ma non mai come oggi. Per il futuro, non illudiamoci che basti confidare nell’anagrafe. Loro hanno in mano tutte le carte, e continuano a sfornare mazzi truccati. Questa partita la può vincere solamente Uno in grado di rovesciare il banco, come fece due millenni fa verso quei galantuomini di cambiavalute e mercanti di bestiame. Ieri abbiamo commemorato San Giustino, autore della prima Apologia: paramenti rossi, ovviamente Martire. que illudiamoci: da sempre tutti i veri testimoni della verità tutti i difensori della vera fede furono sono e saranno testimoni col sangue, martiri.

    1. Estimado lector,

      i suoi commenti sono sempre molto interessanti e molto profondi.

      Se come immagino lei segue i miei articoli, forse ricorderà che più voltetanto per urlare sempre alle sabbie del desertoho parlato e spiegato che la decadenza, quando supera il “punto de no retorno”, procede inarrestabile ed inevitabile, a prescindere dalla nostra volontà; perché oltrepassato quel limite, hay marcha atrás más.

      A chi mi ribatté che non tenevo conto dell’azione dello Spirito Santo, replicai che le Terza Persona della Santissima Trinità non è Mago Merlino e che lo Spirito Santo non vané contro la volontà dell’uomo né contro i princìpi della fisica.
      A tal proposito portai questi due esempi:

      1. Adán y Eva, ai quali Dio non impedì di commettere il peccato originale. querer, avrebbe potuto limitare la loro libertà e il loro libero arbitrio, perlomeno in quel frangente. E non per loro, ma per l’umanità futura, per evitare che noi tutti, a causa loro e non per causa nostra, ereditassimo una natura corrotta dal peccato. pero Dios, liberi li creò e liberi li lascio. Quindi è pacifico che Dio, contro la libertà dell’uomo, non ci si mette, con buona pace di chi ritiene che la pneumatologia sia la magomerlineria.

      2. L’esempio da me varie volte riportato del paracadutista che si lancia dall’aereo senza paracadute. Anche se una volta lanciato, mentre precipita, volesse tornare indietro, de vuelta en el avión, llevar un paracaídas y saltar de nuevo, questo non è possibile. Luego, dinanzi a un fatto fisico del genere, decir … voluntad’ bien, s’è lanciato senza paracadute, ma abbi fede e non disperare, adesso ci penserà lo Spirito Santo a riportarlo sull’aereo, a permettergli di indossare il paracadute e poi lanciarsi di nuovoPensare questo è pura idiozia, lo Spirito Santo non sfida le leggi della fisica dopo che l’uomo ha esercitata la propria libertà.

      Lei ha ragione sacrosanta quando afferma:

      «Questa partita la può vincere solamente Uno in grado di rovesciare il banco, come fece due millenni fa verso quei galantuomini di cambiavalute e mercanti di bestiame».

      Nella situazione in cui siamo precipitati, con le nostre sole forze noi non possiamo farcela a invertire questa rotta e questo stato di cose, dobbiamo supplicare un qualche intervento straordinario della grazia di Dio, se reputerà di accogliere le nostre suppliche in tal senso e di intervenire.

      E la grazia di Dio forse interverrà, solo però se chi la prega sarà più che mai operoso, con buona pace dell’esercito di pavidi, vigliacchi e irresponsabili che con un sorriso beota ti dicono … "Ah, ma non preoccuparti, la Chiesa è di Cristo, ci penserà lui!».

      Stupendo!
      Ciò vuol dire allora che noi sacerdoti, durante l’ultima cena, dal Cristo risorto, dal Cristo asceso al cielo e dallo Spirito Santo da lui inviato nel cenacolo, non abbiamo proprio ricevuta mai alcuna responsabilità e mandato?
      Cristo, ci ha forse detto, in queste diverse e particolari circostanze: “Buttatevi su una sedia a sdraio ai Caraibi, bevete una bella bibita esotica che tanto, alla Chiesa e a tutto il resto, poi ci penso io!”.

      Ecco perché dico che siamo alla follia, con dei pazzi furiosi e con dei pericolositruccatori di cartepiazzati tutti quanti nelle stanze dei bottoni.

      E con le nostre sole forze, desafortunadamente, actualmente, non ne possiamo uscire. Cosa questa che lei stesso ha dipinto con tre battute.

  10. Buona sera Padre Ariel,
    non riesco più a capire in che modo un Pontefice che eventualmente non sia un buon maestro della Fede, che alimenta divisioni nell Episcopato e quindi danneggia la stessa unità della Chiesa, continui a svolgere la funzione di roccia sulla quale poggia il sacro edificio è come tale fondamento voluto da Nostro Signore deve essere visto e venerato dai veri cattolici. Visto che la mia confusione aumenta sempre più, la prego di illuminarmi con una sua parola. Gracias de corazón

    1. Gentile vincenzo non c è niente da capire viviamo in un era di confusione e al momento non si hanno soluzioni quando il buon DIO vorrà, ci libererà da questo stato, Saludos

      1. Estimado Fabio,

        Grazie di avermi risposto ma purtroppo la mia domanda rivolta al padre Ariel è stata scritta in modo non chiaro e quindi facilmente fraintesa. Che nell attuale situazione solamente un intervento straordinario del Cielo sarà decisivo, da tempo ormai ne sono convinto anch’io. Ahora, secondo la retta fede cattolica di sempre, (se non mi sbaglio) un Pontefice legittimamente eletto succedendo a San Pietro diviene pietra e fondamento della Chiesa secondo le promesse di Nostro Signore, indipendentemente se sia santo o meno santo..Quando un qualunque Pontefice volontariamente o in buona fede non esercita un fermo Magistero, favorisce la confusione dottrinale, tende a dividere l episcopato e quindi danneggia anche seriamente l unità della Chiesa tutta, in che modo se pur misterioso, me pregunto, rappresenta ugualmente la famosa pietra voluta da Cristo stesso che da unità e stabilità a tutta la comunità ecclesiale. Questo è il punto oscuro che mi sfugge e non riesco a comprendere. Spero che il padre Ariel avrà del tempo e un po di pazienza di rispondere anche a me.
        Grazie di tutto ciò che fate.

  11. Gracias Don Ariel, aggiungerei solo che San Pietro fece una figura barbina di fronte alla comunità cristiana quando venne ripreso da San Paolo per il fatto del prendere il cibo con i gentili convertiti. E lì non c’era nessuno a minacciarlo di morte! Per quanto riguarda Papa Francesco devo dire che mi ha fatto più male il passaggio nell’intervista dove tira fuori in modo subdolo il fatto della condanna di mons Viganò per la causa col fratello prete. Cito dall’intervista: dice il Papa: “He tenido cuidado de no decir cosas que no estaban allí, pero luego les dijo, tres o cuatro meses más tarde, un juez de Milán cuando él lo sentenció.” “El tema de su familia, entiende? (Le pregunta el reportero) “Cierto. Me callé, Por qué iba a tirar barro. Si los periodistas para averiguar. Y has descubierto el ..”
    Este pasaje me pareció poco menos que vergonzoso. Aparte del hecho de que la disputa con el hermano se conoce en todos sus aspectos, no sólo los que son convenientes a Bergoglio cuadrilla de prensa. Pero lo golpea con si o no sabía de McCarrick? Me duele oír hablar como un Papa. Sin embargo, rezo por el Papa cada día, pero eso…

  12. El llamado padre de Ariel tiene que hacer una sola cosa: avergonzarse!
    Esto dicho por un cura real a un falso sacerdote, che ci mette il proprio nome senza problema.
    Il Levi di Gualdo appartiene semplicemente ad una chiesa che non esiste.
    punto.

    1. Estimado lector,

      da questo suo messaggio scritto il 1° giugno e pubblicato solo oggi, ho tolto il nome per essere libero di risponderle e per darle un severo monito: neppure il peggiore dei preti di questo mondo si esprimerebbe a questo modo nei riguardi di un confratello. Tutti noi sappiamo infatti che neppure un prete scomunicato e poi dimesso dallo stato clericale può essere definitocosiddetto”, perché rimarrà sempre sacerdote; e lo sarà in eterno.

      Se lei vuole insultarmi, si senta libero di farlo, ma non osi mai più firmarsi con il nome di un prete con tanto di indicazione della sua diocesi di appartenenza.

      Nella diocesi da lei indicata esiste un sacerdote con il nome col quale lei si è firmato, ma non ha mai mandato alcun messaggio e, quando io l’ho contattato e gli ho girato il suo commento, lui è rimasto molto colpito per il fatto che una persona si sia permessa di appropriarsi del suo nome per scrivere un messaggio insultante a un altro prete su una pagina che può esseree che solitamente è lettada migliaia e migliaia di lettori.

      L’indirizzo email dal quale lei ha spedito il messaggio non è attivo, ciò vuol dire che è stato creato appositamente e poi cancellato.

      A nome di questo mio Confratello, presbitero di una diocesi pugliese, le ufficializzo questa comunicazione: se in qualsiasi altra pagina di riviste, blog o siti, lei userà il nome di questo sacerdote per firmarsi, lui provvederà immediatamente a segnalare il tutto alla polizia postale.

      Per altro verso la ringrazio perché ho conosciutoseppure solo telefonicamente – este querido hermano de Puglia, quien me dijo que la ley La Isla de Patmos desde el 2016 Y eso, a pesar del lamentable episodio que creó, Era muy feliz para mí escuchar y hablar conmigo en persona.

      Mirando por lo tanto mejor gastar su tiempo.

  13. Este leí es demasiado hermosa, en el mundo actual, no compartir:
    “Judas era la Compañía de Jesús”
    Sin embargo, aparte de los chistes sobre cierta “merenderi” y “compañeros de aperitivos”, hay una verdadera católica nunca debe olvidar a recitar todos los días al menos un pater-ave-gloria para el Sumo Pontífice.

    1. Estimado Ettore,

      muchas gracias por informar, Fue un error de redacción de las pulsaciones de teclado, Lo primero que lamentamos para el talento y siempre hemos apreciado dibujante Alfio Krancic.

      1. Rev. Padre,
        segnalo che questa risposta va inserita tra i commenti all’articolo di Padre Ivano relativo alnichilismo”. Quì è come un pesce fuor d’acqua.

Deja un comentario

su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

 caracteres disponibles

Este sitio utiliza para reducir el spam Akismet. Aprender cómo se procesa sus datos comentario.