Meglio il difettoso uomo Jorge Mario Bergoglio di quei cattolici ideologici ciechi e soprattutto disonesti
Latest posts by Padre Ariel (see all)
- Le disastrose nomine episcopali di una Chiesa che sprezza e distrugge il talento per far prevalere l’ideologia - 5 Maggio 2024
- «Qualcosa è cambiato». Da Jack Nicholson al Cardinale Matteo Maria Zuppi laurea honoris causa all’Università di Catania - 14 Aprile 2024
- Le tifoserie di Maria co-redentrice, una grossolana contraddizione in termini teologici - 6 Febbraio 2024
salve segnalo un articolo http://www.marcotosatti.com/2018/08/12/il-papa-inacio-lula-perseguitato-come-giovanni-battista-gesu-cristo-e-la-casta-susanna/
bergoglio un papa???????????????????????????????????????????????
La ringrazio padre Ariel per l’onestà intellettuale, cosa rara sui blog e purtroppo a volte poco frequente anche sui blog cattolici. Non sempre sono d’accordo con quello che scrive, ma non ho mai notato che lei alteri la realtà per adeguarla al suo pensiero, come invece vedo fare troppo spesso in giro. L’utilizzo di notizie false o alterate o parziali sono lo strumento più meschino di calunnia. Una mezza verità è più pericolosa di una bugia, perchè oltre ad essere non vera è però verosimile.
Caro don Ariel,
in linea di massima sono d’accordo con lei, però c’è anche da tener presente quanto osserva Aldo M. Valli qui:
http://www.aldomariavalli.it/2018/06/18/parole-chiare-sulla-famiglia-purtroppo-no/
Salve padre Ariel ,lei è proprio sicuro che la stampa si sia inventato un papa che non esiste?son 5 anni che nella chiesa sta succedendo di tutto.non le sembra strano? Don minutella afferma che bergoglio non è papa ,ma il papa sia benedetto xvi perché è stato costretto alle dimissioni,lei cosa ne pensa? Ci ringrazio
Abbiamo già espresso quel che pensiamo a proposito del penoso caso di questo presbìtero ormai completamente fuori da ogni cattolico equilibrio:
https://isoladipatmos.com/stage/alessandro-minutella-non-e-un-modello-di-pieta-sacerdotale-che-i-fedeli-cattolici-devono-seguire/
https://isoladipatmos.com/stage/caro-padre-alessandro-minutella-difenditi-pero-fallo-onorando-il-romano-pontefice-e-senza-cadere-nella-vecchia-insidia-di-martin-lutero/
https://isoladipatmos.com/stage/le-ragioni-di-don-alessandro-minutella-devono-rimanere-nella-comunione-della-chiesa-ed-a-servizio-della-chiesa-in-obbedienza-alla-chiesa/
Altrettanto doveroso segnalare la riflessione amara di Aldo Maria Valli
http://www.aldomariavalli.it/2018/06/18/parole-chiare-sulla-famiglia-purtroppo-no/
Certo che a me, il suddetto titolo, ne fa venire in mente un altro, anch’esso ad effetto: “Meglio l’eretico Martin Lutero di quei prelati corrotti e soprattutto disonesti”, oppure “Meglio l’apostolo Giuda, che ha tradito in maniera evidente, di quegli altri apostoli che hanno rinnegato Gesù e soprattutto sono fuggiti”!
Ebbene, in questo articolo si plaude al sommo pontefice Francesco I, poiché – ed anche questo va detto – dopo ben oltre cinque anni avrebbe usato parole chiare e forti sul tema dell’aborto e della famiglia…
Ottimo! Ma in tutto questo tempo perché non aveva mai parlato così chiaro? Perché ha (quasi) aperto il suo pontificato con il motto programmatico “Chi sono io per giudicare?”… Sì, ma chi? Le persone omosessuali, ché anzi anche alcune di loro sono state ricevute in vaticano, fra sorrisi e incoraggiamenti (vedi in internet testimonianze fotografiche inequivocabili, a tal proposito) e perché nei precedenti “famili day” (quattro per l’esattezza) non ha mai speso una parola, non dico forte e chiara, però almeno una parolina…
Si plaude dunque a un papa, che oggi ha parlato da “papa”! Effettivamente questa è una grande novità, degna di rilievo …
Mi sembra doveroso segnalare la riflessione di Stefano Fontana
http://www.lanuovabq.it/it/no-aborto-famiglia-una-sola-dice-il-papa-si-ma
Caro Padre Ariel, ho seguito con interesse la conversazione/disputa con il lettore “Fabius”. Il mio parere è che qualcosa sia ancora dovuto da lei a lui, ed è il riconoscimento doveroso nei riguardi di ogni uomo di buona volontà, che esprime con parole semplici concetti viceversa complessi. Oh certo, lei è un polemista assai abile e smaliziato (e questa è una constatazione, non un giudizio di merito), in grado di porre in difficoltà ogni possibile controparte. Rimane però il detto evangelico ”Sia invece il vostro parlare: sì, sì, no, no. Il di più viene dal Maligno”. E Gesù ha detto per tutti, anche per il Sudamerica. Non mi dilungo né intendo atteggiarmi a maestro, ci mancherebbe, sono un pover’uomo di una certa età, ma pratico di mondo.
Cordialmente
Licio Zuliani
caro Licio Zuliani il padre Ariel non mi può rispondere pubblicamente che ho ragione,altrimenti la chiesa cosi tanto misericordiosa di bergoglio lo perseguiterebbe, come al padre cavalcoli per un ovvietà riguardo il possibile castigo divino dovuto al terremoto in centro italia, l hanno messo in croce,siamo nell ora delle tenebre ,ma verrà il giorno in cui DIO spazzerà via la falsa chiesa
oremus
Caro Fabius,
la Chiesa non è – e non può essere falsa – è la Sposa di Cristo, di cui Egli è capo è noi membra vive.
Capisco cosa intende dire, provo allora a esprimerlo io con parole giuste, perché in dottrina e in teologia il linguaggio è fondamentale, perché non possiamo proclamare “falsa” quella Chiesa che poi ogni domenica proclamiamo «Una, santa, cattolica e apostolica».
Falsi, ed ancor peggio che falsi, sono da sempre – e non solo da oggi – gli uomini che popolano la Chiesa visibile, che spadroneggiano nel suo apparato ecclesiastico e amministrativo; spesso uomini anche senza fede, che bramano potere per il potere.
Mentre la Sposa di Cristo, malgrado le sue rughe e gli uomini a volte persino diabolici che la popolano, rimane Santa.
Caro padre Ariel
il termine falsa chiesa l’ho ripreso dalle visioni della beata Emmerich e i due papi. Lei cosa ne pensa in proposito? E le profezie apocalittiche della Madonna delle Tre Fontane?
Vi ringrazio
gentile padre ariel non delegittimo nessuno ,mi aspetto che un sommo pontefice sia sempre coerente e confermi nella fede le sue pecorelle,ho notato una cosa quando Benedetto xvi parlava di aborto ,e i valori non negoziabili la stampa lo attaccava ,con Francesco non avviene chissà perchè
… perchè Benedetto XVI è il prodotto di una psicologia teutonica sotto tutti gli aspetti, a partire da un discorso di carattere linguistico: in lingua tedesca, una data parola, significa quella parola e nell’altro che quella parola. Il tedesco è per sua natura deciso e preciso, nel bene come nel male.
Un argentino è prodotto di altra cultura e psicologia: non tende mai a dire le cose direttamente ma principalmente indirettamente, le parole, nella lingua spagnola-argentina, possono avere diversi significati, secondo lo stile e l’impostazione del discorso.
Se il Pontefice, anziché un tedesco o un argentino, fosse stato un asiatico, asseconda del Paese di appartenenza, avrebbe altre caratteristiche, ancora più complesse.
Benedetto XVI, per formazione, è prodotto di una cultura ecclesiastica secolare, in quanto membro del clero secolare. Francesco I, per formazione, è prodotto di una cultura religiosa e per di più di una cultura circoscritta alla Compagnia di Gesù di un preciso Paese dell’America Latina.
Se il Santo Padre Francesco non viene attaccato, è semplicemente perché la stampa e chi vi sta dietro ha fatto un ulteriore e pericoloso “salto di qualità”: si sono inventati un Pontefice che non esiste. Pertanto, in luce, sono messi solo certi discorsi ed omessi altri. Questo ovviamente anche per colpa del Santo Padre, che interloquendo in modo estemporaneo con i giornalisti, non dovrebbe dire mai cose vaghe e ambivalenti, indugiando nella mancanza di chiarezza e improvvisando discorsi usando una lingua – l’italiano – che non è la sua lingua madre; lingua che parla, ma di cui ha una conoscenza tutt’altro che profonda e nella quale si esprime in modo impreciso e con estrema povertà di vocaboli. Non tutti possono essere dei poliglotta come il Santo Pontefice Giovanni Paolo II, anche perché nel corso dei secoli sono stati beatificati e canonizzati uomini e donne che parlavano solo la loro lingua, talvolta anche male, o addirittura il loro solo dialetto locale. Abbiamo persino un dottore della Chiesa che era analfabeta e che non sapeva leggere e scrivere: Santa Caterina da Siena.
Per quanto riguarda coerenza e altro, io posso dirle di avere smesso da tempo di esigerla dagli altri, preferendo invece esigerla da me stesso. A portarmi a questo genere di atteggiamento nel corso degli anni, sono stati proprio tanti fedeli cattolici, ed ancora ripeto: tanti. Quei fedeli che esigono dal vescovo, dal presbìtero e dal pontefice, tutte quelle virtù, quella purezza, quella rettitudine, quell’impegno, quello spirito di sacrificio, quella vita spirituale e di preghiera, che loro non praticherebbero mai neppure per mezza giornata, salvo però pretendere ed esigere da vescovi, presbìteri e dallo stesso Sommo Pontefice, l’esercizio di tutte quelle sante virtù da cui loro non sono neppure sfiorati.
Quindi, dal Santo Padre Francesco, non pretendo più di tanto, o forse non pretendo niente, mentre invece, da me stesso, pretendo molto.
In una cosa però credo il nostro Santo Padre Francesco, cosciente o meno che sia, è maestro: far venire a galla il marcio che c’è nella Chiesa e certamente anche nei nostri cuori.
salve ,gentile padre ariel vorrei domandarle cosa c è di ideologico nel fare una marcia per la vita? dato l affermarsi ovunque la cultura della morte, un gruppo di cattolici che si batte per la vita andrebbero incoraggiati dalle gerarchie ,ma il papa è stato in silenzio anzi si è avuta l impressione quasi di un suo fastidio a queste belle manifestazioni e ora rimprovera loro di silenzio, a parte che un papa deve dire queste cose sull aborto necessariamente, è un suo dovere confermarci nella fede ,ma poi che fa l elogio di una nota abortista come la bonino definendola “grande “ci si rimane sbalorditi come anche dell ingresso di abortisti nella pontificia accademia per la vita ,o della partecipazione del segretario di stato vaticano parolin al Bilderberg a Torino, cosa debbo pensare ?vi ringrazio
… insomma, se una persona, chiunque essa sia, afferma cose giuste, lei, anziché dire che quelle date cose sono giuste, non può fare proprio a meno di delegittimarla ricordando tutte le cose sbagliate dette eventualmente in precedenza?
Che senso ha ricordare la Signora Bonino, dinanzi al Sommo Pontefice che condanna con toni durissimi l’aborto, usando parallelismi che mai alcun suo Predecessore ha osato usare? Con quale spirito logico ed espositivo, lei mescola in poche righe: dagli abortisti all’Accademia per la Vita all’incontro del Gruppo Bilderberg? E mi dica, Mr. Spock, il vulcaniano con le orecchie a punta della serie Star Trek, dove l’ha lasciato?