Caro Vincenzo,

rispondo a lei e altri che hanno fatto commenti o domande simili.

Le spiego subito il “perchè”, che è questo: sferrare qualsiasi genere di attacco delegittimante al Successore del Beato Apostolo Pietro, eletto lecitamente e validamente, come tanto vorrebbero molti di coloro che agisco su principi di fragile fede (che poi in verità non è fede ma fideismo) e su umori ed emotività dettate dal soggettivo “mi piace e non mi piace” (che non sono affatto elementi idonei a vivere una fede piena), produrrebbe alla Chiesa solo dei danni gravi e devastanti, molto più di quanti mai ne produrrà la Pachamama portata nella chiesa di Santa Maria in Traspontina e di quanto mai ne produrrà la statua di Lutero portata in Vaticano, posto che l’una e l’altra cosa sono stati gesti di avvilente imprudenza che tanto sconcerto hanno prodotto in molti Christi fideles.

Quando però sacerdoti di specchiata vita sacerdotale e teologi di solida dottrina, tentano di spiegare tutto questo a certi fedeli, spesso sempre più aggressivi e autoreferenziali, che ormai in gran numero sono capaci solo ad ascoltare se stessi in base al “ma io penso … io sento … io credo che …”, il risultato che quasi sempre otteniamo sono insulti e aggressioni da parte loro, che hanno più grazia di stato sacramentale dei sacerdoti e più solida dottrina dei teologi, anche se non conoscono bene neppure il Catechismo della Chiesa Cattolica, perché con due click sulla tastiera del computer e dei commenti a volte anche feroci sparaci su internet, tutti diventano esperti e super specialisti: storici della Chiesa, teologi dogmatici, ecclesiologi, canonisti e via dicendo.

In conclusione: se io fossi proprio obbligato, nella mia veste di sacerdote e di teologo, a scegliere tra un attacco e un disconoscimento del Successore di Pietro, ossia un rigetto della sua figura e della sua autorità e la statua della Pachamama messa direttamente sull’altare della confessione nella pontificia arcibasilica di San Pietro, in tal caso provvederei io stesso, con le mie stesse mani, a mette la Pachamama sull’altare. E detto questo aggiungo: chi non vuole comprendere il senso di questo paradosso, eviti di dire in toni di scandalo che io sono favorevole all’idolatria.

Adesso, coloro che non capiscono perché non vogliono assolutamente capire in quando … “ma io credo … io penso …”, possono usare tutto lo spazio che vogliono per i loro consueti insulti aggressivi, salvo sentirsi poi devoti cattolici che invitano e che pretendono che vescovi e presbiteri si ribellino “doverosamente” alla figura e alla autorità del Successore del Beato Apostolo Pietro.

Insomma: io potrei passare anche intere giornata a criticare discorsi a braccio, frasi estemporanee infelici e scelte pastorali discutibili del Pontefice regnante, cosa questa peraltro del tutto legittima, anche se fatta in modo severo, ma sempre con rispetto. Mai però metterò in discussione la sua autorità, che a lui perviene direttamente da Cristo Dio, piaccia o non piaccia sia questo princìpio, che poi è un princìpio di fede; piaccia o non piaccia la sua umana persona, cosa quest’ultima del tutto irrilevante, perché un Romano Pontefice non si rispetta e si ubbidisce se piace, si rispetta e si ubbidisce in quanto Romano Pontefice, punto e basta, per chi vuole essere cattolico.