Hérétique Souverain Pontife? La folie aveugle “parti bergogliani”: pour défendre le Saint-Père François, et avec lui le ministère pétrinien, il est nécessaire de souligner aussi ses nombreux défauts, au lieu de lui chanter “Osanna, hosannas dans les hauteurs du ciel!” et le traiter comme si elle était la plus parfaite du Christ

Un POPE Hérétique? AVEUGLES DE foliePARTIE DE BERGOGLIANI »: POUR LA PROTECTION DE LA FRANCIS POPE ET AVEC LUI le ministère pétrinien, VOUS DEVEZ METTRE EN LUMIÈRE AUSSI BEAUCOUP DE DÉFAUT, chanter INSTEAD « OSANNA, OSANNE DANS LE DES CIEUX !« Traitez ET COMMENT LE CHRIST WAS LES PLUS PARFAITE

.

L'hérétique, schismatique Mgr Bernard Fellay, avec votre signature sur ce document qui accuse le Pontife régnant sept hérésies, a donné un son slap et mérité imprudent François Ier, qui pensait que, parmi les pâtisseries offertes tendresse et des gâteaux au goût pitié, pourrait adoucir la bile concentrés en tant que disciples situés en amont hérésies: Marcel Lefebvre, donnant par exemple à son autorité disciples d'administrer les sacrements dans une légitime. Et ce sont alors les courts résultants sur les résultats pleuvaient l'homme Jorge Mario Bergoglio, il a tendance à ne pas écouter tout le monde. E, en écoutant, Il a tendance à écouter les mauvaises personnes …

.

.

 

Auteur
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

Article au format PDF imprimable

.

.

Carlo Caffarra: « Si un évêque a une pensée contraire à ce que le pape doit aller, mais juste vous devez aller par le diocèse. Parce que conduire les fidèles sur une route qui n'est pas ce que Jésus-Christ. Alors, se perdre pour toujours et risquerait la perte éternelle des fidèles " – pour écouter l'interview vidéo cliquez sur l'image

Il a été rendu public un document, envoyé au pape Francis le 11 Août, puis rendu public 24 Septembre par un groupe de chercheurs, la plupart du temps séculaire, qui doucement intitulé la lettre « de correction de branche » et dans laquelle le Successeur de Pierre est accusé d'hérésie [cf. documentO QUI]. Étant donné que le texte était « succursale », les auteurs se sont limités à attribuer seulement sept hérésies, dieu merci! Imaginez ce qui se passerait, si au lieu de « succursale » était plutôt un texte en colère.

Le vrai coulpe des signataires Il est d'abord la stupidité affligeante, comme preuve de leurs vingt pages de texte contenant pêle-mêle, thèmes et questions dans la rubrique off sans fin, beaucoup plus nombreux que ce qu'ils trouvent plutôt dans les pages beaucoup plus nombreux qui composent le texte du post-synodale Exhortation La joie de l'amour, qui est pas tout à fait clair et heureux, mais ce n'est pas, cependant, un texte tacciabile d'hérésie.

Le problème des sept hérésies le court-interrogatoire, parce que d'abord, vous avez besoin d'un préambule dans lequel la défense est un must pour certaines personnes, mais en même temps aussi l'inévitable ass jack d'autres [cf. QUI]. Cela dit vous tranquilliser studio, parce que saint Josémaria Escriva de Balaguer a dit beaucoup d'autres jurons que je, que le saint fondateur de comparaison 'L'Oeuvre de Dieu J'ai une blancheur linguistique comparable à celle de la Bienheureuse Imelda. Alors s'il vous plaît noter que ma langue, avant celle de saint Pio de Pietrelcina, Il est comparable à celle de Sainte-Agnès, vierge et martyre chuchotant des mots doux à l'oreille du bras tenant l'agneau tendre. De cette manière, il suffit de rappeler que le saint confesseur de Pietrelcina qui fuit devant les cris confessionnal à une trentaine dans le dialecte du Gargano: « Sortez grande prostituée!». Des années plus tard, la « grande prostituée », Il est entré dans le couvent cloîtré des clarisses, mourir nonagénaires plus d'un demi-siècle plus tard, une réputation de sainteté, après l'expulsion brutale du confessionnal du Saint-Cappuccino. Et cette nonne je la connaissais, Je prêchais à plusieurs reprises dans son monastère. Et toujours le même confesseur, à un autre jeune homme, qui est devenu plus tard l'un de ses fidèles enfants spirituels, il a dit: « Vous n'êtes pas seulement un pécheur, vous êtes juste un homme putain!». Maintenant, puisque je suis aussi postulateur des causes des saints, en prenant un signal de certaines figures vénérées, compte un jour pour atteindre la sainteté à laquelle tous les baptisés sont appelés, De plus, si nécessaire à l'aide d'un enseignement de la langue pastorale Dieu charretier.

Le nom utilisé par la plupart des journalistes de mettre en évidence les nouvelles, dont l'un des vaticanistes les plus célèbres, encore plus que le fait et le texte lui-même, était celle du professeur Gotti Tedeschi Ettore, jusqu'à ce que le 2012 Président de la I.O.R. la soi-disant banque du Vatican [cf. QUI]. Dépenser, comme moi, et le Père Giovanni Cavalcoli, il a connu ce fervent catholique, et l'homme de foi et de vertu reflète la vie, d'abord, il comprend la pureté de ses intentions. Gotti Tedeschi a en fait réagi à la suite d'un instinct sur son amour imprima pour l'Eglise et la Papauté, mais aussi vers le même pape régnant. Comme lui, Je suppose que la majorité des agissais autres signataires était, que presque tout ce que je ne sais pas, à l'exception du professeur Roberto de Mattei, dont il est un savant qui tend à appliquer à l'Eglise régimes socio-politiques et critères cachés derrière la défense de la pureté de la foi. En effet, comment faire Lefebvre, qui ne sont pas adeptes des héritiers Saint Pie X, auquel il est titrée leur Société Sacerdotale, mais fidèles à leur insu héritiers du style de Martin Luther: renverser le pontife sous le prétexte fallacieux de défendre la papauté qui ne défend pas leur dire la pureté de la foi.

Parmi les signataires imbibés de ce style socio-politique pro-luthérienne Il ne pouvait pas manquer la situation Katharina von Bora, délicieux Cristina Siccardi, tâche qui devrait être de laver et repasser les nappes d'autel de la Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X, amidonnage corporel avec la gélatine et le raccommodage amitti la récitation du Sacré-Cœur de Jésus, de ne pas faire l'église historique pour ainsi dire le moins maladroit et surtout aveuglé par l'idéologie. Et nous nous souvenons que dit d'ailleurs que von Bora était une ancienne religieuse cistercienne devint plus tard Luther de sa femme.

Mon estime pour un homme de foi comme Gotti Tedeschi Il n'a pas diminué, évaluer la pureté de ses intentions. Cela mérite une réflexion sur ce qui est pas toujours, la pureté d'intention, conduit à de bons choix, au moins depuis le péché originel existe, pour nous les croyants et les théologiens orthodoxes est un fait, pas une métaphore allégorique. E, comme toutes les personnes exposées au péché, Il est à noter qu'il est une chose de se tromper de bonne foi dans la certitude de faire le droit et juste, d'autre err est déplacé par une mauvaise foi de cette nature par plusieurs secondes fins que certaines déclarations fallacieuses cachent souvent. Ou bene, si le premier des deux cas exposés ci-dessus, Il est de Gotti Tedeschi, dont la « faute » est diminuée presque à la non-existence de la culpabilité elle-même, la deuxième - loin de vouloir juger sa conscience -, Il est plutôt le cas de Roberto de Mattei, de ceux qui le suivent et qui outre-mer ses activités bankroll dans des combats beaucoup d'argent. Du fait une fondation telle que Lépante, avec ses nombreuses activités nationales et internationales, y compris les activités d'édition à perdre, fait des livres imprimés et distribués les produits ne parviennent pas à couvrir même les frais de subsistance d'impression, Il ne peut pas être soutenue par la vente d'abonnements au mois Racines chrétiennes ; et qui a affirmé ceci ou d'autres similaires, serait sérieusement blessé l'intelligence des gens.

Alors qu'un correct VATICAN dieux adulanti les première et dernière heures ont été satisfaites de prendre la plupart de ces moqueries signataires, Je fais ma part ce travail que je suis en compétition, c'est-à théologien dogmatique et une personne qui a acquis un peu d'éducation juridique, Je vais pointer vers un et l'autre de ces vaticanologues, celles des premiers et la dernière heure, qui sont ceux qui sont vraiment parmi les signataires se moquaient: je Les ministres du sacré qui a apposé leurs signatures sur un texte qui est légalement et théologiquement méchant et délirant.

Nous nous souvenons tous de ce que la grâce et l'humilité, suivant une tradition apostolique ancienne, quatre cardinaux a présenté le dubia au Pape demandant une réponse [cf. QUI]; tous dans l'exercice légitime de leur ministère épiscopal sacré, se déplaçant dans une église ouverte à un tel « point » et « collégiale » d'avoir cessé de discourir sur les questions de doctrine et de la foi après la mort du Saint-Père Jean-Paul II, et après l'acte de renoncement au vénérable Pape Benedict XVI. Qu'en est-il des différends auxquels il a été soumis comme le Bienheureux Pape Paul VI, dans la défense dont ils ne sont jamais nés tous les athées anticléricaux qui à l'heure actuelle, ils sont élus papafranceschistes, ou que, sans ridicule se rappeler aujourd'hui, théologiens nous demandent parfois légitimement par certaines positions pastorales du pape François Ier et certaines de ses expressions annonciatrices de chaque ambiguïtés pires, que chaque souffle est infaillible et que notre travail est juste pour garder le silence et obéissez après avoir éteint le cerveau et la conscience catholique, en prenant plutôt comme des actes de proclamations d'enseignement solennel infaillible publié organe officieux du Saint-Siège, le journal la République. E, alors qu'ils sont contraints de vivre et souffrent souvent ces paradoxes absurdes, ici Eugenio Scalfari, Alberto Melloni, Enzo Bianchi, Andrea Grillo et ainsi suivre, continuer sans, mais la plupart jamais nié par le Saint-Siège, dans la diffusion d'une image absurde, grotesque d'un « pape Francis », qui est seulement leur propre parodie à la fois du ministère pétrinien, à la fois de la papauté, est du même pape régnant.

Acceptable serait également une possible « correction fraternelle » par un groupe d'évêques, fait avec tous les signes extérieurs d'humilité et de reconnaissance du montant de l'autorité apôtres du prince, De toute évidence, en privé, dans le cadre des pourparlers les plus intimes et secrètes. E, dit cela, il convient de rappeler - en ces temps de l'ignorance abyssale pratiqué par beaucoup qui écrivent des tâches « l'Église » sur les magazines ou les blogs -, que les évêques, Ils ne sont pas les employés des subordonnés du Pontife Romain, mais ses frères à égalité la dignité sacramentelle, appelé en tant que membres du Collège apostolique de la pastorale de l'Eglise. En fait, à la fois le Pasteur suprême de l'Église, à la fois les Pasteurs des Églises particulières, qui constituent le corps de l'Eglise universelle, Ils sont couverts avec le même degré de dignité sacramentelle: la plénitude du sacerdoce apostolique [cf. CIC. pouvez. 334]. Le Pontife Romain n'est pas plus en mesure sacramentelle à même le dernier évêque du diocèse missionnaire le plus éloigné de ce monde, il est seulement plus élevé dans la primauté de juridiction sur toute l'Eglise universelle [cf. CIC. Cann. 331-332], parce qu'il lui appartient de présider le Collège des Apôtres, et si nécessaire de choisir les apôtres eux-mêmes.

Les évêques alors, d'abord, titre canonique de relier comme des égaux dans la dignité sacramentelle du Pontife romain [cf. CIC. pouvez. 333 – §1], qui exerce l'autorité de leadership sur tous [cf. CIC. pouvez. 333 §2]. Les prêtres ont pas de titre, ni nous théologiens, nous sommes appelés à servir et répandre l'enseignement de l'Eglise, nous pouvons corriger, même les maîtres de logique aletica ils peuvent le faire, moins de tous les laïcs, étant donné que les brebis du troupeau ne peut ni conduire, ni corriger le pasteur, rythme de Roberto de Mattei pour mieux inguaiare les frères franciscains de l'Immaculée, il y a quelques années, il se tenait un milieu entre une pétition et référendum contre une mesure prise par le Pontife Romain [cf. QUI], à laquelle il est impossible de faire appel ou le recours [cf. CIC. pouvez 333 §3]. Sinon, on ne tombe pas même dans le luthéranisme, mais au pire calvinisme, dans lequel le sacerdoce ministériel ordonné n'existe pas, En conséquence, où il existe, Il doit être considéré comme « une invention politique de l'Eglise ».

Ce tout problème soulevé dans ce texte, traitées avec magistral et non un peu confus artificialité, Il est principalement dépourvu d'une structure juridique solide qui rend cette logique dépourvue de bon sens, même si l'un des signataires des prêtres veut être maître de philosophie du sens commun, se référant, d'autres comme lui, les meilleurs critères logiques et la métaphysique de saint Thomas d'Aquin. Donc, les deux Pères dØ L'île de Patmos, Ils notent que ces personnes ont connu et étudié un Thomas d'Aquin différent du nôtre. De toute évidence, l'authentique Thomas d'Aquin, Il est le nôtre et pas la leur, à savoir que pour authentique sens logique et commune nous apprend entre les lignes de tous ses opéra magna qui donnent l'hérétique au Souverain Pontife, pistes par le fait même être des hérétiques flagrants et manifestes, avec tout le respect que je dois au logique aletica et les divers supercazzole avec droit prématuré des scappellamento de [cf. QUI].

Cela dit, nous passons à la charge, prémisse que, si ce ne tragique ce serait comique: Sa Sainteté a été publiquement accusé de sept hérésies. E, comme expliqué ci-dessus tout, il faut souligner que traiter une accusation formelle publique d'hérésie au Gardien suprême du dépôt saint de la foi catholique, Il implique d'être hérétiques. Donc, les signataires, sont tombés dans l'hérésie formelle et substantielle.

En ces jours, théologien dominicain Giovanni Cavalcoli Il est de prêcher les exercices spirituels aux moniales, et le ministère précieux qui accomplit lui permet pas de se consacrer à la rédaction d'un essai sur la question à appropriée, Mais étant donné notre communion sacerdotale et théologique, combinée à une compréhension mutuelle très profonde, Je pense que je peux parler au nom de ce pape universitaire distingué, avec qui, au moment où je pouvais approfondir les aspects les plus délicats de la métaphysique et dogmatique à l'école de saint Thomas d'Aquin.

Si plusieurs des poussant signataires des raisons plus politiques que théologiques, le résultat était surtout pour avoir tourné le défaut pape François Ier en victime et vilipendé insolentita de la pire façon, joué entre les mains de ceux qui dans son sillage, ou la manipuler avec une habileté diabolique, Ils sont en train de détruire l'Église par des choix discutables pastoraux et des rendez-vous abracadabrantes des personnes placées dans tous les postes clés du gouvernement de l'Eglise [cf. QUI].

Les Pères dè L'île de Patmos Ils ne peuvent pas charger de l'esprit adulateur vers le Souverain Pontife, à laquelle nous avons abordé plusieurs fois beaucoup de critiques dur et sévère, sans jamais perdre de vue un instant qu'il est la pierre à travers lequel, sur le rocher du Christ, le Verbe incarné de Dieu construit son église [parmi les nombreux articles, voir QUI]. Comme preuve de ce que je ne suis pas tacciabile d'esprit adulateur, En dehors de mes nombreux écrits publiés et disponibles dans l'archive de tous L'île de Patmos, Je ne citerai que quelques-uns, par exemple celui dans lequel je me demande au sujet de la santé mentale du Souverain Pontife [cf. QUI], ou ce court essai dans lequel je dit craindre qu'il ya un an aujourd'hui, les émissions de preuves, Il se révèle être quelque chose, mais non fondée, Malheureusement! C'est-à-dire que « ce Pontificat susceptibles de se retrouver dans les rues et les sifflets de la rupture dramatique ' [cf. QUI]. Et quand le Pontife régnant sera - à Dieu ne plaise!, Mai! - descendues dans les rues en sifflant, pour le défendre, au prix de notre peau, nous serons là, nous avons été maltraités de la pire façon par des proxénètes ses courtisans cour des miracles, lanciatisi en grande carrière ecclésiastique marquée par pauvre&réfugiés et de pourtours existentielles divers [cf. QUI], mais prêt à porter demain comme rien avait une hotte magna de sept mètres au premier changement de vent [cf. QUI]. Donc, je pense avoir tout ce que la liberté et, par conséquent, toute la crédibilité qui me conduit à dire en termes clairs ce que je pense: Je crains de plus en plus - que Dieu accorde-moi la grâce d'avoir tout à fait tort! - que l'homme Jorge Mario Bergoglio, continue à ce rythme, Vous pouvez courir le risque d'aller vraiment dans l'histoire comme l'une des pires papes que l'Eglise ait jamais eu. Je n'aime pas la façon dont il porgersi, parler, pastoral faire; Je considère que beaucoup de ses actes de l'enseignement imprégnés pêle-mêle confus et surtout pas quelques ambiguïtés; Je considère que très dangereux cour des miracles la poignée de voyous autour de lui et TROMPE, est la réouverture d'une manière sournoise de questions traitées et fermées par ses prédécesseurs suprême, dont ils sont d'ailleurs, respectivement, un Bienheureux et Saint: du diaconat aux femmes [cf. QUI] la « réinterprétation » de humanae vitae [cf. QUI]. Mais je ne mets jamais, Je ne mets jamais en question son autorité, si l'on peut craindre que dans l'histoire comme l'un des pires papes de l'Eglise. Une pensée complètement subjective, La mienne, qui ne saurait en aucun cas affecter ma foi dans le ministère pétrinien et ma personne d'obéissance accordée de pieux qui porte réellement dans l'Eglise universelle, le pape François Ier.

Dans le cas contraire, il serait incohérent de dire le moins Je proseguissi d'exercer le sacerdoce sacré, pour laquelle il a demandé la communion avec l'évêque en pleine communion avec l'évêque de Rome, pas la communion avec ce « je pense ». Et je ne pouvais pas exercer le ministère sacré parce que chaque jour, le Corps et le Sang du Christ vivant, lors de la célébration du Sacrifice eucharistique, je récite ces mots avec une foi authentique: "Rappelez-vous, Père de ton Église sur toute la terre, nous faire grandir dans l'amour en communion avec notre Pape Francis, notre évêque ... ". Maintenant, je ne sais pas, le maître de philosophie du sens commun et supercazole alétiche la célébration du Sacrifice eucharistique comme moi, comment il peut, à partir du haut de sa fumé ego théologie, réciter ces mots après avoir signé un document dans lequel il accuse le Pontife Romain de sept hérésies. Mais surtout, je me demande comment ces mots peuvent réciter que cette évêque émérite, inexorablement trompette dans sa course spasmodique à certains des plus grands et plus prestigieux archiépiscopal italien voit, mais la plupart du temps exclus de la dignité de cardinal, errant d'un vivant aujourd'hui à jeter de l'essence sur le feu de ces mécontents qui se sentent désorientés - parfois à juste titre -, par certains discours ou par certaines expressions ambiguës du pape régnant. Peut-être est la tâche d'un évêque? Et que dire de ce théologien et liturgiste, Aujourd'hui, toute la tradition liturgique et défendre la vraie doctrine, également salottiero plus ou moins lâche, qu'il y a dix ans, Depuis combien de temps il avait soixante-dix ans et était plein d'espoir dans la course au poste de secrétaire archevêque de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, Il n'a même jamais prononcé un fart pour excès de gaz intestinaux physiologique, même si le pape avait - pour hypothèse presque impossible - établir vraiment une hérésie? Pourquoi ces, mes chers lecteurs, pernicieux sont les lâches qui sont dans les coulisses, derrière ces signataires, qui ont été utilisés par eux si peu scrupuleux et le mal comme « idiots utiles », à consommer de cette manière, et non pas la défense de la vraie foi et le véritable enseignement, mais de consommer leur revanche pour les attentes de carrière énième les non accordés.

Laisse moi être clair, pas même le Bienheureux Apostolo Pietro était un saint, bien qu'il ait été choisi par le Christ en personne. Mais surtout il convient de rappeler que le petit saint est devenu le premier à mourir, par le martyre, ce fut une grâce accordée par Dieu et accepté par, après que, même à un âge avancé était sur le point de fuir une seconde fois le long de la Via Appia, également connu sous le chemin de "Où allez-vous O? » [cf. QUI].

Maintenant, les choses sont en ces termes: se plaignent La joie de l'amour Il est un texte mal écrit et un signe avant-coureur d'ambiguïté potentielle, il est vrai, mais assert qui contiennent hérésies importants est faux; un mensonge grave qui fait des hérétiques ceux qui prétendent la méchanceté telle.

En discutant entre nous à la rédaction de L'île de Patmos, notre sagesse dominicaine Sœur Matilde Nicoletti a été noté à juste titre que les allégations formulées et dont les signataires veulent obtenir hérésies, ne résiste pas. Et en même temps que notre jeune philosophe et théologien Jorge Facio Lince, les trois d'entre nous viennent à une conclusion conséquente: ces personnes sont les mêmes que ceux qui se fixent au Concile Vatican II, aussi en raison de la langue utilisée dans ses paroles - sans doute nouveau et pas toujours heureux par rapport à la langue métaphysique consolidée de l'Eglise [cf. QUI] ―, les écarts et les interprétations résultant des théologiens modernistes de la saison post-conciliaire. Cette analyse et l'incapacité distinction les conduit toujours à dire avec fureur aveugle que le post-conciliaire est générée par le vrai mal qui est situé en amont et, selon eux, il est le Conseil, qui serait aussi « seul un conseil pastoral », comme indiqué par le digne prêtre et religieux Père Serafino Lanzetta sur la mauvaise piste déplorait pas moins digne et pieuse de Mgr Brunero Gherardini. Comme si le Concile Vatican II, qui n'a certainement pas proclamé le nouveau dogme de la foi, n'a pas promulgué les nouvelles doctrines et les réformes sont et resteront obligatoires pour toute l'Eglise universelle.

Nier ces gens doivent juste, mais, avant leur cécité, Il serait peu logique la meilleure, plus ou moins aletica. Pour les nier et les mettre avant leur raisonnement imbécile objectivement, Il serait assez cette simple question: au moment où le Missel romain en usage était celle de saint Pie V, avant que les nombreux prêtres qui, durant cinq siècles mal célébrées, si hâtive et bâclée de masse, Il serait pertinent, toujours après application de la même logique, Il a dit qu'un grand nombre de mauvais prêtres célèbre et sans dévotion et la vénération à cause des mystères sacrés, parce qu'il était en amont de la faute, et il a dû chercher tout, la mauvaise rédaction du texte liturgique promulguée par le pape? Je crois que, sous réserve de certaines imperfections, puis corrigée comme cela arrive souvent dans tous les textes de l'Eglise, Vénérable missel de saint Pie V, Je me tiens toujours en haute estime, à la fois, il a été très bien préparé et que pendant cinq siècles a été - et est toujours - un patrimoine inestimable de la foi et la piété liturgique qui ne doit pas être perdu de quelque manière que, de la même manière dans laquelle, sous réserve de certaines imperfections liées à la langue expressive ne sont pas toujours heureux et en forme, ont été très bien préparé les textes du Concile Vatican II.

L'hérétique, schismatique Mgr Bernard Fellay, avec votre signature sur ce document qui accuse le Pontife régnant sept hérésies, a donné un son slap et mérité imprudent François Ier, qui pensait que, parmi les pâtisseries offertes tendresse et des gâteaux au goût pitié, pourrait adoucir la bile concentrés en tant que disciples situés en amont hérésies: Marcel Lefebvre, donnant par exemple à son autorité disciples d'administrer les sacrements dans une légitime [cf. QUI, QUI]. Et ce sont alors les courts résultants sur les résultats pleuvaient l'homme Jorge Mario Bergoglio, il a tendance à ne pas écouter tout le monde. E, en écoutant, Il a tendance à écouter les mauvaises personnes …

Le Souverain Pontife ne peut pas être déclaré hérétique, et encore moins publiquement accusé d'hérésie. Vous devez connaître et accepter des limites objectives Jorge Mario Bergoglio de l'homme, lui faisant parvenir à la prière sincère de publier le plus tôt possible par la Congrégation pour la Doctrine de la Foi et la Congrégation pour le Culte Divin et la Discipline des Sacrements, une déclaration qui explique les enseignements de La joie de l'amour et de clarifier les points suivants :

.

1) les raisons de l'indissolubilité du mariage;

2) la notion de “Il était irrégulière” divorcés remariés;

3) si vous êtes là et quels sont les cas où les divorcés remariés peuvent recevoir la communion [cf. Remarque 351];

4) pouvoir et l'autorité de la loi morale naturelle, ecclésiastique et divine;

5) objectivité, faillibilité était excusable et le jugement moral de conscience;

6) la gravité de la faute d'adultère;

7) comment et pourquoi les divorcés remariés, peut être grâce;

8) comment peuvent-ils être pardonnés par Dieu pour leurs péchés;

9) viens, pourquoi et quand la faute des personnes divorcées et remariés peuvent être atténués;

10) Qu'est-ce que ça veut dire “état de péché”;

11) quelles sont les contraintes précises crée le degré d'autorité doctrinale liée à la réception de l'exhortation apostolique post-synodale La joie de l'amour et son application.

.

Les vingt-cinq pages du texte de la signature, la plupart du temps séculaire, contiennent des textes imbibés théories objectivement erronées, mais très traitées au niveau technique. Il est donc presque impossible que tout a été préparé de manière indépendante par les fidèles laïcs simples. La question est donc la peine: quels prélats se cachent derrière ce texte, mis à part les deux cités ci-dessus à titre d'exemple au cours du discours? pouquoi, ces prélats, au lieu de pousser les laïcs en avant, ils ne sortent pas au grand jour? Ce sont des questions purement rhétoriques, parce qu'on sait très bien pourquoi ils ne sortent pas, a été expliqué plus tôt mais nous le répétons à nouveau: pourquoi beaucoup d'entre eux, même si déjà avancé en âge, ils ne se sont pas encore résignés à se voir refuser la pourpre du cardinal. Ils espèrent probablement que le Souverain Pontife François I rendra l'âme au Créateur même et seulement quelques semaines avant eux, qui se déplaçant avec une marchette ou un fauteuil roulant atteindraient le successeur pour être finalement créés cardinaux. Pourquoi ça, c'est ce qui compte seulement, pas le salut de son âme, mais le chapeau rouge tant convoité, pour mieux brûler dans les flammes éternelles de l'Enfer.

Dans cette succession d'événements qui ont de plus en plus des connotations de jeu de massacre et de tirs croisés de snipers sur la foule de plus en plus réduite de nos dévoués fidèles, la question de la rigueur est: Qu'est-ce que tu fais, De plaisir dans plaisir, le Souverain Pontife? Car contrairement à certains faiseurs d'opinion touchés par la dévotion à sens unique, aimer et honorer vraiment le Souverain Pontife, il faut le prendre pour ce qu'il est vraiment, compte tenu aussi de ses limites et de ses défauts qui ne ressortent d'aucun article d'une certaine presse plus ou moins catholique, qui songe peut-être à limiter à jamais la crête de la vague, presque comme si ce pontificat ne finirait jamais.

C'est pourquoi je crains que le Souverain Pontife François Ier courir le risque sérieux d'entrer dans l'histoire comme l'un des pires Pontifes de l'Église, comme un tyran humoristique souriant en public mais capable d'être inhumain en privé, mais toujours en restant, le mystère de la grâce, le successeur légitime de Pierre. Et cela me suffit et il me reste à dire, avec l'un de mes regrettés professeurs de doctrine catholique saine et orthodoxe, ces mots qu'aujourd'hui, ceux qui après la mort voudraient le jeter d'un côté à l'autre, ils se gardent bien de dire et de rapporter:

.

« Si un évêque a une pensée contraire à ce que le pape doit aller, mais juste vous devez aller par le diocèse. Parce que conduire les fidèles sur une route qui n'est pas ce que Jésus-Christ. Alors, se perdre pour toujours et risquerait la perte éternelle des fidèles " [entretien d'enregistrement vidéo, QUI]..

.

Ceci dit le Cardinal Carlo Caffarra de mémoire vénérée, ne manque pas de préciser:

.

«[...] J'aurais été plus content si l'on disait que l'Archevêque de Bologne a un amant que si l'on disait qu'il a une pensée contraire à celle du Pape".

.

Ces derniers mots, J'aimerais qu'ils puissent servir d'avertissement aux chasseurs politiques de hérésies du pape, à qui, plus qu'à dire, j'intime très clairement: écrivez ce que vous voulez dans vos journaux et blogs Véra&Pure tradition, accusent également le Souverain Pontife François Ier d'hérésie au petit déjeuner, déjeuner et dîner, mais n'implique jamais, à l'appui de certaines de vos méchancetés, la mémoire de ce saint homme de Dieu du Cardinal Carlo Caffarra, ou tu auras affaire au Père Giovanni Cavalcoli et à moi, que nous sommes deux pittbull de Dieu, nous ne sommes pas deux jouet barboncini à partir de biscuits au beurre.

Le cardinal Carlo Caffarra est mort avec la lance de Longinus dans le cœur [cf. QUI e QUI], après une vie offerte aux services les plus élevés et les plus précieux rendus à l'Église et à ses Souverains Pontifes, sans jamais être reçu par le Pontife régnant; le même Pontife qui, cependant, a reçu de fiers athées, Hérétiques pentecôtistes, des archevêques lesbiens luthériens grotesques ont déclaré, dictateurs pas cher, avorteurs et euthanasistes fiers de leur mépris de la vie et dans cet indomptable et impénitent … cependant, il n'a pas reçu un authentique homme de Dieu, ainsi que son frère dans l'épiscopat. Ce que cela donne sans aucun doute le pouls de la sensibilité et de l'inhumanité inhérentes à l'homme Jorge Mario Bergoglio, qui pour certains vaticanistes est cependant plus parfait que le Christ lui-même. et pourtant, Cardinal Carlo Caffarra, authentique homme de Dieu, il est mort en vénérant le Souverain Pontife et en priant pour lui. Et que cela soit un exemple pour tout le monde, concernant l'obéissance et la vénération toujours dues même au pire des Successeurs de Pierre; leçon qui vaut, aussi et surtout, pour tous les chasseurs empoisonnés hérésies du pape.

.

de l'île de Patmos, 26 septembre 2017

.



«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:

ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:
Ils étaient IT 08 J 02008 32974 001436620930
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
Merci [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

.

4 réponses
  1. Zamax dit :

    Mi sembra che il titolo non riassuma bene il contenuto dell’articolo e rischi di essere fuorviante: lo dicocon filiale devozione, ça va sans direperché nell’era di internet le strumentalizzazioni si servono assai più facilmente dei titoli che dei contenuti. Io lo correggerei più o meno così: “Hérétique Souverain Pontife? La cieca stoltezza di chi lo accusa di eresia e la cieca stoltezza del partito….”

  2. orenzo
    orenzo dit :

    Viene pubblicata “aimer la joie”:
    – 5 Dubia,
    – 7 supposte proposizioni eretiche,
    – 12 richieste di chiarimento.
    E tutto perché taluni hanno voluto applicare le prassi in uso negli ospedali da campo anche a tutti gli altri ospedali

    Riguardo al matrimonio indissolubile, sinon erronée, l’Incarnazione è avvenuta all’interno di un matrimonio.

  3. Attilio dit :

    Circola una petizione online sostenuta da laici che non possiedono titoli accademici. Onestamente non vedo nell’operato del Papa una volontà distruttiva della morale cattolica e dei sacramenti. Non credo possa essere colpevole di omissioni o deliberate imprecisazioni legate all’interpretazione dell’Amoris Laetitia. Toutefois, se dovesse esserlo, ciò non mi giustifica dal muovergli un’accusa così grave. Non ritengo corretto attribuire al Santo Padre una deriva che non è assolutamente attribuibile a lui.
    Intanto ritengo che per condannare qualcuno di eresia bisogna avere una fede granitica e, cosa non meno importante, occorre avere una vità così esemplare che dubito qualcuno possa esser sicuro di condurre. Se oltre a questo pensiamo che si tratta di un’accusa pari a ben 7 eresie promosse dalla figura del Santo Padre, svengo letteralmente a terra. Cordialement

  4. père ariel
    Hector dit :

    Un compte amer.

    Voulez-vous profiter des transports en commun, i passeggeri vengono avvertiti da appositi cartelli di Non disturbare il guidatore, non parlare al conducente sotto minaccia di sanzioni.

    Il semble que dans l'Eglise, à partir des plus hautes sphères, Nous répandons la même règle de conduite rigide ... au mépris de la vertu théologale de la charité.

    Ceci est juste un Pontificat qui crée un malaise et de confusion, juste voir les réactions frénétiques des « amis du Pape » à ceux qui soulève humblement objections, pose des questions et moyens d'avances.
    Comment par exemple l'émulation contagieuse de la partie supérieure, la règle a déjà été mis en œuvre dans certains secteurs diocésains, et elle disparaît même se propager aux banlieues.

    Il est presque impossible de parler de ces sujets avec les prêtres, dans l'embarras de plus en plus évident. La plupart d'entre eux des phrases bien ancrées fait, le type « a été mal compris", « Il n'a pas dit que », « La faute des journalistes, « Rien n'a changé »; PROBE, Certains viennent de réprimandé de reproches et de malédictions, souvent étiquetés comme rigido e traditionaliste.

    Le mot de l'ordre du clergé semble être « suggestion » de Manzoni donnée par sopire » son oncle, tronquer, plus Révérend Père, tronquer, pilotes ». Presque tout le monde à faire semblant rien, pour ajuster à non vedo, Je ne me sens pas, non parlo, préférant la vie tranquille à la clarté, Défense de la Vérité, laissant dans l'embardée la partie la plus consciente du peuple de Dieu.

    exceptions isolées et rares au lieu, précisément à cause de l'inconfort et de la confusion, vous invite à prier pour l'Eglise et le Vicaire du Christ.

Les commentaires sont désactivés.