2
réponses
Les commentaires sont désactivés.
Le site Internet de ce magazine et les éditions prennent nom de l'île égéenne dans laquelle le Bienheureux Apôtre Jean a écrit le livre de l'apocalypse, isoler également connu sous le nom «le lieu de la dernière révélation»
«Les secrets les plus profonds du reste de Dieu ont été révélés»
(dans plus haut que les autres, John a quitté l'Eglise, les arcanes de Dieu)
La lunette utilisée comme couverture de notre page d'accueil est une fresque du 16ème siècle par Correggio. conservé dans l'église San Giovanni Evangelista à Parme
Créateur et éditeur de ce site du magazine:
MANUELA LUZZARDI
Le premier à parler négativement de Pie XII fut Rolf Hochhuth, Dans le 1963, avec le jeu “Le vicaire”, qui à l'époque a fait scandale.
Le livre s'est beaucoup vendu et a évidemment été utilisé de manière controversée.
L'opération, donc, est avant 1967 et en tout cas il a été mené par des personnes nées avant la guerre (Hochhuth ère del 1931) pendant ou immédiatement après, certainement pas vingt ans plus tard. Que le non-sens de Hochhuth a ensuite été repris et amplifié encore plus tard par les jeunes, c'est une autre affaire, naturellement.
Je vous remercie pour cette clarification que vous avez apportée à ceux qui étudient la figure historique de Pie XII depuis vingt ans et qui depuis 2001 a eu à plusieurs reprises accès à plusieurs reprises à des documents des Archives du Vatican et des Archives de la Secrétairerie d'État que vous connaîtrez sans aucun doute et que vous aurez beaucoup mieux étudiés que moi.
Ajoutez à cela que j'ai été l'élève des deux vieux postulateurs généraux de la Compagnie de Jésus à qui la cause de béatification de Pie XII a été confiée et que pendant des années j'ai suivi le processus en accédant à de nombreuses correspondances historiques qui commencent seulement aujourd'hui à être accessible et rendu public..
Dans tous les cas, dans mon livre, qu'elle n'a visiblement pas lu du tout, Je parle abondamment du jeu de Rolf Hochhuth 1963.
Pour peu de choses qui peuvent être d'aucune utilité et valeur, je vous dis qu'il n'est jamais opportun ou prudent d'apporter des clarifications telles que les vôtres en se basant sur le livre – que je répète que vous ne pouvez pas avoir lu à la date de 21 janvier -, mais basé uniquement sur une présentation simple et courte du livre, ou sur un soi-disant “quatrième de couverture”, c'est le dos de la couverture où l'œuvre est présentée.
Malheureusement, aujourd'hui, il est à la mode de mettre les ongles de cette manière, c'est pourquoi je ne peux pas rater une occasion de dire et de démontrer qu'une telle action et expression n'est pas du tout sérieuse et qu'elle va au-delà de tout critère historico-scientifique de base.