LA CULTURE HOMOSEXUALISTE ET LA FÉTICHE DE L'HOMOPHOBIE

 

Je ne discute pas des goûts sexuels des autres ni sur le droit des adultes de les exercer librement et avec leur consentement, mais personne ne peut m'imposer la sodomie par le biais de la loi comme modèle et comme mode de vie, protégeant tout avec une autre loi - la soi-disant loi sur fétiche de l'homophobie - qui, si elle est mal conçue, risque de limiter gravement le droit d'exercer la liberté de pensée d'autrui, parole et d'expression.

 

 

 

.

.

Père Ariel Caro,

je suis perplexe face à ton dernier article [voir QUI], même si je ne peux pas me faire une opinion, parce que je reconnais tant de raisons sous-jacentes. C'est pourquoi je te demande: pendant des mois, vous avez excellemment traité des sujets théologiques, il convenait d'aborder de telles questions politiques? La mienne est juste une question pour comprendre et j'espère vos éclaircissements. Respect également au Père Giovanni Cavalcoli dont je me souviens des homélies mémorables et des touchantes confessions, quand il était ici dans la ville avec nous dans le couvent de San Domenico.

Jean Cantargianni, Bologne

.

.

.

Je réponds par une question posée par un lecteur également à d'autres analogues reçus par la rédaction duÎle de Patmos, recommencer avec un exemple: Dans le 1978, quand j'avais 14 années, à la fin de la messe dominicale j'ai accompagné mon père, ma mère et ma grand-mère dans une des salles paroissiales où un notaire a recueilli les signatures des fidèles catholiques pour se présenter contre le référendum sur l'avortement promu par le Parti radical avec le soutien d'autres partis plus ou moins cachés derrière ces têtes de bélier. Loi ensuite ratifiée par les politiciens et ministres chrétiens-démocrates, qui ont pris soin de ne pas démissionner de leurs fonctions gouvernementales, ne pas être capable de, viens “catholiques”, pour de graves questions de conscience, mettre leurs signatures sur ce texte, Giulio Andreotti en tête de tous, qui était à l'époque chef du gouvernement, peu importe ce que dit Renato Farina rétrospectivement, qui depuis quelque temps semble fonctionner presque comme un postulateur pour sa cause de béatification [voir QUI].

.

Marco Pannella et sa disciple Emma Bonino - qui exploitent aujourd'hui l'auguste personne du Souverain Pontife dans la vaine tentative de tirer de l'eau à leur moulin - continuent de parler de l'ingérence des catholiques dans la politique et de la "mafia" du Vatican assimilant nos évêques aux talibans, chaque fois qu'ils ont osé parler de la vie, bioéthique et valeurs liées non seulement à la morale catholique, mais à la loi naturelle. Sujets sur lesquels il existe une énorme littérature écrite, filmique et photographique, faite surtout d'offenses gratuites portées au monde catholique par Pannella, par Bonino par réflexion, et à suivre par leurs fidèles disciples [voir QUI].

.

Demande: avant ce référendum de 1978, Les catholiques se sont immiscés dans la politique ou, en tant que citoyens de la République italienne avec pleins droits et devoirs, au lieu de cela, ils ont exercé leur droit garanti par la Constitution?

.

Il y a quelques jours, SE. Mons. Domenico Sigalini, Évêque de Palestine, c'était fait comme on dit noir au programme Announo sur le réseau La7 [Épisode complet QUI]. Cela est dû au fait que le prenestino prenestino est pauvre en sagacité et en dialectique. Et devant la question de l'intellectuel homosexuel intelligent et sympathique Aldo Busi - qui a de la sagacité et de la dialectique à revendre - qui adressa la malheureuse objection à l'évêque que notre tâche serait de penser à nos sacristies, le prélat Prenestino est resté sans voix, montrant en direct son visage encadré, sans surprise au premier plan, imprimé avec une expression perplexe.

.

Étant donné que de des bêtes d'information et de Machines de guerre comme les organisateurs de ce programme, ils se garderaient bien d'inviter un de ces représentants du monde catholique qui les renverserait. Voilà donc que pour atteindre le but de faire apparaître l'Église sans arguments tout en lui donnant une image caricaturale, il ne reste plus qu'à inviter la religieuse au bon état de volume au programme du tout aussi traître Gad Lerner, s'empêtrer dans des arguments au-delà de ses capacités logiques et théologiques à débattre, sans parler de la banque économique. Ou en invitant l'évêque Prenestino, que quand il fait mauvaise impression, il est même gentil avec moi, si le prix de cette sympathie n'était pourtant pas si élevé, vu comment cela peut entraîner le discrédit pour toute l'Église italienne, dont je fais partie non seulement en tant que fidèle, mais en tant que prêtre dévoué, donc libre face à des faits similaires d'exprimer malaise et déception, si quelque chose même avec une touche d'ironie, jamais sans respect, surtout à l'égard d'un évêque.

.

Moi qui ne suis pas Evêque de Palestrina et que je ne suis vraiment pas du tout évêque - à part le siège titulaire de Laodicée Combuste qui m'a été attribué le 1er avril uniquement pour plaisanter [voir QUI, QUI, QUI] – J'aurais donné au bon Busi d'abord une leçon de laïcité puis de Droit Constitutionnel, précisant qu'il ne peut en aucun cas se le permettre, dans une république démocratique, reléguer dans les sacristies, donc faire taire les citoyens légitimes de ce pays - tels sont les évêques - ayant comme tels tous les droits et devoirs découlant de la le droit de l'état [droit de cité], y compris le droit de penser, parole et d'expression, en plus du droit de vote. Ensuite, je rappellerais aux organisateurs de ce programme combien de fois, Je m'agenouille docilement avec le micro à la main, au lieu de cela, ils ont écouté sans sourciller des gens qui n'appartiennent pas à notre pays, qui ne sont pas citoyens, mais que malgré, parfois même avec une insolence arrogante, nos réseaux de télévision ont défié nos traditions, nos lois et les dispositions données par les divers gouvernements sur les matières les plus diverses, immigration sauvage incluse; ou arguant du désagrément intolérable que leur causait la vue d'un crucifix dans un lieu public. Et nous tous, comme de parfaits Béotiens, silencieux et muets devant des gens issus de régimes dictatoriaux gouvernés par des théocraties religieuses qu'ils ont eux-mêmes approuvées et défendues jusque chez nous, sauf à parler cependant depuis nos télévisions du respect dû aux sensibilités religieuses des autres; le même “sensibilité religieuse” au nom de laquelle dans leurs pays d'origine on égorge et on égorge les chrétiens encore aujourd'hui, femmes et enfants inclus.

.

Sans parler de ce que j'aurais répondu à Alba Parietti, qui s'est même improvisée dispensatrice d'éthique et de morale depuis le trône supérieur séparé qui lui est réservé dans l'atelier. Tout d'abord, je lui aurais rappelé que les Italiens se souviennent toujours d'elle à son apogée en tant que femme d'une beauté incontestable, qui au cours de ses maintenant trente années passées à la télévision et au cinéma a montré par tous les moyens qu'il ne sait pas chanter, que je ne peux pas danser et que je ne peux pas jouer; passant enfin des programmes légers au rôle de commentateur "éclairé". Ayant tout clarifié, j'aurais cherché les points communs d'union et de dialogue avec cette Dame, lui rappelant à cet égard qu'elle aussi, venir me, peut-être avait-il fait une "carrière" à genoux, à la différence que je, "carrière", Je l'ai fait à genoux pour prier. Et cela bien sûr, ne pas dispenser de saisines, mais simplement parce qu'un évêque, qui, dans ce délicat moment public, représente non seulement lui-même mais la dignité de tout le Collège épiscopal, ne peut et ne doit pas être battue par une femme sans art ni talent qui a plus de cinquante ans erre aujourd'hui d'un chirurgien plasticien à l'autre. Le tout dans l'exercice plein et légitime de vos libertés incontestables que nous nous ferons un plaisir de protéger si nécessaire; cependant, pas incontestable au point de battre un évêque de cette façon, depuis Madeleine, devant Jésus, elle s'est présentée pour être acceptée et pardonnée, ne pas le gronder hautainement, lui apportant, le cas échéant, Judas Iscariot comme exemple et modèle de vie.

.

En fait, Signora Parietti l'a élevée au rang de modèle suprême le prêtre communiste génois Andrea Gallo [voir QUI], qui dans son autoréférentialité et son égocentrisme pathogène n'a pas hésité à se moquer et “trahir” à maintes reprises la doctrine et le magistère de l'Église [voir QUI, QUI, QUI] jusqu'à affirmer publiquement qu'il accompagnait personnellement des prostituées au centre de consultation pour un avortement [voir QUI], en plus d'avoir mis en place un minibus qui se rendait à Gênes la nuit pour distribuer aux prostituées, en plus des boissons chaudes, les préservatifs [QUI]. C'est peut-être trop attendre de l'évêque de Palestrina, nommé comme tel au gouvernement des prêtres de son Église particulière, une réponse sèche pour préciser qu'un tel prêtre est tout sauf un modèle de vie chrétienne et sacerdotale; à tel point que le prélat prénestin a appris cette leçon inouïe d'une bouche gonflée chirurgicalement comme un canot et se taisant devant des millions de catholiques italiens, dont les jeunes de l'Action Catholique, dont il était assistant ecclésiastique national.

.

Que dire alors du jeune militant homosexuel qui avec des yeux hantés a attaqué l'évêque Prenestino à plusieurs reprises, enfin lui dire qu'il n'acceptait pas qu'on lui dise ce qu'est la sexualité, ou comment le vivre, de quelqu'un qui ne vit pas la sexualité et ne l'a jamais vécue [voir la vidéo complète, QUI]. Eh bien, je ne vous dirai pas ce que j'aurais donné pour être là à ce moment-là à la place de l'imprudent prélat, d'entendre cette seule objection qui m'est adressée. Tout d'abord, à cette façon arrogante et agressive de faire, avec beaucoup d'utilisation du "tu" envers un prélat grâce à Dieu presque soixante-quinze ans, j'aurais répondu que c'était moi, ne pas lui prendre de cours de sexualité, que sa sexualité vécue librement et légitimement à quatre pattes, alors je lui disais quel prêtre j'étais devenu 40 années, après de nombreuses vicissitudes, au cours de laquelle, une des choses qui ne manquait pas dans les expériences de ma vie était la connaissance approfondie de la sexualité humaine, même si je n'ai jamais vécu à quatre pattes, dans les temps passés. Tout cela avec pour résultat que je finirais par gagner la sympathie même de ceux qui ne pensaient pas comme moi, qui aurait fini par dire: "Eh bien tu as bien fait de lui répondre en nature, après ça enfant elle l'a attaqué de façon irrespectueuse, pouquoi, dans tous les cas, un homme de 20 ans n'attire pas un homme de plus de 70 ans comme ça, ni en public ni en privé". Mais d'autre part, à la fois le Saint-Siège en tant qu'institution universelle, à la fois la Conférence épiscopale italienne, qui ont aussi des bureaux de presse, secrétariats pour la communication d'entreprise, etc., ils semblent continuer à placer les plus nocifs au sein de ces structures amis d'amis de ça ou de ça monsignorotto, encore une fois pour revenir aux doléances de mon article précédent dans lequel j'évoquais notre état de médiocrité, au sein duquel le “figure de mezze” ils reproduisent encore plus de figures “mezze” d'eux; et ce sont les résultats publics de la nôtre “pervers” sélection maintenant votée pour terminer l'expiration.

.

Si le Saint-Siège ou la C.E.I. ils ont suggéré à S.E.. Mons. Domenico Sigalini pour échapper à l'avenir à la tentation d'aller vers d'autres programmes du genre avec les résultats décrits ci-dessus, aller plutôt dans une chartreuse pour faire une retraite spirituelle, tant d'épreuves et de souffrances seraient évitées à de nombreux catholiques, que pour les exploits de nombreux ecclésiastiques ils ont déjà trop à souffrir et à avoir honte de.

.

.

.

A ce programme cela pourrait être intéressant, on aurait pu parler de la vision que la morale catholique a de la vie, de la famille et des enfants, mais avec une approche et des interlocuteurs différents; mais surtout en précisant que si les évêques, des prêtres catholiques engagés ou des laïcs traitent de certains sujets, ils ne le font pas pour pénétrer à l'extérieur de leurs sacristies, ni de se détacher des nuages ​​de leurs chaires, attaché à laquelle certains sont convaincus que la métaphysique et l'épistémologie sauveront le Peuple de Dieu; mais simplement parce qu'il est de notre devoir d'exercer un droit reconnu même au moindre des réfugiés plus ou moins réels, plus ou moins réellement échappé à la persécution, que dès qu'ils touchent le sol sacré de Lampedusa, ils peuvent dire et faire ce qu'ils veulent et ce qu'ils veulent.

.

La déclaration de l'évêque ou du prêtre sur certains sujets il ne doit pas être purement politique et viser la politique, mais à l'éthique, à la morale catholique et à l'annonce de l'Evangile. La nôtre ne doit donc pas être la politique visant la politique, mais la doctrine sociale de l'Église; et telle doit être notre approche, construit sur le dépôt de la foi et par la meilleure théologie soutenue par le meilleur de la philosophie, de métaphysique et beaucoup de bon sens qui ne peut être commun que s'il est basé sur la réalité.

.

Ce que j'ai sévèrement contesté à la place dans mon précédent article à certaines personnes ou associations catholiques, jusqu'à l'utilisation du terme "cathofascistes”, il est tout le contraire: utiliser des problèmes de nature éthique et morale pour provoquer une bagarre politique, donc utiliser l'Église et son message de rédemption et de salut comme prétexte pour exprimer son être politique, étant donné que plusieurs des sujets que je critique durement ont été dans leur propre vie: ou politiciens en herbe, o manger des politiques. Demande: c'est le cas qu'ils "réalisent" ou "évacuent" certaines de leurs frustrations, découlant souvent de leurs objectifs non atteints, à travers l'Église et l'utilisation spécieuse de questions liées à la morale et à la famille?

.

je pense avoir résumé ma préoccupation de manière claire, quant à ces catholiques qui s'en prennent de manière insultante aux homosexuels en criant "Inversé, pédérastie, sodomiti”, ou se moquer des coups “sodomites"O"pédérastique”, craignant "inversion du pouvoir" et ainsi de suite, leur expliquant qu'en ce moment historico-social je m'intéresse surtout à ceux qui sont en dehors de l'Église ou éloignés d'elle. Je ne suis pas intéressé par les personnages intelligents et raisonnables de la stature d'Aldo Busi, mais les jeunes et les vieux déraisonnables que dans le studio A7, s'ils pouvaient, ils auraient frappé l'évêque Prenestino, regarde juste la vidéo de cet épisode, car c'est écrit dans leurs yeux éclairés de mépris et d'agressivité. Et comme on le sait et bien connu, on ne peut pas raisonner avec le carré, parce que c'est moche par nature. Maintenant, si quelques espaces réservés devrait prendre certaines "expressions" d'un certain monde catholique comme une manifestation de la pensée naturelle, ressentir et agir de l'Eglise catholique, tôt ou tard, à la sortie des églises, nous qui n'avons rien de commun avec des tonalités aussi agressives destinées à un monde très sensible comme le monde gay complexe et bigarré, nous serions battus, tandis que les responsables de certaines réactions seraient enfermés dans leurs villas à Olgiata, des Castelli Romani ou dans leurs super-penthouses à Parioli pour continuer à se parler: à quel point nous sommes catholiques… à quel point nous sommes vraiment traditionnels, pendant que Rome brûle. Ou séparés dans leurs bureaux universitaires pour parler et chanter les uns aux autres: ils sont métaphysiques, combien je suis épistémologue, à quel point je suis américain…

.

Je n'ai jamais été irrespectueux aux historiens Roberto de Mattei et Piero Vassallo, dont je ne partage pas certaines positions et qui restent pour moi des gentlemen modèles. Cependant, dans l'exercice de ma liberté, j'ai envie de dire que contrairement à de Mattei qui tient des conférences sur des schismes potentiels plus ou moins inévitables [voir QUI], Je crois qu'en ce moment on risque quelque chose de pire, de ces schismes qui existent tacitement dans l'Église depuis un demi-siècle, bien qu'ils n'aient jamais été officialisés; nous risquons d'être matraqués hors des Églises par ceux-ci »pédérastie, invertis et sodomites”, dont beaucoup nourrissent un sens inné de haine envers tout ce qui est catholique, il suffit de penser aux profanations sacrilèges érigées presque en pratique à chaque fierté gai contre l'Église catholique. Sujets à qui des insultes inutiles ne devraient pas être offertes comme prétexte, improductif et non conforme à l'esprit de la charité chrétienne.

.

Cependant, nous ne pouvons même pas céder aux tentatives des impositions politiques du tout “libre” e “démocratique”, l'autocensure par peur de mettre en colère les puissants lobbyistes homosexuels, parce qu'il dicte avec toute la grâce de l'affaire et sans blesser personne, pour nous la sodomie, surtout celui affiché avec fierté, rend ce péché - qui peut être très grave s'il est commis sciemment -, encore plus grave que ce qu'il est en soi [sur le thème spécifique voir l'article du Père Giovanni Cavalcoli, QUI].

.

Je ne discute pas des goûts sexuels des autres ni sur le droit des adultes de les exercer librement et avec leur consentement, mais personne ne peut m'imposer la sodomie comme modèle et style de vie, protégeant tout avec une autre loi - la soi-disant loi sur fétiche de l'homophobie - qui, si elle est mal conçue, risque de porter atteinte au droit d'autrui d'exercer sa liberté de pensée, parole et d'expression. On n'aborde pas non plus la question complexe des enfants donnés en adoption à des couples homosexuels ou obtenus par leur intermédiaire “à louer ventres” et manipulations génétiques, parce que ce sujet est d'une gravité si extraordinaire qu'en tant que tel il doit être traité à part.

.

Si le législateur ne fera pas très attention, dans ce cas, nous les prêtres pouvons courir le risque sérieux d'être arrêtés à la fin de la messe pour avoir lu et prêché une lettre de saint Paul l'Apôtre:

.

"Ne vous méprenez pas, pourquoi pas immoral, ni idolâtres, ni adultères, prostituées nes, né sodomiti […] hériter du royaume de Dieu » [cf. Je Cor. 6,9-10].

.

Tels étaient les thèmes dont l'évêque de Palestrina aurait dû s'occuper ou sur lesquels il aurait dû traîner le sujet lors de l'élaboration du programme auquel je viens d'évoquer, en prenant Aldo Busi che comme modèle d'exemple, dès que les accusés sont partis sur la tangente, il a vite précisé: «Je suis venu ici pour parler des responsabilités de l'Église sur la propagation de l'homophobie, sinon je n'ai aucune raison de rester; et si vous continuez sur d'autres sujets, je le prends et je m'en vais". Et en attendant, le prélat prenestino, il a continué à se taire; et quand il a parlé, c'était pire que quand il se taisait.

.

J'ai aussi essayé de travailler au mieux de mes capacités, invitant également au respect dû à ces êtres humains qui ont une perception de la sexualité différente de la nôtre et qui la vivent d'une manière qui pour nous est sans doute erronée, ainsi que nuisible si imposé comme modèle par la loi, malheureusement je serai là pour encaisser les coups, au moment opportun, alors que peut-être, la alabardiers qui rêvent du temps “glorieux” qu'ils étaient et le gynécée des aspirants conteste ils seront certainement à l'abri dans quelque salon discutant de la L'ordre ancien est affiché.

.

Je dis toutes ces choses aujourd'hui, 15 juin 2015, avec bon sens pastoral et peut-être avec une petite touche prophétique, dans la certitude que demain, quand malheureusement ce que j'ai prévu dans ces lignes arrivera, aucun de ceux qui sont directement concernés et encore moins nos Autorités ecclésiastiques n'auront malheureusement l'humilité humaine et chrétienne de dire ou d'admettre: malheureusement tu avais raison.

.

.

Ce sont les raisons pour lequel j'ai cru bon d'écrire mon précédent article dans des tons très durs, conscient en conscience de la gravité de déclencher des incendies puis de fuir, laissant les autres courir tous les risques de l'affaire devant le feu ardent et avec les issues de secours bloquées. Mais surtout je l'ai écrit parce que je suis sûr que les personnes que j'ai grondées comprendront la gravité des situations que nous vivons et peut-être qu'elles changeront d'attitude, parce que ce sont des gens intelligents, bien, souffrants et perdus comme nous le sommes plus ou moins tous dans ce moment historique et social d'une extraordinaire délicatesse; et ce sont aussi de fervents catholiques, quoique par provocation, uniquement pour la provocation et pour les stimuler à réfléchir avec lui, J'ai remis en question leur catholicité.

.

But et mission des Pères deÎle de Patmos c'est soutenir nos lecteurs et fidèles catholiques par des écrits de saine doctrine, diffuser et expliquer le magistère de l'Église. Cependant, tout cela ne peut nous dispenser d'entrer ― parfois même avec ma véhémence "efficace"? - sur des sujets très délicats, pouquoi, si quoi que ce soit, certains ne l'ont pas compris, Il existe depuis quelque temps des forces laïcistes puissantes et farouches qui, sous prétexte de formes mal comprises de « respect », de "tolérance" et de protection de la "diversité", ils visent par des actes concrets à interdire le christianisme. C'est un problème d'une extraordinaire délicatesse, avec tous les risques que cela peut comporter pour la vie de l'Église et la sécurité sereine de ses fidèles, il n'est pas résolu en grinçant “sodomiti, pédérastie, renversé” … tout cela précisément à l'époque où notre Rome éternelle, baigné dans le sang des martyrs, du sang des bienheureux apôtres Pierre et Paul, siège du Vicaire du Christ, a été marqué pour la énième fois par la nouvelle édition de Sodome&Gomorrhe 2015, à savoir le fierté gai, dont les insultes et les moqueries proférées par une armée de garçons déguisés en “chiennes en chaleur“, ils ne servent à personne, de leur cause. Mais d'autre part, narcissisme et homosexualité sont les deux faces d'une même médaille, qui se cachent - comme dirait le psychologue Roberto Marchesini - derrière le « fétichisme “homosexuel” d'homophobie» [article de R.. Marchesini, voir QUI].

.

Il a donc raison dans ce cas la Directeur de prélevée Christian, qui avec une calme amertume invite à prier pour la réparation du énième outrage apporté par cette culture de la mort à notre Rome éternelle, berceau du christianisme [voir QUI]. Nous nous joignons de tout cœur à la prière pour que la main maternelle de la Bienheureuse Vierge Marie continue à retenir le bras de son divin Fils et à nous sauver de sa colère. Car « Bon et miséricordieux est le Seigneur, lent à la colère et grand en amour" [cf, Doit 102,8]. Mais être “lent à la colère” cela ne veut pas dire en être dépourvu; ça veut juste dire être “a atterri”, avant de venir l'exercer, car même sa colère est un grand don de miséricorde, mais aussi un grand médicament envers qui, après s'être fait Dieu, il pense qu'il peut facilement renverser l'ordre naturel de la Création. C'est toujours le problème: Orgueil, Le péché préféré de Satan de tous les péchés, qui par les chemins les plus divers conduit d'abord à la destruction, puis à la damnation éternelle de l'âme.

.

.

.

.

.