“no puedo estar en silencio”. Un extraordinario Marco Perfetti entre el derecho canónico casual y «Escándalo al sol»: El fallecido Augusto dijo que la homosexualidad es un pecado.

NO PUEDO CALLAR. UN MARCO PERFETTI EXTRAORDINARIO ENTRE EL DERECHO CANÓNICO CONFIDENTE Y EL «ESCÁNDALO AL SOL»: EL FALLECIDO AGOSTO DIJO QUE LA HOMOSEXUALIDAD ES PECADO

Sólo nos queda agradecer al creador del blog. no puedo estar en silencio, cuyas intervenciones, a veces caracterizado por una facilidad argumentativa que plantea más preguntas que certezas, constituyen un ejercicio saludable para nosotros. Nos recuerdan que la tarea del sacerdote y del teólogo no es perseguir la cobertura mediática, pero distinguir, aclarar y salvaguardar fielmente el orden de la verdad, para luego defenderlo del error y transmitirlo.

— Teología y derecho canónico —

.

.

PDF artículo para imprimir

 

.

Este vídeo de hace tres años sigue circulando por internet. - que descubrí y escuché hace sólo unos días - pero que conserva su actualidad no por la solidez de las tesis defendidas, sino por la persistencia de las ambigüedades en las que se basan. A menudo sucede que las construcciones argumentativas construidas sobre malentendidos bien empaquetados sobreviven más que los análisis de base estructural..

Cada vez que un Pontífice concede una entrevista, ahora se está llevando a cabo un pequeño ritual mediático: se extrae una frase, está aislado del contexto, las aclaraciones se alivian, es despojado de todas las distinciones y relanzado como si fuera un terremoto doctrinal. Esta vez el título ya es un manifiesto: “La homosexualidad es un pecado”. Él sigue, con gravedad estudiada, el subtítulo: "Volvemos".

En primer lugar, sería interesante entender qué pasó.. A la doctrina constante de la Iglesia? Al Catecismo promulgado en 1992 y editado definitivamente en 1998? A la tradición moral que distingue -con esa finura conceptual que hoy parece haberse convertido en un bien escaso-, especialmente entre ciertos jóvenes que han improvisado como abogados de teclado - entre personas, inclinación y acto? El problema no es la indignación del "regreso", pero la facilidad con la que uno maneja categorías que demandarían, incluso antes de la pasión, competencia combinada con una sólida madurez intelectual, doctrinal y legal.

Cuando el Romano Pontífice afirma que la homosexualidad No es un crimen pero es un pecado., no introduce nada nuevo ni inaugura una regresión. Hace una distinción elemental entre el orden penal y el orden moral., entre el crimen y el pecado, entre el orificio externo y el orificio interno. Una distinción que pertenece a la estructura misma del pensamiento católico y que precede en siglos a las controversias actuales.. Bastaría con tener un mínimo de conocimiento de la ley, la verdadera, no el que evocan los rumores, antes de pretender impartir lecciones o usarlo como garrote polémico, a veces con efectos más reveladores que convincentes.

Sin embargo, si no eres consciente de lo que significa "pecado" en la teología moral católica y el juicio sobre el acto se confunde con un juicio ontológico sobre la persona, entonces cada palabra se convierte en material para el titular del tabloide y cada aclaración se descarta como un revés.. La teología no se hace a través de títulos: se hace distinguiendo. y el derecho, por su parte, exige una precisión aún mayor, especialmente el estructurado sobre una base romana, menos elástico que ley común pero precisamente por eso menos propenso a esas ambigüedades que, en manos inexpertas, corren el riesgo de transformar una distinción en una acusación y una aclaración en una regresión.

Aquí surge el verdadero sofisma., Tan simple como efectivo a nivel mediático. El autor afirma en este vídeo.: «Los actos de homosexualidad son intrínsecamente desordenados: los actos". Como si la palabra "actúa", marcado con especial énfasis, fue suficiente para resolver el problema y proteger contra cualquier evaluación moral de la persona. La pregunta que sigue a continuación es, por tanto, elemental.: quien realiza los actos? Dado que los actos no son entidades suspendidas en el aire, no son fenómenos atmosféricos, no son accidentes metafísicos que se produzcan por autocombustión, pronto se dice: el acto moral es siempre un acto humano. Está planteado por un sujeto libre., dotado de intelecto y voluntad, de libertad y libre albedrío. Si hablamos de un "acto", necesariamente estamos hablando de una acción realizada por alguien. Y ese “alguien” es el hombre.

teología moral católica — y aquí bastaría con abrir un manual serio, no es un comentario casual sobre social — distingue con precisión entre inclinación, condición personal y acto libremente planteado. Pero distinguir no significa separar ontológicamente lo que en realidad está unido.. El acto pertenece a la persona.; la persona es el sujeto del acto. Negar esto para salvar una fórmula supone caer en un nominalismo moral que disuelve la responsabilidad en el léxico y acaba despertando cierta ternura hacia unos aprendices de brujo convencidos de que con un dispositivo terminológico pueden resolver cuestiones estructurales evidentemente mayores que ellos.. Agustín, antes de que pueda decir «No puedo permanecer en silencio» — No puedo permanecer en silencio —, de Aurelio de Tagaste como aún era, escuchó esa voz que le susurraba «gran medico» — tomar y leer. Comprendido: estudios. Aurelio se convirtió en Agustín porque escuchó, lecciones, estudió y aprendió.

En primer lugar, es necesario recuperar la categoría del objeto moral.. Según la doctrina constante., retomado con clara claridad por San Juan Pablo II en la encíclica Veritatis Splendor, El acto humano está moralmente calificado sobre la base de tres elementos.: objeto, propósito y circunstancias. El objeto no es la intención subjetiva., ni la condición psicológica del sujeto; es aquello hacia lo que se ordena el acto en sí mismo. Cuando la Tradición afirma que "los actos de homosexualidad son intrínsecamente desordenados", no está emitiendo un juicio sobre la dignidad de la persona, sino de la estructura objetiva del acto en relación con la ley natural y la finalidad específica de la sexualidad.. Esto significa intrínsecamente malo: que el objeto del acto es tal que no puede ordenarse al bien bajo ninguna circunstancia o intención. es lenguaje tecnico, no lema moral. Confundir el juicio sobre el objeto moral con un juicio ontológico sobre la persona significa no haber comprendido la metafísica del acto, la gramática de la moral católica e, a veces, Ni siquiera ese derecho que a veces uno presume de querer enseñar incluso a otros. (ver, aquí).

En este punto es mejor leer el texto tal como es., no es lo que te gustaría que fuera. Lo hace. 2357 del Catecismo de la Iglesia Católica afirma:

«La homosexualidad se refiere a las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan atracción sexual, exclusivo o predominante, hacia personas del mismo sexo. [...] La tradición siempre ha declarado que "los actos de homosexualidad son intrínsecamente desordenados". [...] Bajo ninguna circunstancia pueden ser aprobados.".

No es un texto improvisado., ni una nota marginal. Es una exposición sistemática que distingue claramente entre inclinación y acto., entre condición personal y comportamiento moralmente calificado. El Catecismo no afirma que la persona "esté desordenada". No formula un juicio ontológico sobre la dignidad del sujeto.. Habla de actos y los califica en relación con la ley natural y la estructura teleológica de la sexualidad..

Esta distinción no surge de un capricho disciplinario., pero desde un marco antropológico preciso: sexualidad, en la visión católica, está ordenado a la complementariedad entre el hombre y la mujer y a la apertura a la vida. Si el acto está estructuralmente cerrado a estos efectos, el objeto moral se juzga desordenado. No porque fue decidido en alguna oscura oficina romana por presuntos custodios de prejuicios temblorosos., sino porque el acto se evalúa según una concepción de la naturaleza humana que la Iglesia considera inscrita en el orden de la creación..

Se puede cuestionar esta antropología.? Cierta y legítimamente. Pero no puedes ridiculizarlo fingiendo no entenderlo., con la esperanza de que otros dejen de entenderlo. Lo mismo ocurre con la inconsistencia de la acusación de "retroceder". El texto del Catecismo es de 1992, con edición típica del 1998. Fue promulgado bajo San Juan Pablo II y redactado bajo la supervisión del entonces Cardenal Joseph Ratzinger.. No nos enfrentamos a una repentina regresión doctrinal de 2023 - como afirman quienes acusan reiteradamente al Sumo Pontífice de haber definido la homosexualidad como pecado - sino a la simple repetición de una doctrina constante. Hablar de "reincidencia" es ignorar treinta años de Magisterio o hacer como si no existiera. El problema, por ello, No es que el Santo Padre Francisco haya dicho nada nuevo., pero que alguien ha decidido descubrir hoy lo que la Iglesia nunca ha ocultado.

Si realmente quieres entender lo que significa "pecado" en lengua católica, bastaría recordar una fórmula que todo creyente escucha - o debería escuchar - en la liturgia: «He pecado mucho en pensamientos, palabras, obras y omisiones. El pecado no es una etiqueta sociológica, no es una identidad, No es una condición ontológica permanente., sino un acto humano moralmente calificado, algo que se logra, o que no logras hacer. entonces pensamientos, palabras, obras y omisiones son cuatro formas en las que se ejerce la libertad. Y, práctica, puede ordenarse hacia el bien o estar desordenado respecto de él.

Decir que un acto es pecado significa decir que, en esa elección concreta, el hombre ha planteado una acción contraria al orden moral objetivo. No significa afirmar que la persona es reducible a su acto.. No significa negar su dignidad.. No significa transformar una condición existencial en una culpa permanente.. La distinción entre persona y acto no es una atenuación moderna: es la gramática misma de la moral católica. Por eso, cuando el Sumo Pontífice afirma que la homosexualidad no es un delito sino un pecado, simplemente está colocando el asunto en la esfera moral y no en la esfera penal.. Recuerda que la Iglesia no invoca sanciones civiles, sino que formula un juicio ético sobre los actos. es una gran diferencia, que cualquier persona con sólo una noción elemental de derecho debería poder reconocer.

El pecado pertenece al foro de la conciencia y de la relación con Dios, el delito pertenece al ordenamiento jurídico y a la esfera pública. Confundir los dos niveles significa no entender ni la teología moral ni la teoría general del derecho.. Y es precisamente aquí donde la polémica muestra toda su fragilidad.. ¿Por qué acusar al Santo Padre de "dar marcha atrás" por haber reiterado que un acto moralmente desordenado -en este caso concreto la práctica de la homosexualidad- es pecado?, equivalente, en realtà, reprochar a la Iglesia que siga siendo lo que es: a saber,, simplemente, sí mismo.

En este punto emerge otro nodo, más delicado y más serio. Porque detrás de la polémica mediática no sólo hay un problema de distinción entre pecado y crimen, sino una cuestión eclesiológica: l'idea, más o menos explícito, que la aceptación debe traducirse necesariamente en aprobación moral. Y aquí debemos ser extremadamente claros.: la iglesia es madre, da la bienvenida a todos, siempre y sin condiciones previas. Lo hizo hacia la adúltera – «Yo tampoco te condeno; vete y de ahora en adelante no peques mas" (Juan 8,11) — del publicano — «Oh Dios, sé propicio a mí, pecador! ' (Lc 18,13) — del perseguidor transformado en apóstol — «Saulo, Saúl, ¿Por qué me persigues??» (Hc 9,4) — del pecador manifiesto sentado a la mesa con el Maestro — «No son los sanos los que necesitan del médico, y en la enfermedad» (MC 2,17). Nunca pidió una certificación moral al ingresar.. Pero la hospitalidad nunca ha sido sinónimo de legitimación del acto.. Tampoco se ha equiparado nunca la misericordia con la normalización del desorden..

Al número del Catecismo mencionado anteriormente (cf.. n. 2357) el siguiente sigue con llamados precisos a respetar y acoger a las personas homosexuales:

«Un número no despreciable de hombres y mujeres tienen tendencias homosexuales profundamente arraigadas. Esta inclinación, objetivamente desordenado, constituye evidencia para la mayoría de ellos. Por tanto, deben ser recibidos con respeto, compasión, delicadeza. Al respecto, se evitará cualquier marca de discriminación injusta.. Estas personas están llamadas a cumplir la voluntad de Dios en su vida., y, si son cristianos, unir las dificultades que puedan encontrar como consecuencia de su condición al sacrificio de la cruz del Señor " (CCC norte. 2358).

La cuestión, sin embargo, es precisamente esta: hay sujetos que no piden hospitalidad -que ya ofrece la Iglesia- sino reconocimiento moral de la práctica, del ejercicio del desorden moral. No piden ser bienvenidos como personas., sino que el acto se sustrae del juicio moral y se normaliza. Y aquí ya no estamos en el ámbito pastoral., pero en el doctrinal. Si pretende, en otras palabras, que la Iglesia modifica su antropología para adaptarse a un paradigma cultural dominante. ¿Quién relee su propia moral a la luz de las cuestiones de identidad contemporáneas?. Que bendiga lo que hasta ayer definía como intrínsecamente desordenado., sin cambiar la estructura teológica de referencia. Ahora, todo se puede discutir, pero no se puede pedir a la Iglesia que deje de ser ella misma sin declararlo abiertamente.

El tema suele presentarse de forma más sugerente que rigurosa.: se evoca la inclusión, hablamos de derechos, Se levanta el espectro de la discriminación., hasta el punto de manipular los datos objetivos reprochando abiertamente al Santo Padre que, llamar pecado a la homosexualidad, Ofrecería legitimidad a los regímenes islamistas que lo persiguen penalmente.. Pero aquí lo que está en juego no es la dignidad de la persona -que la Iglesia afirma con fuerza- sino la calificación moral del acto.. Y confundir las dos dimensiones es un recurso retórico sugerente., pero teológicamente inconsistente y jurídicamente engorroso.

La verdad es que alguien quisiera dejarte entrar a la Iglesia. lo que podríamos llamar un caballo de Troya arcoíris: no la persona, pero todo el paquete ideológico que pretende redefinir las categorías antropológicas, moral y sacramental. La Iglesia no rechaza a las personas, pero no puede aceptar que la hospitalidad se convierta en una herramienta para socavar su propia visión de la naturaleza humana.. la madre abraza, pero no reescribe la ley moral para hacer el abrazo más culturalmente aceptable para aquellos que quisieran transformar el pecado en un derecho.. Quien pide a la Iglesia que declare lo que es moralmente bueno, a la luz de su propia antropología teológica, lo considera objetivamente desordenado, no pide un acto pastoral, sino una revisión doctrinal. Y una revisión doctrinal no se logra mediante presión mediática, ni para títulos vigentes, ni para necesidades personales, ni mediante denuncias temerarias que alteren el nivel de confrontación.

Es necesario agradecer al creador del blog. no puedo estar en silencio, cuyas intervenciones, a veces caracterizado por una facilidad argumentativa que plantea más preguntas que certezas, constituyen un ejercicio saludable para nosotros. Nos recuerdan la tarea del sacerdote, del teólogo y del verdadero jurista no persigue la cobertura mediática, pero distinguir, aclarar y salvaguardar fielmente el orden de la verdad, para luego transmitirlo y defenderlo de esos caballos de Troya ideológicos que, con tonos de arcoiris y lenguaje seductor, intentan introducir en la Iglesia lo que no le pertenece, hasta el punto de considerar las palabras del Sumo Pontífice sobre el pecado un verdadero escándalo al sol.

Desde la isla de Patmos, 28 Febrero 2026

.

.

Los últimos libros del padre Ariel.

tienda de libros AQUI

 

 

______________________

Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de:

Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano

Código IBAN: IT74R0503403259000000301118

Para las transferencias bancarias internacionales:

Codice SWIFT: BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,

el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

Donne, Derecho y teología utilizados como lemas del blog. “No puedo permanecer en silencio” – Donne, ley, y la teología utilizadas como lemas por el blog “No puedo permanecer en silencio” – Mujeres, derecho y teología reducidos a eslogan por el blog “Silere non possum”

italiano, inglés, español

DONNE, DERECHO Y TEOLOGÍA UTILIZADOS COMO CONSIGNAS EN EL BLOG NO PUEDO CALLAR

Cuando un argumento teológico o jurídico no resiste una lectura completa de las fuentes, no hace falta ninguna invectiva para refutarlo: basta con rastrearlo hasta las propias fuentes, porque a veces la comparación con ellos ya es de por sí la más severa de las respuestas.

— Teología y derecho canónico —

.

.

Artículo en formato de impresión PDF – Formato de impresión del artículo – Articulo en formaro impreso

.

Es necesaria una premisa necesaria. el bloguea No puedo permanecer en silencio nunca ha despertado especial aprecio entre los editores de esta revista, no por prejuicio, pero por metodo.

Nuestra misión no es alimentar la controversia., sino más bien recordar la verdad teológica y jurídica cuando ésta se expone de manera imprecisa, aproximado o ideológicamente orientado. El problema no es la crítica, legítima y a veces necesaria en la Iglesia, sino la calidad de la crítica.. Cuando se difunden textos de carácter eclesiológico y canónico con tono perentorio, Citas y argumentos selectivos que parecen sólidos sólo hasta que se someten a escrutinio., se hace necesario intervenir. No tanto para profesionales., que poseen las herramientas para discernir, en cuanto a aquellos sacerdotes de buena fe y a aquellos fieles católicos que no estén adecuadamente preparados, que corren el riesgo de tomar como análisis rigurosos lo que muchas veces resulta ser una construcción retórica y emocional más que teológica y jurídica..

el ultimo articulo «Mujeres que evalúan a los obispos? Los resultados de este tokenismo están ahí para que todos los vean" (ver aquí), representa un ejemplo emblemático de este enfoque. En varios lugares el texto roza la invectiva.; en citas legales y teológicas, después, La autenticidad a veces parece similar a la de un circón presentado como un diamante puro.: brillante en la superficie, pero carece de la coherencia estructural que sólo un análisis riguroso puede garantizar. Por esta razón -y sólo por esta razón-, conviene entrar en detalles.

«El poder del gobierno es una cuestión pendiente» constituye el tema principal del artículo, solemne en la forma pero frágil en el fondo. Se afirma que el poder del gobierno, estar arraigados sacramentalmente en el Orden Sagrado, no puede ser "normalizado" ni ejercido según una lógica administrativa que involucre a fieles no ordenados. La referencia a Benedicto XVI -en particular a la catequesis sobre oficina de gobierno del 26 Mayo 2010 - es sugerente, pero marcadamente selectivo. Y sobre todo teológicamente impreciso. No por sutileza académica, pero debido a una evidente confusión entre la propiedad sacramental de la regalo y cooperación jurídica en el ejercicio de la autoridad.

El texto utiliza fórmulas correctas. — «estructura sacramental», «origen sagrado de la autoridad», "vínculo con el Sacramento del Orden", pero los aísla del contexto general de la doctrina católica., transformándolos en lemas apologéticos mediante extrapolaciones selectivas. El resultado es un argumento que parece compacto sólo hasta que se somete a una lectura completa de las fuentes.. Es verdad: La jerarquía en la Iglesia tiene un "origen sagrado".; la autoridad eclesial no surge de una investidura sociológica; el regalo gobernar no es comparable a uno liderazgo corporativo. Con todo y esto, de estas premisas, lo que el artículo pretende demostrar no se sigue en absoluto.

El Código de Derecho Canónico es sumamente claro: el lata. 129 §1 establece que aquellos que han recibido las Sagradas Órdenes son elegibles para el poder de gobierno. Mamá él §2, que sigue inmediatamente - y he aquí el punto sistemáticamente ignorado - establece que «los fieles laicos pueden cooperar en el ejercicio de esta potestad, según la ley". Cooperar no significa usurpar, reemplazar o ejercer el oficina episcopal, pero participa, según los métodos determinados por el sistema eclesial, al ejercicio concreto de funciones que no son de carácter sacramental, pero administrativo, de consultación, investigación, gestión. Negando este principio uno debería sostener consistentemente que: los laicos que operan en los tribunales eclesiásticos ejercen un episcopado subrepticio; los expertos laicos que participaron en los Concilios Ecuménicos participaron sacramentalmente en la la tarea de enseñar; toda función administrativa de la Curia requiere la consagración episcopal, hasta el punto de transformar la organización eclesial en una especie de aparato monolítico exclusivamente sacramental. Simplemente dicho,: tal conclusión no sólo no es requerida por la teología católica, pero tergiversa la distinción fundamental entre propiedad sacramental y cooperación jurídica..

Siguiendo la lógica de los autores del artículo., se debería nombrar al menos un obispo titular para gestionar los aparcamientos del Estado de la Ciudad del Vaticano, para impedir que un simple funcionario administrativo ejerza un poder "insuficientemente sacramental" en materia de líneas azules y discos de tiempo, quizás con referencias apropiadas a la dogmática sacramental. Por supuesto: lo absurdo no es la ironía sino la premisa. Benedicto XVI, al recordar el "origen sagrado" de la autoridad eclesial, Nunca ha sostenido que todo acto de gobierno en la Iglesia coincida ontológicamente con el ejercicio del Orden Sagrado.. La distinción entre el poder del orden y el poder del gobierno Es clásico en la teología católica y encuentra una formulación clara y sistemática en el derecho canónico.. El origen sacramental del episcopado no elimina la dimensión institucional y jurídica del gobierno eclesial: los cimientos y la estructura. Confundir estos niveles significa cambiar la raíz por las ramas.. La autoridad nace sacramentalmente, pero su administración concreta se estructura según formas jurídicas. Las dos dimensiones no son alternativas, pero complementario.

Cuando se afirma que un nombramiento administrativo «desplaza el centro de gravedad del Santo Orden al nombramiento papal», Se construye un falso dilema.. El Romano Pontífice no crea la sacramentalidad del episcopado mediante un acto administrativo; pero puede legítimamente conferir funciones de gobierno no sacramentales a quienes no han recibido la Orden., siempre que no sea el ejercicio real de oficina episcopal. Reducir todo a la categoría de "origen sagrado" para negar cualquier forma de cooperación laica no es una defensa de la teología: es una construcción retórica que retoma el lenguaje de la doctrina para sustentar una posición identitaria. Todo expresado -y es un hecho que no se puede ignorar- por autores que optan sistemáticamente por el anonimato., mientras que no dudan en calificarlos de “ignorantes”, "incompetente", "analfabetos" o incluso "clérigos errantes expulsados ​​de sus diócesis", personas que han adquirido preparación y competencia a través de décadas de estudio serio y capacitación continua.. La autoridad moral de la crítica no se fortalece con invectivas, menos que nada con el anonimato.

La sección dedicada a la «mirada femenina» Se presenta como una crítica a la ideología.. Si embargo,, paradójicamente, termina construyendo una imagen especular y una ideología inversa. Se afirma que la idea de una "mirada peculiar" femenina es una tesis vacía, sentimental, identidad. Sin embargo, Para derribar esta tesis recurrimos al mismo esquema que nos gustaría refutar.: A las mujeres se les atribuye una predisposición emocional, inestable, incapaz de discernimiento objetivo. El estereotipo no se puede superar.: lo pones al revés. El tema pasa así de una legítima perplejidad sobre el riesgo de los criterios personalistas a un juicio generalizado sobre la presunta inclinación femenina al sentimentalismo.. No es un pasaje teológico ni un argumento canónico., ni siquiera un análisis sociológico bien fundamentado, es solo un recurso retórico.

Si realmente existiera un "criterio femenino" intrínsecamente poco confiable en el discernimiento, Entonces se debería concluir –consistentemente– que las mujeres no pueden ser juezas en los tribunales eclesiásticos., ni profesores de teología moral, ni autorizado para ejercer funciones consultivas en el ámbito canónico ni para gestionar oficinas administrativas complejas. Pero la Iglesia nunca ha enseñado nada parecido.. El lata. 228 §1 es inconfundible: los laicos idóneos puedan asumir los oficios y tareas eclesiásticos para los que sean capaces. El criterio no es el género., pero idoneidad. La ley es clara, lo es menos cuando se lee en fragmentos o se inclina hacia una tesis basada en prejuicios. Atribuir a las mujeres una inclinación natural al juicio emocional equivale en realidad a repetir, de manera polémica, la misma antropología estereotipada que dice querer combatir. Pasamos del mito de la "madre naturalmente acogedora" al mito de la "mujer naturalmente impresionable". cambiar el signo, no la estructura.

En este punto surge espontáneamente una pregunta. – y no es necesario gritarlo sino preguntarlo con calma – porque la atención crítica se centra casi exclusivamente en las mujeres? porque no puedes leerlo, con la misma vehemencia, Un análisis de las dinámicas de poder masculino que han producido el clientelismo durante décadas., protecciones cruzadas, Los consorcios ideológicos y las redes de influencia no siempre están claros.?

La historia reciente de la Curia no estuvo marcada por un exceso de "mirada femenina", sino más bien atravesado por lógicas de pertenencia, a veces muy compacto, a veces sorprendentemente indulgente con las conocidas fragilidades internas, siempre y cuando estén ubicados en la red relacional correcta. Cuando tronamos contra la presencia femenina como factor desestabilizador, pero hay silencio sobre sistemas de protección mucho más estructurados y arraigados, La crítica inevitablemente pierde credibilidad.. No porque la presencia de las mujeres sea intocable -ninguna función eclesial lo es- sino porque la selectividad de la indignación es siempre una pista. Estigmatizar impetuosamente la feminidad de quienes son mujeres por naturaleza y gracia, pasando por alto al mismo tiempo ciertos hábitos y vicios "masculinos" que no tienen nada de viril evangélicamente, no es rigor doctrinal, es una asimetría polémica.

Otro punto merece una aclaración.: el proceso de consulta para elegir obispos, regido por cc. 377 y 378 — no atribuye poder sacramental a ningún consultor. No confiere la oficina episcopal. La consulta es una herramienta de investigación., no ejercicio de oficina de gobierno. Cuando un laico, hombre o mujer, expresa una opinión, no ejerce jurisdicción sacramental: Contribuye a un proceso de información.. La decisión queda entonces enteramente en manos de la Sede Apostólica..

Afirma que la mera presencia de mujeres en un órgano consultivo compromete la sacramentalidad del episcopado significa confundir distintos niveles del orden eclesial. Es una confusión conceptual notable., no es una defensa de la doctrina. el verdadero problema, si existe, No es el género de los consultores sino la calidad de los criterios.. Si algunas citas son cuestionables, la cuestión no es si la persona que expresa una opinión era un hombre o una mujer, pero pregúntate: qué información se recopiló? ¿Por qué método?? ¿Con qué verificación?? ¿Con qué asunción final de responsabilidad?? Reducirlo todo a una oposición identitaria -"mirada femenina" versus "gobierno sacramental"- no sólo simplifica demasiado la realidad, pero lo distorsiona. La Iglesia no necesita cuotas simbólicas. Pero ni siquiera necesita indignación selectiva., Listo para actuar en algunos perfiles y sorprendentemente silencioso y protector en otros, dinámicas de poder mucho más consolidadas., incluso cuando emergen de forma pública y seriamente escandalosa (cf.. aquí).

La diferencia entre una presencia ideológica y una presencia competente no pasa por genero. Pasar por la elegibilidad, capacitación, madurez eclesial, la capacidad de discernir. Si realmente quieres evitar el tokenismo, el criterio debe ser la competencia, siempre. Para hombres y mujeres. De lo contrario terminaremos luchando contra una ideología construyendo otra., con la única diferencia de que esta vez la polémica toma el rostro de una nostalgia teológicamente selectiva.

La pregunta grandilocuente: «Queremos obispos competentes o la aprobación de los medios de comunicación?» construye un contraste tan sugerente como artificial. Ninguna ley canónica prevé que los obispos sean elegidos para obtener el consenso de los medios. El lata. 378 §1 indica requisitos muy concretos: fe intacta, buena moral, de la piedad, muy per le anime, sabiduría, prudencia, virtudes humanas, reputación buena, tener al menos treinta y cinco años de edad, cinco años de sacerdocio, Doctorado o licencia en disciplinas sagradas o al menos experiencia real en ellas.. El parámetro es la idoneidad objetiva., no aprobación periodística. Decir que los nombramientos recientes están motivados por una obsesión mediática puede ser una opinión.; sin embargo, transformarlo en clave interpretativa total se convierte en una narrativa autosuficiente.: Cada elección que no se comparte se explica como ceder ante los medios.; cada perfil no deseado como resultado del "tokenismo".

Es un mecanismo retórico eficaz., pero frágil. Si realmente el criterio fuera el aplauso de los "populares", ¿Cómo se explica que muchos nombramientos hayan sido cuestionados por los medios?? ¿Cómo se explica que numerosas elecciones episcopales hayan generado reacciones críticas incluso en el mundo secular?? El argumento sólo funciona mientras no esté demostrado.; sujeto a verificación, pierde consistencia y se revela sin base objetiva. El verdadero problema (y es un problema grave) no es la aprobación de los medios.. Es la calidad de la información recogida en el proceso de consulta.. Y aquí es donde debería centrarse la discusión.. El procedimiento previsto por lata. 377 §2-3 esta articulado: Consulta común y secreta entre los obispos.; recopilación de opiniones cualificadas; Posible escucha de sacerdotes y laicos.; Transmisión de una imagen detallada a la Sede Apostólica. El sistema no está diseñado para reemplazar el juicio episcopal con el juicio de los medios.. Está construido para ampliar el conocimiento del candidato.. La investigación no exime de responsabilidad a la Sede Apostólica; la calificación.

Si algunas citas son desafortunadas, el problema no es la presencia de laicos o mujeres en el proceso consultivo. El problema, posiblemente, es la calidad de las evaluaciones, la solidez de la información, la verificación de los informes y - en tiempos que la Escritura llamaría " magros " - también la dificultad objetiva de encontrar perfiles de particular profundidad y valor. Y aquí surge un detalle significativo.: el artículo denuncia criterios emocionales, impresionista, identitario. Pero al hacerlo utiliza categorías igualmente impresionistas.: "desastre", "estado de desesperación", "juegos de poder", «dinámica invivible». Términos fuertes, pero sin documentación detallada. Criticamos la subjetividad de los demás recurriendo a la nuestra propia subjetividad. Si el problema es la calidad de las citas, la discusión debe seguir siendo objetiva, De lo contrario, permaneceremos en la esfera de la impresión polémica..

Otra pregunta impresionante es lo que esta contenido en el lema: "Illinois regalo no se puede improvisar", con referencia a la necesidad de distinguir "entre teología y uso selectivo del derecho". Es la parte más desafiante teológicamente del artículo., dedicado a regalo episcopal. Y aquí es donde se necesita extrema claridad.. El la tarea de enseñar, santificar y gobernar pertenece al episcopado (cf.. lata. 375). Nadie lo discute. Ninguna reforma reciente ha atribuido la oficina episcopal a materias no ordenadas. Ninguna mujer ejerce el oficina episcopal. Hoy ningún profano, hombre o mujer, gobierna una diócesis en virtud del poder sacramental. Cuándo, en épocas pasadas, Se produjeron distorsiones en la gestión de las diócesis, con propietarios ausentes., a veces nunca residentes y administraciones delegadas de facto en familiares o fideicomisarios según la lógica del nepotismo: fueron abusos históricos que la reforma tridentina corrigió precisamente para devolver el gobierno eclesial a su forma auténtica y pastoral.. Evocar hoy escenarios similares como si fueran reproponibles significa superponer planes históricos radicalmente diferentes y completamente inapropiados..

La verdadera pregunta es otra.: que puedan cooperar en los procesos investigativos y administrativos que precedan o acompañen al ejercicio de regalo? La respuesta legal ya está dada. No es una innovación del pontificado actual ni del anterior. El lata. 129 §2 dispone que los fieles laicos pueden cooperar en el ejercicio del poder de gobierno conforme a la ley; el lata. 228 reconoce a los laicos idóneos la posibilidad de asumir cargos eclesiásticos; el lata. 377 § 3 contempla explícitamente la consulta de sacerdotes y laicos en el proceso de nombramiento episcopal. La distinción fundamental es entre la propiedad sacramental de regalo y cooperación funcional en el ejercicio de la autoridad. Confundir las dos dimensiones significa transformar una cuestión administrativa en una cuestión ontológica. Y esto no es una defensa de la teología., pero alteración de sus categorías.

Aunque sólo sea a aquellos que participan sacramentalmente en la regalo se da para contribuir al discernimiento de un candidato, entonces debería excluirse sistemáticamente: Académicos laicos consultados por su experiencia teológica.; canonistas no ordenados; Laicos incluidos en las comisiones disciplinarias.; expertos económicos en las diócesis. Incluso deberíamos revisar la práctica consolidada de los dicasterios romanos., donde los doctores, juristas, expertos de diversas disciplinas colaboran sin ejercer ningún poder sacramental. Basta pensar en el Dicasterio para las Causas de los Santos: La comisión científica está formada por médicos especialistas que evalúan los supuestos milagros según criterios estrictamente clínicos.. Nunca nadie ha considerado necesario reemplazarlos con clérigos sin formación clínica., solo porque son ordenados. La Iglesia nunca ha funcionado así, ni siquiera en las zonas más delicadas.

El riesgo, así pues, no es la "feminización" de la Curia, pero la clericalización de toda función eclesial, como si el Orden Sagrado fuera un requisito para cualquier responsabilidad administrativa o consultiva. Y esto, paradójicamente, contradice precisamente las críticas dirigidas en otros lugares al "clericalismo". La historia reciente ofrece ejemplos elocuentes. San Juan Pablo II lo eligió director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede Joaquín Navarro-Valls, psiquiatra y médico lego, no porque fuera ordenado -no lo era- sino por su gran competencia, equilibrio, inteligencia comunicativa. Luego el padre lo sucedió federico lombardi S.J.., También fue elegido por sus altas cualidades personales y profesionales.. En ambos casos, el criterio no fue el grado sacramental, pero idoneidad para la función.

«El munus episcopal no se puede improvisar», Ciertamente, pero tampoco se extiende impropiamente a funciones que no le pertenecen ontológicamente. Defender la sacramentalidad del episcopado no significa transformar toda colaboración eclesial en un apéndice del Orden Sagrado. Medio, al contrario, preservar las distinciones que la tradición teológica y el derecho de la Iglesia siempre han podido mantener.

El debate no puede versar sobre la "feminización" de la Curia, ni la obsesión por las cuotas, ni una supuesta rendición a la modernidad sociológica. El verdadero punto es otra cosa.: la calidad del discernimiento y la fidelidad a la estructura teológica de la Iglesia. Si la mujer ejerce una función administrativa legítimamente conferida por el Romano Pontífice, la sacramentalidad del episcopado no se ha visto afectada. Si un religioso participa en un proceso consultivo, la ontología de la regalo. Si un profano ofrece una opinión técnica, la jerarquía no ha sido desacralizada. El Sacramento del Orden no es una cobertura para todas las funciones organizativas., es la raíz de la misión apostólica. Confundir la raíz con cada hoja del árbol institucional no es una defensa de la tradición: es una aproximación teológica para aficionados.

El riesgo más grave no es la presencia de mujeres en los ministerios, pero el uso ideológico de la teología para transformar cada elección administrativa en una crisis ontológica. Es la costumbre de leer todo como subversión.. Es la incapacidad de distinguir entre cooperación y sustitución., entre consulta y propiedad, entre estructura sacramental y organización jurídica. Y luego hay un detalle que merece ser dicho con sobria claridad.: No se puede atacar la "ideología de las mujeres" y permanecer sistemáticamente en silencio sobre otras dinámicas de poder que pasan por entornos eclesiásticos mucho más estructurados., ramificado e influyente. La indignación selectiva no es rigor doctrinal: es una elección controvertida. Y cuando la severidad se ejerce sólo en una dirección, se vuelve sospechoso. La Iglesia no necesita miedos disfrazados de teología sino competencia, responsabilidad, verdad y libertad interior. Necesita citas bien educadas e información sólida.. Necesita hombres y mujeres que sirvan, no de narrativas identitarias que alimentan conflictos permanentes.

Por tanto, si el criterio es la competencia, esto mismo debe ser demostrado. Si el criterio es la ley, todo debería leerse de todos modos, no para fragmentos y extrapolaciones. Si el criterio es la teología, esto no se puede reducir a lemas. La sacramentalidad de la autoridad eclesial no está en duda, pero tampoco es un argumento que deba esgrimirse contra toda forma de cooperación laica, de lo contrario terminamos defendiendo la jerarquía con tanta rigidez que la transformamos en una caricatura grotesca.. Y la Iglesia no es un fenómeno caricaturesco, aunque algunos lo reduzcan a una parodia. Es una realidad sacramental que vive en la historia., con estructuras legales, Responsabilidades personales y decisiones concretas.. El resto pertenece más a la polémica de algunos blogs que al derecho o la teología.

En este blog también existe el anonimato como postura moral, que merece una observación sobria. Las críticas más duras, con acusaciones de incompetencia, del autoritarismo, de gestión ideológica – provienen de sujetos que sistemáticamente eligen el anonimato, que incluso pueden tener razones legítimas en circunstancias particulares. Pero cuando haces juicios tan severos sobre personas e instituciones, permanecer estructuralmente anónimo mientras exige transparencia a los demás, mientras las denuncias anónimas y los chismes son estigmatizados, crea una asimetría moral obvia, no sin gravedad. También porque la teología católica no se basa en insinuaciones; El derecho canónico no se basa en impresiones no verificables.; y la autoridad moral requiere asunciones precisas de responsabilidad que a menudo requieren valentía, a veces incluso heroísmo real. Criticar es legítimo; deslegitimar sin exponerse lo es mucho menos. De hecho, cuando se invoca la seriedad de la sacramentalidad, Sería coherente invocar también la gravedad de la responsabilidad personal., casi ausente de las columnas de un blog que, constituirse como tribunal permanente, Sin embargo, evita sistemáticamente asumir la responsabilidad de presentarse como partido.. Del resto, cuando un argumento teológico o jurídico no resiste una lectura completa de las fuentes, no hace falta ninguna invectiva para refutarlo: basta con rastrearlo hasta las propias fuentes, porque a veces, comparación seria y científica con ellos, ya es en sí misma la más severa de las respuestas.

Desde la isla de Patmos, 15 Febrero 2026

.

Los últimos libros del padre Ariel.

tienda de libros AQUI

.

DONNE, LEY, Y LA TEOLOGÍA UTILIZADA COMO CONSIGNAS POR EL BLOG NO PUEDO CALLAR

Cuando un argumento teológico o jurídico no puede soportar una lectura integral de las fuentes, no hace falta ninguna invectiva para refutarlo: basta con traerlo de vuelta a las propias fuentes, porque a veces el propio enfrentamiento con ellos ya es, en sí mismo, la más severa de las respuestas.

— Teología y derecho canónico —

.

Una premisa necesaria está en orden. el blog No puedo permanecer en silencio nunca ha gozado de especial estima entre los Padres que editan esta revista. No por prejuicio, pero fuera de método. Nuestra misión no es alimentar polémicas, sino recordar la verdad teológica y jurídica siempre que se presente de forma imprecisa., aproximado, o de manera ideológicamente sesgada. El problema no es la crítica, que en la Iglesia es legítima y a veces necesaria, sino la calidad de la crítica.. Cuando circulan textos eclesiológicos y canónicos con tono perentorio, citas selectivas, y argumentos que parecen sólidos sólo mientras no estén sujetos a verificación, se convierte en nuestro deber intervenir. No tanto para especialistas, que poseen las herramientas para discernir, en cuanto a los sacerdotes que actúan de buena fe y a los fieles católicos que no están adecuadamente preparados, y que se arriesgan a tomar como análisis riguroso lo que a menudo resulta ser una construcción retórica y emotiva más que teológica y jurídica..

El artículo más reciente, “Mujeres que evalúan a los obispos? Los resultados de este tokenismo son evidentes para que todos los vean”. (ver aquí), es un ejemplo emblemático de este enfoque. En más de un lugar el texto roza la invectiva.; y en sus citas jurídicas y teológicas, su autenticidad se asemeja a veces a la de un circón presentado como un diamante puro: brillante en la superficie, pero carece de la coherencia estructural que sólo un análisis riguroso puede proporcionar. Por esta razón —y sólo por esta razón— conviene entrar en el fondo del asunto..

“El poder de gobernar: un nudo sin resolver” constituye el argumento principal del artículo, solemne en la forma y, sin embargo, frágil en el fondo. Se afirma que el poder de gobernar, estar sacramentalmente arraigados en las Sagradas Órdenes, no puede ser “normalizado” ni ejercido según lógicas administrativas que involucren a miembros de fieles no ordenados. El llamamiento a Benedicto XVI –en particular a la catequesis sobre la oficina de gobierno de 26 May 2010 - es sugerente, pero marcadamente selectivo, y sobre todo teológicamente impreciso. No por sutilezas académicas., sino por una evidente confusión entre la titularidad sacramental del regalo y cooperación jurídica en el ejercicio de la autoridad.

El texto emplea fórmulas correctas. — “estructura sacramental,“origen sagrado de la autoridad,"Vínculo con el Sacramento del Orden", pero los aísla del contexto general de la doctrina católica., convirtiéndolos en eslóganes apologéticos mediante extrapolaciones selectivas. El resultado es un argumento que parece compacto sólo en la medida en que no se somete a una lectura integral de las fuentes.. Es verdad: La jerarquía en la Iglesia tiene un “origen sagrado”.; la autoridad eclesial no surge de una investidura sociológica; los oficina de gobierno no es reducible al liderazgo corporativo. Sin embargo, de estas premisas no se sigue nada de lo que el artículo pretende probar..

El Código de Derecho Canónico es sumamente claro: lata. 129 §1 establece que quienes han recibido las Sagradas Órdenes son capaces de gobernar. Pero §2, Lo que sigue inmediatamente –y aquí reside el punto sistemáticamente ignorado– añade que “los fieles laicos pueden cooperar en el ejercicio de esta potestad según la norma del derecho”. Y cooperar no significa usurpar, sustituirse, o ejercer la función episcopal regalo; bastante, significa participar —según las modalidades determinadas por el ordenamiento jurídico de la Iglesia— en el ejercicio concreto de funciones que no son de naturaleza sacramental, pero administrativo, de consultación, investigador, y gerencial. Negar este principio requeriría sostener coherentemente que: Los miembros laicos de los tribunales eclesiásticos ejercen un episcopado sustituto.; expertos laicos que intervinieron en los Concilios Ecuménicos participaron sacramentalmente en la la tarea de enseñar; cada función administrativa de la Curia Romana requeriría la consagración episcopal, convertir la organización eclesial en un aparato monolítico exclusivamente sacramental. se dice rapido: tal conclusión no sólo no es requerida por la teología católica; distorsiona la distinción fundamental entre titularidad sacramental y cooperación jurídica.

Siguiendo la lógica de los autores del artículo, Entonces se debería nombrar al menos un obispo titular para supervisar las zonas de aparcamiento del Estado de la Ciudad del Vaticano., no sea que un simple funcionario administrativo ejerza una autoridad “insuficientemente sacramental” en cuestiones de líneas azules y discos de estacionamiento, tal vez con referencias adecuadas a la dogmática sacramental.. Ser claro: lo absurdo no es la ironía, pero la premisa. Benedicto XVI, al recordar el “origen sagrado” de la autoridad eclesial, Nunca sostuvo que todo acto de gobierno en la Iglesia coincide ontológicamente con el ejercicio del Orden sagrado.. La distinción entre el poder del orden y el poder del gobierno es clásico en la teología católica y encuentra en el derecho canónico una formulación clara y sistemática. El origen sacramental del episcopado no elimina la dimensión institucional y jurídica del gobierno eclesial: lo fundamenta y lo estructura. Confundir estos niveles es confundir la raíz con las ramas.. La autoridad surge sacramentalmente; su administración concreta se articula a través de formas jurídicas. Las dos dimensiones no son alternativas, pero complementario.

Cuando se alega que un nombramiento administrativo “desplaza el centro de gravedad de las Órdenes sagradas al nombramiento papal,“Se construye un falso dilema. El Romano Pontífice no crea la sacramentalidad del episcopado mediante un acto administrativo; sin embargo, puede conferir legítimamente cargos de gobierno no sacramentales a quienes no han recibido las Órdenes., siempre que lo que esté en juego no sea el ejercicio propio de la potestad episcopal. regalo. Reducir todo a la categoría de “origen sagrado” para negar toda forma de cooperación laical no es la defensa de la teología: es una construcción retórica que adopta el lenguaje de la doctrina para apoyar una posición identitaria. Todo esto lo afirman –y esto es un hecho que no se puede ignorar– autores que optan sistemáticamente por el anonimato., sin dudar en etiquetarlo como “ignorante”,” “incompetente,” “analfabeto,” o incluso “clérigos errantes expulsados ​​de sus diócesis”, personas que han adquirido preparación y competencia a través de décadas de estudio serio y formación continua.. La autoridad moral de la crítica no se fortalece con invectivas., y menos por el anonimato.

La sección dedicada a la “mirada femenina” Se presenta como una crítica de la ideología.. Todavía, paradójicamente, termina construyendo una ideología especular e invertida. Se afirma que la idea de una “mirada” peculiarmente femenina sería vacía, sentimentalista, identitario. Sin embargo, para derribar esta tesis, se emplea el mismo esquema que refutaría: A las mujeres se les atribuye un rol emocional., disposición inestable, incapaz de discernimiento objetivo. El estereotipo no se supera; esta al revés. El argumento pasa así de una preocupación legítima por el riesgo de los criterios personalistas a un juicio generalizado sobre una supuesta inclinación femenina al sentimentalismo.. Este no es un pasaje teológico., ni un argumento canónico, ni siquiera un análisis sociológico sólido: es un recurso retórico.

Si realmente existiera un “criterio femenino” intrínsecamente poco confiable en discernimiento, Entonces habría que concluir —consistentemente— que las mujeres no pueden ser jueces en los tribunales eclesiásticos., ni profesores de teología moral, ni competente para ejercer funciones consultivas en asuntos canónicos, ni capaz de dirigir oficinas administrativas complejas. Pero la Iglesia nunca ha enseñado nada parecido.. Canon 228 §1 es inequívoco: Los laicos debidamente calificados son capaces de asumir los cargos y funciones eclesiásticos para los que son competentes.. El criterio no es el género., pero idoneidad. La ley es clara; lo es menos sólo cuando se lee en fragmentos o se inclina hacia una tesis arraigada en prejuicios.. Atribuir a las mujeres una inclinación natural al juicio emocional es, en forma polémica, reproducir la antropología tan estereotipada que uno pretende combatir. Se pasa del mito de la “madre naturalmente acogedora” al mito de la “mujer naturalmente impresionable”. el signo cambia; la estructura no.

En este punto surge espontáneamente una pregunta. - y no es necesario gritarlo, solo posó tranquilamente: ¿Por qué la atención crítica se centra casi exclusivamente en las mujeres?? ¿Por qué uno no lee?, con la misma vehemencia, Un análisis de las dinámicas de poder masculino que durante décadas han producido clientelismo., protección mutua, facciones ideológicas, y las redes de influencia no siempre son transparentes?

Contra la hermana Raffaella Petrini, ahora Gobernador del Estado de la Ciudad del Vaticano, un título tradicionalmente en uso, aunque jurídicamente es una presidencia, las columnas de ese blog dirigían no sólo críticas sino abiertamente invectivas personales..

La historia reciente de la Curia no ha estado marcada por un exceso de “mirada femenina”,”sino más bien por dinámicas de pertenencia, a veces muy compactas, a veces sorprendentemente indulgente con fragilidades internas bien conocidas, siempre que estén situadas dentro de la red relacional adecuada. Cuando uno truena contra la presencia femenina como factor desestabilizador, sin embargo, guarda silencio sobre sistemas de protección mucho más estructurados y profundamente arraigados, La crítica inevitablemente pierde credibilidad.. No porque la presencia de las mujeres sea intocable –ninguna función eclesial lo es– sino porque la indignación selectiva es siempre una señal. Estigmatizar con impetuosidad la feminidad de quienes son mujeres por naturaleza y por gracia., al mismo tiempo que se pasan por alto ciertos comportamientos “masculinos” que no tienen nada de viril evangélicamente, no es rigor doctrinal; es una asimetría polémica.

Otro punto requiere claridad.: el proceso consultivo para la selección de obispos, regido por los cann.. 377 y 378 — no confiere poder sacramental a ningún consultor. No concede al episcopal regalo. No convierte una opinión en un acto de gobierno.. La consulta es un instrumento de investigación., no el ejercicio de la oficina de gobierno. Cuando un laico, hombre o mujer, ofrece una opinión, no ejerce jurisdicción sacramental; Contribuye a un proceso informativo.. La decisión queda en manos de la Sede Apostólica.

Afirmar que la mera presencia de mujeres en un órgano consultivo se compromete la sacramentalidad del episcopado es confundir distintos niveles del orden jurídico de la Iglesia. Esta es una confusión conceptual., no defensa de la doctrina. El verdadero problema, si alguno, No es el género de los consultores sino la calidad de los criterios.. Si ciertos nombramientos resultan cuestionables, La cuestión no es si la persona que ofreció una opinión era hombre o mujer., pero: ¿Qué información se recopiló?? ¿Por qué método?? ¿Con qué verificación?? ¿Con qué asunción de responsabilidad final?? Reducir todo a una oposición identitaria –“mirada femenina” versus “gobernanza sacramental”- no sólo simplifica demasiado la realidad; lo deforma. La Iglesia no necesita cuotas simbólicas. Sin embargo, ella tampoco necesita indignaciones selectivas., listo para activarse contra ciertos perfiles y sorprendentemente silencioso sobre otras dinámicas de poder mucho más consolidadas, incluso cuando emergen pública y escandalosamente.

La diferencia entre una presencia ideológica y una presencia competente no pasa por el género. Pasa por la idoneidad, formación, madurez eclesial, y la capacidad de discernimiento. Si uno realmente desea evitar el tokenismo, entonces el criterio debe ser la competencia, siempre, para hombres y para mujeres. De lo contrario, se acaba combatiendo una ideología construyendo otra., con la única diferencia de que esta vez las polémicas asumen la forma de una nostalgia teológicamente selectiva.

La pregunta rotunda, “¿Queremos obispos competentes o la aprobación de los medios de comunicación??” construye un contraste tan sugerente como artificial. Ninguna norma canónica prevé que los obispos sean elegidos para obtener el consenso de los medios. Canon 378 §1 indica requisitos muy concretos: fe sana, buena moral, piedad, celo por las almas, sabiduría, prudencia, virtudes humanas, reputación buena, tener al menos treinta y cinco años de edad, cinco años de sacerdocio, un doctorado o una licenciatura en disciplinas sagradas, o al menos una verdadera experiencia en ellas. El parámetro es la idoneidad objetiva., no aprobación periodística. Afirmar que los recientes nombramientos estarían guiados por una obsesión mediática puede ser una opinión; para transformarlo en una clave interpretativa total, sin embargo, se convierte en una narrativa autosuficiente: Cada elección no deseada se explica como una capitulación ante los medios.; cada perfil desagradable como fruto del “simbólico”.

Es un mecanismo retóricamente eficaz., pero uno frágil. Si el criterio fuera verdaderamente el aplauso de la “gente común,“¿Cómo se explica que muchos nombramientos hayan sido impugnados precisamente por los medios de comunicación?? ¿Cómo se explica que no pocas elecciones episcopales hayan generado reacciones críticas incluso en los círculos seculares?? El argumento sólo funciona mientras no esté demostrado.; una vez sometido a verificación, pierde consistencia y se revela sin fundamento objetivo. El verdadero problema (y es grave) no es la aprobación de los medios.. Es la calidad de la información recopilada en el proceso consultivo.. Y es aquí donde debería centrarse la discusión.. El procedimiento previsto por can. 377 §§2–3 está articulado: Consulta común y secreta entre obispos.; recopilación de opiniones calificadas; posible escucha de sacerdotes y laicos; Transmisión de un expediente bien documentado a la Sede Apostólica. El sistema no está diseñado para reemplazar el juicio episcopal con el juicio de los medios.. Está construido para ampliar el conocimiento del candidato.. La investigación no exime de responsabilidad a la Sede Apostólica; lo califica.

Si ciertas citas resultan insatisfactorias, El problema no es la presencia de laicos o mujeres en el proceso consultivo.. el problema, en todo caso, es la calidad de las evaluaciones, la solidez de la información, la verificación de informes y –en momentos en que las Escrituras hablaban de “años de escasez”– también la dificultad objetiva de encontrar candidatos de particular profundidad y valor.. Aquí surge un detalle significativo.. El artículo denuncia emociones, impresionista, criterios identitarios. Sin embargo, al hacerlo emplea categorías igualmente impresionistas.: "desastre,“un estado de desesperación,” “juegos de poder,"Dinámica inhabitable". Términos fuertes, pero carece de documentación detallada. Se critica la subjetividad de los demás recurriendo a la propia.. Si el problema es la calidad de las citas, la discusión debe seguir siendo objetiva. De lo contrario, queda dentro del ámbito de la impresión polémica..

Otra pregunta retórica se resume en el lema, "El regalo no es improvisado,”junto con un llamado a la necesidad de distinguir “entre teología y uso selectivo de la ley”. Esta es la parte teológicamente más exigente del artículo., dedicado al episcopal regalo. Aquí se requiere la máxima claridad. los la tarea de enseñar, santificar y gobernar es propio del episcopado (cf. lata. 375). Nadie cuestiona esto. Ninguna reforma reciente ha atribuido al episcopal regalo a personas no ordenadas. Ninguna mujer ejerce el cargo episcopal regalo. Hoy ningún laico, hombre o mujer, gobierna una diócesis en virtud del poder sacramental. Cuando, en épocas pasadas, Se produjeron distorsiones en el gobierno diocesano, con titulares ausentes., a veces nunca residente, y administraciones delegadas en realidad en familiares o personas de confianza según lógicas del nepotismo: abusos históricos que la reforma tridentina corrigió precisamente para devolver el gobierno eclesial a su auténtica forma pastoral.. Evocar tales escenarios hoy como si fueran re-proponibles es superponer planos históricos radicalmente diferentes., completamente fuera de lugar.

La verdadera pregunta es otra.: quienes podrán cooperar en los procesos investigativos y administrativos que precedan o acompañen al ejercicio de la regalo? La respuesta de la ley ya está dada. Esto no es una innovación del pontificado actual ni del anterior. Canon 129 §2 establece que los fieles laicos pueden cooperar en el ejercicio del poder de gobierno según la ley; lata. 228 reconoce que los laicos debidamente calificados pueden asumir cargos eclesiásticos; lata. 377 §3 prevé explícitamente la consulta también a sacerdotes y laicos en el proceso de nombramiento episcopal. La distinción fundamental es entre la titularidad sacramental de la regalo y cooperación funcional en el ejercicio de la autoridad. Confundir ambas cosas es convertir una cuestión administrativa en una cuestión ontológica.. Y esta no es la defensa de la teología., sino una alteración de sus categorías.

Si sólo aquellos que participan sacramentalmente en la regalo Se les permitió contribuir al discernimiento sobre un candidato., habría que excluir coherentemente: Académicos laicos consultados por su competencia teológica.; canonistas no ordenados; miembros laicos de las comisiones disciplinarias; expertos económicos en las diócesis. Incluso habría que revisar la práctica consolidada de los dicasterios romanos., donde los medicos, juristas, y expertos en diversas disciplinas colaboran sin ejercer ninguna autoridad sacramental. Consideremos el Dicasterio para las Causas de los Santos: su comisión científica está compuesta por médicos especialistas que evalúan supuestos milagros según criterios rigurosamente clínicos. Nadie ha creído nunca necesario sustituirlos por clérigos sin formación clínica por el mero hecho de ser ordenados.. La Iglesia nunca ha funcionado de esta manera., ni siquiera en las esferas más delicadas.

el riesgo, por lo tanto, no es la “feminización” de la Curia, pero la clericalización de toda función eclesial, como si las Sagradas Órdenes fueran necesarias para cualquier responsabilidad administrativa o consultiva. y esto, paradójicamente, contradice precisamente la crítica dirigida en otros lugares contra el “clericalismo”. La historia reciente ofrece ejemplos elocuentes. Saint John Paul II chose Joaquín Navarro-Valls, un laico y psiquiatra, como Director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede, no porque haya sido ordenado (el no era), pero debido a su gran competencia, balance, e inteligencia comunicativa. Posteriormente fue sucedido por el P.. federico lombardi, S.J.., igualmente elegido por sus cualidades personales y profesionales. En ambos casos el criterio no fue el rango sacramental, pero idoneidad para la función.

el episcopal regalo no es improvisado, ciertamente. Sin embargo, tampoco se extiende indebidamente a funciones que no le pertenecen ontológicamente.. Defender la sacramentalidad del episcopado no significa convertir toda colaboración eclesial en un apéndice del Orden sagrado. significa, de lo contrario, salvaguardar las distinciones que la tradición teológica y el derecho de la Iglesia siempre han sabido mantener.

El debate no puede versar sobre la “feminización” de la Curia, ni una obsesión por las cuotas, ni una supuesta capitulación ante la modernidad sociológica. El verdadero punto es otro.: la calidad del discernimiento y la fidelidad a la estructura teológica de la Iglesia. Si la mujer ejerce un cargo administrativo legítimamente conferido por el Romano Pontífice, la sacramentalidad del episcopado no ha sido comprometida. Si una hermana religiosa participa en un proceso de consulta, la ontología de la regalo no ha sido alterado. Si un lego ofrece asesoramiento técnico, la jerarquía no ha sido desacralizada. El Sacramento del Orden no cubre todas las funciones organizativas; es la raíz de la misión apostólica. Confundir la raíz con cada hoja del árbol institucional no es defensa de la tradición: es una aproximación teológica por parte de aficionados.

El riesgo más grave no es la presencia femenina en los dicasterios. Es el uso ideológico de la teología para convertir cada decisión administrativa en una crisis ontológica.. Es la costumbre de leer todo como subversión.. Es la incapacidad de distinguir entre cooperación y sustitución., entre consulta y titularidad, entre estructura sacramental y organización jurídica. Y también hay un detalle que hay que señalar con sobria claridad.: No se puede atacar la “ideología de la mujer” y permanecer sistemáticamente en silencio sobre otras dinámicas de poder que atraviesan entornos eclesiales mucho más estructurados., ramificado, e influyente. La indignación selectiva no es rigor doctrinal; es una elección polémica. Y cuando la severidad se ejerce en una sola dirección, se vuelve sospechoso. La Iglesia no necesita miedos disfrazados de teología, pero competencia, responsabilidad, verdad, y libertad interior. Necesita citas bien preparadas e información sólida.. Necesita hombres y mujeres que sirvan, No narrativas identitarias que alimenten conflictos permanentes..

Si, entonces, el criterio es la competencia, esa competencia debe ser demostrada. Si el criterio es la ley, la ley debe leerse en su totalidad, no por fragmentos y extrapolaciones. Si el criterio es la teología, La teología no puede reducirse a consignas.. La sacramentalidad de la autoridad eclesial no está en duda, pero tampoco es un argumento que deba esgrimirse contra toda forma de cooperación laica; de lo contrario, se acaba defendiendo la jerarquía con tanta rigidez que se convierte en una caricatura grotesca.. Y la Iglesia no es un fenómeno caricaturesco, aunque algunos la reduzcan a una parodia. Ella es una realidad sacramental que vive en la historia., con estructuras jurídicas, responsabilidades personales, y decisiones concretas. El resto pertenece más a las polémicas de ciertos blogs anónimos que al derecho o la teología..

en este blog, además, anonimato Funciona como una postura moral que merece una observación sobria.. Las críticas más duras, con acusaciones de incompetencia, autoritarismo, Gobernanza ideológica: provienen de personas que sistemáticamente eligen el anonimato., que en determinadas circunstancias pueden incluso tener motivos legítimos. Pero cuando se formulan juicios tan duros contra personas e instituciones, permanecer estructuralmente anónimo mientras exige transparencia a los demás, al tiempo que estigmatiza las denuncias anónimas y los chismes, crea una evidente asimetría moral, no sin gravedad. Porque la teología católica no se basa en insinuaciones; El derecho canónico no se basa en impresiones no verificables.; y la autoridad moral requiere asunciones precisas de responsabilidad que no pocas veces exigen valentía, a veces incluso verdadero heroísmo. La crítica es legítima; deslegitimar a otros sin exponerse uno mismo lo es mucho menos. Cuando se invoca la seriedad de la sacramentalidad, Sería coherente invocar también la seriedad de la responsabilidad personal, casi totalmente ausente en las columnas de un blog que, constituirse como tribunal permanente, evita sistemáticamente asumir la responsabilidad de comparecer como parte. Además, cuando un argumento teológico o jurídico no puede soportar una lectura integral de las fuentes, no hace falta ninguna invectiva para refutarlo: basta con traerlo de vuelta a las propias fuentes, porque a veces el propio enfrentamiento con ellos ya es, en sí mismo, la más severa de las respuestas.

De la isla de Patmos, 15 Febrero 2026

.

MUJERES, DERECHO Y TEOLOGÍA REDUCIDOS A ESLOGAN POR EL BLOG SILERE NON POSSUM

Cuando una argumentación teológica o jurídica no resiste la lectura íntegra de las fuentes, no hacen falta invectivas para refutarla: basta reconducirla a las propias fuentes, porque a veces el contraste con ellas constituye ya de por sí la más severa de las réplicas.

- teología y derecho canónico-

.

Se impone una premisa necesaria. El blog No puedo permanecer en silencio nunca ha suscitado particular aprecio entre los Padres redactores de esta revista. No por prejuicio, sino por método. Nuestra misión no es alimentar polémicas, sino remitir a la verdad teológica y jurídica cuando esta se expone de modo impreciso, aproximado o ideológicamente orientado. El problema no es la crítica — que en la Iglesia es legítima y a veces necesaria —, sino la calidad de la crítica. Cuando textos de carácter eclesiológico y canonístico se difunden con tonos perentorios, citas selectivas y argumentaciones que parecen sólidas solo mientras no se someten a verificación, se hace necesario intervenir. No tanto por los especialistas, que poseen los instrumentos para discernir, cuanto por aquellos sacerdotes de buena fe y por aquellos fieles católicos no adecuadamente preparados, que corren el riesgo de asumir como análisis rigurosos lo que a menudo se revela ser una construcción retórica y emotiva más que teológica y jurídica.

El último artículo «¿Mujeres que evalúan a los obispos? Los resultados de este tokenismo están a la vista de todos» (véase aquí) representa un ejemplo emblemático de este planteamiento. En varios puntos el texto roza la invectiva; en las citas jurídicas y teológicas, además, la autenticidad aparece a veces semejante a la de un circón presentado como diamante puro: brillante en la superficie, pero carente de la consistencia estructural que solo un análisis riguroso puede garantizar. Por esta razón —y solo por esta— conviene entrar en el fondo.

«La potestad de gobierno, un nudo no resuelto» constituye el argumento portante del artículo, tan solemne en la forma como frágil en la sustancia. Se afirma que la potestad de gobierno, al estar radicada sacramentalmente en el Orden sagrado, no puede ser “normalizada” ni ejercida según lógicas administrativas que impliquen a fieles no ordenados. La referencia a Benedicto XVI — en particular a la catequesis sobre el oficina de gobierno del 26 de mayo de 2010 — es sugestiva, pero marcadamente selectiva. Y, sobre todo, teológicamente imprecisa. No por sutileza académica, sino por una evidente confusión entre la titularidad sacramental del regalo y la cooperación jurídica al ejercicio de la potestad.

El texto utiliza fórmulas correctas — «estructura sacramental», «origen sagrado de la autoridad», «vínculo con el Sacramento del Orden» —, pero las aísla del contexto global de la doctrina católica, transformándolas en eslóganes apologéticos mediante extrapolaciones selectivas. El resultado es una argumentación que aparece compacta solo mientras no se somete a una lectura íntegra de las fuentes. Es verdad: la jerarquía en la Iglesia tiene un “origen sagrado”; la autoridad eclesial no nace de una investidura sociológica; el oficina de gobierno no es asimilable a un liderazgo empresarial. Pero de estas premisas no se sigue en absoluto lo que el artículo pretende demostrar.

El Código de Derecho Canónico es extremadamente claro: el c. 129 §1 afirma que son hábiles para la potestad de gobierno quienes han recibido el Orden sagrado. Pero el §2, que sigue inmediatamente — y aquí está el punto sistemáticamente ignorado — establece que «los fieles laicos pueden cooperar en el ejercicio de dicha potestad, según el derecho». Y cooperar no significa usurpar, sustituir ni ejercer el oficina episcopal, sino participar, según modalidades determinadas por el ordenamiento eclesial, en el ejercicio concreto de funciones que no son de naturaleza sacramental, sino administrativa, de consultación, de instrucción, de gestión. Negando este principio habría que sostener coherentemente que: los laicos miembros de los tribunales eclesiásticos ejercen un episcopado de hecho; los peritos laicos que intervinieron en los Concilios ecuménicos participaron sacramentalmente en el la tarea de enseñar; toda función administrativa de la Curia requiere la ordenación episcopal, hasta transformar la organización eclesial en una suerte de aparato monolítico exclusivamente sacramental. Es fácil decirlo: una conclusión semejante no solo no es exigida por la teología católica, sino que tergiversa su distinción fundamental entre titularidad sacramental y cooperación jurídica.

Siguiendo la lógica de los autores anónimos del artículo, habría entonces que nombrar al menos un obispo titular para la gestión de los estacionamientos del Estado de la Ciudad del Vaticano, a fin de evitar que un simple funcionario administrativo ejerza una potestad “no suficientemente sacramental” en materia de zonas reguladas y discos horarios — quizá con oportunas referencias a la dogmática sacramentaria —. Bien entendido: lo absurdo no es la ironía, sino la premisa. Benedicto XVI, al recordar el «origen sagrado» de la autoridad eclesial, nunca sostuvo que todo acto de gobierno en la Iglesia coincida ontológicamente con el ejercicio del Orden sagrado. La distinción entre el poder del orden y el poder del gobierno es clásica en la teología católica y encuentra en el derecho canónico una formulación clara y sistemática. El origen sacramental del episcopado no elimina la dimensión institucional y jurídica del gobierno eclesial: la fundamenta y la estructura. Confundir estos niveles significa confundir la raíz con las ramas. La autoridad nace sacramentalmente; su administración concreta se articula, en cambio, según formas jurídicas. Las dos dimensiones no son alternativas, sino complementarias.

Cuando se afirma que un nombramiento administrativo «desplaza el centro de gravedad del Orden sagrado al nombramiento papal», se construye un falso dilema. El Romano Pontífice no crea la sacramentalidad del episcopado mediante un acto administrativo; pero puede legítimamente conferir encargos de gobierno no sacramentales a quien no ha recibido el Orden, con tal de que no se trate del ejercicio propio del oficina episcopal. Reducir todo a la categoría de «origen sagrado» para negar toda forma de cooperación laical no es defensa de la teología: es una construcción retórica que asume el lenguaje de la doctrina para sostener una posición identitaria. Todo ello expresado — y es un dato que no puede ignorarse — por autores que eligen sistemáticamente el anonimato, mientras no dudan en calificar de «ignorantes», "incompetente", «analfabetos» o incluso «clérigos errantes expulsados de sus diócesis» a personas que han adquirido preparación y competencia a lo largo de décadas de estudio serio y de formación permanente. La autoridad moral de la crítica no se refuerza con la invectiva, y menos aún con el anonimato.

La sección dedicada a la «mirada femenina» se presenta como una crítica a la ideología. Pero, paradójicamente, termina por construir una ideología especular e inversa. Se afirma que la idea de una «mirada peculiar» femenina sería una tesis vacía, sentimental, identidad. Sin embargo, para demoler esta tesis se recurre al mismo esquema que se querría refutar: se atribuye a las mujeres una predisposición emotiva, inestable, incapaz de discernimiento objetivo. No se supera el estereotipo: se le da la vuelta. El argumento resbala así de una legítima perplejidad acerca del riesgo de criterios personalistas a un juicio generalizado sobre la presunta inclinación femenina al sentimentalismo. No es un pasaje teológico. No es una argumentación canónica. No es siquiera un análisis sociológico fundado: es un artificio retórico. Si existiera realmente un «criterio femenino» intrínsecamente poco fiable en el discernimiento, habría que concluir entonces — coherentemente — que las mujeres no puedan ser jueces en los tribunales eclesiásticos, ni docentes de teología moral, ni habilitadas para ejercer funciones consultivas en ámbito canónico o para dirigir oficinas administrativas complejas. Pero la Iglesia nunca ha enseñado nada semejante. El c. 228 §1 es inequívoco: los laicos idóneos son hábiles para asumir oficios y encargos eclesiásticos para los cuales resulten capaces. El criterio no es el género, sino la idoneidad. El derecho es claro; lo es menos cuando se lee por fragmentos o se pliega a una tesis fundada en el prejuicio. Atribuir a las mujeres una inclinación natural al juicio emotivo equivale, en efecto, a reproponer — en clave polémica — la misma antropología estereotipada que se declara querer combatir. Se pasa del mito de la «madre naturalmente acogedora» al mito de la «mujer naturalmente impresionable». Cambia el signo, no la estructura. Llegados a este punto, surge espontáneamente una pregunta — y no necesita ser gritada, sino planteada con calma—: ¿por qué la atención crítica se concentra casi exclusivamente en las mujeres? ¿Por qué no se lee, con la misma vehemencia, un análisis de las dinámicas de poder masculinas que durante décadas han producido clientelismos, protecciones cruzadas, camarillas ideológicas y redes de influencia no siempre limpias?

Contra la hermana Raffaella Petrini, hoy Gobernadora del Estado de la Ciudad del Vaticano — título tradicionalmente en uso, aunque jurídicamente se trate de una presidencia —, desde las columnas de ese blog se dirigieron no solo críticas, sino verdaderas invectivas personales.

La historia reciente de la Curia no ha estado marcada por un exceso de “mirada femenina”, sino más bien atravesada por lógicas de pertenencia, a veces muy compactas, a veces sorprendentemente indulgentes con fragilidades internas bien conocidas, con tal de que estuvieran situadas en la red relacional adecuada. Cuando se truena contra la presencia femenina como factor de desestabilización, pero se calla sobre sistemas de protección mucho más estructurados y arraigados, la crítica pierde inevitablemente credibilidad. No porque la presencia de las mujeres sea intocable — ninguna función eclesial lo es —, sino porque la selectividad de la indignación es siempre un indicio. Estigmatizar con ímpetu la feminidad de quien mujer lo es por naturaleza y por gracia, y al mismo tiempo pasar por alto ciertos comportamientos “masculinos” que nada tienen de evangélicamente viril, no es rigor doctrinal: es una asimetría polémica.

Otro punto merece claridad: el proceso de consulta para la elección de los obispos — disciplinado por los cc. 377 y 378 — no atribuye a ningún consultor potestad sacramental. No confiere el oficina episcopal. No convierte un parecer en acto de gobierno. La consulta es un instrumento de instrucción, no ejercicio del oficina de gobierno. Cuando un laico — hombre o mujer — expresa un parecer, no ejerce jurisdicción sacramental: contribuye a un proceso informativo. La decisión corresponde a la Sede Apostólica.

Sostener que la simple presencia de mujeres en un órgano consultivo compromete la sacramentalidad del episcopado significa confundir niveles distintos del ordenamiento eclesial. Es una confusión conceptual, no una defensa de la doctrina. El verdadero problema, si existe, no es el género de los consultores. Es la calidad de los criterios. Si algunas designaciones resultan discutibles, la cuestión no es establecer si quien emitió un parecer era hombre o mujer, sino preguntarse: ¿qué informaciones se han recogido? ¿Con qué método? ¿Con qué verificación? ¿Con qué asunción de responsabilidad final? Reducir todo a una contraposición identitaria — «mirada femenina» contra «gobierno sacramental» — no solo simplifica en exceso la realidad, sino que la deforma. La Iglesia no necesita cuotas simbólicas. Pero tampoco necesita indignaciones selectivas, prontas a activarse sobre algunos perfiles y sorprendentemente silenciosas sobre otras dinámicas de poder mucho más consolidadas, incluso cuando emergen de forma pública y escandalosa .

La diferencia entre una presencia ideológica y una presencia competente no pasa por el género. Pasa por la idoneidad, la formación, la madurez eclesial, la capacidad de discernimiento. Si se quiere de verdad evitar el tokenismo, el criterio debe ser la competencia. Siempre. Para hombres y para mujeres. De lo contrario, se acaba combatiendo una ideología construyendo otra, con la sola diferencia de que esta vez la polémica asume el rostro de una nostalgia teológicamente selectiva.

La petición altisonante: «¿Queremos obispos competentes o la aprobación de los medios?» construye una contraposición tan sugestiva como artificial. Ninguna norma canónica prevé que los obispos sean elegidos para obtener consenso mediático. El c. 378 §1 indica requisitos muy concretos: fe íntegra, buenas costumbres, piedad, celo por las almas, sabiduría, prudencia, virtudes humanas, buena reputación, al menos treinta y cinco años de edad, cinco años de presbiterado, doctorado o licencia en disciplinas sagradas o, al menos, verdadera pericia en ellas. El parámetro es la idoneidad objetiva, no el agrado periodístico. Afirmar que las designaciones recientes estarían guiadas por una obsesión mediática puede ser una opinión; convertirla en clave interpretativa total se vuelve, sin embargo, una narración autosuficiente: toda elección no compartida se explica como cesión a los medios; todo perfil no apreciado como fruto de “tokenismo”.

Es un mecanismo retórico eficaz, pero frágil. Si de verdad el criterio fuera el aplauso del “pueblo llano”, ¿cómo se explica que muchas designaciones hayan sido contestadas precisamente por los medios? ¿Cómo se explica que no pocas elecciones episcopales hayan suscitado reacciones críticas también en el mundo laico? El argumento funciona solo mientras permanece indemostrado; sometido a verificación, pierde consistencia y se revela carente de fundamento objetivo. El verdadero problema — y es un problema serio — no es la aprobación de los medios. Es la calidad de las informaciones recogidas en el proceso de consulta. Y es aquí donde el discurso debería concentrarse. El procedimiento previsto por el c. 377 §2-3 es articulado: consulta común y secreta entre los obispos; recogida de pareceres cualificados; eventual escucha de presbíteros y laicos; transmisión de un cuadro circunstanciado a la Sede Apostólica. El sistema no está construido para sustituir el juicio episcopal por el mediático. Está construido para ampliar el conocimiento del candidato. La instrucción no quita responsabilidad a la Sede Apostólica: la cualifica.

Si algunas designaciones resultan infelices, el problema no es la presencia de laicos o de mujeres en el proceso consultivo. El problema, en su caso, es la calidad de las valoraciones, la solidez de las informaciones, la verificación de las señales y — en tiempos que la Escritura llamaría “de vacas flacas” — también la dificultad objetiva de encontrar perfiles de particular relieve y valor. Y aquí emerge un detalle significativo. El artículo denuncia criterios emotivos, impresionistas, identidades. Pero, al hacerlo, utiliza categorías igualmente impresionistas: “desastre”, “estado de desesperación”, “juegos de poder”, “dinámicas invivibles”. Términos fuertes, pero carentes de documentación circunstanciada. Se critica la subjetividad ajena recurriendo a la propia subjetividad. Si el problema es la calidad de las designaciones, la discusión debe permanecer objetiva. De lo contrario, se queda en la esfera de la impresión polémica.

Otra pregunta de efecto es la encerrada en el eslogan: «El regalo no se improvisa», con referencia a la necesidad de distinguir «entre teología y uso selectivo del derecho». Es la parte más exigente teológicamente del artículo, dedicada al oficina episcopal. Y aquí es donde se requiere extrema claridad. El la tarea de enseñar, santificar y gobernar es propio del episcopado (cf.. (c). 375). Nadie lo discute. Ninguna reforma reciente ha atribuido el oficina episcopal a sujetos no ordenados. Ninguna mujer ejerce el oficina episcopal. Hoy ningún laico, hombre o mujer, gobierna una diócesis en virtud de potestad sacramental. Cuando, en épocas pasadas, se produjeron distorsiones en la gestión de las diócesis — con titulares ausentes, a veces nunca residentes, y administraciones de hecho delegadas a parientes o fiduciarios según lógicas de nepotismo — se trató de abusos históricos que la reforma tridentina corrigió precisamente para reconducir el gobierno eclesial a su forma auténtica y pastoral. Evocar hoy escenarios semejantes como si fueran reproponibles significa superponer planos históricos radicalmente diferentes y totalmente fuera de lugar.

La cuestión real es otra: ¿quién puede cooperar en los procesos de instrucción y administrativos que preceden o acompañan el ejercicio del regalo? La respuesta del derecho ya está dada. No es una innovación del pontificado actual ni del precedente. El c. 129 §2 prevé que los fieles laicos puedan cooperar en el ejercicio de la potestad de gobierno según el derecho; el c. 228 reconoce a los laicos idóneos la posibilidad de asumir oficios eclesiásticos; el c. 377 §3 contempla explícitamente la consulta también a presbíteros y laicos en el proceso de nombramiento episcopal. La distinción fundamental es entre titularidad sacramental del regalo y cooperación funcional al ejercicio de la potestad. Confundir ambas dimensiones significa transformar una cuestión administrativa en una cuestión ontológica. Y esto no es defensa de la teología, sino alteración de sus categorías.

Si solo a quien participa sacramentalmente del regalo le estuviera permitido contribuir al discernimiento sobre un candidato, habría que excluir coherentemente: académicos laicos consultados por su competencia teológica; canonistas no ordenados; miembros laicos de comisiones disciplinarias; peritos económicos en las diócesis. Habría incluso que revisar la praxis consolidada de los dicasterios romanos, donde médicos, juristas, expertos de diversas disciplinas colaboran sin ejercer potestad sacramental alguna. Basta pensar en el Dicasterio para las Causas de los Santos: la comisión científica está compuesta por médicos especialistas que evalúan los presuntos milagros según criterios rigurosamente clínicos. Nadie ha considerado nunca necesario sustituirlos por eclesiásticos sin formación clínica, solo porque estén ordenados. La Iglesia nunca ha funcionado así, ni siquiera en los ámbitos más delicados.

El riesgo, por tanto, no es la “feminización” de la Curia, sino la clericalización de toda función eclesial, como si el Orden sagrado fuese requisito para cualquier responsabilidad administrativa o consultiva. Y esto, paradójicamente, contradice precisamente la crítica dirigida en otros lugares al “clericalismo”. La historia reciente ofrece ejemplos elocuentes. San Juan Pablo II eligió como Director de la Oficina de Prensa de la Santa Sede a Joaquín Navarro-Valls, médico psiquiatra y laico, no porque estuviera ordenado —no lo estaba—, sino por gran competencia, equilibrio e inteligencia comunicativa. Le sucedió después el padre Federico Lombardi S.J.., igualmente elegido por cualidades personales y profesionales. En ambos casos, el criterio no fue el grado sacramental, sino la idoneidad para la función.

El oficina episcopal no se improvisa, ciertamente. Pero tampoco se extiende impropiamente a funciones que no le pertenecen ontológicamente. Defender la sacramentalidad del episcopado no significa transformar toda colaboración eclesial en un apéndice del Orden sagrado. Medio, por el contrario, custodiar las distinciones que la tradición teológica y el derecho de la Iglesia han sabido siempre mantener.

El debate no puede versar sobre la “feminización” de la Curia, ni sobre la obsesión por las cuotas, ni sobre una presunta cesión a la modernidad sociológica. El punto verdadero es otro: la calidad del discernimiento y la fidelidad a la estructura teológica de la Iglesia. Si una mujer ejerce un encargo administrativo conferido legítimamente por el Romano Pontífice, no se ha lesionado la sacramentalidad del episcopado. Si una religiosa participa en un proceso consultivo, no se ha alterado la ontología del regalo. Si un laico ofrece un parecer técnico, no se ha desacralizado la jerarquía. El Sacramento del Orden no es una cobertura para cualquier función organizativa. Es la raíz de la misión apostólica. Confundir la raíz con cada hoja del árbol institucional no es defensa de la tradición: es una aproximación teológica superficial.

El riesgo más serio no es la presencia femenina en los dicasterios. Es el uso ideológico de la teología para transformar toda elección administrativa en una crisis ontológica. Es el hábito de leerlo todo como subversión. Es la incapacidad de distinguir entre cooperación y sustitución, entre consulta y titularidad, entre estructura sacramental y organización jurídica. Y hay además un detalle que merece ser dicho con sobria claridad: no se puede tronar contra la “ideología de la mujer” mientras se calla sistemáticamente sobre otras dinámicas de poder que atraviesan ambientes eclesiásticos mucho más estructurados, ramificados e influyentes. La indignación selectiva no es rigor doctrinal: es una opción polémica. Y cuando la severidad se ejerce solo en una dirección, se vuelve sospechosa. La Iglesia no necesita miedos disfrazados de teología, sino competencia, responsabilidad, verdad y libertad interior. Necesita nombramientos bien instruidos e informaciones sólidas. Necesita hombres y mujeres que sirvan, no narraciones identitarias que alimenten conflictos permanentes.

Y, pues, el criterio es la competencia, esta misma debe demostrarse. Si el criterio es el derecho, este debe leerse entero, no por fragmentos y extrapolaciones. Si el criterio es la teología, esta no puede reducirse a eslogan. La sacramentalidad de la autoridad eclesial no está en discusión, pero tampoco es un argumento que blandir contra toda forma de cooperación laical; de lo contrario, se acaba defendiendo la jerarquía de un modo tan rígido que se la transforma en una caricatura grotesca. Y la Iglesia no es un fenómeno caricaturesco, aunque algunos la reduzcan a una parodia. Es una realidad sacramental que vive en la historia, con estructuras jurídicas, responsabilidades personales y decisiones concretas. Lo demás pertenece más a la polémica de ciertos blogs anónimos que al derecho o a la teología.

En este blog hay además el anonimato como postura moral, que merece una sobria observación. Las críticas más severas — con acusaciones de incompetencia, de autoritarismo, de gestión ideológica — provienen de sujetos que eligen sistemáticamente el anonimato, el cual puede incluso tener razones legítimas en determinadas circunstancias. Pero cuando se formulan juicios tan graves sobre personas e instituciones, permanecer estructuralmente anónimos mientras se exige transparencia a los demás, mientras se estigmatizan las denuncias anónimas y el cotilleo, crea una evidente asimetría moral, no exenta de gravedad. También porque la teología católica no se construye sobre insinuaciones; el derecho canónico no se funda en impresiones no verificables; y la autoridad moral exige precisas asunciones de responsabilidad que no pocas veces requieren valentía, a veces incluso verdadero heroísmo. Criticar es legítimo; deslegitimar sin exponerse lo es mucho menos. Cuando, en efecto, se invoca la seriedad de la sacramentalidad, sería coherente invocar también la seriedad de la responsabilidad personal, casi ausente en las columnas de un blog que, erigiéndose en tribunal permanente, evita sin embargo sistemáticamente asumir la responsabilidad de comparecer como parte. Por lo demás, cuando una argumentación teológica o jurídica no resiste la lectura íntegra de las fuentes, no hacen falta invectivas para refutarla: basta reconducirla a las propias fuentes, porque a veces el contraste con ellas constituye ya de por sí la más severa de las réplicas.

Desde la Isla de Patmos, 15 de febrero de 2026

.

.

Los últimos libros del padre Ariel.

tienda de libros AQUI

 

 

______________________

Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de:

Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano

Código IBAN: IT74R0503403259000000301118

Para las transferencias bancarias internacionales:

Codice SWIFT: BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,

el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

El Cardenal Víctor Manuel Fernández y la Cofradía de San Pío X: El punto innegociable de la comunión. – Cardinal Víctor Manuel Fernández and the Society of Saint Pius X: El punto innegociable de la comunión. – El Cardenal Víctor Manuel Fernández y la Fraternidad San Pío X: el punto no negociable de la comunión – El Cardenal Víctor Manuel Fernández y la Fraternidad San Pío X: El punto innegociable de la comunidad eclesial

italiano, inglés, español, holandés

CARDIANO VICTOR MANUEL FERNANDEZ Y LA HERMANDAD DE ST. PIO X: EL PUNTO DE COMUNIÓN NO NEGOCIABLE

La nota teológico-canónica sobre el reciente encuentro entre el Dicasterio para la Doctrina de la Fe y la Fraternidad Sacerdotal San Pío

— Teología y derecho canónico —

.

.

PorFormato de impresión del artículo DF. – Formato de impresión del artículo – articulo en formato impreso – Artículo en formato impreso

.

la declaración dado a conocer en la reunión celebrada el 12 Febrero 2026 entre el Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, El Cardenal Víctor Manuel Fernández y el Superior General de la Fraternidad Sacerdotal San Pío, Rev. Davide Pagliarani (cf.. comunicado en pdf), ofrece elementos para la reflexión no tanto a nivel diplomático, así como en el teológico y eclesiológico.

El tono del texto es deliberadamente breve y sobrio., incluso benevolente. Se habla de un encuentro "cordial y sincero", de un «camino de diálogo específicamente teológico», de "metodología muy precisa", de aclaración sobre la diferencia entre acto de fe y "obediencia religiosa de la mente y de la voluntad" y sobre los diferentes grados de adhesión que exigen los textos del Concilio Vaticano II. Sin embargo, debajo de la superficie formal y amigable, surgen problemas serios, ahora viejo y sin resolver.

Comencemos con un análisis canónico del "estado de necesidad" invocado. El punto más delicado sigue siendo la amenaza, ya públicamente ventilada, de proceder con nuevas ordenaciones episcopales en ausencia de un mandato pontificio., justificado por un supuesto "estado de necesidad" expresado en estos términos:

"Lunes pasado, 2 Febrero, el Superior General de la Fraternidad San Pío, es decir, la consagración de los obispos, tendrá lugar el miércoles 1 de julio. La ceremonia se llevará a cabo aquí en Écône., en el famoso Prato delle Ordinazioni, en el mismo lugar donde, el 30 Junio 1988, El arzobispo Lefebvre consagró cuatro obispos. Será un evento histórico., pero es importante comprender plenamente su alcance y significado.. Lo inusual de esta ceremonia es que, por el momento, no recibió la autorización del Papa León XIV. Esperamos sinceramente que el Santo Padre permita estas consagraciones. Debemos rezar por esta intención" (cf.. FSSPX Actualidad, aquí).

Y aquí necesitamos extrema claridad., porque el Código de Derecho Canónico es inequívoco:

«Que ningún Obispo consagre a ningún Obispo, si no consiste primero en el mandato pontificio" (lata. 1013 CIC); «el Obispo que consagra a alguien Obispo sin mandato pontificio y quien recibe de él la consagración incurre en excomunión latae sententiae - automática reservado a la Sede Apostólica" (lata. 1382 CIC; actualmente puede. 1382 §1 después de la reforma de 2021).

La declaración del cardenal Víctor Manuel Fernández recuerda correctamente el lata. 331 y el El pastor eterno el concilio Vaticano, reiterando pleno poder, suprema, universal e inmediato del Romano Pontífice. Este no es un detalle disciplinario., sino de un principio constitutivo de la eclesiología católica.

El argumento del “estado de necesidad” ya fue usado en 1988 para justificar las consagraciones episcopales realizadas por Mons. Marcel Lefebvre. Pero un estado de necesidad, en un sentido canónico, no es una categoría subjetiva, ni una percepción ideológica de la crisis. El Código de Derecho Canónico regula con precisión las causas de inimputabilidad o atenuación de la pena (cc. 1323–1324 CIC), entre los cuales figura la necesidad, que sin embargo debe ser sustancialmente real y objetivo, delineando así una situación tan grave que obliga a tomar medidas para evitar daños inminentes y que de otro modo no podrían evitarse. No basta el juicio personal sobre una supuesta crisis eclesial; debe existir una imposibilidad real de recurrir a los medios ordinarios de gobierno y de comunión con la Sede Apostólica. Además, la necesidad no puede ser autocertificada por el agente de forma arbitraria o ideológica, pero debe responder a criterios objetivos verificables en el sistema eclesial.

La historia del siglo XX ofrece varios ejemplos concretos.: en los países de Europa del Este bajo el régimen soviético, con obispos encarcelados o deportados y comunicaciones cortadas; en la China maoísta, durante las fases más duras de la persecución religiosa, cuando la Iglesia operaba clandestinamente y el contacto con Roma era físicamente imposible; en algunas zonas de la antigua Yugoslavia durante los conflictos de los Balcanes, en condiciones de total aislamiento y grave peligro. En estos contextos era una imposibilidad física y jurídica objetiva.

La diferencia con la situación eclesial actual es evidente. Hoy no hay ninguna persecución del régimen que impida la comunión con Roma, ni una interrupción forzosa de los canales institucionales. En contextos en los que la Fraternidad invoca el estado de necesidad, La Iglesia disfruta de libertad de expresión y acción., mantiene relaciones diplomáticas con los estados y opera públicamente. Cualquier conflicto es de carácter doctrinal o interpretativo., no de imposibilidad material.

De esta manera, ampliar la noción de necesidad. hasta el punto de incluir el disenso teológico subjetivo significa vaciar la institución canónica de su significado propio. Y esto resulta particularmente paradójico en ambientes que reivindican una formación tomista rigurosa.: Precisamente la auténtica tradición escolástica exige precisión conceptual y distinción de niveles., no el uso extensivo e ideológico de categorías jurídicas.

Luego compare la situación eclesial actual con la crisis arriana. - como a veces se insinúa en ciertos círculos - significa forzar la historia y la eclesiología. Durante la crisis arriana se discutió la divinidad misma del Verbo Encarnado; hoy ningún dogma trinitario o cristológico es negado por el Magisterio universal. La pretensión de presentarse como un nuevo Atanasio de Alejandría presupone que Roma se ha convertido en arriana.: declaración de que, si se toma en serio, conduce lógicamente al cisma formal y antes al ridículo jurídico-teológico. Esto se debe precisamente a que el argumento del estado de necesidad, aplicado a la decisión unilateral de ordenar obispos contra la voluntad explícita del Romano Pontífice, es tan inexistente a nivel jurídico y eclesiológico que parece carecer de los criterios mínimos de gravedad. También porque la necesidad, contra el altro, no puede ser autocertificado por quien pretende realizar el acto.

La declaración señala un punto teológico central.: la distinción entre un acto de fe (fe divina y catolica) y "respeto religioso de la mente y la voluntad" (cf. lumen gentium, 25) Antes de continuar, Conviene aclarar estos dos conceptos.. Con fe divina y catolica Significa el consentimiento pleno e irrevocable que el creyente da a las verdades reveladas por Dios y propuestas como tales definitivamente por la Iglesia.: por ejemplo la trinidad, la Encarnación, la divinidad de cristo. Negar a sabiendas una de estas verdades es romper la comunión en la fe.. El "respeto religioso de la mente y la voluntad", en cambio, Se refiere a aquellas enseñanzas que el Magisterio propone de manera auténtica., aunque no con una definición dogmática. En estos casos no se trata de un acto de fe en sentido estricto., pero de membresía real, leal y respetuoso, fundado en la confianza en la asistencia del Espíritu Santo al Magisterio de la Iglesia. No es una opinión opcional que cualquiera pueda aceptar o rechazar a voluntad., pero tampoco equivale a una definición irreformable. El prefecto aquí, con gracia evidente, efectivamente invita a la Fraternidad a regresar al redil de la teología católica clásica, recordando que no todas las enseñanzas del Magisterio requieren el mismo grado de asentimiento; pero tampoco está permitido tratar los textos conciliares como opiniones teológicas libremente discutibles.. Todo esto incluso frente a interpretaciones reduccionistas que siguen calificando al Vaticano II como un concilio "únicamente pastoral"., casi como si fuera una asamblea de menor rango que los concilios ecuménicos anteriores. tal lectura, además de ser teológicamente impreciso, termina vaciando de contenido la autoridad misma del Magisterio conciliar.

El Vaticano, sin definir nuevos dogmas con una fórmula solemne, es un concilio ecuménico de la iglesia católica. Sus enseñanzas requieren, según su naturaleza y formulación, al menos ese respeto religioso que no es mera opinión privada sino adhesión real, aunque no sea definitivo. Es legítimo discutir críticamente algunas derivas del período posconciliar.; pero tales fenómenos no pueden identificarse con el Concilio como tal. Ya en los años setenta, de la cátedra de la Pontificia Universidad Lateranense, Antonio Piolanti, un exponente autorizado de la Escuela Romana, advirtió contra la confusión del Concilio Vaticano II con el "paraconcilio": estas son realidades distintas. sin embargo, ante estas evidencias teológicas elementales, Los tonos de la Fraternidad son lamentablemente los siguientes.:

«Es posible que la Santa Sede nos diga: “Eso está bien, te autorizamos a consagrar obispos, pero con la condición de que aceptes dos cosas: El primero es el Concilio Vaticano II.; y la segunda es la Misa Nueva. Y luego, Sí, te permitiremos realizar consagraciones”. Cómo deberíamos reaccionar? es simple. Preferiríamos morir antes que convertirnos en modernistas.. Preferiríamos morir antes que renunciar a la plena fe católica.. Preferiríamos morir antes que sustituir la Misa de San Pío V por la Misa de Pablo VI" (cf.. FSSPX Actualidad, aquí).

La petición del Dicasterio es no "creer como dogma" cada expresión conciliar, sino reconocer su autoridad eclesial según la jerarquía de verdades y grados de asentimiento. En otras palabras: estudiar lo que se disputa, comprender las categorías teológicas, evitar lecturas ideológicas, pero también reconocer la seriedad del interlocutor. La tradición teológica católica nunca se ha construido sobre la caricatura del adversario., sino más bien en el análisis riguroso de sus tesis y la refutación razonada de sus errores. Puedes estar profundamente en desacuerdo con una posición., incluso juzgándolo teológicamente erróneo, sin por ello negar la otra inteligencia, cultura o competencia científica. La autoridad de una tesis no depende de la deslegitimación personal de quienes la sustentan, sino por la solidez de los argumentos. Sólo en este clima es posible un auténtico diálogo teológico. Y esto, está despejado: no es un principio de cortesía académica, pero el método mismo del gran escolasticismo. Basta pensar en la estructura de Quaestiones de Santo Tomás de Aquino, quien expresa con precisión las objeciones en su forma más fuerte antes de proponer su propia respuesta (yo respondo). La verdad, en la tradición católica, No te afirmas eliminando a tu oponente., pero superando los argumentos a nivel de la razón y de la fe..

En nombre de los Superiores de la Fraternidad San Pío, la deslegitimación sistemática del interlocutor, junto con el tono de chantaje ya usado, no queda al nivel de la polémica, pero afecta directamente a la cuestión eclesiológica. El hecho más grave no es tanto la amenaza en sí, tanto como la modalidad. Decir, esencialmente, al Romano Pontífice: “Si no nos das tu aprobación, procederemos de todos modos", constituye una presión indebida sobre la autoridad suprema de la Iglesia. en derecho canónico, solicitar una orden judicial es un acto de obediencia; La amenaza de actuar sin mandato es un acto de desafío.. El poder papal no puede transformarse en un obstáculo burocrático que pueda sortearse en nombre de una conciencia superior de la crisis.. La comunión eclesial no es negociable. No es una mesa política donde se negocia una cuota de autonomía episcopal.

Esta declaración muestra una Santa Sede que no cierra, pero invita al diálogo como oportunidad para la verdad. No sanciona inmediatamente, pero propone un camino. No impone fórmulas, pero pide aclaración doctrinal. Es difícil no ver en esta actitud del cardenal Víctor Manuel Fernández una forma de paciencia eclesial combinada con un espíritu de gran nobleza institucional.. La propuesta de resaltar "lo mínimo necesario para la plena comunión" ya es una concesión metodológica: partimos de lo esencial, no da un consenso completo sobre todo. Sin embargo, Se pone como condición previa la suspensión de las ordenaciones episcopales.. Y con razón, Porque no puedes tener una conversación con un arma sobre la mesa., como si el ejercicio de la autoridad tuviera que ceder ante la presión preventiva.

Finalmente, hay un elemento estructural. lo cual merece ser dicho sin acritud pero con lúcido realismo. Algunos movimientos eclesiales, existir y consolidarse, necesitan un enemigo permanente. Su identidad se estructura en el choque.: Roma modernista, el consejo traidor, el Papa ambiguo, mundo hostil... Si este estado de tensión continua cesara, su razón de ser también desaparecería. La lógica del conflicto es un elemento real de identidad.. Sin conflicto, la identidad se disuelve o se normaliza. Pero la Iglesia no vive de antagonismos estructurales; vive en comunión jerárquica.

Si la Fraternidad realmente desea la plena comunión, Tendrá que decidir si quiere ser una realidad eclesial o una oposición permanente con apariencia eclesial.. La diferencia no es semántica.: es verdaderamente ontologico. La verdadera tradición no es una autoconservación polémica, pero viviendo la continuidad en la obediencia. y obediencia, en la eclesiología católica, no es servilismo, pero la participación en la forma misma de la Iglesia querida por Cristo.

Desde la isla de Patmos, 13 Febrero 2026

.

Los últimos libros del padre Ariel.

tienda de libros AQUI

.

 

CARDINAL VÍCTOR MANUEL FERNÁNDEZ AND THE SOCIETY OF SAINT PIUS X: EL PUNTO DE COMUNIÓN NO NEGOCIABLE

Una nota teológico-canónica sobre el reciente encuentro entre el Dicasterio para la Doctrina de la Fe y la Fraternidad Sacerdotal San Pío X

— Teología y derecho canónico —

.

El comunicado emitido respecto de la reunión celebrada el 12 Febrero 2026 entre el Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Cardinal Víctor Manuel Fernández, y el Superior General de la Sociedad Sacerdotal San Pío X, Rev. Davide Pagliarani (aquí), ofrece motivos para reflexionar no tanto en el plano diplomático como en el teológico y eclesiológico.

El tono del texto es deliberadamente breve y sobrio., incluso benevolente. Habla de un encuentro “cordial y sincero”, de un “diálogo específicamente teológico,” de una “metodología precisa,” y de aclaración sobre la distinción entre el acto de fe y la “sumisión religiosa de la mente y la voluntad”.,” así como los diferentes grados de asentimiento que exigen los textos del Concilio Vaticano II. Sin embargo, bajo esta superficie formalmente cortés, Surgen problemas serios, de larga data y sin resolver..

Comencemos con un análisis canónico del invocado “estado de necesidad”. El punto más delicado sigue siendo la amenaza, ya anunciada públicamente, de proceder a nuevas ordenaciones episcopales sin mandato pontificio., justificado por un supuesto “estado de necesidad,”expresado en los siguientes términos:

"Lunes pasado, 2 Febrero, el Superior General de la Fraternidad San Pío X anunció que las consagraciones episcopales -es decir, la consagración de los obispos tendrá lugar el miércoles, 1 Julio. La ceremonia se llevará a cabo aquí en Écône., en el famoso Campo de Ordenaciones, en el mismo lugar donde, en 30 June 1988, El arzobispo Lefebvre consagró cuatro obispos. Será un evento histórico., pero es importante comprender plenamente su alcance y significado.. Lo inusual de esta ceremonia es que, por el momento, no ha recibido autorización del Papa León XIV. Esperamos sinceramente que el Santo Padre permita estas consagraciones. Debemos orar por esta intención” (cf. FSSPX Noticias, aquí).

Aquí se requiere absoluta claridad, porque el Código de Derecho Canónico es inequívoco:

“Ningún Obispo puede consagrar a nadie como Obispo a menos que primero sea evidente que existe un mandato pontificio” (lata. 1013 CIC); “El Obispo que consagra Obispo a alguien sin mandato pontificio, y la persona que recibe de él la consagración, incurrir en una excomunión tardía sententiae reservada a la Sede Apostólica" (lata. 1382 CIC; actualmente puede. 1382 §1 siguiendo el 2021 reforma).

The communiqué of Cardinal Víctor Manuel Fernández recuerda correctamente el canon 331 y la constitución El pastor eterno del Concilio Vaticano I, reafirmando la plena, supremo, universal, y autoridad inmediata del Romano Pontífice. Este no es un detalle disciplinario., sino un principio constitutivo de la eclesiología católica.

El argumento de un “estado de necesidad” ya fue usado en 1988 para justificar las consagraciones episcopales realizadas por el arzobispo Marcel Lefebvre. Sin embargo, un estado de necesidad, en términos canónicos, No es una categoría subjetiva ni una percepción ideológica de la crisis.. El Código de Derecho Canónico regula con precisión las causas de inimputabilidad o atenuación de la pena (cc. 1323–1324 CIC), entre los cuales se incluye la necesidad. tal necesidad, sin embargo, debe ser genuinamente real y objetivo, Delinear una situación tan grave que obliga a tomar medidas para evitar un daño inminente que de otro modo no se puede evitar.. Un juicio personal sobre una supuesta crisis eclesial es insuficiente; lo que se requiere es una imposibilidad real de recurrir a los medios ordinarios de gobierno y de comunión con la Sede Apostólica. Además, La necesidad no puede ser autocertificada por el agente de manera arbitraria o ideológica.; debe corresponder a criterios objetivos verificables dentro del orden jurídico eclesial.

La historia del siglo XX ofrece ejemplos concretos: en los países de Europa del Este bajo regímenes soviéticos, donde los obispos fueron encarcelados o deportados y las comunicaciones interrumpidas; en la China maoísta, durante las fases más duras de la persecución religiosa, cuando la Iglesia operaba clandestinamente y el contacto con Roma era materialmente imposible; y en determinadas zonas de la antigua Yugoslavia durante los conflictos de los Balcanes, en condiciones de total aislamiento y grave peligro. En tales contextos existía una imposibilidad física y jurídica objetiva.

La diferencia con la situación eclesial actual es evidente. Hoy no hay ninguna persecución del régimen que impida la comunión con Roma, ni ninguna interrupción forzosa de los canales institucionales. En los contextos en los que la Sociedad invoca un estado de necesidad, La Iglesia disfruta de libertad de expresión y acción., mantiene relaciones diplomáticas con los estados, y opera públicamente. El conflicto, si alguno, es de naturaleza doctrinal o interpretativa, no uno de imposibilidad material.

Ampliar la noción de necesidad De esta manera incluir el disenso teológico subjetivo es vaciar el instituto canónico de su significado propio.. Esto parece particularmente paradójico en entornos que pretenden una formación tomista rigurosa.: La auténtica tradición escolástica exige precisión conceptual y distinción de niveles., no el uso expansivo e ideológico de categorías jurídicas.

Comparar la situación eclesial actual con la crisis arriana —como sugieren ocasionalmente algunos círculos— es distorsionar tanto la historia como la eclesiología. Durante la crisis arriana estuvo en juego la divinidad misma del Verbo Encarnado; hoy ningún dogma trinitario o cristológico es negado por el Magisterio universal. Presentarse como un nuevo Atanasio de Alejandría presupone que Roma se ha vuelto arriana, afirmación que, si se toma en serio, conduce lógicamente al cisma formal y, antes de eso, al absurdo jurídico y teológico. El argumento de la necesidad, aplicado a la decisión unilateral de ordenar obispos contra la voluntad explícita del Romano Pontífice, es tan infundado en derecho y eclesiología que parece carecer de una mínima seriedad. Necesidad, además, no puede ser autocertificado por quien pretende realizar el acto.

El comunicado destaca un punto teológico central: la distinción entre el acto de fe (fe divina y catolica) y la “sumisión religiosa de la mente y la voluntad” (cf. lumen gentium, 25). Antes de continuar, Es útil aclarar estos conceptos.. fe divina y católico se refiere al consentimiento pleno e irrevocable dado a las verdades reveladas por Dios y propuestas definitivamente como tales por la Iglesia, por ejemplo, la Santísima Trinidad, la encarnación, y la divinidad de Cristo. Negar tal verdad a sabiendas es romper la comunión en la fe..

La “sumisión religiosa de la mente y la voluntad”," en la otra mano, Se refiere a enseñanzas auténticamente propuestas por el Magisterio., aunque no está definido de manera dogmática. En tales casos no se hace un acto de fe en sentido estricto., sino que más bien da una verdadera, leal, y respetuosa adherencia, Basado en la confianza en la asistencia del Espíritu Santo al Magisterio de la Iglesia.. No es una opinión opcional para ser aceptada o rechazada a voluntad., pero tampoco constituye una definición irreformable.

el prefecto invita amablemente a la Compañía a volver a entrar en el marco clásico de la teología católica, Recordando que no todas las enseñanzas del Magisterio requieren el mismo grado de asentimiento; sin embargo, es igualmente ilegítimo tratar los textos conciliares como opiniones teológicas libremente discutibles.. Interpretaciones que siguen calificando al Vaticano II como un concilio “meramente pastoral”, como si de alguna manera fuera inferior en rango a los concilios ecuménicos anteriores, son reductivos. Tal lectura es teológicamente imprecisa y, en última instancia, vacía la autoridad conciliar de su contenido..

Vaticano II, aunque no definió nuevos dogmas con fórmulas solemnes, es un concilio ecuménico de la iglesia católica. Sus enseñanzas requieren, según su naturaleza y formulación, al menos esa sumisión religiosa que no es una mera opinión privada sino una adhesión real, aunque no definitivo. Es legítimo discutir críticamente ciertos acontecimientos posconciliares; pero tales fenómenos no pueden identificarse con el propio Consejo.

Ya en los años 1970, desde su cátedra en la Pontificia Universidad Lateranense, Antonio Piolanti, un representante autorizado de la Escuela Romana, advirtió contra la confusión del Concilio Vaticano II con el “paraconcilio”: son realidades distintas. Sin embargo, Frente a estas elementales aclaraciones teológicas, El tono adoptado por la Sociedad es lamentablemente el siguiente.:

“Es posible que la Santa Sede nos diga: 'Está bien, te autorizamos a consagrar obispos, pero con la condición de que aceptes dos cosas: El primero es el Concilio Vaticano II.; y la segunda es la Misa Nueva. Y luego, sí, te permitiremos realizar las consagraciones”. ¿Cómo debemos reaccionar?? es sencillo. Preferiríamos morir antes que convertirnos en modernistas.. Preferiríamos morir antes que renunciar a la plena fe católica.. Preferiríamos morir antes que sustituir la Misa de San Pío V por la Misa de Pablo VI” (cf. FSSPX Noticias, aquí).

La petición del Dicasterio es no “creer como dogma” cada expresión conciliar, sino reconocer su autoridad eclesial según la jerarquía de las verdades y los grados de asentimiento. En otras palabras: estudiar lo que uno disputa, comprender las categorías teológicas involucradas, evitar lecturas ideológicas, pero también reconocer la seriedad del interlocutor. La tradición teológica católica nunca se ha basado en caricaturizar al oponente., pero tras un análisis riguroso de sus tesis y una refutación razonada de sus errores. Uno puede disentir profundamente de una posición, incluso juzgarlo teológicamente erróneo, sin por ello negar la inteligencia del otro, cultura, o competencia académica. La autoridad de una tesis no depende de la deslegitimación personal de quien la propone, pero sobre la solidez de sus argumentos. Sólo en un clima así es posible un auténtico diálogo teológico. y esto, debe quedar claro, no es una cuestión de cortesía académica, pero el método mismo de la gran tradición escolástica. Basta considerar la estructura del Quaestiones de Santo Tomás de Aquino, Quien presenta objeciones en su forma más fuerte antes de ofrecer su propia respuesta. (yo respondo). En la tradición católica, La verdad no se afirma eliminando al oponente., pero superando sus argumentos en el plano de la razón y la fe.

Por parte de los Superiores de la Fraternidad San Pío X, la deslegitimación sistemática del interlocutor, junto con el tono de ultimátum previamente adoptado, no se queda en el nivel de la polémica sino que afecta directamente a la cuestión eclesiológica. El elemento más grave no es tanto la amenaza en sí como la forma en que se expresa.. decir, en sustancia, al Romano Pontífice: “Si no nos concedes autorización, procederemos de todos modos,“Constituye una presión indebida sobre la autoridad suprema de la Iglesia.. en derecho canónico, la solicitud de mandato es un acto de obediencia; La amenaza de actuar sin él es un acto de desafío.. No se puede transformar la autoridad pontificia en un obstáculo burocrático que hay que sortear en nombre de una percepción más elevada de la crisis.. La comunión eclesial no es negociable. No es una mesa política en la que se negocia una cuota de autonomía episcopal.

Este comunicado muestra una Santa Sede que no cierra puertas sino que invita al diálogo como ocasión de la verdad. No impone sanciones inmediatas pero propone un camino. No impone fórmulas pero pide aclaración doctrinal. Es difícil no ver en la actitud del cardenal Víctor Manuel Fernández una forma de paciencia eclesial unida a una notable nobleza institucional. La propuesta de identificar “el mínimo necesario para la plena comunión” ya constituye una concesión metodológica: uno comienza con lo esencial, no con total acuerdo en todos los puntos. Sin embargo, la suspensión de las ordenaciones episcopales se establece como condición previa –y con razón– porque no se puede dialogar con una pistola sobre la mesa, como si el ejercicio de la autoridad fuera a ceder ante la presión preventiva.

Finalmente hay un elemento estructural. Esto merece ser planteado sin acritud pero con lúcido realismo.. Ciertos movimientos eclesiales, para existir y consolidarse, Requiere un enemigo permanente. Su identidad se estructura en torno al conflicto.: Roma modernista, el consejo traidor, el Papa ambiguo, el mundo hostil. Si esta tensión constante desapareciera, su propia razón de ser se debilitaría. La lógica del conflicto se convierte en un principio formador de identidad.. Sin conflicto, La identidad se disuelve o se normaliza.. Pero la Iglesia no vive de antagonismos estructurales; ella vive en comunión jerárquica.

Si la Compañía realmente desea la plena comunión, debe decidir si quiere ser una realidad eclesial o una oposición permanente con apariencia eclesial. La diferencia no es semántica.; es ontologico. La verdadera tradición no es una autoconservación polémica, pero viviendo la continuidad en la obediencia. y obediencia, en la eclesiología católica, no es servilismo, pero la participación en la forma misma de la Iglesia querida por Cristo.

De la isla de Patmos, 13 Febrero 2026

.

.

EL CARDENAL VÍCTOR MANUEL FERNÁNDEZ Y LA FRATERNIDAD SAN PÍO X: EL PUNTO NO NEGOCIABLE DE LA COMÚNIÓN

Nota teológico-canónica sobre el reciente encuentro entre el Dicasterio para la Doctrina de la Fe y la Fraternidad Sacerdotal San Pío X

- teología y derecho canónico-

.

El comunicado difundido acerca del encuentro celebrado el 12 de febrero de 2026 entre el Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, el Cardenal Víctor Manuel Fernández, y el Superior General de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, Rev. Davide Pagliarani (aquí), ofrece materia de reflexión no tanto en el plano diplomático cuanto en el teológico y eclesiológico.

El tono del texto es deliberadamente breve y sobrio, incluso benevolente. Se habla de un encuentro «cordial y sincero», de un «diálogo específicamente teológico», de una «metodología bien precisa», y de la aclaración acerca de la distinción entre el acto de fe y el «religioso obsequio de la mente y de la voluntad», así como de los distintos grados de adhesión requeridos por los textos del Concilio Vaticano II. Sin embargo, bajo esta superficie formal y cordial, emergen cuestiones graves, antiguas y todavía no resueltas.

Comencemos con un análisis canónico del «estado de necesidad» invocado. El punto más delicado sigue siendo la amenaza — ya anunciada públicamente — de proceder a nuevas ordenaciones episcopales sin mandato pontificio, justificadas por un supuesto «estado de necesidad», expresado en los siguientes términos:

«El lunes pasado, 2 de febrero, el Superior General de la Fraternidad San Pío X anunció que las consagraciones episcopales, es decir, la consagración de obispos, tendrán lugar el miércoles 1 de julio. La ceremonia se celebrará aquí en Écône, en el famoso Prado de las Ordenaciones, en el mismo lugar donde, el 30 de junio de 1988, el Arzobispo Lefebvre consagró cuatro obispos. Será un acontecimiento histórico, pero es importante comprender plenamente su alcance y significado. El aspecto insólito de esta ceremonia es que, por el momento, no ha recibido la autorización del Papa León XIV. Esperamos sinceramente que el Santo Padre permita estas consagraciones. Debemos rezar por esta intención» (cf. FSSPX Actualidad, aquí).

Aquí se requiere absoluta claridad, porque el Código de Derecho Canónico es inequívoco:

«Ningún Obispo consagre a alguien como Obispo si antes no consta el mandato pontificio» ((c). 1013 CIC); «El Obispo que consagra a alguien como Obispo sin mandato pontificio, y quien recibe de él la consagración, incurrir en excomunión latae sententiae reservada a la Sede Apostólica" ((c). 1382 CIC; actualmente c. 1382 §1 tras la reforma de 2021).

El comunicado del Cardenal Víctor Manuel Fernández recuerda acertadamente el canon 331 y la constitución El pastor eterno el concilio Vaticano, reafirmando la potestad plena, suprema, universal e inmediata del Romano Pontífice. No se trata de un simple detalle disciplinar, sino de un principio constitutivo de la eclesiología católica.

El argumento del «estado de necesidad» fue utilizado ya en 1988 para justificar las consagraciones episcopales realizadas por el Arzobispo Marcel Lefebvre. Pero un estado de necesidad, en sentido canónico, no es una categoría subjetiva ni una percepción ideológica de crisis. El Código de Derecho Canónico regula con precisión las causas de no imputabilidad o de atenuación de la pena (cc. 1323–1324 CIC), entre las cuales figura precisamente la necesidad. Sin embargo, debe tratarse de una situación real y objetiva, que configure una gravedad tal que obligue a actuar para evitar un daño inminente y que no pueda evitarse de otro modo. No basta un juicio personal acerca de una presunta crisis eclesial; se requiere una imposibilidad real de recurrir a los medios ordinarios de gobierno y de comunión con la Sede Apostólica. Además, la necesidad no puede ser auto-certificada por quien pretende realizar el acto, sino que debe responder a criterios objetivos verificables dentro del ordenamiento jurídico eclesial.

La historia del siglo XX ofrece ejemplos concretos: en los países de Europa oriental bajo el régimen soviético, con obispos encarcelados o deportados y comunicaciones interrumpidas; en la China maoísta, durante las fases más duras de la persecución religiosa, cuando la Iglesia actuaba en la clandestinidad y el contacto con Roma era materialmente imposible; en algunas zonas de la antigua Yugoslavia durante los conflictos balcánicos, en condiciones de total aislamiento y grave peligro. En tales contextos existía una imposibilidad física y jurídica objetiva.

La diferencia con la situación eclesial actual es evidente. Hoy no existe persecución de régimen que impida la comunión con Roma, ni interrupción forzada de los canales institucionales. En los contextos en los que la Fraternidad invoca el estado de necesidad, la Iglesia goza de libertad de expresión y de acción, mantiene relaciones diplomáticas con los Estados y actúa públicamente. El eventual conflicto es de naturaleza doctrinal o interpretativa, no de imposibilidad material.

Dilatar de este modo la noción de necesidad hasta incluir en ella el disenso teológico subjetivo significa vaciar el instituto canónico de su significado propio. Y ello resulta particularmente paradójico en ambientes que reivindican una rigurosa formación tomista: precisamente la tradición escolástica auténtica exige precisión conceptual y distinción de planos, no el uso extensivo e ideológico de categorías jurídicas.

Comparar la situación eclesial actual con la crisis arriana — como en ocasiones insinúan ciertos círculos — significa forzar la historia y la eclesiología. Durante la crisis arriana estaba en discusión la misma divinidad del Verbo Encarnado; hoy ningún dogma trinitario o cristológico es negado por el Magisterio universal. Pretender presentarse como un nuevo Atanasio de Alejandría presupone que Roma se ha vuelto arriana: afirmación que, tomada en serio, conduce lógicamente al cisma formal y, antes de ello, al absurdo jurídico-teológico. El argumento del estado de necesidad, aplicado a la decisión unilateral de ordenar obispos contra la voluntad explícita del Romano Pontífice, resulta tan inconsistente en el plano jurídico y eclesiológico que carece de los mínimos criterios de seriedad. Además, la necesidad no puede ser auto-certificada por quien pretende realizar el acto.

El comunicado señala un punto teológico central: la distinción entre el acto de fe (fe divina y catolica) y el «religioso obsequio de la mente y de la voluntad» (cf. lumen gentium, 25). Antes de continuar, conviene aclarar estos dos conceptos. Con algo queides divina y católica se entiende el asentimiento pleno e irrevocable que el creyente presta a las verdades reveladas por Dios y propuestas como tales de modo definitivo por la Iglesia: por ejemplo, la Trinidad, la Encarnación, la divinidad de Cristo. Negar conscientemente una de estas verdades significa romper la comunión en la fe.

El «religioso obsequio de la mente y de la voluntad», en cambio, se refiere a aquellas enseñanzas que el Magisterio propone de modo auténtico, aunque no con definición dogmática. En estos casos no se trata de un acto de fe en sentido estricto, sino de una adhesión real, leal y respetuosa, fundada en la confianza en la asistencia del Espíritu Santo al Magisterio de la Iglesia. No es una opinión facultativa que cada uno pueda aceptar o rechazar a su antojo, pero tampoco equivale a una definición irreformable.

El Prefecto invita así, con evidente delicadeza, a la Fraternidad a reinsertarse en el cauce de la teología católica clásica, recordando que no todas las enseñanzas del Magisterio exigen el mismo grado de asentimiento; pero tampoco es legítimo tratar los textos conciliares como opiniones teológicas libremente discutibles. Todo ello incluso frente a interpretaciones reductivas que continúan calificando el Vaticano II como un concilio «solo pastoral», como si se tratara de una asamblea de rango inferior respecto de los anteriores concilios ecuménicos. Una lectura semejante, además de teológicamente imprecisa, termina por vaciar de contenido la autoridad misma del Magisterio conciliar.

El Vaticano II, aunque no haya definido nuevos dogmas con fórmula solemne, es un Concilio ecuménico de la Iglesia católica. Sus enseñanzas exigen, según su naturaleza y formulación, al menos ese religioso obsequio que no es mera opinión privada, sino adhesión real, aunque no definitoria. Es legítimo discutir críticamente algunas derivas del período postconciliar; pero tales fenómenos no pueden identificarse con el Concilio en cuanto tal. Ya en los años setenta, desde su cátedra en la Pontificia Universidad Lateranense, Antonio Piolanti — destacado exponente de la Escuela Romana — advertía contra la confusión entre el Concilio Vaticano II y el “para-concilio”: se trata de realidades distintas. Sin embargo, ante estas elementales precisiones teológicas, los tonos de la Fraternidad son lamentablemente los siguientes:

«Es posible que la Santa Sede nos diga: “Está bien, os autorizamos a consagrar obispos, pero con la condición de que aceptéis dos cosas: la primera es el Concilio Vaticano II; y la segunda es la Nueva Misa. Y entonces, sí, os permitiremos realizar consagraciones”. ¿Cómo deberíamos reaccionar? Es sencillo. Preferiríamos morir antes que convertirnos en modernistas. Preferiríamos morir antes que renunciar a la plena fe católica. Preferiríamos morir antes que sustituir la Misa de San Pío V por la Misa de Pablo VI» (cf. FSSPX Actualidad, aquí).

La petición del Dicasterio no consiste en “creer como dogma” cada expresión conciliar, sino en reconocer su autoridad eclesial según la jerarquía de las verdades y los grados de asentimiento. En otras palabras: estudiar aquello que se cuestiona, comprender las categorías teológicas implicadas, evitar lecturas ideológicas, pero también reconocer la seriedad del interlocutor. La tradición teológica católica nunca se ha construido sobre la caricatura del adversario, sino sobre el análisis riguroso de sus tesis y la refutación argumentada de sus errores. Se puede disentir profundamente de una posición, incluso juzgarla teológicamente errónea, sin por ello negar al otro inteligencia, cultura o competencia académica. La autoridad de una tesis no depende de la deslegitimación personal de quien la sostiene, sino de la solidez de sus argumentos. Solo en este clima es posible un auténtico diálogo teológico. Y esto — conviene subrayarlo — no es un principio de mera cortesía académica, sino el método mismo de la gran escolástica. Basta pensar en la estructura de las Quaestiones de santo Tomás de Aquino, que expone las objeciones en su forma más fuerte antes de proponer su respuesta (yo respondo). En la tradición católica, la verdad no se afirma eliminando al adversario, sino superando sus argumentos en el plano de la razón y de la fe.

Por parte de los Superiores de la Fraternidad San Pío X, la sistemática deslegitimación del interlocutor, unida al tono de ultimátum adoptado previamente, no se queda en el plano de la polémica, sino que afecta directamente a la cuestión eclesiológica. Lo más grave no es tanto la amenaza en sí misma como la modalidad con la que se formula. Decir, en sustancia, al Romano Pontífice: “Si no nos concedéis la autorización, procederemos de todos modos”, constituye una presión impropia sobre la suprema autoridad de la Iglesia. En el derecho canónico, la petición de un mandato es un acto de obediencia; la amenaza de actuar sin él es un acto de desafío. No se puede transformar la potestad pontificia en un obstáculo burocrático que deba ser sorteado en nombre de una superior conciencia de crisis. La comunión eclesial no es negociable. No es una mesa política en la que se pacta una cuota de autonomía episcopal.

Este comunicado muestra una Santa Sede que no cierra puertas, sino que invita al diálogo como ocasión de verdad. No sanciona de inmediato, sino que propone un camino. No impone fórmulas, sino que solicita clarificación doctrinal. Resulta difícil no ver en esta actitud del Cardenal Víctor Manuel Fernández una forma de paciencia eclesial unida a una notable nobleza institucional. La propuesta de señalar «los mínimos necesarios para la plena comunión» constituye ya una concesión metodológica: se parte de lo esencial, no de un consenso integral en todo. Sin embargo, la suspensión de las ordenaciones episcopales se establece como condición preliminar. Y con razón, porque no se puede dialogar con una pistola sobre la mesa, como si el ejercicio de la autoridad debiera ceder ante una presión preventiva.

Hay finalmente un elemento estructural que merece ser señalado sin acritud, pero con lúcido realismo. Algunos movimientos eclesiales, para existir y consolidarse, necesitan un enemigo permanente. Su identidad se estructura en el conflicto: Roma modernista, el Concilio traidor, el Papa ambiguo, el mundo hostil… Si desapareciera ese estado continuo de tensión, desaparecería también buena parte de su razón de ser. La lógica del conflicto se convierte en un verdadero elemento identitario. Sin conflicto, la identidad se diluye o se normaliza. Pero la Iglesia no vive de antagonismos estructurales; vive de comunión jerárquica.

Si la Fraternidad desea realmente la plena comunión, deberá decidir si quiere ser una realidad eclesial o una oposición permanente con apariencia eclesial. La diferencia no es semántica; es propiamente ontológica. La verdadera tradición no es autoconservación polémica, sino continuidad viva en la obediencia. Y la obediencia, en la eclesiología católica, no es servilismo, sino participación en la forma misma de la Iglesia querida por Cristo.

Desde la Isla de Patmos, 12 de febrero de 2026

.

EL CARDENAL VÍCTOR MANUEL FERNÁNDEZ Y LA FRATERNIDAD SACERDOTAL DE SAN. PIO X: EL PUNTO NO NEGOCIABLE DE LA COMUNIDAD DE LA IGLESIA

Nota teológico-canónica sobre el reciente encuentro entre el Dicasterio para la Doctrina de la Fe y la Fraternidad Sacerdotal de San. Pío X

— Teología y derecho canónico-

.

.

La notificación sobre el encendido. 12. Febrero 2026 encuentro entre el Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Kardinal Víctor Manuel Fernández, y el Superior General de la Fraternidad Sacerdotal de San. Pío X, Rev. Davide Pagliarani (disponible aquí), Ofrece una oportunidad para la reflexión, menos a nivel diplomático que a nivel teológico y eclesiológico..

El tono del texto es deliberadamente breve y objetivo., si, incluso benévolo. Se habla de un encuentro “cálido y sincero”, de un “diálogo teológico específico”, de una “metodología clara” y de una clarificación sobre la distinción entre el acto de fe y la “obediencia religiosa de la mente y la voluntad” y los diferentes grados de asentimiento, requerido por los textos del Concilio Vaticano II. Sin embargo, bajo esta superficie formal y amistosa hay serios problemas., Se sacan a la luz cuestiones de larga data y sin resolver.

Comencemos con un análisis canonístico. del supuesto “estado de emergencia”. El punto más delicado sigue siendo la intención, que ya ha sido anunciada públicamente., realizar nuevas ordenaciones episcopales sin mandato papal, justificado por una supuesta “emergencia”, que fue descrito en las siguientes palabras:

"Lunes pasado, dem 2. Febrero, anunció el Superior General de la Fraternidad Sacerdotal de San. Pío X an, que las ordenaciones episcopales, es decir, la ordenación de los obispos, tengan lugar el miércoles, dem 1. Julio, tendrá lugar. La ceremonia se celebra aquí, en Écône, en la conocida zona de pastoreo de los Harriers., en el mismo lugar, al arzobispo Lefebvre el 30. Junio 1988 ordenó a cuatro obispos. Será un evento histórico., pero es importante, comprender plenamente su alcance y significado. El aspecto inusual de esta ceremonia es este, que aún no ha recibido la aprobación del Papa León XIV. Esperamos sinceramente, que el Santo Padre permitirá estas ordenaciones. Debemos orar por este asunto”. (cf. FSSPX Actual).

Aquí se requiere extrema claridad, porque el código de derecho canónico es claro:

“Ningún obispo puede consagrar a nadie como obispo, a menos que el mandato papal haya sido establecido de antemano”. (lata. 1013 CIC); “Un obispo, quien consagra a alguien como obispo sin mandato papal, así como ese, quien recibe de él la consagración, incurrir en la pena de excomunión, que está reservado a la Sede Apostólica" (lata. 1382 CIC; actualmente puede. 1382 §1 después de la reforma de 2021).

Die Mitteilung von Kardinal Víctor Manuel Fernández nos recuerda con razón a can. 331 así como la constitución El pastor eterno del Concilio Vaticano I y reafirma así la plena, más alto, poder universal e inmediato del Romano Pontífice. No se trata de una mera determinación disciplinaria individual, sino más bien un principio constitutivo de la eclesiología católica.

El argumento de la “emergencia” ya ha sido 1988 usado, para justificar las ordenaciones episcopales llevadas a cabo por el arzobispo Marcel Lefebvre. Sin embargo, una emergencia en el sentido canónico no es una categoría subjetiva ni una percepción de crisis con tintes ideológicos.. El Código de Derecho Canónico regula con precisión las causas de no atribución o de atenuación de la pena (cc. 1323–1324 CIC), entre los que también se menciona el estado de emergencia. Sin embargo, esto debe ser realmente real y objetivo y representar una situación tan grave., esa acción es necesaria, para evitar daños inminentes, que no se puede evitar de otra manera. No basta un juicio personal sobre una supuesta crisis de la iglesia; lo que se requiere es una imposibilidad real, recurrir a los medios ordinarios de liderazgo y comunión con la Sede Apostólica. Además, un estado de emergencia no puede ser declarado arbitraria o ideológicamente por el propio actor., pero debe ser objetivo, Corresponden a criterios verificables dentro del sistema jurídico eclesiástico..

La historia del 20. Century ofrece ejemplos concretos de esto.: en los países de Europa del Este bajo el dominio soviético, donde los obispos fueron encarcelados o deportados y las comunicaciones fueron interrumpidas; en la China maoísta durante las fases más duras de la persecución religiosa, cuando la iglesia trabajaba clandestinamente y el contacto con Roma era efectivamente imposible; en determinadas regiones de la antigua Yugoslavia durante las guerras de los Balcanes, en condiciones de completo aislamiento y peligro agudo. En tales contextos existía una imposibilidad física y jurídica objetiva.

La diferencia con la situación actual de la iglesia es obvia. Hoy no hay persecución estatal, que impide la comunión con Roma, y ninguna interrupción forzada de las líneas de comunicación institucionales. en los contextos, en el que la Hermandad reivindica el estado de emergencia, disfruta de las religiones de la iglesia- y libertad de acción, mantiene relaciones diplomáticas con estados y actúa públicamente. Cualquier conflicto es de naturaleza doctrinal o interpretativa., pero no por imposibilidad material.

Ampliar el concepto de emergencia de esta manera., que esto incluye desacuerdo teológico subjetivo, medio, vaciar el instituto canónico de su significado actual. Esto parece particularmente paradójico en círculos, que afirman tener una estricta formación tomista: La auténtica tradición escolástica en particular exige precisión conceptual y distinción de niveles., no el uso extensivo e ideológico de categorías jurídicas.

La situación actual de la iglesia compararla con la crisis arriana –como a veces se sugiere en ciertos círculos– significa, distorsionar tanto la historia como la eclesiología. En la crisis arriana, la propia deidad del Verbo encarnado estaba en juego; Hoy ningún dogma trinitario o cristológico es negado por el Magisterio universal. Presentarse como el nuevo Atanasio de Alejandría requiere, que Roma se había convertido en arriana - una afirmación, lo cual, tomado en serio, conduce lógicamente al cisma formal y antes al absurdo jurídico-teológico. El argumento de la emergencia, aplicado a la decisión unilateral, Consagrar obispos contra la voluntad expresa del Romano Pontífice, es tan insostenible en el sentido jurídico como en el eclesiológico, que carece de criterios mínimos de respetabilidad. Además, el estado de emergencia no puede ser certificado por la propia persona., quien pretende realizar el acto.

La comunicación luego destaca un punto teológico central.: la distinción entre el acto de creer (fe divina y catolica) y la “obediencia religiosa de la mente y la voluntad” (cf. lumen gentium, 25). Antes de continuar, es apropiado, para aclarar estos dos términos. Bajo fe divina y catolica significa consentimiento pleno e irrevocable, que el creyente da a las verdades reveladas por Dios y finalmente presentadas como tales por la Iglesia - como la Trinidad, la encarnación o deidad de Cristo. Negar conscientemente tal verdad es negarla., romper la comunidad de fe.

La “obediencia religiosa de la mente” y de la voluntad”, por otra parte, se refiere a aquellas enseñanzas, que son auténticamente presentados por el Magisterio, aunque no en forma de una definición dogmática. En estos casos no se trata de un acto de fe en sentido estricto., pero uno real, consentimiento leal y respetuoso, que se basa en la confianza en la asistencia del Espíritu Santo hacia el Magisterio de la Iglesia. No es sólo una opinión opcional., que podría ser aceptado o rechazado a voluntad, pero tampoco una definición irreformable.

El prefecto invita a la cofradía a asistir con notoria desgana, situarse una vez más en el marco de la teología católica clásica. Él te recuerda eso, que no todas las enseñanzas del Magisterio requieren el mismo grado de aprobación; Sin embargo, tampoco está permitido, Tratar los textos conciliares como opiniones teológicas libremente discutibles.. Interpretaciones, quienes continúan describiendo el Concilio Vaticano Segundo como “meramente pastoral”., como si fuera una reunión de estatus inferior en comparación con los concilios ecuménicos anteriores, son reduccionistas. Tal lectura no sólo es teológicamente imprecisa, pero en última instancia vacía la autoridad del propio magisterio conciliar.

El Concilio Vaticano II no tuvo nuevos dogmas definido en forma solemne, es, sin embargo, un concilio ecuménico de la Iglesia Católica. Según su naturaleza y formulación, sus enseñanzas exigen al menos que la obediencia religiosa, que no representa una opinión puramente privada, pero uno real, aunque no es un acuerdo definitivo. es legítimo, discutir críticamente ciertos acontecimientos del período posconciliar; Sin embargo, estos fenómenos no deberían identificarse ante el Consejo como tales.. Ya en la década de 1970, Antonio Piolanti, un destacado representante de la Escuela Romana, advirtió contra esto desde su cátedra en la Universidad Pontificia Lateranense., confundir el Concilio Vaticano II con el llamado “Para-Concilio”.: Estas son realidades diferentes. Sin embargo, a la vista de estas elementales aclaraciones teológicas, el tono de la Hermandad es lamentablemente el siguiente:

"Es posible, que la Santa Sede nos dice: ,Intestino, te permitimos, consagrar obispos, bajo la condición, que aceptes dos cosas: En primer lugar, el Concilio Vaticano II.; en segundo lugar, la Nueva Misa. Entonces te permitiremos ser ordenado. ¿Cómo debemos reaccionar?? es simple. preferiríamos morir, convertirse en modernistas. preferiríamos morir, que renunciar a la plena fe católica. preferiríamos morir, que sustituir la Misa de San Pío V por la Misa de Pablo VI”. (cf. FSSPX Actual).

La exigencia del Dicasterio no es esta, cada formulación conciliar “debe creerse como dogma”, sino reconocer su autoridad eclesiástica según la jerarquía de las verdades y los grados de aprobación. En otras palabras: estudiar eso, lo que preguntas; comprender las categorías teológicas; evitar lecturas ideológicas y al mismo tiempo reconocer la seriedad del interlocutor. La tradición teológica católica nunca se ha basado en la caricatura del oponente., sino más bien en el análisis cuidadoso de sus tesis y la refutación argumentativa de sus errores. Puedes estar profundamente en desacuerdo con una posición., incluso juzgarlos como teológicamente erróneos, sin el otro por lo tanto inteligencia, Negar educación o competencia científica.. La autoridad de una tesis no depende de la deslegitimación personal de su proponente, sino de la viabilidad de sus argumentos. Sólo en un clima así es posible un auténtico diálogo teológico. Y esto, hay que subrayarlo, no es una cuestión de cortesía académica., pero el procedimiento real de la gran tradición escolástica. Basta pensar en la estructura Quaestiones de Santo Tomás de Aquino, que presenta las objeciones en su forma más fuerte, antes de dar su respuesta (yo respondo) formulado. En la tradición católica esto no afirma la verdad., que elimines al oponente, sino superando los argumentos a nivel de la razón y de la fe.

De los superiores de la Fraternidad Sacerdotal de San. Pío X La deslegitimación sistemática del interlocutor, unida al tono de ultimátum previamente adoptado, no se queda en el nivel de la polémica., pero toca directamente la cuestión eclesiológica. Lo más grave no es tanto la amenaza en sí como la forma en que se transmite.. Para decirle esto al Romano Pontífice: “Si no nos das permiso, “Seguiremos actuando”, representa una presión indebida sobre la máxima autoridad de la Iglesia. En derecho canónico, pedir un mandato es un acto de obediencia; la amenaza, actuar sin mandato, un acto de rebelión. No se puede convertir la autoridad papal en un obstáculo burocrático, que se pretende eludir en nombre de una percepción de crisis supuestamente mayor. La comunidad eclesial no es negociable. No es una mesa de negociación política, en el que se negocia una medida de autonomía episcopal.

Este mensaje muestra una Santa Sede, eso no cierra, pero invita al diálogo como oportunidad para la verdad. No impone sanciones inmediatas, pero sugiere una manera. No prescribe ninguna fórmula., pero pide aclaración doctrinal. es dificil, No es posible reconocer en la actitud del cardenal Víctor Manuel Fernández una forma de paciencia eclesiástica combinada con una notable nobleza institucional. la sugerencia, por nombrar “los requisitos mínimos para una comunidad plena”., ya representa una concesión metodológica: Empiezas con lo esencial., no con total acuerdo en todo. Sin embargo, la suspensión de las ordenaciones episcopales se establece como condición temporal -y con razón-, porque no se puede dialogar, cuando hay un arma sobre la mesa, como si el ejercicio de la autoridad tuviera que ceder ante la presión preventiva.

Finalmente, hay un elemento estructural., que sin amargura, pero debe expresarse con sobria claridad. Algunos movimientos eclesiásticos requieren, existir y consolidarse, un oponente permanente. Tu identidad se forma en conflicto: Roma modernista, el consejo traicionero, el papa ambiguo, el mundo hostil... Si este estado de tensión permanente desapareciera, su propia razón de existir también flaquearía. La lógica del conflicto se convierte en un principio que crea identidad.. Sin conflicto, la identidad se disuelve o se normaliza. La iglesia, sin embargo, no prospera gracias a las contradicciones estructurales., pero de comunidad jerárquica.

Si realmente la hermandad aspira a la plena comunión, ella tiene que decidir, si quiere ser una realidad de la iglesia o una oposición permanente con la apariencia de una iglesia. La diferencia no es semántica., pero de naturaleza ontológica. La verdadera tradición no es una autoafirmación polémica, pero viviendo la continuidad en la obediencia. Y la obediencia en la eclesiología católica no es servilismo, pero la participación en la forma de la iglesia deseada por Cristo.

Desde la isla de Patmos, 13. Febrero 2026

.

Los últimos libros del padre Ariel.

tienda de libros AQUI

 

 

______________________

Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de:

Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano

Código IBAN: IT74R0503403259000000301118

Para las transferencias bancarias internacionales:

Codice SWIFT: BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,

el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

Con León XIV Obispo de Roma, resurge el título de Primado de Italia

CON LEÓN XIV, OBISPO DE ROMA, EL TÍTULO DE PRIMADO ITALIANO renace

Esta definición, permaneció en silencio durante mucho tiempo en los textos oficiales, vuelve ahora a la vida en la voz del Pontífice como signo de orientación para la Iglesia y para Italia. Después de años de interpretaciones mayoritariamente universales del papado, León XIV quiso renovar la dimensión original de su ministerio: el Sumo Pontífice es Obispo de Roma y, para esto, guía y padre de las Iglesias de Italia.

- Topicalidad eclesial -

Autor Teodoro Beccia

Autor
Teodoro Beccia

.

PDF artículo para imprimir

 

.

Entre las palabras pronunciadas por el Sumo Pontífice León XIV en su reciente discurso en el Quirinal, el 14 El pasado octubre, uno en particular resonó con fuerza teológica e intensidad histórica: «Como obispo de Roma y primado de Italia».

Esta definición, permaneció en silencio durante mucho tiempo en los textos oficiales, vuelve ahora a la vida en la voz del Pontífice como signo de orientación para la Iglesia y para Italia. Después de años de interpretaciones mayoritariamente universales del papado, León XIV quiso renovar la dimensión original de su ministerio: el Sumo Pontífice es Obispo de Roma y, para esto, guía y padre de las Iglesias de Italia.

El título de Primado de Italia expresa la verdad eclesiológica que une a la Iglesia universal a sus raíces concretas, Rastrear el primado de Pedro hasta la fuente sacramental y la comunión de las Iglesias locales. (cf.. lumen gentium, 22; El pastor eterno, gorra. II). En la visión del Concilio Vaticano II, la función petrina nunca está separada de la dimensión episcopal y colegial: el Obispo de Roma, Como el sucesor de Pietro, ejerce una presidencia de caridad y unidad (lumen gentium, 23), que tiene sus raíces en su propia sede episcopal. En tal sentido, el título de Primado de Italia no representa un privilegio legal, sino un signo teológico y eclesial que manifiesta la íntima conexión entre el primado universal del Romano Pontífice y su paternidad sobre las Iglesias de Italia.. Como nos recuerda San Juan Pablo II, el ministerio del obispo de Roma "está al servicio de la unidad de fe y de la comunión de la Iglesia" (Para uno;, 94), y es precisamente de esta comunión de donde surge la dimensión nacional y local de su preocupación pastoral..

En la jerarquía católica de la Iglesia latina, a principios del segundo milenio, También se prevén obispos primados., prelados que con ese título -sólo honorífico- están a cargo de las diócesis más antiguas e importantes de estados o territorios, sin ninguna prerrogativa (cf.. Anuario Pontificio, ed. 2024). El obispo de Roma es el primado de Italia.: título antiguo, implementado a lo largo de los siglos y todavía vigente en la actualidad, aunque con distintas prerrogativas que se han ido dando a lo largo del tiempo.

A través de los siglos otros obispos de la Península han tenido el título honorífico de Primado: el Arzobispo Metropolitano de Pisa mantiene el título de Primado de las islas de Córcega y Cerdeña, el Arzobispo Metropolitano de Cagliari ostenta el título de Primado de Cerdeña, el Arzobispo Metropolitano de Palermo mantiene el título de Primado de Sicilia, y el Arzobispo Metropolitano de Salerno como Primado del Reino de Nápoles (cf.. Anuario Pontificio, salpicadura. “Sede Metropolitana y Primada”).

El ámbito territorial al que se refiere el término Italia fue variado: de la Italia suburbana de los primeros siglos cristianos, a la Italia gótica y lombarda, hasta el Reino de Italia incorporado al Imperio Romano-Alemán, compuesto sustancialmente por el norte de Italia y el Estado Pontificio. Esta primacía no afectaba a los territorios del antiguo patriarcado de Aquileia., ni los territorios que forman parte de reino germánico — el actual Trentino-Alto Adigio, Trieste e Istria..., Más tarde perteneció al Imperio Austriaco.. Hoy la primacía de Italia se implementa en un territorio correspondiente al de la República Italiana., de la República de San Marino y del Estado de la Ciudad del Vaticano (cf.. Anuario Pontificio, ed. 2024, salpicadura. “Sede Primaria y Territorios”).

La noción de "Italia" aplicada a la jurisdicción eclesiástica nunca ha tenido un valor político, sino un significado eminentemente pastoral y simbólico, relacionado con la función unificadora del Obispo de Roma como centro de comunión entre las Iglesias particulares de la Península. Desde finales de la antigüedad, de hecho, la región suburbicaria designó el territorio que, por antigua costumbre, reconoció la dependencia directa de la Sede Romana (cf.. Libro Pontificio, vol. E, ed. Duchesne). A través de los siglos, mientras se cambian los electores civiles y las estructuras estatales, la dimensión espiritual del primado se ha mantenido constante, como expresión de la unidad eclesial y de la tradición apostólica de la Península.

En los dos mil años del cristianismo, los pueblos de la Península y el propio episcopado han mirado constantemente a la Sede Romana, tanto en el ámbito eclesiástico como civil. En el 452 el Obispo de Roma, leona yo, a petición del emperador Valentiniano III, formó parte de la embajada que fue al norte de Italia para encontrarse con el rey de los hunos Atila, en un intento de disuadirlo de continuar su avance hacia Roma (cf.. Prosper d’Aquitania, Crónica, a un año 452).

Son los Papas de Roma quienes, los siglos, apoyar a los municipios contra las potencias imperiales: El partido güelfo -y en particular Carlos de Anjou- se convierte en el instrumento del poder papal en toda la Península.. El Romano Pontífice se presentará como amigo de los Municipios, el protector de las libertades italianas, contribuyendo a disolver la idea misma de Imperio entendido como poseedor de plena soberanía, a favor de una soberanía amplia y múltiple.

El concepto de jurisdicción será expresado claramente por Bartolo da Sassoferrato (1313-1357): no se entiende sólo como el poder de hablar la ley, pero sobre todo como el conjunto de poderes necesarios para el gobierno de un sistema que no está centralizado en manos de una sola persona u organismo. (cf.. Bartolo de Saxoferrato, Tratado sobre jurisdicción, en Todo funciona, nueva York, 1588, vol. IX). En esta visión pluralista del derecho, la Sede Apostólica representa el principio de equilibrio y justicia entre las múltiples formas de soberanía que se desarrollan en la Península, situándose como garante del orden y la libertad de las comunidades cristianas.

Incluso en el siglo XIX, Vincenzo Gioberti propuso el ideal neogüelfo y una confederación de estados italianos bajo la presidencia del Romano Pontífice, esbozando una visión en la que la autoridad espiritual del Papa debería haber actuado como principio de unidad moral y política de la Península (cf.. V. Gioberti, De la primacía moral y civil de los italianosRe, Bruselas 1843, liberación. II, gorra. 5). Afinado, Antonio Rosmini también reconoció la Sede Apostólica como fundamento del orden político cristiano, al tiempo que distingue entre poder espiritual y poder temporal, en una perspectiva que pretendía sanar la fractura entre Iglesia y nación (cf.. A. Rosmini, Las cinco llagas de la Santa Iglesia, Lugano 1848, parte II, gorra. 1).

El título de Primado de Italia, en la era moderna, por tanto se refería al obispo de Roma, gobernante de un vasto territorio y jefe de un estado en expansión, como otros, en la península. El territorio de la primacía, como consecuencia, no se identificó con el de un solo estado, pero se superpuso con la pluralidad de jurisdicciones políticas de la época. Si él Concordato de Wors (1122) había atribuido a los Papas de Roma el poder de confirmar el nombramiento de los obispos, en Italia -o más bien en Reino de Italia, incluyendo el centro-norte de Italia—, A lo largo de los siglos, la elección de los obispos se acordó con los soberanos territoriales., según las costumbres de los estados europeos: o mediante presentaciones de retroexcavadora, el primero de los cuales era generalmente el elegido, o con una sola designación por el príncipe titular del derecho de mecenazgo, como también pasó con el Reino de Sicilia (cf.. Bullario Romano, t. V, Roma 1739).

La participación de la autoridad estatal. a menudo determinó un equilibrio sustancial entre el Estado y la Iglesia, en el que el reconocimiento de las respectivas esferas de acción permitió a la Sede Apostólica mantener su influencia en los nombramientos episcopales, aunque dentro de los límites de los concordatos y privilegios soberanos.

En plena era jurisdiccionalista del siglo 18, Las reivindicaciones episcopales no encontraron espacio en el episcopado de la Península, ni los galicanos ni los germánicos, a pesar de que algunos príncipes italianos intentaron cumplir, si no es condescendiente, tales teorías (cf.. Por. Programa de estudios, El jurisdiccionalismo en la historia del pensamiento político italiano, Bologna 1968). En Toscana, La interferencia del Estado en asuntos religiosos alcanzó su plena implementación bajo el Gran Duque Pedro Leopoldo. (1765-1790). Animado por un sincero fervor religioso, el Gran Duque creyó realizar una obra de verdadera devoción y piedad cuando trabajó para combatir los abusos de la disciplina eclesiástica, supersticiones, La corrupción y la ignorancia del clero..

En primer lugar El episcopado toscano no levantó ninguna protesta., o porque vio la inutilidad de oponerse, o porque aprobó esas medidas; tal vez incluso por qué, en el episcopado toscano como en el clero, había antipatía hacia las órdenes religiosas y se aceptó de buena gana una forma de autonomía de la Santa Sede. Sin embargo, en el sínodo general de Florencia de 1787, todos los obispos del Estado - excepto Scipione de' Ricci y otros dos - rechazaron estas reformas, reafirmar la fidelidad a la comunión con el Romano Pontífice y defender la integridad de la tradición eclesiástica (cf.. Actas del Sínodo de Florencia, 1787, arco. la corte de florencia).

La Iglesia católica siempre ha luchado la formación de iglesias nacionales, ya que tales intentos contrastan abiertamente con la estructura misma de la comunión eclesial y con la antigua disciplina canónica. ya el perro. XXXIV día Cánones de los Apóstoles — una colección que data del siglo IV, alrededor del año 380 — prescribió un principio fundamental de unidad episcopal:

Se acuerda que el obispo debe conocer las naciones individuales., porque es considerado el primero entre ellos, a quien consideran su cabeza y no tienen más que su consentimiento, que aquellos solos, que parroquias [en greco τῇ paroiᾳ] propia y los pueblos que están bajo ella son competentes. Pero tampoco debe hacer nada al margen de la conciencia de todos.; porque así habrá unanimidad y Dios será glorificado por medio de Cristo en el Espíritu Santo (“Los obispos de cada nación deben saber quién de ellos es el primero y considerarlo su líder, y no hagas nada importante sin su consentimiento; cada uno se ocupará únicamente de lo que concierne a su propia diócesis y a los territorios que de ella dependen; pero el que es primero tampoco debe hacer nada sin el consentimiento de todos: así reinará la armonía y Dios será glorificado por medio de Cristo en el Espíritu Santo”.)

esta regla, de sabor apostólico y matriz sinodal, afirma el principio de unidad en la colegialidad, donde la primacía no es dominación, pero servicio de comunión. Tal concepción, asumido y profundizado en la tradición católica, encontró su plena expresión en la doctrina de la primacía romana. Como enseña el Papa León XIII:

«la Iglesia de Cristo es una por naturaleza, y como uno es cristo, entonces uno debe ser su cuerpo, su fe es una, su doctrina es una, y uno con la cabeza visible, establecido por el Redentor en la persona de Pedro" (bien conocido, 9).

como consecuencia, cualquier intento de fundar iglesias particulares o nacional independiente de la Sede Apostólica siempre ha sido rechazado por ser contrario a una, santo, Iglesia católica y apostólica. La subordinación del colegio episcopal al primado petrino constituye de hecho el vínculo de unidad que garantiza la catolicidad de la Iglesia y preserva a las distintas Iglesias particulares del riesgo de aislamiento o desviación doctrinal. (cf.. La luz de la nación.m, 22; cristo el señor, 4).

El título de Primado, atribuido a algunos lugares, en realidad fue un mero honorífico, como el de Patriarca conferido a algunas sedes episcopales de rito latino (cf.. Código de Derecho Canónico, lata. 438). tanta dignidad, de carácter exclusivamente ceremonial, no tenía poder jurisdiccional efectivo, ni una autoridad directa sobre las demás diócesis de una región eclesiástica específica. El título tenía como objetivo honrar la antigüedad o la relevancia histórica particular de una sede episcopal., según una práctica consolidada en el segundo milenio.

Sin embargo, la situación es diferente y sobre todo las prerrogativas de las dos sedes primadas de Italia y Hungría, que conservan una fisonomía jurídico-eclesial singular dentro de la Iglesia latina. Según una tradición centenaria, el Príncipe Primado de Hungría tiene deberes tanto eclesiásticos como civiles. entre éstos, el privilegio de coronar al soberano, privilegio ejercido por última vez el 30 diciembre 1916 para la coronación del rey Carlos IV de Habsburgo por San. Y. Mons. János Cernoch, entonces arzobispo de Esztergom - y sustituirlo en caso de impedimento temporal (cf.. Diario de la Santa Sede, vol. XLIX, 1917).

Primacía húngara se atribuye a la sede arzobispal de Esztergom (hoy Esztergom-Budapest), cuya antigua dignidad de primado se remonta al siglo XI., cuando el rey Esteban I obtuvo del Papa la fundación de la Iglesia nacional húngara bajo la protección directa de la Sede Apostólica. El Archivoscovo de Esztergom, como primado de Hungría, goza de una posición especial sobre todos los católicos presentes en el Estado y de un poder cuasi gubernamental sobre obispos y metropolitanos, incluida la metrópoli de Hajdúdorog para los fieles húngaros de rito bizantino. Hay un tribunal de primera instancia cerca de él., siempre presidido por él, que juzga los casos en tercera instancia: un privilegio fundado en una costumbre inmemorial, en lugar de una norma jurídica expresa (cf.. Código de Derecho Canónico, lata. 435; Anuario Pontificioo, salpicadura. “Sede Principal”, ed. 2024). Es ciudadano húngaro., residente en el estado, y a menudo también ocupa el cargo de presidente de la Conferencia Episcopal Húngara, ejercer una función de mediación entre la Sede Apostólica y la Iglesia local.

primacía italiana, atribuido a la sede romana, Tiene una configuración muy particular.: su dueño, el Obispo de Roma, puede ser -y de hecho lo ha sido en los últimos pontificados- un ciudadano no italiano. Es soberano de un estado extranjero., Estado de la Ciudad del Vaticano, no es parte de la unión europea, y no pertenece a la Conferencia Episcopal Italiana, manteniendo la autoridad directa sobre él. En virtud de su título de Primado de Italia, De hecho, el Romano Pontífice nombra al Presidente y al Secretario General de la Conferencia Episcopal Italiana, como lo requiere el arte. 4 §2 del Estatuto de la CEI, que recuerda expresamente «el vínculo particular que une a la Iglesia en Italia con el Papa, Obispo de Roma y Primado de Italia" (cf.. Estatuto de la Conferencia Episcopal Italiana, aprobado por Pablo VI 2 De julio 1965, actualizado en 2014).

Esta singular configuración jurídica muestra cómo la primacía italiana, a pesar de no tener una estructura administrativa autónoma, conserva una función eclesiológica real, como expresión visible del vínculo orgánico entre la Iglesia universal y las Iglesias de Italia. En esto se manifiesta la continuidad del primado petrino en su doble dimensión.: universal, como servicio a la comunión de toda la Iglesia, y locales, como paternidad pastoral ejercida en territorio italiano (lumen gentium, 22–23).

Se perfila así una apertura el fin de la iglesia a los problemas internacionales y globales, algo que también se encuentra en algunos párrafos del Catecismo de la Iglesia Católica, dedicado a los derechos humanos, a la solidaridad internacional, al derecho a la libertad religiosa de varios pueblos, a la protección de los emigrantes y refugiados, a la condena de los regímenes totalitarios y la promoción de la paz. Lo más relevante es la invitación., incitación, de la Iglesia un para completar el bien no sólo está anclado a la salvación eterna, al logro de la meta de otro mundo, sino también al contingente, a las necesidades inmanentes del hombre necesitado de ayuda material.

Basado en la primacía reclamada y de conformidad con el art.. 26 del Tratado de Letrán, La acción pastoral del propio Pontífice se desarrolla en varias regiones de Italia., a través de visitas a muchas ciudades y santuarios, realizarse sin que estos se presenten como viajes a países extranjeros. La práctica muy extendida de considerar al Papa de Roma como el primer obispo de Italia hace que los acontecimientos italianos estén presentes a menudo en sus discursos o discursos.. Visita con frecuencia zonas de la Península donde han ocurrido hechos dolorosos, y la presencia del Papa es vista por la población como una obligación, solicitado como señal de consuelo y ayuda. tambien vuelve, en el sentido amplio de primacía, recibir delegaciones de organismos estatales italianos. En esta perspectiva, la figura del Romano Pontífice como Primado de Italia adquiere el valor de signo de comunión entre la Iglesia y la Nación, en la línea de la misión universal que ejerce como sucesor de Pedro. La dimensión nacional de su preocupación pastoral no se opone, sino que más bien integra, con la misión católica de la Sede Apostólica, porque el Papa también es obispo de Roma, Padre de las Iglesias de Italia y Pastor de la Iglesia universal (Predicar el evangelio, Arte. 2).

La triple dimensión de su ministerio — diocesano, nacional y universal: lo hace visible la unidad de la iglesia que la fe profesa y la historia da testimonio de ello. De ahí el título de Primado de Italia, resurgió en la voz de León XIV, no aparece como un remanente de honores pasados, sino como un recordatorio vivo de la responsabilidad espiritual del Papado hacia el pueblo italiano., en continuidad con su misión apostólica hacia todos los pueblos.

Velletri de Roma, 16 de Octubre del 2025

.

.

Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma --vatico
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

Dudas teológicas y legales sobre la validez legítima de las órdenes sacerdotales de los homosexuales – Dudas teológicas y legales sobre las ordenaciones sacerdotales de validez legítima de los homosexuales

(Texto en inglés después del italiano.)

 

Dudas teológicas y legales sobre la validez legítima de las órdenes sacerdotales de los homosexuales

Los requisitos mínimos requeridos para la validez del sacramento de la orden son: el hombre, el cristiano, el creyente, por lo tanto, la percepción correcta del sacerdocio católico. El verdadero problema no es que la personalidad estructurada en tendencias homosexuales enraizadas no tenga requisitos para convertirse en sacerdote, Obviamente no tiene ninguno. El problema es otro y más grave: Si pierde los requisitos del sacerdote, se vuelve, esa ordenación sagrada, Además de ser ilegal, No es que también esté deshabilitado?

- Teología y ley canónica -

.

PDF artículo para imprimir

 

Formato de impresión PDF

 

 

.

.

No hay agregación en el mundo como la Iglesia Católica. donde la presencia de homosexuales más o menos claros es tan alta, ni hay agregación similar donde los homosexuales, junto con sus estrechos asociados, Hicieron un a golpe entrando en todas las "salas de comando", Lo he estado escribiendo durante años (Me refiero a una vieja entrevista mía 2013 legible AQUI).

Con el advenimiento de social media Se proliferan donde se reclama las costumbres de la agenda LGBT dentro de la iglesia, acusando a aquellos que se quejan del grave problema del gran número de homosexuales dentro del clero de estar frustrados y reprimidos sin resolverse.

LA lobby gay eclesiástico es tan poderoso Vida imposible para aquellos que se atrevieron a denunciar ciertas situaciones, explicando abundantemente antes de las autoridades eclesiásticas cómo terminarían las cosas. Tampoco se debe subestimar el brazo armado virulento de los poderosos lobby gay eclesiástico constituido por Gay friendly, el consorcio de los que, aunque no homosexual, proteger a los miembros del cofradía piadosa Gay para ellos intereses personales, o porque se movió por grandes expectativas profesionales, consciente de que los cabilderos gay pueden favorecerlos, o frotarlos irreparablemente dentro de la diócesis o la curia romana. Di eso en la Santa Sede, En numerosas diócesis, por lo tanto en la iglesia universal, Ha llegado a un nivel de homosexualización interna que ha excedido todo el límite de guardia, No es una mera hipótesis imaginativa, sino un hecho que solo puede ser negado por quienes rechazan la evidencia de los hechos.

Además de Gay friendly Están los que definí Hombres encantadores, cuyo peligro es mucho más alto que el de Gay friendly. Si de hecho yo Gay friendly prestarse para apoyar los caprichos del lobby gay Para obtener beneficios y prebends de él, le Hombres encantadores Ellos son los que ejercen el suyo encanto hombre en los miembros del cofradía piadosa de eclesiásticos homosexuales, creando a su alrededor un ejército de serviles homosexuales adoraces listos para actuar como su brazo armado, bueno como pocos atacar y morder todos como un paquete de hienas bajo el impulso o dominio de los suyos hombre encantador. Luego, se lo hombre encantador Se las arregla para ejercer sus seducciones masculinas en un hombre del gobierno con homosexualidad latente que disfruta de un cierto poder dentro de la iglesia., Por ejemplo, un obispo diocesano o un alto prelado de la curia romana, En ese momento, la carrera eclesiástica está garantizada para él y el daño que le causará a los demás., en particular a los temibles "rivales": aquellos que están dotados de esas valiosas cualidades humanas, moralidad, teológico y pastoral que Hombres encantadores No tiene, se afeitarán el infligido del martirio blanco.

Lo hombre encantador, que por su naturaleza se centra y ambicioso, Se defiende sin escrúpulos a través de un instinto connaturado vendial destructivo, capaz de ejercer malicia con un método de crueldad científica hacia aquellos que tienen ese coraje cristológico cristológico que los lleva a afirmar y recordar lo que está bien y lo que está mal a la luz del Santo Evangelio y la doctrina católica. Porque los corazones puros, A diferencia del cabilderos gay, de la suya Gay friendly y Hombres encantadores, No apunte a todo e inmediatamente inmobado, apuntar a lo eterno.

 

Los requisitos para la validez de los sacramentos son mínimos, Pero esos requisitos mínimos deben existir

 

Aquellos que practican las dogmáticas sacramentarias saben que este terreno específico es muy delicado, Por último, pero no menos importante, porque los requisitos para la validez de los sacramentos son realmente mínimos. Entre estas líneas nos limitaremos a hablar solo sobre el sacramento del orden, A partir de una premisa destinada a liberar el campo inmediatamente de las disputas de aquellos que pensaron que podrían argumentar que en los textos del sacramento dogmático, En los de la ley canónica y en sus comentarios, no se hace referencia expresa y clara a aquellos temas de carácter sexual y psico-sexual a los que me referiré en términos explícitos. Para disipar ciertas dudas y liberar el campo de disputas teológicas e insistentes teológicas y legales, llamaré la atención sobre los datos incontrovertibles: Hasta que no hace muchas décadas, Todo lo que se refería directa o indirectamente el sexo humano y la sexualidad había susurrado transversalmente con eufemismos y giros de palabras en los textos del magisterio, doctrina y en los tratados de la moral católica, Se creía que el único hablar de ciertos temas era lo que inconveniente. Cuando se abordaron los temas académicos especializados de la moralidad católica vinculada a la sexualidad humana, se recurrió a los eufemismos latinos, Porque las mismas palabras usadas normalmente y precisamente en el léxico clínico y científico de la ginecología, de urología y andrología, No se consideraron convenientes dentro de las aulas de las academias eclesiásticas.. Los mismos confesores de la época tenían su propia forma de expresarse, Un Frasy hecho de vagas implicaciones indirectas, Enseñado a los jóvenes pre -lados desde su formación al sacerdocio. Este fraser "apropiado" de los confesores sirvió para aludir sin tener que recurrir a términos impronunciables prohibidos por la esfera académica eclesiástica como por el confesionario, especialmente de la catequesis pública dirigida a la gente de Dios. Este idioma también fue asimilado por los fieles católicos, En particular, de los penitentes que antes del confesor se expresaron por tan "entendido" e "implicaciones" en cuanto a la esfera sexual, Las relaciones vinculadas a ella y todo lo que era relevante para las violaciones del sexto mandamiento.

Intentaré aclarar todo con un ejemplo: Dirigió el año 2010 Cuando un penitente de noventa años que creció en ese mundo no muy lejos de los siglos sino de unas pocas décadas, Durante una confesión basada en sus recuerdos del pasado, se refirió cuando una vez, en invierno, encontrándose solo "... saliendo de la casa desafortunadamente me resbalé". Hijo en la otra era como hombre y como sacerdote, no entendí e imaginé que estar en invierno en un área donde cae la nieve en ciertos períodos, salir de la casa había caído, Quizás en una losa de hielo formada por la nieve en una esquina no golpeada por el sol, o quién sabe de qué otra forma se resbaló y cayó. Ella entendió que no había entendido, Así que hizo otras dos alusiones delicadas más explícitas para hacerme entender que había cometido un pecado de adulterio, por lo cual después de más de medio siglo no pudo quitarse la sensación de amargura que le había causado, siempre ha sido vinculado por sincero amor a su esposa. Esto es para reiterar que no sería pertinente o lógico competir que ciertas exposiciones a las que estoy claramente me recurren no están contenidas de una manera igualmente clara en los textos del magisterio., de la doctrina, del Sacramario Dogmático, de la moral católica y el Código de Ley Canon.

 

LA LECCIÓN DE ORIGEN. LA VIRILIDAD DE aprobado por mAN Como elemento esencial para el sacerdocio católico

 

El catecismo de la Iglesia Católica recita en N. 1577:

«Recibe válidamente la ordenación sagrada exclusivamente el masculino bautizado (“para“)»[1]. El Señor Jesús eligió a los hombres (“hombres“) Para formar el Colegio de Doce Apóstoles[2], y los apóstoles hicieron lo mismo cuando eligieron a los colaboradores[3] que serían logrados en el ministerio[4]. La universidad del obispo, con el que los presbíteros están unidos en el sacerdocio, El Colegio de las Doce hace y actualiza y actualiza hasta el regreso de Cristo. La iglesia es reconocida por esta elección hecha por el Señor mismo. Por esta razón, la ordenación de las mujeres no es posible "[5].

Nadie tiene un derecho para recibir el sacramento de la orden. De hecho, nadie puede atribuir esta oficina a sí mismo. Es llamado por Dios[6]. Quien cree reconocer los signos del llamado de Dios al ministerio ordenado, Debe presentar humildemente su deseo a la autoridad de la iglesia., a lo cual la responsabilidad y el derecho a llamar a alguien para recibir órdenes es responsable de. Como cada gracia, Este sacramento solo se puede recibir como un regalo inmerso.

Tenga en cuenta que el término latino Fuente/recursos Es un sustantivo masculino de la segunda declinación, Con él, el hombre está indicado principalmente, El hombre, adulto, Virilidad vinculada al sexo masculino. La negación y la antítesis de Fuente/recursos También es el término de derivación latina: demonio, palabra que indica la privación de virilidad y también derivada de Fuente/recursos. En lenguaje eclesial, Para indicar hombres adecuados para órdenes sagradas, el término de fuentes tratan, en uso en la iglesia de los primeros siglos para indicar hombres casados que eran adecuados para acceder al diaconado y al presbiterado[7]. Con el tiempo y la libre aceptación de la obligación del celibato que tiene sus raíces desde la primera era apostólica, En nuestra corriente léxica, esta expresión se usa para indicar hombres determinados y, como tal, confiable para las órdenes sagradas.. Por lo tanto, la falta de virilidad psicofísica constituye un impedimento insuperable para la ordenación sacerdotal sagrada. Impedimento conocido y como tal sancionado desde los primeros siglos de la vida de la iglesia, antes del cual nadie tiene derecho a dispensar, Dado que ninguna autoridad eclesiástica puede prescindir de ser un hombre, que es una suposición esencial y fundamental del sacerdocio ministerial.

En el año 230 Origen era sacerdote consagrado De Teochtiso di cesarea y por Alessandro di Jerusalemme, sin la aprobación del obispo Demetrio, quien tenía jurisdicción canónica sobre él. Orígenes, El pase evangélico en el que el Señor Jesús se refiere al "Eunuco para el Reino de los Cielo"[8], si era evirato. Esta es la razón por la cual su obispo nunca había querido consagrarlo en el orden sacerdotal[9]. Después de esa ordenación sagrada, el obispo Demetrio, Con la aprobación del Pontiff supremo de Pontiano[10], La facultad de enseñanza lo revoca y lo depuso de la orden presbiteral[11] para la irregularidad de su ordenación sagrada, que nada fue declarado. Se sabe que Origen es el único de los padres de la iglesia de esa rica temporada que no ha sido proclamado Santo, Aunque encarcelado y torturado durante las persecuciones antirristianas de Decio; Pero sobre todo a pesar de haber sido, Para cualidades intelectuales y especulativas, a un nivel más alto que varios otros filósofos y teólogos de esa primera era cristiana rica y feliz. La razón del obstáculo para su canonización se debió al hecho de que en sus grandes y preciosas especulaciones filosóficas teológicas asumió el pensamiento considerado el herético de hoy. rehabilitación[12]; El gran e insuperable impedimento está vinculado a su evolución.

En esos primeros años de la vida de la iglesia, en el que las primeras grandes especulaciones filosóficas-teológicas que precedieron y dieron vida a las condiciones y sujetos tratados por el primer Consejo Ecuménico de Nicea en el año en el año 325, No era raro que las mentes especulativas, También incluye a los padres de la iglesia, Cayeron en pensamientos heréticos, de la cual luego enmendaron, Esto evitó su canonización o su proclamación en los padres de la Iglesia..

El Código de Derecho Canónico Recordado un poco más adelante se refiere de una manera modesta y endulzada al hecho de que no puede ser ordenado un sacerdote "que se ha mutilado seriamente y maliciosamente a sí mismos u otro"[13]. A partir de esto, está claro que el horrendo autocompletador de Orígenes fue lo que se considera en sí mismo peor que la herejía que, sin embargo, se puede remediar mediante el reconocimiento de un error voluntario o involuntario., Pero una virilidad física destruida no se puede restaurar, Si no es con el uso de intervenciones quirúrgicas complejas practicadas por la cirugía moderna, incluso si con resultados muy inciertos.

Cuestión relevante: Castración mental También puede ser peor que la evolución física, Lugar esa sexualidad física, Con ella la virilidad masculina que sigue, Es una consecuencia de toda mental, de la cual la sexualidad y el sexo físico no pueden ignorar, siendo la sexualidad física la consecuencia del sexo mental? Es una pregunta que durante años he dado innecesariamente a los miembros del episcopado, Pero nunca respondieron.

A través del sacramento de la orden La participación en el sacerdocio de Cristo de acuerdo con el método transmitido por la sucesión apostólica se confiere. El sacerdocio ministerial se destaca del sacerdocio común de los fieles que deriva del bautismo y confirmación. Ambos, «Aunque difieren esencialmente y no solo de grado, Sin embargo, se les ordena el uno al otro "[14]. Es precisamente y específico del sacerdocio ministerial ser "una representación sacramental del jefe y pastor de Jesucristo"[15]. Esto permite ejercer la autoridad de Cristo en la función pastoral de la predicación y el gobierno, así como operar en persona Christi En el ejercicio del ministerio sacramental. Dicho esto, se aclara que las dos primeras condiciones esenciales para la conferencia, por lo tanto para la validez del sacramento, Yo soy el hombre y el cristiano.

Libro IV del Código de Ley Canon, en la parte I que trata con los sacramentos, esquematiza las "irregularidades y otros impedimentos" para recibir el sacramento de la orden[16]. Sigue una lista detallada de elementos obvios, Por ejemplo, un loco o un afecto por la enfermedad psíquica no puede ser ordenado un sacerdote, los apóstatas, herejes y asesinos, quien mutiló seriamente y maliciosamente a otro o intentó quitarse la vida, etc … (cf.. Texto de los cánones, AQUI). Sin embargo, tendrás que venir a "Justo ayer ", o un año 2005, Después de que se había colocado en todo el mundo en las órdenes sacerdotales sagradas en ejércitos enteros de homosexuales en las décadas anteriores, con los resultados revelados con el tiempo devastadores para toda la iglesia universal, Para ver finalmente promulgada por la entonces Congregación para la Educación Católica, competente en ese momento para seminarios, Hoy volvió a ser el dicasterio del clero, Como de hecho siempre había sido anteriormente -, Desafortunadamente, un documento permaneció desapercibido en muchas casas de entrenamiento, en el que hablamos de manera clara y precisa Sobre el Criterios de discernimiento vocacional con respecto a las personas con tendencias homosexuales en vista de su admisión al seminario y las órdenes sagradas (véase el texto AQUI). En conclusión, Después de años y años siguió diciendo "Saliendo de la casa, me resbalé", De repente tomó coraje diciendo sin eufemismos que todo se llama adulterio. De la misma manera, procedimos a declarar sin implícito que una persona con tendencias homosexuales claras no requería convertirse en sacerdote, nunca y en ningún caso.

el verdadero problema No es que la personalidad estructurada en tendencias homosexuales enraizadas no tenga requisitos para convertirse en sacerdote, Obviamente no tiene ninguno. El problema es otro y más grave: Si a pesar de la falta de requisitos que son fundamentales y la fundación para el sacerdocio, se convierte en sacerdote se convierte, esa ordenación sagrada, Además de ser claramente ilegal, No es que por casualidad también esté deshabilitado?

Además de la "letra muerta" de las diferentes exhortaciones emitidas por el apostólico ver sobre la no admisión a las órdenes sagradas de las personas con tendencias homosexuales, Hay peor: En las décadas anteriores, pero desafortunadamente también a esto, se han procedido las ordenaciones sacerdotales sagradas de los sujetos con tendencias homosexuales obvias, oculto detrás de la certeza ilusoria de que lo que importaba era un seguro que no practicaba la homosexualidad. Declaración realizada repetidamente e implementó no unos pocos obispos y rectores seminario, que, sin embargo, consciente de la deficiencia evidente de la testosterona masculina por no algunos de sus seminaristas, Aunque perfectamente consciente de sus tendencias homosexuales y consciente de la vida disoluta que siguió a vivir en las diversas pausas fuera del seminario, Pensaron en resolver el problema escondiéndose detrás de la hoja de higuera surrealista ... "Lo importante es que no practican la homosexualidad".

Es un error enorme pensar que un trastorno psicológico puede permanecer de manera segura mientras no se silencie en el acto físico, Dado que, como he explicado varias veces en mis estudios y libros, la homosexualidad practicada físicamente es solo la punta deliceberg de la homosexualidad mental. También expliqué y mostré que a menudo, homosexuales reducidos para la autoepresión a la castidad, en su pensamiento, Actuar e interactuar puede ser mucho peor y más dañino para la iglesia de aquellos que practican la homosexualidad a nivel físico, Porque estos segundos al menos muestran, resultando al menos en parte menos ácido y malo. A diferencia de los reprimidos que tienden a ser ácidos y malos para su propia naturaleza, Pero malvado y cruel. En ese punto, Cuando nos encontramos frente a personas profundamente malas que sienten un placer perverso de lastimar a los demás de cualquier manera, A partir de la difusión de noticias falsas, o recurriendo a quejas basadas en falsedades construidas ingeniosamente, Nos enfrentamos un problema que evalúa la homosexualidad, Porque ciertos sujetos serían tales, es decir, mal, Incluso si fueran heterosexuales, Por lo tanto, independientemente de sus tendencias sexuales.

En las largas entrevistas que en el agujero interno y en el agujero externo Tuve durante mis años de ministerio sagrado con homosexuales animados por sentimientos cristianos sinceros y profundos, la frase expresada con mayor frecuencia, En tonos a veces dramáticos imbuidos de un profundo sufrimiento interno fue:

"… eso me puede, No puedo controlar, En cuanto a que me comprometo con toda mi fuerza para escapar de las oportunidades ".

Homosexualidad, Ridubricado correctamente por la lista de "enfermedades", Sin embargo, sigue siendo un trastorno muy profundo y complejo de la personalidad humana.. Incluso si en opinión de los expertos del Nuevo orden clínico Hoy ya no se cataloga como una enfermedad, Gracias a las fuertes presiones ejercidas sobre ellos por los poderosos lobby homosexualista, El hecho es que existen, Incluso en números considerables, Los homosexuales que no aceptan los impulsos de su libido, definieron como "desorden" y "desorden", Por esto piden que se les ayude. Y la solicitud de ayuda, con frecuencia, Ya en sí mismo es una solicitud de tratamiento que como respuesta, sin embargo, una oferta de ayuda merece, también para lo que se define correctamente hoy no malattia.

Recuerdo entre las muchas entrevistas conmovedoras ocurrió en la confesión sacramental con un penitente de cuarenta y años que me dijo palabras textuales:

"Cómo, Hoy es posible cuidar muchas formas de cáncer., Los serios incluidos si se toman a tiempo, En cambio, esta "enfermedad" que consume mi alma desde que acabo de haber 15 años?».

Cómo nos enseña el Santo Doctor de la Iglesia Bishop de Hipona de Agostino: "El dolor existe", por lo que se manifiesta a sí mismo, "" solo en buena naturaleza "[17]. Los impulsos sexuales, que con un término que se ha vuelto tabú hoy se definió Además de la naturaleza, son mucho más controlables de lo que no son contra la naturaleza, que tienden a ser complejidad incontrolable en sí misma, o en cualquier caso muy difícil de detener. Y como, Estos expresaron hasta ahora, No son hipótesis sino datos de facto clínicos científicos, Pregunto: Como podría dejarse a la dirección de nuestros seminarios y al novato religioso de los rectores, de los entrenadores y los padres espirituales que, aunque conscientes de las tendencias homosexuales de muchos de sus seminaristas y novatos, Pensaron en resolver y cerrar el problema, con el sello de bendición de sus obispos y sus superiores mayores, a través de un ... "siempre que no practiquen la homosexualidad"? El conjunto, que en sí mismo muy serio y malvado, Mientras saben que estos homosexuales se habrían colocado como "zorros dentro de un gallinero" dentro de un entorno eclesiástico de todo en el hombre? Como pudireon, Los obispos perfectamente conscientes de las claras tendencias de ciertos seminaristas, debut incluso con chistes de espíritu cínico, escuchado de mí y de otros testigos -, tipo: "No puedes ser perfecto, También hay elementos con defecto de fábrica, Lo importante es que no dan escándalo. Por otra parte, La Iglesia, Necesita manovalanza ". Sí, Luego lo vimos con el trágico rendimiento de las cuentas, Lo que sucedió cuando los ambiciosos "trabajadores" en una gran carrera han hecho suyos a golpe dentro de la iglesia, Persiguiendo el vencimiento de los buenos ingenieros y arquitectos de los diseñadores del sitio de construcción. Estas son quizás las condiciones a través de las cuales un obispo puede imponer sus manos, Recita la oración consagrada y engrase a un nuevo presturio con el crismo sagrado, declarando que en la iglesia ... también existe la necesidad de ciertos trabajadores?

 

No hay diferencia entre las órdenes de Simony y las que ocurrieron para los intercambios de favores sexuales y el consiguiente chantaje

 

Soy testigo, y varias veces he informado la compensación de las autoridades eclesiásticas de la Santa Sede, con referencias y evidencia relacionadas, sobre casos de obispos italianos que bajo el chantaje han ordenado sacerdotes de los homosexuales obvios y que, Aunque eran conscientes de su mala conducta moral y la incorregibilidad de su naturaleza, Si no les hubieran ordenado sacerdotes, estos habrían estallado en escándalos desprevenidos, cubriendo su diócesis por lodo, Dado que el primero en demorar en las prácticas homosexuales fueron sus entrenadores y varios presbitales de particular importancia del presbiterio diocesano, Mientras que en ciertos obispos sostienen una especie de modestia sagrada. Ante todo lo que pedí varias veces a los que están en servicio y autoridad.: Si más reconcilias de la Iglesia han declarado que las ordenaciones sacerdotales sagradas y las consagraciones episcopales que ocurrieron a través de Simony no han sido válidas[18], es decir, a través de la mercancía del dinero, Los más discapacitados son ordenaciones sagradas y consagraciones episcopales obtenidas a través del chantaje, Para mantener las merimonías sexuales ocultas en virtud de las cuales no era posible decir que no a esas órdenes sacerdotales y consagraciones episcopales? Es un obispo sin libertad que ordena a un presturio en chantaje y bajo constricción, administrar válidamente el sacramento de la orden? O tal vez debemos creer que pagar en dinero o chantajear a través del dinero dado, es algo ilegal, Por lo tanto, como esto condenado incluso por los Consejos Ecuménicos de la Iglesia[19], en su lugar, Pagar o chantaje a través del rendimiento sexual, fechas y ofertas, Es considerado lo que todo es legítimo para los fines sacramentales y canónicos de la validez del sacramento de la orden? Dicho eso, pregunto: Los dones de la gracia del Espíritu Santo, Pueden pasar y producir efecto a través de tal y sacrílego acción pecaminosa? Repito: Estas son preguntas dirigidas a las autoridades eclesiásticas competentes dirigidas a las autoridades eclesiásticas competentes., que nunca han respondido sobre el mérito teológico y legal.

El Catecismo de la Iglesia Católica considera a Simony un pecado grave contra el primer mandamiento, junto con la acción de intentar a Dios y un sacrilegio. Según el Código actual de la Ley Canon, La renuncia de una oficina hecha para Simonia, No es válido y la provisión simonica de una oficina eclesiástica no es nada muy correcto; También se planean sanciones canónicas, tales como suspensión o interdicción, Contra la recepción o recepción de Simoniaca de un sacramento[20].Entonces se debe agregar que los sujetos en cuestión, Una vez que son absurdos con el orden sacerdotal sagrado, Lejos de disminuir y contentos mismos, han seguido para usar sus venenos para ser insertados en asientos de máxima importancia dentro de las diócesis, Para lograr títulos académicos eclesiásticos inmersos, convertirse en profesores de Eresiología En las universidades pontificias, Convertirse en obispos diocesanos, Nunci apostólico, algunos cardenales; Ser enviado sin ningún mérito y talento a la Academia Eclesiástica Pontificia, luego terminando, Ni siquiera cuarenta años, Después de ni siquiera cinco años de servicio diplomático, En los lugares clave más estratégicos del Secretaría del Estado. Esto siempre es reiterar el inmenso daño que puede derivar de ese principio de autodestrucción hoy, colocado en su lugar por personas que, Como el obispo del que le dije hacia adelante, Ellos reclamaron: "No puedes ser perfecto, También hay elementos con defecto de fábrica, Lo importante es que no dan escándalo ". Por otra parte, Si la iglesia realmente necesita manovalanza, También se debe recordar que en las promesas que hacemos ante el obispo y la asamblea del pueblo de Dios, prometemos mantenernos célibe., Tan Casti, es decir, renunciar a las relaciones sexuales con esas maravillosas criaturas que son mujeres. O prometemos quizás no practicar la homosexualidad, Si se ve afectado por tendencias homosexuales obvias? Porque en ese caso, Según la lógica impíos de ciertos obispos y sus entrenadores responsables del cuidado de los seminarios, Será bueno revisar el ritual romano de las órdenes sagradas de los diáconos y sacerdotes, También insertar esta nueva forma de promesa solemne:

"Prometo, como homosexual, no para practicar la homosexualidad y mantenerme célibe, Consciente de que el celibato involucra la castidad tanto con las mujeres como con los hombres ".

Bien, Esta promesa también se inserta en el ritual, Si realmente queremos ser consistentes. Escribí en mi libro de mi 2010:

La conciencia no se puede poner en paz limitarse a proclamaciones públicas y severas, entonces, si, de hecho, sacerdotes homosexuales aumentaron en proporción a la presencia de obispos que la razón con una psicología homosexual latente. O, para decirlo en bruto: algunos seminaristas entre los años setenta y los ochenta capeggiavano dentro de los seminarios cofradía piadosa, Hoy en día son obispos, y acaba de convertirse en tales, primero están rodeados de partes relacionadas, colocado más y rigor en todos los puestos clave en la diócesis, prácticas. Y estos temas, que protege y se reproducen entre sí, que terminaron creando un tremendamente poderosos grupos de presión dentro de la Iglesia[21].

Hoy no podemos decir que no hay documentos claros y precisos, por ejemplo:

[...] La Iglesia, mientras respeta profundamente a la gente en cuestión, Aquellos que practican la homosexualidad no pueden admitir el seminario y las órdenes sagradas, Tener tendencias homosexuales profundamente arraigadas o apoyar la cultura gay que se llama SO [...][22]

Sin embargo, este y otros documentos se tratan como una letra muerta. Hasta el punto de que hoy, En varios seminarios más similares a los dioses pueblo gay que no a las casas de entrenamiento católico, un heterosexual ni siquiera se atrevería a acercarse, Creo que lo expliqué claramente en ese libro de mi 2011 sobre todo recordado.

Es superfluo explicar con qué dolor y sensación de humillación, Durante los últimos treinta años de la historia de la iglesia, ha sido testigo de la escalada en la parte superior de ciertos homosexuales conocidos, manifiesta y evidente, muchos de los cuales hoy profesores de Eresiología En las universidades pontificias, Consultores y miembros de dicasterios, empleados en el servicio diplomático de la Santa Sede, obispos diocesanos, Rectores seminarios, Diocesano General Vicarios y Subvia a seguir …

 

"Sabrás la verdad y la verdad te hará libre". MUCHOS HOMOSEXUALES FALTAN DE LOS REQUISITOS MÍNIMOS EXIGIDOS PARA LA VALIDEZ DEL SACRAMENTO DEL ORDEN, Comenzando de la libertad y la verdad

 

En el evangelio del bendito apóstol Juan, el verbo de Dios afirma:

“Si eres fiel a mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos; conoceréis la verdad y la verdad os hará libres”[23].

Antes de esta afirmación, que en su camino también es una advertencia, Deberíamos cuestionar seriamente el vínculo inseparable que se extiende entre la verdad, libertad y sacerdocio ministerial. El homosexual, Dentro del mundo eclesiástico, No puede ser gratis, Porque no puede ser en sí mismo. Y quién no es él mismo no puede saber la verdad y convertirse en una herramienta, Creer que es posible ser como decir que el hombre tiene el poder de cambiar el mal al bien y traer gracia redimida a través del pecado. Solo Dios puede cambiar el mal al bien, que parcialmente comprensible para el intelecto humano, Dado que esto permanece en su totalidad un misterio inexplicable, encerrado precisamente en el gran misterio de la gracia. Dios puede incluso usar una acción malvada de Satanás, para garantizar que el mal supremo hecho por el Príncipe de la Oscuridad pueda cambiar por su voluntad y por su intervención divina en gran bien, Pero el hombre no puede, a través de la frágil naturaleza corrupta del pecado original, Cambia el mal supremo en gran bien, ni puede, y menos aún, Use una acción malvada del diablo para cambiarlo en una acción del bien.

Quien no sabe la verdad porque para vivir debe caer en el escondite, entonces en las mentiras simplemente autodefensivas, no puede ser fiel a la palabra, Por lo tanto, no puede ser un discípulo, Solo puede renovar el drama luciferiano de la traición de Judá dentro de la iglesia, todo gracias a la imposición sagrada de las manos de ciertos obispos malvados, que de esta manera demuestra no ser apóstoles de Cristo sino de la el misterio de la iniquidad.

Sabemos que Cristo lo estableció para hombres Y no para los ángeles. Por lo tanto, el cura, A pesar de tener por misterio de la gracia, una mayor dignidad que la de los ángeles de Dios, Puede ser un pecador y caer como tal en un pecado más o menos grave; También puede cometer pecados muy serios. El hecho es que un pecado, Sin embargo fatal, pero sigo accidental, cometido por un sacerdote pecador, En su forma y en su sustancia profunda e íntima, es diferente de aquellos que deciden en lugar de estructurar el ministerio sacerdotal sagrado sobre el estado de pecado derivado de la falta de libertad que debe defenderse con la mentira perpetua, Por lo tanto, no poder conocer la verdad y, por lo tanto, ser fiel a la Palabra, Independientemente del pecado de uno y su naturaleza del pecador humano. Actuar de esta manera y "construir" ser "un sacerdote" sobre elementos tan malvados y perverso, Significa no tener la idea y la percepción básica de lo que realmente es el sacerdocio católico, luego estructura el don del misterio de la gracia del sacerdocio ministerial de Cristo en el misterio de la iniquidad.

Tratar un tema de tal delicadeza, Debemos vernos bien al caer incluso involuntariamente en los errores que eran típicos de la herejía donatista, condenado por el Consejo de Cartago en el año 411. Los donatistas afirmaron que los sacramentos administrados por sacerdotes no fueron válidos por su estado de pecado. Este pensamiento herético no desapareció en el siglo V, tanto es así que el Doctor Angélicus dedicarle 90 Quaestiones En la Parte III de la suma teológica. Mi pregunta ni siquiera hace la validez de los sacramentos celebrados y administrados por sacerdotes y pecadores indignos., cuya validez está fuera de cuestión dogmáticamente y canónicamente. La pregunta que tengo la intención de plantear en el nivel teológico y en el canónico es si el sacramento del orden sagrado, recibido por ciertos sujetos particulares en ciertas condiciones particulares, Es realmente válido, Dado que los sacramentos requieren su validez de los requisitos mínimos. Y si estos requisitos mínimos, en parte o en la totalidad en realidad estaban ausentes? En este caso podemos hablar de consagración sacerdotal válida a través del sacramento de la orden? O, dicho con un nuevo uso del ejemplo poco antes: porqué, Después de la ordenación sagrada del famoso Evarato Origen, La autoridad eclesiástica legítima lo ha prohibido de las órdenes sagradas, mientras que la misma autoridad eclesiástica, En los siglos para tener lugar, en su lugar cubierto, protegido, mimado y llevado a cabo de la mejor manera evadió un ejército mental? Sencillo, Porque la autoridad eclesiástica nunca se ha detenido para reflexionar sobre el hecho de que Origen, Antes de llegar al gesto extremo de la autodeninición física, Desde hace algún tiempo, se había movido anteriormente mentalmente. Así que, su castración física, Es solo la consecuencia de una castración mental acumulada y ocurrió anteriormente.

Repito que el La pregunta que puse no son los sacramentos, indudablemente válido, Incluso si se celebra y administra por sacerdotes y pecadores indignos, pero la validez objetiva en la sustancia completa del sacramento de la orden recibida por algunos sacerdotes sin los requisitos mínimos requeridos para su validez, A partir de los fundamentos de la fe. Por lo tanto, Con el debido respeto a aquellos que siguen jugando con el fuego que fingen que el problema dogmático no existe, La triste experiencia que tuvo con el gran ejército de eclesiásticos homosexuales que previene la iglesia, especialmente en los niveles más altos de la jerarquía, me confirma lo alto que es, a veces en la aterradora proporción de 7 en 10, El número de personas con tendencias homosexuales claras que sin duda carecen de algunos o todos los requisitos mínimos requeridos para la validez del sacramento de la orden; requisitos fundamentales que son precisamente hombre, el cristiano, el creyente, por lo tanto, la percepción sustancial y formal correcta del sacerdocio católico tanto por el eliminado como por los ordenados. O alguien quizás pueda negarlo?

La mayoría de estos temas De hecho, son claramente herejes y orgullosos difusores de los males del molde en su mayoría pro-filito-luitrano, o como mi confrere polaco los ha definido, Darius Oko, afectado por homoeresia:

Elomoeresia Es un rechazo del magisterio de la Iglesia Católica sobre la homosexualidad. Los seguidores de’omoeresia No acepte que la tendencia homosexual sea un trastorno de la personalidad. Pregunta de que los actos homosexuales están en contra de la ley natural. Los defensores de’homoeresia Estoy a favor del sacerdocio para los gays. La ’omoeresia Es una versión eclesiástica de’homosexualismo (cf.. AQUI)

Ahora me centraré en estos dos elementos: El hombre y el creyente como una suposición fundamental y esencial del sacramento de la orden, Por lo tanto, la ausencia de herejía y la plena conciencia de la verdadera naturaleza sustancial y formal del sacerdocio católico. Es obvio que un claro homosexual, de los que se ordenaron "beet" en las últimas décadas, Varias veces definidas como "... es solo un poco afeminado, Pero porque es un alma sensible ... un místico ... ", De hecho, se les impide recibir el orden sagrado, Porque la tendencia homosexual enraizada se debe considerar de conformidad con Can. 1040 Un impedimento perpetuo, la irregularidad de SO, recibe órdenes, frente a las cuales ningún obispo y ninguna autoridad eclesiástica puede otorgar dispensaciones, Porque esto sería como si la congregación por las causas de los santos decidiera dispensar a un candidato para la canonización de la santidad, que eso, hoy en día …

Digamos que un candidato para las órdenes sagradas tiende a ceder ante el pecado de la lujuria Además de la naturaleza, completamente consciente del pecado, Consciente de ser por error y por esta razón listo para buscar la gracia y el perdón de Dios, Sentirse más tarde en el mismo pecado, En todo caso, incluso peor que antes, Pero volver a buscar gracia y perdón de nuevo, consciente del pecado y el mal. Ante todo, Un tema de este tipo muestra que está dotado de una conciencia cristiana, por lo tanto del sentido del bien y el mal. Cierto, Un entrenador sabio y un confesor piadoso pueden evaluar lo apropiado que es traer al orden sagrado un pecador que no puede corregirse a sí mismo; Se podría evaluar la oportunidad de aconsejarle que ante cualquier imposibilidad de controlarse a sí mismo, Sería aconsejable esperar, antes de entrar en la orden sacerdotal sagrada. Sin embargo, independientemente de su pecado y gravedad de la misma, Sigue siendo pacífico que el hombre sea sobre todo un hombre al que le gustan las mujeres, Un creyente con conciencia moral capaz de discernir el bien del mal, consciente de lo que es el sacerdocio católico y lo que implica y requiere. Y cuando el, incapaz de ejercer frenos y controles sobre sí mismo, permanecerá en el vicio de la lujuria Además de la naturaleza, Será consciente del mal, del error y el hecho de que esto no cumple con el estado sacerdotal de la vida.

Tener durante varios años confesor de numerosos sacerdotes, También me encontré frente a los confrentes que habían tenido relaciones con las mujeres en violación de sus sagradas promesas.; Como me encontré frente a los demás que, De una manera más seria y peligrosa, tenían una relación estable con una mujer. Tanto el uno como el otro vivieron todo con gran incomodidad, Sentido de culpa y plena conciencia del pecado, en particular el último, Aquellos que tenían el "amante fijo" llamado. Y no puedo ocultar que varios de estos sacerdotes, por el misterio de la gracia imperseable, mientras vive en un estado de pecado mortal, En el ejercicio de su ministerio sagrado eran modelos auténticos de lástima, Dado el alma y el corazón a los mejores tratamientos de la gente de Dios, así como herramientas efectivas y preciosas de la gracia divina.

El discurso de la persona con tendencias homosexuales es diferente Estructurado en una personalidad ya arraigada, a lo que se une inevitablemente el elemento de la herejía, o de homoeresia. El homosexual consciente de ser tal, decidido a seguir siendo tal, ¿Quién ve la iglesia si el refugio tranquilo y la orden sacerdotal como un medio para hacer una carrera rápida?, En primer lugar, muestra que tienes una conciencia profundamente mimada, una incapacidad para distinguir el bien del mal, Rechazando las enseñanzas morales de la Iglesia Católica a priori, de su doctrina y su magisterio; A todo esto, se une, como dije en las líneas anteriores, que la falta de sinceridad deriva de la imposibilidad de ser él mismo para que lo obligará a vivir en la mentira y en el engaño a lo largo de su vida.. Agregue a esto que muchos de estos homosexuales, Lejos de sentirse en el pecado fatal, íntimamente estoy realmente convencido de que no son suyos por error, pero la iglesia, juzgado por ellos culpables para indicar como malvado lo que es bien para ellos bien, convencido de que lo que define la iglesia es ilegal e ilegítimo, ya que altamente pecaminoso por la salud eterna del alma, especialmente para el alma de un sacerdote, En realidad no es ilegal ni ilegítimo ni pecaminoso, Pero es bueno y hermoso.

Conocí a sacerdotes con tendencias homosexuales Evidente que no dudaron en rechazar documentos y exhortaciones de la Iglesia sobre este asunto que contiene las convicciones relativas a ciertos trastornos, o manipularlos de una manera realmente patética; He escuchado a los entrenadores de diferentes seminarios decir que la homosexualidad no puede constituir un impedimento para el sacerdocio; Incluso sentí sacerdotes para definir la homosexualidad y su práctica como "una variante natural de la sexualidad humana", Pero, sobre todo, los escuché lanzar incendios y llamas sobre la moralidad sexual para decir "RECRIVA" y "Represiva" llevadas a cabo por el magisterio de la Iglesia..

La culminación de la aberración Sin embargo, consiste en aquellos que escriben y afirman que ciertas tendencias y prácticas sexuales se referirían a "la esfera de la vida privada de los sacerdotes" (!?). A estos temas, Alguien de quien paldea para ser incluso un canonista superfino, Pregunté si lejos de ser asuntos privados, Ciertas prácticas sexuales de los clérigos no estaban por casualidad encerradas en el caso criminal muy grave del sacrilegio carnal. Obviamente no se dio respuesta. Sobre todo, pregunté si él y sus asociados realmente creían que un sacerdote, En la "vida privada", admitió que un sacerdote puede tener una vida privada basada en el desorden moral -, podría practicar el coito oral, ser sodomizado por otro hombre y luego decir en público poco después: "Aquí está el cordero de Dios que le quita los pecados del mundo". Fue antes de esta pregunta tan dramática como realista que vino, En lugar de respuesta, Una reacción inusual y todo típico de gay gay: punto en el corazón y no puede formular una respuesta razonable El sujeto en cuestión envió una carta delirante de violencia rara contra mí a mi obispo y a todos los miembros del presbiterio a la que pertenezco, Quejándose de mi idioma, según él vulgar, Después de llamarme "caso psiquiátrico serio", así como "obsesionado con los homosexuales".

Eventos de este tipo Tocaron de diferentes maneras, pero sacerdotes y teólogos similares que tratamos con el fenómeno grave del lobby gay eclesiástico: Mi confrere polaco Dariusz Oko, Suministro-Explotar del sacerdote alemán Wolfgang F. Rothe de la Arquidiócesis de München, fue condenado por 2021 por el tribunal alemán de Colonia a una multa de 4.800 Euro y un 120 Días de prisión por haber definido a los sacerdotes homosexuales "úlcera cancerosa" y "ejército de parásitos dentro de la iglesia" (cf.. crónica AQUI). El caso se ha vuelto político, Polonia se hizo sentir y algunos políticos polacos no dejaron de hacerle saber a los jueces alemanes que fueron desde los años del régimen nazi que Alemania no condenó a un ciudadano polaco. Se toca un destino similar en 2024 al sacerdote suizo y al teólogo Manfred Hauke, editor de la revista Teológico, culpable de haber escrito que es necesario "limitar el cricche homosexual en la iglesia", condenado por la pretura de Bellinzona a una pena de 9.450 Francos. Rechazó la medida y pidió ir a juicio, al final del cual fue absuelto. mientras tanto, un tribunal alemán, Poco después impuso una penalización de 4.000 Euro después de la queja de un sacerdote homosexual activista LGBT (cf.. crónica, AQUI). Pregunta: Lo que los obispos de estos declararon y los practicantes que denunciaron sus confrentes por sus confrentes han hecho por “discriminación” y “homofobia”? Se quedaron en silencio, temblando como conejos frente al poder del gaystapo, han permanecido en silencio. si lo pensamos, La de estos activistas LGBT es una actitud típicamente fascista: "Acariciar uno para asustarlo cien", Entonces los viejos fascistas actuaron para difundir el miedo entre las personas. Hoy nos enfrentamos a reales "fascistas del arco iris" escondidos detrás del anti -fascismo; Víctimas violentas y agresivas que se quejan de racismos y discriminación muy a menudo no existentes, Para perseguir la libertad de pensamiento y dar vida a los crímenes de opinión para condenar a cualquiera que se atreva a no pensar que "gay es maravilloso".

Este es el estilo y la forma de actuar ciertos homosexuales quien bivaccia entre el clero se movió por una extraordinaria malicia. La triste verdad es que aquellos que viven por su libre elección en el trastorno sexual se sienten satisfechos por el desorden en sí., Todos esos vicios del mundo no pueden ser despejados dentro de la iglesia y su clero y su clero, que para la moralidad católica son y siguen siendo situaciones de desviación grave de los sentimientos y la vida cristiana. De una manera diferente pero sustancialmente similar, El mismo personaje que mencioné anteriormente denunció en la Orden de Psicólogos Padre Amedeo Cencini, Presbítero de Canassio, acusándolo de haber insultado homosexuales en sus artículos y conferencias. La comisión disciplinaria examinó la solicitud y luego dijo esta opinión: "No hubo hipótesis de violación del Código de Ética" (cf.. AQUI y AQUI). Sin embargo, cuando alguien se atreva a contradecir cierta incactivitis homosexual, o no les da razón, Aquí comienza a explosiones dirigidas a la orden profesional acusada de defender un temblor homofóbico, luego acusaciones al poder judicial, a los magistrados, Acusaciones a la república italiana y así sucesivamente ... (cf.. AQUI y AQUI)[24].

inutil decir, Pero lo recordamos por igual: El daño que estos sujetos pueden dar a la iglesia si se colocan en el sacerdocio, peor hacer una carrera dentro del clero y terminar en posiciones clave del gobierno, son verdaderamente incalculables, Porque capaz de usar cualquier medio injusto e ilegal para sacar a aquellos que consideran antagonistas peligrosos y rivales irreductibles de lo poderoso y peligroso lobby gay. Conozco casos de sacerdotes en detrimento de los cuales incluso los casos judiciales con procesos sin cimientos basados en pistas vagas se han montado, pero solo en también ilustraciones, Todo con estilo mafia-intimidante, cuestionar su reputación e inducirlos a perder el tiempo y el dinero para defenderse de las extrañas acusaciones que entonces eran tales. Y cuando todo se resolvió en una burbuja de jabón, Las personas afectadas no han podido rivalizar con nadie, porque yo clérigo gay Golpean el uso de sus serviles "idiotas útiles", nunca actuando directamente, Siempre detrás de la persona interpuesta, sin imaginar nunca.

Dentro del confesionario Tuve que debatir con un penitente que sufría unidades homoeróticas que intentaron contener lo más posible., quien me dijo, decepcionado, que durante la confesión sacramental un sacerdote le había dicho:

«Expresar la homosexualidad de uno no es un pecado, Porque la homosexualidad está en el orden de la naturaleza y es una variante natural de la sexualidad humana; Y no podemos imponer el homosexual a vivir en castidad, Por qué evitar que una persona exprese su afectividad amorosa sería inhumana ".

El sacerdote en cuestión, Además de ser claramente homosexual, También fue entrenador en un seminario, Profesor de Teología en un estudio teológico y cubierto por su obispo "a lo largo" de todas las posiciones más delicadas. La pregunta es, por lo tanto, es simple: Si la ordenación sagrada de los sujetos en los que carece el requisito del hombre, del creyente, Además de la percepción misma del sacerdocio católico, Sin embargo, debe considerarse válido, De la misma manera, debemos considerar las órdenes sagradas de los sujetos válidos que apoyan la legitimidad de la herejía aria, que en varios aspectos podría ser menos grave que los candidatos para las órdenes sagradas o los sacerdotes que juzgan la homosexualidad como una "variante natural de la sexualidad humana". Esta es la razón por la que creo que puede avanzar y apoyar una hipótesis que es cualquier cosa menos infundada.: Las órdenes sagradas de estas personas están discapacitadas, ya que sería la de un hereje que niega decisivamente la naturaleza hiposótica de Cristo verdadero Dios y verdadero hombre y que una vez admitió en el orden sacerdotal sagrado intentará difundir su herejía como simplemente como igual. En un caso y en el otro caso, es el ariano híbrido o elHomoerético - Nos enfrentamos con una expresión de diferentes herejías en forma pero similar en sustancia, como para hacer de tales irregularidades un impedimento canónico perpetuo. Por lo tanto, repito que un gran pecador puede ser consagrado de una manera legítima y válida., Sin embargo, nadie que carece del requisito fundamental del hombre y el creyente y que pretende ser el sacerdocio con fines malvados y perversos, Porque una cuenta está cayendo en un pecado grave, Por otro lado, considere lo bueno y solo una conducta desordenada y aspira al sacerdocio con fines malvados y perversos.

Mientras ofrece considerar discapacitado órdenes de temas de este tipo, Ni siquiera abro, dada la extraordinaria delicadeza del tema, el doloroso capítulo sobre la validez de las consagraciones episcopales de aquellos que de manera similar no son hombres, No son creyentes, No tienen la percepción correcta de la plenitud del sacerdocio apostólico; Sin mencionar a los que, a pesar de ser un receptáculo para todos los peores vicios, Sin embargo, llegaron al episcopado a través del chantaje y terrorismo psicológico ejercido en las autoridades eclesiásticas.

EL MISTERIO DE LA GRACIA DE DIOS, IL GRACIA DE SUMINISTROS Y EL SUMINISTRAR A LA IGLESIA NO SON UN ESCAPE NI UNA PANACEA

Creo que no podemos jugar con el misterio de la gracia de Dios ni en esa gran "escapada", o si preferimos panacea del la gracia llena él nació en abastece a la iglesia, Porque nada puede compensar la gracia de Dios, mucho menos la iglesia, donde la naturaleza de la sustancia a través de la cual y sobre la cual la gracia sacramental opera completamente. O ponerlo de nuevo con un ejemplo: Un anfitrión envejecido en el que toda la cuestión del pan y un vino de baja calidad y un sabor desagradable en el que permanece toda la cuestión del vino, A través de la transubstanciación, sin embargo, se vuelven sin duda, en su esencia metafísica, Para el misterio supremo de la fe, Cuerpo y sangre de Cristo. Pero una galleta de mantequilla y una bebida naranja nunca pueden convertirse en cuerpo y sangre de Cristo, Porque ese asunto sobre el cual la existencia de la sustancia metafísica depende de la voluntad divina de la voluntad divina, lugar que, Los temas precisos del pan y el vino son transubstenciados., No hay ningún tema de alimentos sólidos y bebidas líquidas.

Donde falta el asunto que da vida a la esencia de la sustancia, realmente puede compensar la gracia de Dios, o tal vez pueda inventar la iglesia? Y si fuera así, Por qué el padre de la iglesia Sant'agostino habría perdido el tiempo y las preciosas energías para escribir y darnos el tratado De la naturaleza y la gracia? Sin mencionar todas las especulaciones posteriores sobre el tema hecho por San Tommaso d'Aquino? Grace opera si, y siempre funciona, Pero funciona en la naturaleza que está ahí, no en esa naturaleza que no está allí o que no está definida, ¿Por qué pensar así?, peor apoyo lo apoya, Significaría alterar y falsificar el misterio mismo de la creación y con ello de la redención.

El misterio de la gracia de Dios se transforma, a través del trabajo confiado en nuestras manos, La cuestión del pan y el vino en el cuerpo y la sangre de Cristo, mientras permanece ambos en la forma visible, al olor y sabor las especies externas de pan y vino, Pero se convierten en realmente Cristo y realmente presentan sustancialmente con su cuerpo, su sangre, Su alma y su divinidad. la gracia de Dios, que todo puede incluso, no se transforma en sustancia metafísica, En el cuerpo y la sangre de Cristo, Una galleta de mantequilla y jugo de naranja, Porque Dios no puede contradecirse a sí mismo, porque"Este es mi cuerpoLo dijo en el pan, ed «Esta es la taza de mi sangreLo dijo en el vino. Y nadie puede variar estos elementos accidentales en los que la esencia metafísica de la sustancia depende de la voluntad divina, En todo caso, diciendo ... la gracia llena, o peor abastece a la iglesia, Sin mencionar ciertos gays ácidos que se han mencionado anteriormente, que de conformidad con un derecho eclesiástico exótico, todo le gustaría relegar ciertos trastornos morales a la incuestionable esfera de la vida privada de los sacerdotes (!?). Y si en este discurso preciso traje como ejemplo el más inefable de los misterios donados por Cristo Dios a su iglesia, la Eucaristía, Es precisamente porque el sacerdote es el objeto y el sujeto eucarístico, y se requiere el sacerdote Además de la naturaleza una precisa forma, por lo tanto, una sustancia precisa que surge del forma de pensar de su ser para, por 'mente sacerdotal; y la ausencia de estos elementos, no puede ser de ninguna manera para ser adecuado.

La gracia de Dios solo trabaja en lo que hay, no en lo que no está ahí y que no puede haber; Y esto lo explica y lo enseña claramente el parábola de los talentos[25]. A través del orden sacerdotal sagrado, se produce una transformación ontológica y el sacerdote adquiere un nuevo personaje, que es indeleble y eterno. Pero si un sacerdote tiene una estatura de un metro y medio, La gracia santificante y transformadora de Dios no puede cambiarla en un alto cobarde 1.90 descalzo. O mejor entendida: un burro, en el sentido figurativo del término, También puede convertirse en un santo, También puede ser venerado patrón de los sacerdotes de la Iglesia Católica, Pero no se puede cambiar en un semental árabe, Porque el burro es y el burro permanecerá, Independientemente de cuál pueda ser la heroicidad de sus virtudes.

Tanto el Hipped como el acuinato aclararon sin una pena de malentendido el principio que Naturaleza de gracia perfectos pero no suministrar (La gracia no cumple pero la naturaleza perfecta). Y cuando la naturaleza no está ahí, A partir de la naturaleza del hombre, del hombre viril, Solicitud de acceso a la orden sacerdotal sagrada, Lo que sucede, quien nunca puede ... maquillarse? El único que puede inventar es el hombre que se ha puesto en el lugar de Dios., si no peor aun: en lugar de Satanás.

Me gustaría concluir con una pregunta paradójica, Pero a veces en la paradoja o la hipérbole puede haber mucha objetividad. Esta es la pregunta: En caso de que un sujeto, pertenencia escondida a una secta satánica, Quería convertirse en sacerdote para consagrar válidamente a la Sagrada Eucaristía y luego a las malvadas profanaciones., Sirviendo así a su congregación luciferina, puede, en caso de, Hablar sobre ordenación válida? Ahora bien, Alguien quiere explicarme: Qué diferencia hay entre un satanista que aspira al sacerdocio con fines malvados y sacrílegos y un ho homoerético que para tantos propósitos malvados y sacrílegos también aspira al sacerdocio? Explicaré que diferencia hay: El satanista de la Sagrada Eucaristía entendió como una presencia real de Cristo y verdadero realmente lo cree, mientras que en la mayoría de los casos el hhomoerética En la verdadera presencia de Cristo vivo y verdadero no creen en ello. El hecho de que en sus discursos de todo hablan, son de verdadera presencia en sus discursos. La boca de los términos se llenan como "Banquete ... Convivio ... Fiesta de la alegría ... Reunión del amor …». Al lenguaje metafísico despreciaban y al final de la transubstanciación definida como un obsoleto, Prefieren que Lutheran de la consubstanciación, Con la consecuencia de que sus celebraciones eucarísticas que desbordan el abuso litúrgico y el libre albedrío de todo tipo, se parecen a liturgias calvinistas, base de la cual es precisamente la negación de la presencia real, representado por Giovanni Calvino, directamente de estar de pie durante las palabras de la última cena. Y, Al hacer esto, le homoerético Rehuyen la palabra "Sacrificio Viviente y Santo". Distribuir la Eucaristía como si fueran juguete de pan cero, no tratan con el respeto sagrado por los jarrones sagrados, No proceda a su purificación adecuada, No promueven el culto eucarístico de ninguna manera. A esto se agrega que muchos de los nuestros ceremonias estéticas - Porque desde hace treinta años, encontrar un heterosexual en la esfera de los liturgistas es como buscar una aguja en un pajar, también procedieron a la abolición de las plataformas para la comunión de los fieles, pero por otro lado establecieron la placa de plata en su lugar en la que depositar el Santa Santa Zucchetto Rojo del obispo, Mucho más importante que la colección de fragmentos eucarísticos. Y hay aún más: Determiné que el homoerético obispos, a través de la suya homoerético sacerdotes, Son aquellos que enseñan a la gente de Dios que se pone de pie durante la oración eucarística, Además de ser los defensores de la eliminación de los bancos con la arrodilla de muchas iglesias, Reemplazado por sillones de cine, Porque para golpear a la iglesia en el corazón y desdoralizarla tienes que golpear a la Eucaristía sobre todo, En lugar de seguir la clara advertencia de Paolino:

[...] En el nombre de Jesús, cada rodilla se pliega en los cielos, en la tierra y debajo de la tierra; y toda lengua proclama que Jesucristo es el Señor, para gloria de Dios Padre[26].

Aquí está la diferencia que se extiende entre un satanista y un Homoerético: El satanista es un creyente, elHomoerético no. Y quien quiere meditar, meditar, Pero hazlo pronto y bien, Mientras la casa seguía para quemar, mientras que la posibilidad realista de apagar el fuego es cada vez más distante, mientras que la iglesia se ve más y más como una gran Pueblo Gay.

Desde la isla de Patmos, 28 De julio 2025

 

Obtenido de un artículo anterior publicado el 7 De julio 2016

.

NOTAS

[1] Cic lata. 1024.

[2] Ver. MC 3,14-19; Lc 6,12-16.

[3] Ver. 1 TM 3,1-13; 2 TM 1,6; TT 1,5-9

[4] Ver. San Clemente Romano, Carta a los corintios, 42, 4: CAROLINA DEL SUR 167, 168-170 (Canguelo 1, 152); Ibídem., 44, 3: CAROLINA DEL SUR 167, 172 (Canguelo 1, 156)

[5] Ver. Juan Pablo II, Se convirtió. AP. Dignidad de la mujer, 26-27: SAA 80 (1988) 1715-1720; Identificación., Se convirtió. AP. la ordenación sacerdotal: SAA 86 (1994) 545-548; Congregación para la doctrina de la fe, Tú. Entre los más importantes: SAA 69 (1977) 98-116; Identificación., Respuesta a la duda sobre la doctrina de la carta. AP. «La ordenación sacerdotal»: SAA 87 (1995) 1114.

[6] Ver. Eb 5,4.

[7] Ver. La primera carta de Clemente, 44,2, luego tomado por la constitución dogmática Lumen Gentium n. 20.

[8] Ver. Mt 19,12: «De hecho, hay Eunuchi que nacieron así del vientre de la madre; hay algunos que han sido hechos eunucos por los hombres, Y hay otros que se han hecho eunuchi para el reino de los cielos ".

[9] Ver. Johannes Quasten, Patrología. Los primeros dos siglos (Ii-ii). Marietti, 1980.

[10] XVIII ° Sucesor del apóstol Blessed Peter, pontificado, años 230-235.

[11] Ver. Biblioteca Bacalao. 118.

[12] Apocatástasa. Según Origen, Al final del tiempo habrá redención universal y todas las criaturas se salvarán, incluyendo Satanás. Por lo tanto, La pena a la condenación eterna en realidad tendría un personaje purificador y no definitivo. «Pensamos que la bondad de Dios, a través de la mediación de Cristo, traerá a todas las criaturas al mismo fin " (De principios, E, IV, 1-3).

[13] Ver. Poder. 1040

[14] Concilio Vaticano II, Costo. lumen gentium, 19.

[15] Juan Pablo II, Es. Ap. os daré pastores, 25-III-1992, 15, 4.

[16] Ver. Golpe ligero. 1024-1052.

[17] La naturaleza del bien, 19.

[18] NdA. El término Simonia deriva del episodio narrado en los actos de los apóstoles [Hechos 8, 9-24] en el que Simon Mago, curador, le preguntó a los apóstoles, al pago, El poder taumaturgical conferido por el Espíritu Santo y, por lo tanto, fue maldecido por el bendito apóstol Pedro Pedro.

[19] NdA. Ejemplo: El pontífice urbano supremo, en el año 1093, Todo decretó las ordenaciones de Simoniache, excepto las de los clérigos que no eran conscientes de la simonía de sus órdenes.. La condena de Simony es decretada por varios consejos de la Iglesia., A partir del Consejo de Calcedon del Año 451 Hasta que el Concilio de Trent celebró en el siglo XVI..

[20] Ver. lata. 188

[21] Ver. Ariel S. Levi di Gualdo, Y Satanás se hizo Trino. Relativismo, individualismo, desobediencia. Análisis de la Tercera Iglesia del Milenio. Ed. Roma, 2011. Reimprimir: Ediciones La isla de Patmos, Roma, 2019.

[22] Educación de la congregación para la educación católica sobre los criterios de discernimiento vocacional con respecto a las personas con tendencias homosexuales en vista de su admisión al seminario y las órdenes sagradas del 4 Noviembre 2005, aprobado por el pontífice supremo benedicto xvi el 31 Agosto 2005.

[23] Ver. Juan 8, 32.

[24] Ver. Francesco Strazza: «Entre crítica e insulto: No puedo silenciar », Noticias de la semana, edición de 25 Noviembre 2022.

[25] Ver. Mt 25, 14-30.

[26] en la Segunda, 10.

.

________________________________

Dudas teológicas y legales sobre las ordenaciones sacerdotales de validez legítima de los homosexuales

Los requisitos mínimos para la validez del sacramento de las órdenes sagradas son: hombre, cristiano, creyente, por lo tanto, una comprensión correcta del sacerdocio católico. El verdadero problema no es que una personalidad estructurada por tendencias homosexuales profundamente arraigadas carece de las calificaciones para convertirse en sacerdote. El problema es diferente y más grave: Si el sacerdote se convierte en uno sin las calificaciones, no es esa ordenación sagrada, además de ser ilícito, también inválido?

- Teología y ley canónica -

.

Formato de impresión PDF

 

.

No hay otra organización en el mundo como la Iglesia Católica. donde la presencia de más o menos homosexuales es tan alta, ni hay una organización similar donde los homosexuales, junto con sus asociados cercanos, han organizado un golpe de estado infiltrando cada “habitación de mando”, Como he estado escribiendo durante años (Te remito a una vieja entrevista mía de 2013, que se puede leer AQUÍ, solo en italiano).

Con el advenimiento de las redes sociales, Los blogs católicos autodenominados han proliferado, Reclamando la aceptación de la agenda LGBT dentro de la iglesia, acusando a aquellos que lamentan el grave problema del gran número de homosexuales dentro del clero de estar frustrados, reprimido, y no resuelto.

El lobby gay eclesiástico es tan poderoso que, si es necesario, puede hacer que la vida sea imposible para aquellos que se atreven a informar ciertas situaciones, explicando a las autoridades eclesiásticas con mucha anticipación cómo terminarían las cosas. Tampoco deberíamos subestimar el ala armada virulenta del poderoso lobby gay eclesiástico, el gay-amigable, un gran grupo de personas que, A pesar de no ser homosexual, Proteger a los miembros de la fraternidad gay piadosa para sus propios intereses personales, o porque están impulsados por altas expectativas profesionales, Saber que los cabilderos homosexuales pueden fomentarlos o socavarlos irremediablemente dentro de las diócesis o la curia romana. Para afirmar que dentro de la Santa Sede, En numerosas diócesis, y por lo tanto en la iglesia universal, Se ha alcanzado un nivel de homosexualidad interna que ha excedido todos los límites de seguridad no es simplemente una hipótesis fantasiosa, sino un hecho que solo puede ser negado por quienes rechazan la evidencia.

los hombre encantador, quien por naturaleza es egocéntrico y ambicioso, se defiende sin escrupulosamente a través de un instinto innato-destructivo vengativo, capaz de ejercer malicia con metódico, Crueldad científica hacia aquellos dotados de ese coraje sacerdotal cristológico que los lleva a afirmar y recordar lo que está bien y lo que está mal a la luz del Santo Evangelio y la Doctrina Católica. Porque el puro del corazón, A diferencia de los cabilderos gay, No apunte a lo inmediato, Pero para lo eterno.

Los requisitos para la validez de los sacramentos son mínimos, Pero esos requisitos mínimos deben existir

Aquellos que practican la dogmática sacramental saben que este campo específico es extremadamente delicado, sobre todo porque los requisitos para la validez de los sacramentos son realmente mínimos. En estas líneas, Nos limitaremos a discutir solo el sacramento de las órdenes sagradas, Comenzando con una premisa destinada a despejar inmediatamente el campo de las objeciones de aquellos que podrían afirmar que los textos de la dogmática sacramental, derecho canónico, y sus comentarios no hacen referencia expresa y clara a aquellos asuntos de naturaleza sexual o psicosexual a la que me referiré explícitamente. Disipar ciertas dudas y despejar el campo de disputas teológicas y jurídicas equívocas e infundadas, Llamaré la atención sobre un hecho incontrovertible: Hasta hace unas décadas, Todo directa o indirectamente sobre el sexo y la sexualidad humana se susurró con eufemismos en textos magisteriales, doctrina, y tratados sobre moralidad católica; Simplemente discutir ciertos temas se consideró inadecuado. Cuando los problemas de la moralidad católica relacionadas con la sexualidad humana se abordaron en los círculos académicos, Se usaron eufemismos latinos, Porque las mismas palabras usadas normalmente de manera clara y precisa en el léxico clínico y científico de la ginecología, urología, y la andrología no se consideró apropiada dentro de las aulas de las academias eclesiásticas. Los confesores de la época tenían su propia forma de expresarse, un vocabulario de vague, implicaciones indirectas, enseñó a jóvenes sacerdotes desde que fueron entrenados para el sacerdocio. Este “específico” El vocabulario de los confesores sirvió para aludir sin recurrir a términos impronunciables prohibidos de la academia eclesiástica y el confesionario, especialmente de la catequesis pública dirigida a la gente de Dios. Este idioma también fue asimilado por los fieles católicos, particularmente penitentes que, Antes de sus confesores, se expresaron en los llamados vaga insinuaciones y “implícito” Pero no te aclares, Términos con respecto a asuntos sexuales, Relaciones relacionadas, y todo lo relacionado con las violaciones del sexto mandamiento.

Intentaré aclarar todo con un ejemplo: Era el año 2010 Cuando un penitente de noventa años que había crecido en ese mundo no siglos a distancia, pero hace unas décadas, durante una confesión basada en sus recuerdos del pasado, referido a una hora, Un invierno, Cuando ella estaba sola, «… Saliendo de la casa, Desafortunadamente, Me resbalé ». Un hijo de otra época, tanto como hombre como como sacerdote, No entendí, Y me imaginé que, estar en un área donde nieva en ciertas épocas del año, Ella se había caído mientras salía de la casa, Quizás en una hoja de hielo formada por la nieve en una esquina protegida del sol, o quien sabe como mas, Ella se resbaló y cayó. Ella se dio cuenta de que no había entendido, Entonces ella hizo dos más delicados, Alusiones más explícitas para hacerme entender que ella había cometido el pecado de adulterio, para cual, Más de medio siglo después, Ella no podía sacudir la amargura que le había causado, siempre ha sido atado por un amor sincero para su esposo. Esto es para reiterar que no sería pertinente ni lógico desafiarme alegando que ciertas exposiciones a las que me refiero claramente no están igualmente claramente contenidos en los textos del magisterio., de doctrina, de dogmático sacramental, de la moral católica y del Código de Ley Canon.

Lección de Orígenes: La virilidad del “aprobado por mAN” Como elemento esencial para el sacerdocio católico

El catecismo de los estados de la Iglesia Católica en N. 1577:

«Solo un hombre bautizado (para) recibe válidamente la ordenación sagrada[1]. El Señor Jesús eligió a los hombres (hombres) Para formar el Colegio de los Doce Apóstoles[2], y los apóstoles hicieron lo mismo cuando eligieron colaboradores[3] para triunfarlos en su ministerio[4]. El Colegio de Obispos, con quien los sacerdotes están unidos en el sacerdocio, hace de la universidad de los doce una realidad siempre presente y siempre activa hasta el regreso de Cristo. La iglesia se reconoce a sí misma para estar obligada por esta elección hecha por el Señor mismo. Por esta razón, La ordenación de las mujeres no es posible[5]».

Nadie tiene derecho a recibir el sacramento de las órdenes sagradas. De hecho, nadie puede atribuir esta oficina a sí mismo. Uno es llamado por Dios[6]. Cualquiera que crea que reconoce los signos del llamado de Dios al ministerio ordenado debe presentar humildemente su deseo a la autoridad de la Iglesia., que tiene la responsabilidad y el derecho de llamar a alguien para recibir órdenes sagradas. Como cada gracia, Este sacramento solo puede ser recibido como un regalo incumplido.

Tenga en cuenta que el término latino Fuente/recursos es un sustantivo masculino de la segunda declinación gramatical, Refiriéndose principalmente al hombre, masculino, adulto, o virilidad asociada con el sexo masculino. La negación y la antítesis de “Fuente/recursos” es el término, También de origen latino: “demonio“, una palabra que indica la privación de virilidad y también derivada de “Fuente/recursos“. En lenguaje eclesiástico, el término “fuentes tratan” se usa para indicar hombres adecuados para órdenes sagradas. Este término se usó en la iglesia primitiva para indicar hombres casados que eran elegibles para el diaconado y el sacerdocio[7]. Con el paso del tiempo y la libre aceptación de la obligación del celibato, que tiene sus raíces en la era apostólica temprana, En nuestro léxico actual, esta expresión se usa para indicar hombres de posición probada y, tal como, confiable para órdenes sagradas. La falta de virilidad psicofísica, por lo tanto, constituye un impedimento insuperable para la ordenación sacerdotal. Este impedimento es bien conocido y establecido como tal desde los primeros siglos de existencia de la Iglesia., y nadie tiene la autoridad para dispensarlo, dado que ninguna autoridad eclesiástica puede prescindir de ser un hombre, que es un requisito previo esencial y fundamental del sacerdocio ministerial.

En el año 230, Origen fue consagrado a un sacerdote por Theoctissus of Cesarea y Alejandro de Jerusalén, sin la aprobación del obispo Demetrius, quien tenía jurisdicción canónica sobre él. Origen, Habiendo entendido mal el pasaje del Evangelio en el que el Señor Jesús se refiere a los «eunucos por el bien del reino de los cielos»[8], se había castrado a sí mismo. Esta fue la razón por la cual su obispo nunca había querido consagrar al sacerdote[9]. Después de esa ordenación sagrada, Obispo Demetrio, Con la aprobación del Pontiano supremo[10], revocó su facultad de enseñanza y lo depuso de la orden presbiteral[11] para la irregularidad de su ordenación sagrada, que fue declarado nulo. Se sabe que Origen es el único entre los padres de la iglesia de ese rico período que no ha sido proclamado como un santo, Aunque encarcelado y torturado durante las persecuciones anticristianas de Decius; Pero sobre todo, A pesar de haber sido, en obsequios intelectuales y especulativos, muy superior a muchos otros filósofos y teólogos de ese primero, Era cristiana rica y feliz. El obstáculo para su canonización no se debió al hecho de que en sus grandes y valiosas especulaciones filosóficas-teológicas, hipotetizó el pensamiento de la apokatastasis hoy considerada heretica.l[12]; El gran e insuperable obstáculo está completamente vinculado a su castración..

En esos primeros años de la vida de la iglesia, durante el cual se estaban llevando a cabo las primeras especulaciones filosóficas y teológicas, anterior y dando lugar a las presuposiciones y sujetos más tarde abordados por el primer Consejo Ecuménico de Nicea en 325, No era raro que las mentes especulativas, incluidos los padres de la iglesia, caer en pensamientos heréticos, de la cual se modificaron más tarde. Esto no impidió ni sus canonizaciones ni su proclamación como padres de la iglesia.

El Código de Ley Canon citado a continuación se refiere modestamente y se atenúa al hecho de que «uno que se ha mutilado a sí mismo o maliciosamente a sí mismo»[13] no se puede ordenar un sacerdote. A partir de esto se puede deducir que la horrible auto-mutilación de Orígenes se consideraba en sí misma peor que la herejía, que, sin embargo, se puede curar mediante el reconocimiento del error voluntario o involuntario, Pero una virilidad física destruida no se puede restaurar, excepto recurrir a intervenciones quirúrgicas complejas realizadas por cirugía moderna, incluso si con resultados muy inciertos.

Pregunta pertinente: ¿Puede la castración mental ser incluso peor que la castración física?, Dada esa sexualidad, En el caso del hombre, se expresa en las características de su sexo, y estos son una parte esencial de la sexualidad mental, sobre el cual también dependen, Debido a la información y el acondicionamiento que emane de ella? Ambos, De hecho, La sexualidad física y mental, se fusionan y forman una sola parte de la persona, en este caso: el hombre? Esta es una pregunta que he estado haciendo a los miembros del Episcopate durante años., en vano: nunca han respondido.

A través del sacramento de las órdenes, La participación en el sacerdocio de Cristo se confiere de acuerdo con la modalidad transmitida por la sucesión apostólica. El sacerdocio ministerial es distinto del sacerdocio común de los fieles, que deriva del bautismo y confirmación. Ambos, «Aunque difieren esencialmente y no solo en grado, Sin embargo, se les ordenan el uno al otro »[14]. Es apropiado y específico del sacerdocio ministerial ser «una representación sacramental de Jesucristo, Cabeza y pastor »[15]. Esto permite el ejercicio de la autoridad de Cristo en la función pastoral de la predicación y la gobernanza, así como operar “en persona” (En la persona de Cristo) En el ejercicio del ministerio sacramental. Habiendo dicho ésto, Está claro que los dos primeros requisitos previos esenciales para la conferencia, y por lo tanto para la validez del sacramento, el hombre es y el cristiano.

Libro IV del Código de Ley Canon, en la parte I, que trata con los sacramentos, describe las «irregularidades y otros impedimentos» para recibir el sacramento de las órdenes[16]. Sigue una lista detallada de elementos obvios, por ejemplo, un loco o alguien que sufra una enfermedad mental, apóstatas, herejes, y asesinos, Cualquiera que se haya mutilado a sí mismo a sí mismo u otro, o ha intentado quitarse la vida, etc, no se puede ordenar un sacerdote. Sin embargo, Tenemos que esperar hasta “Solo ayer”, es decir, el año 2005, Después de que los ejércitos enteros de los homosexuales hubieran sido admitidos en la Orden Sagrada de los Sacerdotes en todo el mundo en las décadas anteriores, con resultados que resultaron devastadores con el tiempo para toda la iglesia universal, Para ver finalmente la promulgación de la entonces Congregación para la Educación Católica, competente en ese momento para los seminarios, Pero hoy el dicasterio del clero ha vuelto a esa responsabilidad, Como siempre había sido antes,, de un documento que desafortunadamente siguió siendo una letra muerta en muchas casas de formación, en el que hay una discusión clara y precisa del Criterios para el discernimiento de vocaciones con respecto a las personas con tendencias homosexuales en vista de su admisión al seminario y a las órdenes sagradas (ver texto AQUÍ). En breve, Después de muchos años de reclamar «me resbalé mientras salí de la casa», De repente tomaron coraje y declararon, sin eufemismo, que todo era adulterio. Similarmente, procedieron a declarar, sin ningún eufemismo y ambigüedad, que una persona con tendencias homosexuales obvias no es elegible para convertirse en sacerdote, Nunca y no hay casos.

El verdadero problema ¿No es que una personalidad estructurada por tendencias homosexuales profundamente arraigadas carece de los requisitos para convertirse en sacerdote. El problema es diferente y más grave: si, a pesar de falta de los requisitos fundamentales y fundamentales para el sacerdocio, Esta persona se convierte en sacerdote, no es esa ordenación sagrada, además de ser claramente ilícito, también inválido?

Más allá del “letra muerta” de las diversas exhortaciones Emitido por la Sede apostólica sobre la no admisión a las órdenes sagradas de personas con tendencias homosexuales, Hay peor: En décadas anteriores, pero desafortunadamente también en el presente, las ordenaciones sacerdotales han procedido sin problemas, oculto detrás de la certeza ilusoria de que lo que importaba era la seguridad de que no practicaban la homosexualidad. Una declaración se hizo y pone en práctica repetidamente por muchos obispos y rectores seminario, OMS, Aunque consciente de la evidente falta de testosterona masculina entre muchos de sus seminaristas, y aunque perfectamente conscientes de sus tendencias homosexuales y conscientes de la vida disoluta, continuaron viviendo durante sus diversas vacaciones fuera del seminario, pensó que podrían resolver el problema escondiéndose detrás de la hoja de higos de lo surrealista… «Lo importante es que no practican la homosexualidad».

Es un gran error pensar que un trastorno psicológico puede persistir fácilmente siempre que no se transforme en actividad física, Dado que, como he explicado muchas veces en mis estudios y libros, la homosexualidad física es solo la punta del iceberg de la homosexualidad mental. También he explicado y demostrado que a menudo, Los homosexuales reducidos a la castidad a través de la autoepresión, en su pensamiento, interino, e interactuando, puede ser mucho peor y más dañino para la iglesia que aquellos que practican la homosexualidad físicamente, Porque este último al menos desahoga su ira, apareciendo al menos algo menos ácido y malvado. A diferencia de los reprimidos, quien por su propia naturaleza tiende a ser no solo acis y malvado, pero cruel. En ese momento, Cuando nos enfrentamos a personas profundamente malvadas que se complacen perversa al dañar a los demás de ninguna manera, Comenzando con la difusión de noticias falsas, o recurrir a quejas basadas en falsedades ingeniosamente construidas, Nos enfrentamos a un problema que va más allá de la homosexualidad, Porque ciertos individuos serían tales, es decir, demonio, Incluso si fueran heterosexuales, Independientemente de su orientación sexual.

En las largas conversaciones que he tenido con los homosexuales Animado por sentimientos cristianos sinceros y profundos a lo largo de mis años de ministerio sagrado, la frase más frecuentemente expresada, A veces en tonos dramáticos imbuidos de un profundo sufrimiento interno, era:

«… Es más fuerte que yo; No puedo controlarme, No importa cuánto intente evitar las ocasiones ».

Homosexualidad, retirado correctamente de la lista de enfermedades, sigue siendo un trastorno profundo y complejo de la personalidad humana.. A pesar de, Según los expertos del nuevo orden clínico, ya no se puede clasificar como una enfermedad, Gracias a la fuerte presión ejercida sobre ellos por poderosos lobbies homosexuales, el hecho es que hay, Incluso en números considerables, homosexuales que no aceptan los impulsos de su libido, que ellos mismos definen como un «desorden» y «perturbación», Y por esta razón buscan ayuda. Y la solicitud de ayuda es a menudo, en sí mismo, una solicitud de tratamiento, que en respuesta merece una oferta de ayuda, Incluso para lo que hoy se define con razón como una no enía.

Entre muchos, Recuerdo una conversación conmovedora durante la confesión sacramental con un penitente de cuarenta años que me dijo estas palabras exactas:

«¿Cómo es que hoy es posible curar incluso muchas formas de cáncer?, incluidos los serios si se atrapan temprano, Pero no esto “enfermedad” que ha consumido mi alma desde que solo estaba 15 años?».

Como el Santo Doctor de la Iglesia, Agustín, Obispo de hipopótamo, nos enseña: «El dolor existe», y por lo tanto se manifiesta, «solo en buenas naturalezas»[17].” Impulsos sexuales, cual, con un término ahora tabú, fueron definidos “Además de la naturaleza“, son mucho más controlables que los “contra la naturaleza“, que por su propia complejidad tiende a ser incontrolable, o al menos muy difícil de contener. Y dado que lo que se ha expresado hasta ahora no es hipótesis, sino hechos clínicos científicos, Pregunto: ¿Cómo podríamos haber dejado el liderazgo de nuestros seminarios y noviciados religiosos en manos de los rectores?, formadores, y directores espirituales que, aunque consciente de las tendencias homosexuales de muchos de sus seminaristas y novatos, Pensó que podrían resolver y cerrar el problema, con la bendición de sus obispos y superiores importantes, a través de un ... «Mientras no practiquen la homosexualidad»? Todo esto, en sí mismo una cosa muy seria y malvada, A pesar de saber que estos homosexuales se colocarían como “zorros en un gallinero” Dentro de un entorno eclesiástico masculino? ¿Cómo podrían los obispos?, perfectamente consciente de las tendencias obvias de algunos de sus seminaristas, incluso debutar con bromas cínicas, escuchadas por mí y varios otros testigos, como: «No todos pueden ser perfectos; También hay elementos con defectos de fabricación; Lo importante es que no causan escándalo. Además, La iglesia también necesita hombres de servicio ». sí, Luego vimos en el trágico enfrentamiento lo que sucedió cuando lo ambicioso “Hombres de servicio” en alta marcha organizó su golpe de estado dentro de la iglesia, persiguiendo diseñadores talentosos, ingenieros, y arquitectos lejos del sitio de construcción con clubes. Son estos quizás las presuposiciones a través de las cuales un obispo puede tomar las manos, Recita la oración consagratoria y ungir a un nuevo sacerdote con crismo sagrado, afirmando que en la iglesia … También hay una necesidad de ciertos “Hombres de servicio”?

No hay diferencia entre las ordenaciones simoniacales y las que tienen lugar a través del intercambio de favores sexuales y el chantaje resultante

Soy testigo, y he informado repetidamente a las autoridades eclesiásticas competentes de la Santa Sede, con referencias y evidencia relevantes, de casos de obispos italianos que, bajo presión, ordenados abiertamente homosexuales como sacerdotes. A pesar de ser consciente de su terrible conducta moral y la incorregibilidad de su naturaleza, Si no los hubieran ordenado como sacerdotes, estos habrían provocado escándalos indescriptibles, manchando sus diócesis. Los primeros en disfrutar de prácticas homosexuales fueron sus propios formadores y varios sacerdotes prominentes del presbiterado diocesano. E, sin embargo, pasar sobre ciertos obispos por una especie de modestia sagrada. A la luz de todo esto, He preguntado repetidamente a los que están a cargo y con autoridad: Si varios consejos de la iglesia han declarado ordenaciones sacerdotales inválidas y consagraciones episcopales obtenidas a través de Simony[18], es decir, A través de la venta de dinero, ¿Cuánto más inválidos son esas ordenaciones y consagraciones episcopales obtenidas a través del chantaje?, Para ocultar el tráfico sexual en virtud de la cual no era posible decir que no a esas ordenaciones sacerdotales y consagraciones episcopales? Y un obispo privado de la libertad que ordena a un sacerdote bajo chantaje y coerción, administrar válidamente el sacramento de las órdenes sagradas? O tal vez debemos considerar solo pagar dinero o chantajear a través del dinero dado a alguien es ilícito, y, por lo tanto, condenado como tal incluso por los consejos ecuménicos de la iglesia[19]? El pago o chantaje a través de servicios sexuales, ya sea dada u ofrecida, En cambio, se debe considerar completamente lícito para fines sacramentales y canónicos de la validez del sacramento de las órdenes sagradas? Habiendo dicho ésto, Pregunto: ¿Pueden pasar los dones de la gracia del Espíritu Santo y entrar en efecto a través de una acción tan sacrílega y pecaminosa?? repito: Estas son preguntas que se han planteado repetidamente oficial y públicamente a las autoridades eclesiásticas competentes, que nunca han respondido a sus méritos teológicos y jurídicos.

El catecismo de la Iglesia Católica considera a Simony un grave pecado contra el primer mandamiento, junto con tentador de Dios y sacrilegio. Según el Código actual de la Ley Canon, La renuncia de una oficina hecha para Simony no es válida, y la provisión simoníaca de una oficina eclesiástica es nula ipso iure; sanciones canónicas, tales como suspensión o interdicción, También se prevé contra el conferencias Simoniac o la recepción de un sacramento[20]. También debe agregarse que los individuos en cuestión, una vez criado a las órdenes sagradas sacerdocio, lejos de ser apaciguado y contenido, continuó usando sus venenos para obtener posiciones de la mayor importancia dentro de las diócesis, Para obtener títulos académicos eclesiásticos inmerecidos, convertirse en profesores de la hereología en universidades pontificias, convertirse en obispos diocesanos, mensajeros apostólicos, y algunos cardenales; para ser enviado sin ningún mérito o talento a la Academia Eclesiástica Pontificia, Solo para terminar, Ni siquiera cuarenta años, Después de menos de cinco años de servicio diplomático, En las posiciones clave más estratégicas en la Secretaría del Estado. Este, de nuevo, sirve para reiterar el inmenso daño que puede resultar del principio autodestructivo actualmente en curso, implementado por personas que, Como el obispo que mencioné anteriormente, afirmado: «No todos pueden ser perfectos; También hay elementos con defectos de fabricación; Lo importante es que no causan escándalo ». Además, Si la iglesia realmente necesita trabajadores, También se debe recordar que en las promesas que hacemos ante el obispo y la asamblea del pueblo de Dios., prometemos permanecer en el celibato, y por lo tanto casto, es decir, Renunciar a las relaciones sexuales con esas maravillosas criaturas que son mujeres. ¿O tal vez prometemos no practicar la homosexualidad?, Si tenemos tendencias homosexuales obvias? Porque en ese caso, Según la lógica impidia de ciertos obispos y sus seminaristas, Sería prudente revisar el rito romano de las ordenaciones sagradas de diáconos y sacerdotes, posiblemente también incluye esta nueva forma de promesa solemne:

"Prometo, como homosexual, no para practicar la homosexualidad y permanecer celibato, Consciente de que el celibato implica castidad tanto con las mujeres como con los hombres ».

Escribí en un 2010 libro:

«No se puede aliviar la conciencia de uno limitándose a las proclamaciones públicas y severas, Si en realidad, el número de sacerdotes homosexuales aumenta en proporción a la presencia de obispos que razonan con una psicología homosexual latente. O para decirlo sin rodeos: Algunos seminaristas que entre los años setenta y ochenta lideraron el “confraternidad piadosa” Dentro de los seminarios están ahora obispos, y tan pronto como se convirtieron en obispos, Primero se rodearon de personas de ideas afines, colocados de manera consistente y rigurosa en todas las posiciones clave en las diócesis, incluyendo seminarios. Y estos individuos, quienes se protegen y se reproducen, han terminado creando un poderoso lobby de poder dentro de la iglesia muy diabólica terrible »[21].

Hoy no podemos decir que no hay documentos accesorios claros y precisos En este tema, por ejemplo:

«A la luz de tal enseñanza, este dicasterio, de acuerdo con la congregación para la adoración divina y la disciplina de los sacramentos, cree que es necesario afirmar claramente que la iglesia, mientras respetan profundamente a las personas en cuestión (Cf.. Catecismo de la Iglesia Católica, edición típica, 1997, n. 2358; cf. también CIC, lata. 208 y CCEO, lata. 11), No se puede admitir al seminario o a las órdenes sagradas que practican la homosexualidad, Presente tendencias homosexuales profundas o apoye a los llamados “cultura gay” (Cf.. Congregación para la educación católica, Un memorando para los obispos que buscan consejos en asuntos relacionados con la homosexualidad y los candidatos para la admisión al seminario, 9 Julio 1985; Congregación para la adoración divina y la disciplina de los sacramentos, Carta, 16 May 2002: Información 38, 2002, 586)»[22].

Este y otros documentos, sin embargo, son tratados como letras muertas, Hasta el punto de que hoy, en varios seminarios más similares a las aldeas gay que las casas de la formación católica, un heterosexual ni siquiera se atrevería a acercarse.

Es superfluo explicar con que dolor y humillación, En los últimos treinta años de historia de la iglesia, He sido testigo del ascenso a la cima de las filas de ciertos conocidos, abierto, y homosexuales obvios, Muchos de los cuales ahora son profesores de herederos en las universidades pontificias., consultores y miembros de dicasterios, Miembros del Servicio Diplomático de la Santa Sede, obispos diocesanos, rectores seminarios, Vices diocesanos generales, y así sucesivamente…

«Entonces sabrás la verdad, Y la verdad te hará libre ». Muchos homosexuales carecen de los requisitos mínimos requeridos para la validez del sacramento de las órdenes, Comenzando con la libertad y la verdad.

En el evangelio del bendito apóstol John, La Palabra de Dios afirma:

«Si te aferras a mi enseñanza, Tú eres realmente mis discípulos. Entonces sabrás la verdad, y la verdad te hará libre »

Enfrentado a esta afirmación, que a su manera también es una advertencia, Deberíamos cuestionar seriamente el vínculo inseparable entre la verdad, libertad, y el sacerdocio ministerial. Dentro del mundo eclesiástico, Los homosexuales no pueden ser libres porque no pueden ser ellos mismos. Y aquellos que no son ellos mismos no pueden conocer la verdad y convertirse en sus instrumentos. Creer que esto es posible sería como afirmar que el hombre tiene el poder de convertir el mal en el bien y para llevar la gracia redentora a través del pecado. Solo Dios puede convertir el mal en el bien, algo parcialmente comprensible para el intelecto humano, Dado que esto permanece en su totalidad un misterio inexplicable, encerrado precisamente en el gran misterio de la gracia. Dios puede incluso hacer uso de una acción impíos de Satanás, Para garantizar que el mal supremo forzado por el Príncipe de la Oscuridad pueda ser transformado por su voluntad e intervención divina en el bien supremo, Pero el hombre no puede, a través de su propia naturaleza frágil corrompida por el pecado original, Transformar el mal supremo en el bien supremo, Tampoco puede, aún menos, hacer uso de una acción malvada del diablo para transformarlo en una acción del bien.

Los que no saben la verdad porque, Para vivir, Deben descender a la oscuridad, así en la mentira de defensa autodefensiva eterna, no puede ser fiel a la palabra y, por lo tanto, no puede ser discípulos. Solo pueden renovar dentro de la iglesia el drama luciferio de Judas’ traición, Todo gracias a la imposición sagrada de las manos por ciertos obispos malvados, quienes así se revelan para no ser apóstoles de Cristo sino del el misterio de la iniquidad.

Sabemos que Cristo instituyó el sacerdocio para los hombres, No para los ángeles. Por lo tanto, el sacerdote, Aunque posee por el misterio de la gracia, una dignidad superior a la de los ángeles de Dios, puede ser un pecador y, tal como, caer en un pecado más o menos grave; Incluso puede cometer pecados muy graves. El hecho es que un pecado, sin embargo mortal, pero sigo accidental, cometido por un sacerdote pecaminoso, En su forma y en su sustancia profunda e íntima es algo diferente de alguien que decide estructurar el ministerio sacerdotal sagrado sobre el estado de pecado resultante de la falta de libertad que debe defenderse con mentiras perpetuas, por lo que no puede conocer la verdad y, por lo tanto, ser fiel a la Palabra, Independientemente de su propio pecado y su propia naturaleza humana como pecador. Actuar de esta manera y “construir” unos “ser sacerdotal” sobre tales elementos malvados y perversos significa no tener la idea básica y la percepción de lo que realmente es el sacerdocio católico, y, por lo tanto, estructurar el don del misterio de la gracia del sacerdocio ministerial de Cristo en el el misterio de la iniquidad.

En lidiar con una delicada Thema, Uno debe tener cuidado de no caer, incluso involuntariamente, en los errores típicos de la herejía donativa, condenado por el Consejo de Cartago en 411. Los donatistas sostuvieron que los sacramentos administrados por sacerdotes no fueron dignos por su estado de pecado no eran válidos. Este pensamiento herético no desapareció en el siglo V, Tanto es así que el Doctor Angélicus dedicado 90 preguntas a él en la parte III del Summa theologica. Mi pregunta ni siquiera pone en duda la validez de los sacramentos celebrados y administrados por sacerdotes indignos y pecaminosos., cuya validez es dogmática y canónicamente sin lugar a dudas. La pregunta que tengo la intención de plantear en los niveles teológicos y canónicos es si el sacramento de las órdenes sagradas, recibido por ciertos sujetos particulares en ciertas condiciones particulares, es realmente válido, dado que los sacramentos requieren ciertos requisitos mínimos para su validez. ¿Qué pasaría si estos requisitos mínimos fueran, en parte o en su totalidad, el hecho ausente? En este caso, ¿Podemos hablar de una consagración sacerdotal válida a través del sacramento de las órdenes?? O, para decirlo de otra manera, Usando el ejemplo citado anteriormente: por qué, Después de la sagrada ordenación del famoso Castrated Origen, ¿La autoridad eclesiástica legítima lo prohibió de las órdenes sagradas?, mientras que la misma autoridad eclesiástica, En los siglos venideros, en su lugar cubierto, protegido, mimado, y nutrido de la mejor manera posible de un ejército de hombres castrados mentalmente? Simplemente, Porque la autoridad eclesiástica nunca se detuvo para considerar el hecho de que Origen, antes de recurrir al extremo acto de autocastración física, ya se había castrado mentalmente por algún tiempo. Por lo tanto, Su castración física fue simplemente la consecuencia de una castración mental que había madurado y ocurrió anteriormente.

Reitero que la pregunta Estoy criando no son los sacramentos, que sin duda son válidos, Incluso si se celebra y administra por sacerdotes indignos y pecaminosos, Pero la validez objetiva, en la sustancia completa, del sacramento de las órdenes sagradas recibidas por algunos sacerdotes que carecen de los requisitos mínimos para su validez, Comenzando con el requisito fundamental de la fe. Por lo tanto, Con el debido respeto a aquellos que continúan jugando con el fuego fingiendo que el problema dogmático no existe, Mi triste experiencia con el gran ejército de clérigos homosexuales que afligen a la iglesia, especialmente en los niveles más altos de la jerarquía, me confirma que alto, a veces en la aterradora proporción de 7 fuera de 10, El número de clérigos con tendencias homosexuales obvias que indudablemente carecen de algunos o todos los requisitos mínimos para la validez del sacramento de las órdenes sagradas es. Estos requisitos fundamentales son: el hombre, el cristiano, el creyente, por lo tanto, la percepción sustantiva y formal correcta del sacerdocio católico por parte del sacerdote ordenado y el ordenado. ¿O alguien puede negarlo??

La mayoría de estos individuos son, De hecho, Propagadores de herejes descaradamente heréticos y orgullosos de una naturaleza mayormente pro-luterana, o, Como uno de mis confrentes polacos, Alrededor de Darío, los llamó, afectado por casa:

«Homohelatos es un rechazo de la enseñanza de la Iglesia Católica sobre la homosexualidad. Los partidarios de la homoheresia no aceptan que las tendencias homosexuales son un trastorno de la personalidad. Se cuestionan si los actos homosexuales están en contra de la ley natural. Los defensores de la homoheresy favorecen el sacerdocio de los homosexuales. Homohelatos es una versión eclesiástica de la homosexualidad » (cf. Agencia de correspondencia romana, Sobre la necesidad de detener los vestíbulos homosexuales en la iglesia, Roma, 08.02.2022).

Ahora me centraré en estos dos elementos: el hombre y el creyente como el requisito previo fundador y esencial del sacramento de las órdenes, Por lo tanto, la ausencia de herejía y plena conciencia de la verdadera naturaleza sustancial y formal del sacerdocio católico. Es obvio que un homosexual abiertamente, uno de esos “felizmente” ordenado en las últimas décadas, descrito repetidamente como «… Solo un poco afeminado, Pero porque tiene un alma sensible … un místico …», De hecho, se le impide recibir órdenes sagradas, porque se debe considerar una tendencia homosexual profundamente arraigada, de conformidad con Canon 1040, Un impedimento perpetuo, la llamada irregularidad para recibir órdenes, por las cuales ningún obispo o autoridad eclesiástica puede otorgar una dispensación, Porque eso sería como si la congregación por las causas de los santos decidiera dispensar de la santidad a un candidato para la canonización, algo que, estos días…

Supongamos que un candidato para órdenes sagradas tiende a ceder ante el pecado de la lujuria “Además de la naturaleza” (Según la naturaleza), completamente consciente del pecado, consciente de su error, y, por lo tanto, listo para buscar la gracia y el perdón de Dios. Luego vuelve a caer en el mismo pecado, quizás incluso peor que antes, pero regresa para buscar gracia y perdón, consciente del pecado y el mal. En primer lugar, Tal persona demuestra una conciencia cristiana, y por lo tanto una sensación de bien y mal. Ciertamente, Un formador sabio y un confesor piadoso pueden evaluar la idoneidad de traer a un pecador que no puede reformar en órdenes sagradas; Uno podría considerar aconsejarle que, Frente a la posible incapacidad para controlarse, Sería mejor esperar antes de ser admitido a las órdenes sagradas del sacerdocio. Independientemente de su pecado y su gravedad, sin embargo, sigue claro que este hombre es ante todo un ser humano, Un creyente dotado de una conciencia moral, capaz de discernir el bien del mal, consciente de qué es el sacerdocio católico y lo que implica y requiere. Y cuando este hombre, incapaz de ejercer restricción y autocontrol, se entrega al vicio de la lujuria “Praetrer Naturaleza“, Será consciente del mal, del error, del hecho de que esto no está de acuerdo con el estado sacerdotal de la vida.

Haber sido confesor de numerosos sacerdotes durante varios años, También me encontré confrontado por confrentes que habían tenido relaciones con mujeres en violación de sus sagradas promesas; tal como me encontré confrontado por otros que, de una manera más seria y peligrosa, tenía una relación estable con una mujer. Ambos experimentaron esto con gran incomodidad, una sensación de culpa, y una plena conciencia de su propio pecado, particularmente aquellos que habían llamado “amantes de la mujer constante.” Y no puedo negar que varios de estos sacerdotes, por un misterio inescrutable de gracia, A pesar de vivir en un estado de pecado mortal, eran modelos auténticos de piedad sacerdotal en el ejercicio de su ministerio sagrado, Corazón y alma dedicada al mejor cuidado de la gente de Dios, así como instrumentos efectivos y preciosos de la gracia divina.

La situación es diferente para una persona con tendencias homosexuales En una personalidad profundamente arraigada, inevitablemente compuesto por el elemento de la herejía. Un homosexual que es consciente de su homosexualidad y está decidido a permanecer así, quien elige la iglesia como un refugio tranquilo y el sacerdocio como un medio para avanzar en su carrera, demuestra, Primero y principal, una conciencia profundamente defectuosa, una incapacidad para distinguir el bien del mal, y un rechazo a priori de las enseñanzas morales de la Iglesia Católica, su doctrina, y su magisterio. Agregado a todo esto, como mencioné anteriormente, es una falta de sinceridad derivada de la incapacidad para ser él mismo, lo que lo obligará a vivir en mentiras y engaño a lo largo de su vida. A esto se agrega el hecho de que muchos de estos homosexuales, lejos de sentirse a sí mismos en el pecado mortal, están profundamente convencidos de que no son ellos los que están por error, Pero la iglesia, juzgados por ellos como culpables de indicar como malvado lo que para ellos es realmente bueno, convencido de que lo que define la iglesia es ilícita e ilegítima, porque muy pecaminoso para la salvación eterna del alma, especialmente para el alma de un sacerdote, en realidad no es ni ilícito ni ilegítimo ni pecaminoso, pero bastante bueno y hermoso.

He conocido sacerdotes con tendencias homosexuales obvias quien no dudó en rechazar documentos y exhortaciones de la iglesia sobre este asunto, que contiene condenas de ciertos trastornos, o manipularlos de manera verdaderamente patética. He escuchado formadores de varios seminarios afirman que la homosexualidad no puede constituir un impedimento para el sacerdocio. Incluso he escuchado a los sacerdotes definir la homosexualidad y su práctica como «una variante natural de la sexualidad humana». Pero sobre todo, Los he escuchado lanzar ira ante la moral sexual que describieron como «atrasado» y «represivo» promovido por el magisterio de la iglesia.

El altura de la aberración está representado por aquellos que escriben y afirman que ciertas tendencias y prácticas sexuales se refieren a «la esfera de la vida privada de los sacerdotes» (!?). Le pregunté a estas personas, una de las cuales incluso se enorgullece de ser excelentes canonistas,, si, lejos de ser asuntos privados, Ciertas prácticas sexuales de clérigos no fueron incluidas por casualidad en la categoría de delictos canónicos muy serios de sacrilegio carnal. Obviamente, No se dio ninguna respuesta. Sobre todo, Pregunté si realmente creía que un sacerdote, En su "vida privada", suponiendo que un sacerdote puede tener una vida privada marcada por el desorden moral, podría participar en el sexo oral, ser sodomizado por otro hombre, Y luego, poco después, en público: «He aquí el cordero de Dios que quita los pecados del mundo». Esta era una pregunta tan dramática como realista. En lugar de una respuesta, Llegó una reacción inusual, típico de un hombre gay ácido: picado al rápido e incapaz de formular una respuesta razonable, La persona en cuestión envió una carta delirante de rara violencia en mi contra a mi obispo y a todos los miembros del Presbiterio al que pertenezco, Quejarse de mi idioma dijo que era vulgar, Después de haberme definido como un «caso psiquiátrico serio», así como «obsesionado con los homosexuales».

Incidentes de este tipo nos han afectado sacerdotes y teólogos de diferentes maneras pero similares, Como hemos tratado con el fenómeno grave del lobby gay eclesiástico: Mi confrere polaco Dariusz Oko, Tras una queja presentada por el sacerdote alemán Wolfgang F. Rothe de la Arquidiócesis de Munich, fue sentenciado en 2021 por el tribunal alemán en Colonia a una multa de 4,800 euros y 120 Días en prisión por llamar a los sacerdotes homosexuales una «úlcera cancerosa» y un «ejército de parásitos dentro de la iglesia» (cf. Artículo en versión italiana, AQUÍ). El caso se volvió político, Polonia hizo oír su voz, y algunos políticos polacos dejaron en claro a los jueces alemanes que Alemania no había condenado a un ciudadano polaco desde el régimen nazi. Un destino similar al sacerdote suizo y el teólogo Manfred Hauke, Editor de la revista Teológico, en 2024. Fue declarado culpable de escribir que era necesario «limitar las camarillas homosexuales en la iglesia». Fue sentenciado por el Tribunal de Distrito de Bellinzona a una multa de 9,450 francos. Rechazó el fallo y solicitó un juicio, después de lo cual fue absuelto. mientras tanto, un tribunal alemán poco después lo multó 4,000 Euros después de una queja de un sacerdote homosexual y activista LGBT (cf. Artículo en versión italiana, AQUÍ). El caso es: ¿Qué hicieron los obispos con estos sacerdotes homosexuales que practican abiertamente que informaron a sus compañeros confronos para la discriminación y la homofobia?? Permanecieron en silencio, temblando como conejos antes del poder del nuevo Gaystapo. Si lo pensamos, La actitud de estos activistas LGBT es típicamente fascista: «Golpea uno para asustar cien», Así es como los viejos fascistas solían difundir el miedo entre la gente. Hoy nos enfrentamos a los verdaderos «Fascistas del arco iris» escondiéndose detrás del antifascismo; violento y agresivo, víctimas llorosas que se quejan de racismos y discriminaciones que muy a menudo no existen, Con el objetivo de perseguir la libertad de pensamiento y la opinión de condenar a cualquiera que no se atreva a pensar que «gay es maravilloso».

Este es el estilo y el comportamiento de ciertos homosexuales que acampan entre el clero., Impulsado por una extraordinaria malicia. La triste verdad es que aquellos que eligen libremente vivir en el desorden sexual, sentirse satisfecho por ese mismo desorden, no puede esperar legitimar dentro de la iglesia y su clero todos esos vicios mundanos que, Según la moral católica, constituyen y siguen siendo serias desviaciones del sentimiento cristiano y la vida.. De una manera diferente pero sustancialmente similar, El mismo individuo informó al padre Amedeo Cencini, una nota de sacerdote italiano de canassio, al orden de los psicólogos, acusándolo de insultar a los homosexuales en sus artículos y conferencias. La comisión disciplinaria examinó la queja y luego emitió esta opinión: «No se encontró violación del Código de Ética». Pero cuando alguien se atreva a contradecir ciertos ácidos homosexuales, o no está de acuerdo con ellos, comienza un aluvión de insultos, Dirigido al cuerpo profesional, acusado de defender un homófobo, seguido de acusaciones contra el poder judicial, acusaciones contra la república italiana, etcétera…[23]

No hace falta decir nada, Pero debemos recordarlo de todos modos: el daño que estos individuos pueden causar a la iglesia si admiten el sacerdocio, o peor, Si avanzan dentro del clero y terminan en posiciones gubernamentales clave, es realmente incalculable, Porque son capaces de usar cualquier medio injusto e ilícito para eliminar a aquellos que consideran antagonistas peligrosos y rivales acérrimos del lobby gay. Incluso conozco casos de sacerdotes cuyos casos legales han sido fabricados, con ensayos sin fundamento basados ni siquiera en evidencia vaga, sino solo en insinuaciones puras, Auténtico estilo mafia de intimidación, Poner dudas sobre su reputación e inducirlos a perder tiempo y dinero defendiéndose de las extrañas acusaciones. Y cuando todo se disolvió en una burbuja de jabón, los afectados no pudieron tomar represalias contra nadie, Porque los clérigos homosexuales atacan cobarde por detrás, Usando su servil “idiotas útiles” - Nunca directamente, siempre a través de intermediarios, sin aparecer en primer lugar.

Dentro del confesionario, Tuve que luchar con un penitente que sufre de impulsos homoeróticos, que estaba tratando de contener tanto y lo mejor que pudo. Me lo dijo, sorprendido, que durante la confesión sacramental, un sacerdote le había dicho:

«Expresar la homosexualidad de uno no es un pecado, Porque la homosexualidad está en el orden natural y es una variante natural de la sexualidad humana; y no podemos obligar a un homosexual a vivir en castidad, Porque evitar que una persona exprese su afecto amoroso sería inhumano ».

En cualquier caso —E sea el hereje arian o el homoherético, nos enfrentamos con una expresión de herejía diferente en forma pero similar en sustancia, y que tal irregularidad se convierte en un impedimento perpetuo canónico. Reitero: que un pecador fuerte puede ser legítimo y válido consagrado como sacerdote, Pero no alguien que carece de los requisitos fundamentales de un hombre y un creyente y que apunte al sacerdocio con fines malvados y perversos. Porque es una cosa caer en grave pecado, Otra muy muy diferente para considerar la conducta desordenada como buena y justa y aspirar al sacerdocio con fines malvados y perversos.

Mientras tiendo a considerar las ordenaciones de tales individuos inválidos, Ni siquiera abriré, dada la extraordinaria sensibilidad del sujeto, el capítulo doloroso con respecto a la validez de las consagraciones episcopales de aquellos que no son hombres, no son hombres, no son hombres., No creyentes, y no tienen una percepción correcta de la plenitud del sacerdocio apostólico; Sin mencionar a los que, a pesar de ser el receptáculo de todos los peores vicios, Sin embargo, llegó al episcopado a través del chantaje y el terrorismo psicológico ejercido en las autoridades eclesiásticas.

El misterio de la gracia de Dios, EL “GRACIA DE SUMINISTROS” Y el “SUMINISTRAR A LA IGLESIA” No son una salida ni una panacea

Creo que no podemos jugar ni en el misterio de la gracia de Dios o en ese gran “escapatoria” o, Si prefieres, panacea, de El “la gracia llena” (suministrar la gracia) y el “abastece a la iglesia” (suministrar la iglesia), Porque nada puede reemplazar la gracia de Dios, mucho menos la iglesia, donde la naturaleza de la sustancia a través de la cual y sobre la cual opera la gracia sacramental falla por completo. O para decir otro ejemplo: un anfitrión envejecido en el que permanece todo el asunto del pan, y un de baja calidad, Vino de sabor desagradable en el que permanece toda la cuestión del vino, sin embargo, a través de la transubstanciación, sin duda convertirse, en su esencia metafísica, por el misterio supremo de la fe, El cuerpo y la sangre de Cristo. Pero una galleta de mantequilla y una bebida naranja nunca pueden convertirse en el cuerpo y la sangre de Cristo, Porque ese asunto sobre el cual falta la subsistencia de la sustancia metafísica., Dado que lo que es transubstanciado es la cuestión precisa de pan y vino, No hay ninguna cuestión de comida y bebida sólidas y líquidas..

Donde falta el asunto que da vida a la esencia de la sustancia, ¿Puede la gracia de Dios realmente suministrarlo?, ¿O puede la iglesia quizás suministrarla?? Y si es así, ¿Por qué el padre de la iglesia, Calle. Agustín, he perdido el tiempo y la escritura de energía preciosa y dándonos el tratado “De la naturaleza y la gracia” (Sobre la gracia y la naturaleza)? Sin mencionar todas las especulaciones posteriores sobre la materia por ST. Thomas Aquino? Gracia funciona, y siempre funciona, Pero funciona en la naturaleza existente, OT trabaja en la naturaleza inexistente, Porque pensar que Whit funciona en una naturaleza inexistente significaría alterar y falsificar el misterio mismo de la creación y con él de la redención.

El misterio de la gracia de Dios transformaciones, a través del trabajo confiado en nuestras manos, La sustancia del pan y el vino en el cuerpo y la sangre de Cristo, mientras conserva las especies externas de pan y vino en forma visible, oler, y sabor. Estas especies externas, sin embargo, convertirse en Cristo de manera verdadera y verdaderamente presente de una manera sustancial con su cuerpo, su sangre, su alma, y su divinidad. La gracia de Dios, que es capaz de todas las cosas, no se transforma en la sustancia metafísica una galleta de mantequilla y un jugo de naranja en el cuerpo y la sangre de Cristo, Porque Dios no puede contradecirse a sí mismo, para "Este es mi cuerpo» (Este es mi cuerpo) se dijo en el pan, y "Esta es la taza de mi sangre» (Este es el cáliz de mi sangre) se dijo en el vino. Y nadie puede cambiar estos elementos accidentales en los que la esencia muy metafísica de la sustancia depende de la voluntad divina, en todo caso afirmando … “la gracia llena“, o peor “abastece a la iglesia“, Sin mencionar a ciertas personas gay ácidas mencionadas anteriormente, OMS, Según su personal y excéntrico “ley eclesiástica”, Me gustaría relegar todos sus trastornos morales a la incuestionable esfera de la vida privada de los sacerdotes (!?)

La gracia de Dios trabaja solo en lo que existe, no en lo que no existe y no puede existir; y esto se explica y se enseña claramente en la parábola del talento. A través del santo orden sacerdotal, Se produce una transformación ontológica, Y el sacerdote adquiere un nuevo personaje, que es indeleble y eterno. Pero si un sacerdote mide cinco pies de altura, La gracia santificante y transformadora de Dios no puede transformarlo en un descalzo, Cirassier de seis pies y tres pies de altura. O ser más preciso: un burro, en el sentido figurativo del término, También puede convertirse en un santo, incluso puede convertirse en el patrón venerado de los sacerdotes de la Iglesia Católica, pero no se puede transformar en un semental árabe, Porque seguirá siendo un burro, Independientemente de sus heroicas virtudes sagradas. Ambos de Santo Agustín, ambos santos Thomas claramente aclararon el principio de que La naturaleza de la gracia se completa pero no la oferta (Grace no reemplaza la naturaleza que no está ahí, Pero perfecciona la naturaleza existente). Y cuando la naturaleza está ausente, Comenzando con la naturaleza del hombre, del hombre viril, requerido para el acceso al santo orden del sacerdocio, lo que sucede? Quien puede ... suministrar? El único que puede hacerlo es el hombre, quien se ha puesto en el lugar de Dios, o peor: En el lugar de Satanás.

Me gustaría concluir con una pregunta paradójica, Pero a veces puede haber una gran objetividad en la paradoja o la hipérbole. Esta es la pregunta: Si una persona, perteneciente en secreto a una secta satánica, Desea convertirse en sacerdote con el propósito de consagrar válidamente a la Santiago Sagrada, destinado más tarde a las malas profusas más impidientes, sirviendo así a su aquel luciferiano, podemos, en ese caso, hablar de una ordenación válida? Bien, ¿Alguien podría explicarme?: ¿Cuál es la diferencia entre un satanista que aspira al sacerdocio con fines malvados y sacrílegos y un homoherético que también aspira al sacerdocio con fines igualmente malvados y sacrílegos?? Explicaré la diferencia: Un satanista realmente cree en la sagrada Eucaristía como la presencia real del verdadero Cristo, mientras que en la mayoría de los casos, Los homoheréticos no creen en la presencia real del Cristo verdadero y vivo. Esto se demuestra por el hecho de que en su discurso hablan de todo excepto la presencia real. Se llenan la boca con términos como «… banquete… festín… encuentro de amor…». En lugar del lenguaje metafísico que desprecian y el término “transubstanciación” Definen como obsoletos, prefieren el término luterano “Consubstanciación.” Como resultado, sus celebraciones eucarísticas, Rebosado con abusos litúrgicos y libre albedrío de todo tipo, Parece liturgias calvinistas, cuya base es la negación de la presencia real, representado por John Calvin precisamente al estar de pie durante las palabras de la última cena. Y al hacerlo, Los herejes homosexuales evitan el término «Sacrificio Viviente y Santo». Distribuyen la Eucaristía como si fuera tokens gratis de pan sin levadura, no tratan a los vasos sagrados con respeto sagrado, no pueden proceder con su purificación adecuada, y no promueven la adoración eucarística de ninguna manera. A esto se agrega el hecho de que muchos de nuestros “Masters de ceremonias fatales para mujeres” - Porque durante los últimos treinta años, Encontrar un heterosexual entre los liturgistas es como buscar una aguja en un pajar, también ha procedido a abolir las placas para la comunión de los fieles, Pero en su lugar ha instituido la placa de plata sobre la cual colocar el cráneo rojo más sagrado del obispo, Mucho más importante que la colección de fragmentos eucarísticos. Y hay aún más: He determinado que los obispos homoheréticos, a través de sus sacerdotes homoheréticos, son aquellos que enseñan al pueblo de Dios a pararse con la cabeza en alto durante la oración eucarística, además de ser los defensores de la eliminación de los bancos con rodillas de muchas iglesias, reemplazado por asientos de cine, porque golpear a la iglesia en su corazón y desacalizarla, primero debe golpear a la Eucaristía, en lugar de seguir la amonestación de Pauline Clear:

«Que en el nombre de Jesús cada rodilla debe inclinarse, en el cielo y en la tierra y debajo de la tierra, y cada lengua reconoce que Jesucristo es el Señor, a la gloria de Dios el Padre »[24]

Esto explica la diferencia entre un satanista y un homoherético: El satanista es un creyente, el homoherético no es. Y quien quiera meditar, Déjalo meditar, Pero déjalo hacerlo rápido y bien, Mientras la casa continúa ardiendo, mientras que la posibilidad realista de apagar el fuego se vuelve cada vez más distante, mientras que la iglesia visible se parece cada vez más a un vasto pueblo gay.

De la isla de Patmos, Julio 28, 2025

Este artículo se basa en un artículo anterior publicado en julio. 7, 2016

.

NOTAS

[1] Cf.. Codex Law Canon, lata. 1024.

[2] Cf.. Mk 3,14-19; KC 6,12-16.

[3] Cf.. 1 TM 3,1-13; 2 TM 1,6; TT 1,5-9.

[4] Cf.. Calle. Clemente de Roma, Ad Cor. 42, 4; 44, 3: PG 1, 292-293; 300.

[5] Cf.. Juan Pablo II, Carta apostólica. Dignidad de la mujer, 26-27: SAA 80 (1988) 1715-1720; Identificación., Ap. Carta. la ordenación sacerdotal: SAA 86 (1994) 545-548; Congregación para la doctrina de la fe, Diciembre. Entre los más importantes: SAA 69 (1977) 98-116; Identificación., Respuesta a la duda sobre la doctrina de la carta apostólica. «La ordenación sacerdotal»: SAA 87 (1995) 1114.

[6] Cf.. Eb 5,4.

[7] Cf.. Primera carta de Clemente, 44,2, luego tomado por la constitución dogmática Lumen Gentium n. 20.

[8] Cf.. Mt 19, 12: «Porque hay eunucos que nacieron de esa manera, y hay eunucos que otros han hecho eunucos, Y hay quienes eligen vivir como eunucos por el bien del reino de los cielos ».

[9] Cf.. Johannes Quasten, Patrología. Los primeros dos siglos (Ii-ii). Marietti, 1980.

[10] XVIII Sucesor del bendito apóstol Peter, pontificado, años 230-235.

[11] Cf.. Biblioteca Bacalao. 118.

[12] Cf.. Apocatástasis. Según Origen, Al final de los tiempos habrá redención universal y todas las criaturas se salvarán, incluyendo Satanás. Por lo tanto, El castigo de la condenación eterna en realidad tendría una naturaleza purificadora y no definitiva. «Creemos que la bondad de Dios, a través de la mediación de Cristo, traerá a todas las criaturas al mismo fin » (De principios, E, IV, 1-3).

[13] Cf.. Poder. 1040.

[14] Segundo Concilio Vaticano, Constitución dogmática lumen gentium, 19.

[15] Juan Pablo II, Ap. Ex. os daré pastores, 25 Marzo 1992, 15, 4.

[16] Cf.. Golpe ligero. 1024-1052.

[17] Calle. Agustín, La naturaleza del bien, 19.

[18] El término simony deriva del episodio narrado en los actos de los apóstoles (Hechos 8, 9-24) en el que Simon Magus, un sanador, preguntó los apóstoles, a cambio de pago, por el poder taumaturgical conferido por el Espíritu Santo y, en consecuencia, fue maldecido por el bendito apóstol Peter.

[19] Ejemplo: En 1093, El pontífice supremo Urban II declaró que todas las ordenaciones simoniacales no son válidas, a excepción de los de los clérigos que desconocían la simonía de sus ordenaciones. La condena de Simony fue decretada por varios consejos ecuménicos de la iglesia, del Consejo de Calcedonia en 451 al Consejo de Trent en el siglo XVI..

[20] Cf.. lata. 188.

[21] Cf.. Ariel S. Levi di Gualdo, Y Satanás se convirtió en Triune. Relativismo, Individualismo, Desobediencia. Un análisis de la iglesia del tercer milenio. Roma, 2011. Reimpresión: L'Asola en las ediciones de Patmos, Roma, 2019. Actualmente disponible solo en idioma italiano.

[22] Instrucción sobre los criterios para el discernimiento de las vocaciones con respecto a las personas con tendencias homosexuales en vista de su admisión al seminario y al orden sagrados, 4 Noviembre 2005.

[23] Cf.. Francesco Strazza: «Entre críticas e insultos: "No puedo silenciar", Noticias de la semana, Noviembre 25, 2022 edición (Versión italiana solamente).

[24] Cf.. Phil 2, 10-11.

 

______________________

Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de:

Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano

Código IBAN: IT74R0503403259000000301118

Para las transferencias bancarias internacionales:

Codice SWIFT: BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,

el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

De la abadesa mitrada de Conversano a la hermana prefecta del Dicasterio de Religiosos

Desde el arma de la subestimación de Conversano hasta el prefecto del dicasterio para los religiosos

La tendencia a separar los poderes de orden y jurisdicción se basa en muchas disposiciones pontificias del pasado, que han respaldado los actos gubernamentales sin poder de orden, Por ejemplo, el gobierno de algunas abadías desde la Edad Media hasta los tiempos modernos, o algunos obispos que han gobernado la diócesis sin ser ordenados.

– Teología y derecho canónico –

Autor Teodoro Beccia

Autor
Teodoro Beccia

.

PDF artículo para imprimir

 

.

.

El 6 enero pasado, solemnidad de la epifanía de nuestro Señor Jesucristo, Hermana Simona Brambilla, Hasta ahora, el Secretario del Dicaster para Institutos de Vida Consagrada y las Compañías de Vida Apostólica, Fue nombrado prefecto del mismo dicasterio por el pontífice supremo Francesco.

La hermana Simona Brambilla era secretaria del dicasterio desde el 7 de Octubre del 2023; segunda mujer en celebrar esta tarea después de la cita en 2021 de hermana Alessandra Smerilli al dicasterio para el servicio del desarrollo humano completo. El pontífice romano ha elegido como un profecto del dicasterio Ángel Fernández Artime, 65 años, Creó cardenal en la constante de la 30 Septiembre 2023. Con esta cita, Relanzado en una ballena por agencias de impresión mundial, El Papa tenía la intención de crear una estructura gerencial sin precedentes en el dicasterio para los institutos de la vida consagrada y las compañías de vida apostólica, Nombrar una monja prefecta y un cardenal pro prefecto.

En perfecta consistencia lógica con las acciones del pontife romano, Esta elección solo sigue el surco marcado por la reforma de la curia romana ya presente en la constitución Predicar el evangelio, Sin embargo, merece ser aclarado desde un punto de vista legal y teológico. Un ejemplo inicial puede ayudarnos a presentar el tema y luego aclarar el problema.. Previamente, ya duró 9 Enero 2023, El pontífice había designado un nuevo Abad territorial de laAbadía de Montecassino, encabezado por la comunidad monástica más antigua de Occidente. Aunque no es obispo consagrado, El abad cassinense, o para ser preciso el arciabate, recibe la naturaleza de la oficina Todas las facultades del gobierno de un obispo. Nada nuevo, excepto el hecho de que el pontífice ha elegido promover la oficina de Abbot, Electivo por su comunidad en sí mismo, un monje secular no constituido en la orden sagrada del presbiterato, luego ordenó sacerdote solo después de la cita de la abadía.

Sin querer entrar en los méritos de la discusión sobre la oportunidad de una cita papal para un puesto que Más habitual proporciona una elección, Es necesario analizar la complementariedad, Oh Meno, Entre el poder del orden y el poder de la jurisdicción. Revaluar la antigua tradición teológica, Este y oeste, El Vaticano II ha puesto el énfasis en la unidad de la «Poder de la comunidad», Incluso sin querer tomar una posición sobre el valor eclesiológico de la distinción entre el poder del orden y el de la jurisdicción introducida por el canonista antes del siglo XII.. Existir, de hecho, elementos teológicos que se orientan hacia una concepción unitaria de la fuerza, es decir: El principio de la sacramentación del episcopado mencionado en lata. 129 §1 C.J.C.

Hay dos poderes en la iglesia, Dejado por nuestro Señor Jesucristo, y dos jerarquías que se derivan, que cruzan y se superponen en parte, Pero eso sigue siendo distinto en sus atribuciones y fuentes. El primero de los dos es el el poder de la santificación, que se recibe y ejerce a través del sacramento de la orden en sus diversos grados (Ministerios establecidos, sacerdocio y episcopado: y Er Bishop significa quien recibió la consagración episcopal), y que consiste principalmente en el poder de consagrar la Eucaristía E, a través de este y los otros sacramentos, dar gracia a las almas. Dado que la fuente de este poder es un sacramento, El autor directo es nuestro mismo Señor, EXW operados: Los ministros son solo las herramientas. El acto más alto de este poder es la consagración del cuerpo y la sangre de Cristo. En este, Obispo y sacerdote, Son los mismos. LA poder para gobernar, o poder de la jurisdicción, que incluye en sí mismo el poder espiritual para gobernar y enseñar (De hecho, se enseña legítimamente y con autoridad solo a sus sujetos). Si consideramos la iglesia como sociedades, Según la ley clásica, Debe tener una autoridad capaz de legislar y guiar, así como castigar y corregir. Este poder, que nuestro Señor igualmente posee en el grado supremo, Es transmitido directamente por él solo al sucesor del bendito apóstol Peter en el momento de la aceptación de la elección, y transmitido por él de varias maneras al resto de la iglesia. No tiene ningún enlace en sí mismo con el poder del pedido, Aunque generalmente los dos poderes convencen a los mismos sujetos, o incluso, En cuanto a los obispos del Papa y Diocesano, Existe la obligación moral de reunir a los dos poderes. En este sentido, Bishop es quien recibió el poder de gobernar una diócesis del Papa.

Esta doctrina en la distinción del origen de las dos potencias Se enseña sin ambigüedad posible en una cantidad impresionante de documentos magistrales: durar entre ellos la encíclica Cuerpo místico Pío XII (1943), reanudado en lo siguiente A las naciones chinas (1954) y Al príncipe de los apóstoles (1958). Los obispos gobiernan su diócesis en nombre de Cristo, «Eso es todavía cuando lo hacen, No complete su autojorisunt, Sin embargo, bajo la autoridad del pontífice romano, A pesar del control de jurisdicción ordinaria, Inmediatamente con el mismo papa aparte» ("Sin embargo, cuando lo hacen, no lo hacen de justo en absoluto, pero colocado bajo la debida autoridad del pontífice romano, Aunque disfrutan de un poder de jurisdicción ordinaria, Los dieron inmediatamente por el propio pontífice ") (SD. 3804). El único en el mundo que recibe este poder de jurisdicción directamente de Dios es el pontífice romano, Como el Código de Ley Canon de la 1917 Al Can.109:

«Los de la jerarquía eclesiástica recolectada [...] Los pasos del poder del orden de la ordenación; en el pontificado más alto, ipsometjure divino, Condición cumplida de la elección legal de la misma que la aceptación; En los pasos restantes de la jurisdicción, Misión canónica» («Aquellos que se cuentan en la jerarquía ecclásica [...] constituyen en los grados de poder de orden con la ordenación sagrada; en el pontificado supremo, Para la misma ley divina, completó las condiciones de la elección legítima y la aceptación de este; En los grados restantes del poder de la jurisdicción, con la misión canónica ").

Ni siquiera el pontífice romano recibe este poder de la consagración episcopal, Pero independientemente de ello. A lo largo de la historia, por lo tanto, había un amplio, Reflexión compleja y a veces controvertida sobre la relación entre el poder de las órdenes, Eso se recibe con la ordenación y le permite administrar algunos sacramentos, cómo presidir la Eucaristía y el poder del gobierno, quien da autoridad en una parte del pueblo de Dios, como una diócesis, una orden religiosa o incluso una parroquia. Durante mucho tiempo se creía que los dos poderes eran distintos y que era posible ejercerlos por separado; San Tommaso D'Aquino también compartió esta posición.

En cuanto a la curia romana, Se creía que todos los que llevaron a cabo su servicio recibieron su poder directamente del pontífice romano, que confirió la autoridad independientemente de si se les ordenó o no. Esto también se aplicó para los Cardenales, cuya autoridad se deriva de la creación papal y no para la forma sacramental. Este enfoque ha caracterizado la historia de la iglesia durante mucho tiempo., tanto que había cardenales que no eran sacerdotes, Por ejemplo el cardenal Giacomo Antonelli, Secretario de Estado del Vaticano de 1848 al 1876, se le había ordenado diácono, Pero no era un sacerdote. Más atrás en el tiempo, Había cardenales designados a una edad temprana que recibieron órdenes solo después de mucho tiempo, E incluso Papi que solo eran diatones en el momento de su elección al trono papal.

Algunos abades del pasado Ni siquiera habían recibido sacerdotes y gobernaron un distrito eclesiástico, O hubo cifras que son al menos anacrónicas pero que respondieron a esta lógica, Al igual que los obispos elegidos que gobernaron la diócesis sin haber recibido la consagración episcopal pero solo en virtud de su elección, este problema al que terminará el Consejo de Trent la obligación de la residencia. Otros ejemplos son las ametralladoras de SO, "Mujeres con el palo pastoral", de los cuales mencionaremos para seguir.

Con el tiempo ha surgido otro enfoque que se remonta a la iglesia del primer milenio: El poder del gobierno está estrechamente vinculado al sacramento del orden sagrado, Por lo tanto, no es posible ejercer uno sin el otro si no está dentro de ciertos límites, que están bastante restringidos., en 1962, con el motu proprio Con el mas serio Decidió que todos los cardenales deberían ser pedidos de obispos

Este es el enfoque del Consejo Vaticano II, quien se encuentra a sí mismo, por ejemplo,, en la constitución dogmática Lumen Gentium a n. 21, en Nota explicativa a n. 2, y en los dos códigos de la ley canónica, el latín uno de los 1983 y el oriental uno de los 1990. En el capítulo III (NN. 18-23) y en Tenga en cuenta el preliminar Se argumenta que la consagración episcopal es una fuente de poder gubernamental y no solo de poder de orden, Aprovechando la sacramentación del episcopado. Para el Consejo de Trento, de hecho, Se dice que el sacerdocio conferido por Cristo a los apóstoles y sus sucesores es "poder [...] para consagrar, ofrecer y administrar su cuerpo y sangre, Además de volver a poner y considerar los pecados " (SD 1764); En particular, los obispos "que tuvieron éxito en lugar de los apóstoles [...] son superiores a los sacerdotes, y puede administrar el sacramento de la confirmación, Ordenar a los ministros de la iglesia, y realizar muchas otras cosas " (SD 1768). Estos son los efectos de la ordenación de tal manera que el Consejo de Trento los describe.: un poder vinculado al cuerpo físico de Cristo y la administración de los sacramentos, y absolutamente no para el gobierno externo de la iglesia. lumen gentium Estados que consagración episcopal "también confiere, con la oficina para santificar, Oficinas para enseñar y gobernar, que sin embargo, por su naturaleza, No se pueden ejercer excepto en la comunión jerárquica con el jefe y con los miembros de la universidad ".

Quien sea válido que el obispo consagrado posee, segundo lumen gentium, Ambos poderes; El pontífice supremo interviene solo para determinar el ejercicio del poder gubernamental, no conferirlo. En ausencia de esta intervención del Papa, No sabemos si el ejercicio de la jurisdicción estaría discapacitado o solo ilegal: la Tenga en cuenta el preliminar Dice que no quiere entrar en el asunto, incluso si se puede suponer que solo sería ilegal, En cuanto a la potencia del pedido. Además, Según el N. 22 La consagración episcopal también tendría la entrada a la universidad episcopal, cuerpo ese segundo lumen gentium tendría el poder supremo al lado del del Papa solo: la Tenga en cuenta el preliminar Especifica que este tema del poder universal siempre existe, Pero eso entra en acción solo cuando el Papa lo llama. El mismo número 22 Él dice que el vínculo jerárquico también es necesario para pertenecer a la universidad., Sin embargo, no está claro si esta es una causa real de pertenecer a la universidad o una condición simple. El poder del gobierno, que más allá del orden sacramental, Sería el efecto del sacramento yX trabajos operados, por lo tanto del Cristo directamente, así como pertenecer a dicha universidad, que a pesar de ser el tema del poder supremo Cuando Pedro y bajo Pedro, Seguiría siendo un sujeto distinto de Pietro Solo y recibiría el poder que ejerce no de Petro sino de Cristo, como aparece claramente de lo mismo Tenga en cuenta el preliminar.

El Vaticano II ha reiterado con autoridad que el episcopado es un sacramento y que con la consagración episcopal nos convertimos en parte de la universidad episcopal que junto con el Papa y bajo su autoridad, Es el tema del poder supremo sobre toda la iglesia.. Esta tesis es claramente difícil de reconciliar con el dictado del Vaticano I, que condena

«[…] Aquellos que dicen que esta primacía no fue dada de inmediato y directamente a la bendita Pietro, pero a la iglesia y a través de esto a él como ministro de la Iglesia misma ".

Tesis diferente Por lo que él prevaleció en lumen gentium: Aquí el tema del poder supremo es uno, el colegio, Aunque no se excluye que el Papa solo pueda actuar. El eco de esta tesis también se siente en el número 22 de lumen gentium, Cuando se dice que el Papa ejerce poder a dos títulos: En virtud de su oficina y como jefe de la universidad. Por lo tanto, se admite que al menos en algunos casos el Papa es solo el representante de la universidad.

Este reflejo Se encuentra en los dos documentos de reforma de la Curia romana que siguió al Segundo Concilio Vaticano: La constitución Regímenes de lo universal de Pablo VI (1967) y el Bono de pastor den san Juan Pablo II (1988). Juan Pablo II describió la curia en congregaciones y consejos pontificios, que en términos seculares podría definirse como “Ministerios con billetera” y “Ministerios sin cartera”.

Las congregaciones tuvieron que ser gobernadas por cardenales Porque participaron en las decisiones de la Iglesia Universal con el Papa, por ello, sus líderes, Tenían que tener el rango de primeros concejales del Papa. Consejo pontificio, en cambio, También podrían ser guiados por los arzobispos, Pero en cualquier caso por los ministros ordenados porque tenían que estar en relación con la colegialidad con el obispo de Roma, es decir, el Papa.

La ley canónica distingue el poder del gobierno en tres categorías: el poder legislativo por el cual se implementan, Decretos y privilegios generales; El poder ejecutivo que permite establecer decretos ejecutivos generales, Instrucciones y actos administrativos singulares y sobre la concesión de la autoridad legislativa competente decretos y privilegios generales; El poder judicial que permite implementar las oraciones y los documentos preparatorios relacionados.

En sistemas estatales Existe el principio de separación de los poderes que permite comenzar de nuevo las funciones del gobierno (parlamento, Gobierno, tribunales) así que eso (Locke-Montesquieu) Su ejercicio está libre de influencias mutuas. En el sistema canónico está el principio de la distinción de los poderes y, por lo tanto, de su unidad. Las tres funciones se anexan tanto a las oficinas de capital universales como en particular.. Sin embargo, junto con ellos, el sistema canónico proporciona más oficinas en las que se anexan las personas o las universidades a las que solo se anexa una de las autoridades antes mencionadas. La distinción entre el poder no tiene como objetivo limitar el ejercicio de cada uno hacia el otro, pero permite identificar actos de naturaleza diferente para que se promueva el bien común de la iglesia..

La organización de la iglesia se basa en el principio de la jerarquía de las oficinas, muchos de los cuales no son calificables como oficinas gubernamentales, Como no esta dotado Di poder para gobernar. Cuando el poder del gobierno se anexa a una oficina, califica como ordinario, distinto de ese delegado porque se le da directamente a la persona por mandato, sin atribución de una oficina específica.

El poder ordinario puede ser apropiado o vicario. En el primer caso se ejerce en “nombre propio” por el dueño; Es vicario si lo ejerce una persona que actúa en nombre del propietario de la oficina. Nivel universal, Las oficinas a las que se anexa una potencia ordinaria o vicario: romano Pontífice, Colegio episcopal, Las congregaciones de la curia, El Consejo Pontificio de los Lays, 1 Tribunal apostólico. Particularmente yo soy: Los obispos diocesanos y los líderes de la abadía o prelenimientos territoriales, Los vicarios y los prefectos apostólicos, administradores apostólicos, Ordinario personal (excepto los de los anglicanos), ordinario de prelatura personal, Vicarios Generales, episcopal y judicial, párrocos; metropolio, Consejos particulares, Conferencias episcopales y sus consejos permanentes; Los superiores y capítulos de los institutos religiosos y sociedades clericales de la vida apostólica de la ley papal.

La lata. 134 §1 atribuye la calificación de a los propietarios de tres oficinas diferentes: La oficina que se caracteriza por todo el poder del gobierno (legislativo, ejecutivo y judicial), romano Pontífice, Obispos diocesanos y equivalentes; La oficina caracterizada por el vicario y el poder ejecutivo ordinario (Vicarios generales y episcopales de la diócesis); Oficinas atribuidas a los principales superiores de los institutos religiosos y las compañías de vida apostólicas. Lo mismo lata. 134 §2 atribuye la calificación legal de ordinaria del lugar a los dos primeros tipos de ordinarios. La calificación de Ordinary of the Place está vinculada al carácter territorial de las circunscripciones eclesiásticas.

El poder delegado es distinto del poder ordinario Porque se confía a la persona (lata 131), como propietario de una oficina pero no como parte integral de la misma. En este caso, el poder se limita a las facultades asignadas a la persona a través de un mandato de delegación. Tanto el pontífice romano como los obispos pueden, mediante delega, expandir las facultades de un obispo diocesano o un vicario más allá de las adquiridas por el cargo. De ahí la diferencia entre las dos autoridades. El ordinario es objetivo, Existe en sí mismo independientemente de la persona que solo tiene que poseer los requisitos definidos para recibir la oficina; El segundo depende de la elección de un tema titular que decida otorgar una parte.

La constitución apostólica Predicar el evangelio, con el que el pontigo supremo Francesco reformó la curia en 2022, Se ha dedicado sustancialmente de este enfoque legal y teológico. Ya no se distingue entre congregaciones y consejos pontificios, que todos se llaman dicasterios; No hay más diferencia en quién puede ser el jefe del dicasterio., Una carga que, por lo tanto, también se puede otorgar en un laico. Sin embargo, al presentar la reforma de la curia el 21 marzo 2022, El entonces padre Gianfranco Ghirlanda S.J.. - Creado Cardinal por Somamo Pontiff Francesco en el constoror de 27 Agosto 2022 - Explicó que todavía había algunos dicasterios en los que era apropiado que fuera un cardenal guiarlos y señaló que "la constitución no deroga el Código de Ley Canon, que establece que en los problemas relacionados con los clérigos son los clérigos a juzgar ". Este es el centro de la pregunta: Hay oficinas que solo se pueden ejercer para una cita papal o hay oficinas que, A pesar de la cita papal, Solo se pueden ejercer si ha ordenado?

La pregunta surge cuando un cardenal pro-prefecto admite una monja prefecta. El dicasterio para los institutos de la vida consagrada y las sociedades de la vida apostólica tiene diferentes habilidades, que generalmente son actos gubernamentales que se pueden ejercer sin ordenación sacerdotal. Pero el mismo dicasterio, A menudo se le pide que gestionen y resuelvan problemas que conciernen a los clérigos ordenados in sacris. Probablemente se pensó que estas decisiones se pueden gestionar, con residuos, de al menos un miembro que ha recibido la ordenación sagrada, estar unido al prefecto. Para esto se creó la figura del pro-prefecto, que, sin embargo, parece usarse incorrectamente. El documento Predicar el evangelio Describe dos pre-prefectos que son la cabeza de las dos secciones del dicasterio para la evangelización. Esto se debe a que los dos pre-prefectos guían las secciones del dicasterio "en su lugar" (es decir, pro-) del Papa, que se considera el prefecto del dicasterio.

En otros casos se ha designado pro-preprefecto un prelado que aún no tenía el título para cubrir formalmente el cargo. Por ejemplo, Cuando Angelo Sodano fue nombrado Secretario de Estado del Vaticano el 1 de diciembre 1990, Todavía era un arzobispo. Por lo tanto, fue nombrado pro-Estado de estado porque la constitución apostólica Bono de pastor siempre que el Secretario de Estado siempre fuera un cardenal. Sodano mantuvo el título de Pro-Sangrento di Stato hasta el constoror del 28 Junio 1991, Cuando Cardinal fue creado y asumió formalmente el título de Secretario de Estado a partir del 1 de julio 1991.

Sin embargo, el arte de Artime de Ángel Fernández a favor de y no ejerce jurisdicción en lugar del papa. En todo caso, trabaja junto a la monja prefecta. Su papel es más que cualquier otra cosa que el, Por lo tanto, queda por ver si el Santo Padre nombrará a un Secretario para el Dicasterio para comprender la lista de organización definitiva. La elección de apoyar a un eclesiástico al prefecto refleja el modus operandi de algunas órdenes religiosas, que tienen a sus "hermanos" a su guía (laicos consagrados), Pero que son nombrados junto con figuras con autoridad sacramental. Por lo tanto, el pontífice supremo habría elegido seguir un camino ya recorrido por las congregaciones religiosas para el gobierno de la iglesia.. No es nuevo. Incluso el Santo Padre Francisco, por ejemplo,, intervení en la crisis del gobierno de la orden de Malta propiamente dicho al ordenar como si fuera solo una entidad religiosa y monástica, Imponiendo autoridad las nuevas constituciones en septiembre 2022 y establecer que el pontífice romano debe confirmar la elección del Gran Maestro.

También el Consejo de Cardenales, establecido por el Papa Francisco al comienzo de su pontificado en 2013, Se asemeja al Consejo General que apoya al Gobierno del General Jesuita. Muchos de estos entornos son dados por el principal concejal legal del pontífice reinante, Cardenal Gianfranco Ghirlanda, Jesuita también, quien siguió personalmente la reforma de la orden de Malta y la reforma de la curia, Además de varias otras reformas, como el de los estatutos de los legionarios de Cristo.

El Santo Padre Francisco estableció una innovación en la curia romana Abandonar los criterios del gobierno de la curia a favor en lugar de los de las congregaciones religiosas. Nos enfrentamos a una pequeña revolución, o simplemente para un uso incorrecto de los términos que podrían causar una confusión grave? Sabemos que la posición de pre-prefecto del dicasterio para los institutos de la vida consagrada y las compañías de la vida apostólica no está prevista por la Constitución Predicar el evangelio. No se ha especificado cuál será la relación de los poderes y las competencias entre el nuevo prefecto y el pre-prefecto. Sin embargo, hablar sobre una relación de subordinación con un cardenal que sería el “segundo capaz” del prefecto no parece una lectura correcta.

La distinción entre orden y jurisdicción Es el resultado de una reflexión, Duración casi un milenio, dirigido a resolver dos problemas fundamentales: la de la validez de los actos sacramentales colocados por los ministros, que se habían roto con la comunión eclesial; la de la validez de las órdenes absolutas, quien prevaleció en la práctica de la Iglesia Latina a pesar de la prohibición del Concilio de Calcedonia. La pregunta no le preocupaba tanto la posibilidad de que un obispo excomulgado pudiera ser colocado a la cabeza de una diócesis, sino que podría continuar administrando los sacramentos, Hasta que Graziano y yo Decidisti No podrían distinguir dos poderes en la actividad de los ministros: un poder de orden y un poder de jurisdicción, diferente tanto para el modo de transmisión como para su estabilidad y función. Y todo en toda la constitución Predicar el evangelio procede precisamente en esta pista de la distinción: Asume implícitamente la opción de no considerar el sacramento de la orden como el origen del poder de la jurisdicción, pero para atribuirlo exclusivamente a missio canónica Dado por el pontífice romano, Eso conferiría una delegación de sus propios poderes a cualquiera que ejerce una función del gobierno en la curia romana y en la iglesia, si se ordena o no.

La pregunta más debatida Parece ser el ejercicio de la autoridad de la jurisdicción en la esfera extra subacramental. Fuera de la esfera sacramental, el código de 1983 parece considerar, al menos del perfil terminológico, la oportunidad de jurisdicción Como un poder que tiene su propio contenido de material, distinto del de la el poder del orden. El código usa dos términos diferentes: el término «capacidad» en la esfera sacramental, y el de «energía» En la esfera de la sub-sus-empatía, Casi como dar dos significados diferentes al mismo poder de la jurisdicción, un contenido formal y otro, Según si funciona en la primera o segunda área. En cuanto a la reforma de la curia, Parece presentar una revolución radical dentro del sistema, una especie de subrayado de la aplicación con respecto al origen del poder de la jurisdicción: Comprender si es una voluntad divina (inmediato) inscrito en el sacramento de la orden que basa los poderes de la santificación, enseñar y gobernar o es más bien una determinación de la iglesia (mediado) conferido al sucesor de Pietro en virtud de su mandato como pastor universal con la asistencia especial del Espíritu Santo.

La tendencia a separar los poderes de orden y jurisdicción se basa en muchas disposiciones pontificias del pasado, que han respaldado los actos gubernamentales sin poder de orden, Por ejemplo, el gobierno de algunas abadías desde la Edad Media hasta los tiempos modernos, Como en el bien conocido y famoso caso de Badassa di Conversano, definido Monstruo apuliae, o algunos obispos que han gobernado la diócesis sin ser ordenados, o incluso algunas licencias otorgadas por el legislador supremo a sacerdotes simples para ordenar a otros sacerdotes sin ser obispos. La lista de hechos que muestran cómo el poder del gobierno no podría depender intrínsecamente del poder del orden podría alargarse, sino más bien de otra fuente, que luego se identifica con el missio canónica conferido por el pontífice romano. La nueva constitución tal vez estaría más allá del lata. 129 §2 C.J.C., Es decir, interpretaría completamente que la colaboración de los laicos en el ejercicio del mismo poder de la jurisdicción. A partir de esta observación, El núcleo del asunto puede conducir a lo que regula las relaciones entre la naturaleza de la iglesia como una institución divina humana y las estructuras gubernamentales que le permiten cumplir su misión al servicio de la salvación del mundo.. Por lo tanto, se puede decir que la comunión eclesial involucra una dimensión jerárquica que corresponde al misterio trinitario tal como se nos revela. Todo hasta ahora dijo, aunque de una manera extremadamente sintética, llevaría a decir que el poder de la jurisdicción no depende exclusivamente del poder del orden.

Una cosa que podemos decir con la seguridad abusada: el nombramiento de una monja a la oficina de prefecto (que, Permanecería como una monja sometida a su Superior directo religioso pero, al mismo tiempo, jerárquicamente “superior de su superior”, con riesgo concreto de habilidades de cortocircuito) y el nombramiento contextual de un cardenal a la Oficina de Preparación, No hace nada más que confirmar la figura estilística a la que este pontificado ahora nos ha acostumbrado 12 años delantero: Lo importante es causar y generar procesos. Que también podría ser fascinante, si no por el hecho de que, Como todos los juristas, No podemos evitar considerar que los procesos, precisamente por una cuestión de justicia y respeto por las partes, Ellos no pueden durar para siempre, porqué, tarde o temprano, uno de los dos:o llegan a la oración o están archivados.

Velletri de Roma, 19 Enero 2025

.

.

Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

El padre Ariel demandó a la Santa Sede y a la Orden de Monjas Dominicas ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: «Soy monja porque me siento»

EL PADRE ARIEL DEMANDA A LA SANTA SEDE Y A LA ORDEN DE MONJAS DOMINICANAS ANTE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS: «SOY MONJA PORQUE ME SIENTO»

La indignación homofóbica de la Madre Priora: «Reverendo Padre, lo histórico hospital psiquiátrico de Santa Maria della Pietà, que estaba aquí, en esta área nuestra, en Monte Mario, fue cerrado permanentemente en enero de 2000. A pesar de que, como monjas dominicas, No podemos hacer nada por ella"..

– Ligerezas veraniegas de los Padres de la Isla de Patmos –

AutoreTeodoro Beccia

Autor
Teodoro Beccia

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

.

Mientras Roma estaba envuelta en un manto de calor y el termómetro marcaba 40°, nuestro Padre Ariel S. Levi di Gualdo se presentó en Monasterio de los Santissimi Domenico e Sisto en Santa María del Rosario, que se encuentra en Roma en el distrito de Monte Mario, pedir a la Madre Priora que inicie el noviciado en vista de su profesión de votos religiosos como monja dominicana.

El padre Ariel se siente monja y como tal debe ser acogido y respetado

La Madre Priora Ella inicialmente estaba muy delicada y comenzó diciendo:

«Reverendo Padre, De hecho hace mucho calor estos días en Roma.. Para que no tengas que preocuparte demasiado por ninguna acción., reacciones completamente desconsideradas o, peor aún, demandas, porque en algunos temas el calor puede jugar una mala pasada, incluso en los presbiterios".

De ninguna manera. Más decidido que nunca, se propuso explicar que cada uno de nosotros, hoy en día, no es tanto lo que es o parece ser, pero lo que siente o percibe que es. En este sentido puso el ejemplo de los Juegos Olímpicos de Francia., donde uno, Un boxeador argelino definido como hiperandrógino. (ver AQUI, AQUI) obligó a un competidor italiano a retirarse de la competición después de unos segundos, excepto ser literalmente masacrado (ver AQUI, AQUI, AQUI, etcétera…).

la boxeadora argelina Imane Khelif, sin duda e incuestionablemente una mujer, como han explicado muchos periodistas, ante lo cual la competidora italiana Angela Carini se retiró a los pocos segundos tras un único puñetazo recibido por esta mujer., sin duda e incuestionablemente una mujer

ahora impaciente la Madre Priora, entre otras cosas, sintiéndome burlado por este sacerdote que parecía verdaderamente con muerte cerebral., él soltó:

«Reverendo Padre, lo histórico hospital psiquiátrico de Santa Maria della Pietà, que estaba aquí, en esta área nuestra, en Monte Mario, fue cerrado permanentemente en enero de 2000. A pesar de que, como monjas dominicas, No podemos hacer nada por ella"..

En ese momento padre Ariel corrió impactado y llorando al Convento Dominico de Santa María Sopra Minerva para hablar con un anciano teólogo en el que confiaba, Padre Daniel Ols. Después de escucharlo sin pestañear, el anciano teólogo fingió que no pasó nada, porque como sabemos, a los locos nunca se les debe contradecir. Con una excusa se ausentó y procedió a llamar al 118. Poco después llegó una ambulancia de Misericordia con las sirenas a todo volumen y dos enfermeras fornidas., uno de los cuales sostenía una camisa de fuerza. Se escapó de los dos antes de que lo envolvieran dentro de ese instrumento de sujeción., poco después pidió asilo político en la embajada LGBT de Asesino de vacas de Roma, donde un equipo de abogados se apresuró simpático que actualmente lo están ayudando a demandar, por cargos de discriminación, la Santa Sede y las Monjas Dominicas en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

En conclusión: entre nosotros Padres de La Isla de Patmos, capaces de burlarnos de nosotros mismos cuando sea necesario y los Juegos Olímpicos franceses transformados en un grotesco Gay Pride bajo la bandera de la burla al catolicismo (ver AQUI); evento en el que se intentó hacer ganar a toda costa el mundo de lo irreal, existe esta diferencia sustancial: bromeamos con lo serio que no se puede tratar como serio, porque no lo es. Por otro lado, en cambio, Los organizadores de ciertos acontecimientos olímpico-galos quieren imponer como verdadero y serio a toda costa lo que sigue siendo y seguirá siendo siempre surrealista y grotesco cuando se lo ponga a prueba con los hechos.. Sin mencionar el peligro, porque todo eso es un capitulo a tratar por separado, de hecho, Obligar a la sociedad civil a aceptar a las personas no por lo que realmente son., pero por lo que sienten o dicen son de una manera completamente surrealista o caprichosa, es peligroso, muy peligroso…

Deseamos un feliz verano a nuestros lectores.

Velletri de Roma, 2 Agosto 2024

.

Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

«Danos hoy nuestro teatro diario». Alessandro Minutella recuerda que es "dos veces teólogo" y "dos veces graduado", luego anuncia que ha confesado. Pregunta: quien lo ha absuelto válidamente?

«DANOS NUESTRO TEATRO DIARIO HOY». ALESSANDRO MINUTELLA RECUERDA HABER SIDO «DOS VECES TEÓLOGO Y DOS VECES GRADUADO», LUEGO ANUNCIA QUE HA CONFESADO. PEDIDO: QUIEN LO HA ABUELTO VÁLIDAMENTE?

Minutella no puede ser absuelto ni recibir ninguna absolución válida a menos que se haya retractado de sus herejías.. Y, considerando que los crímenes cometidos están reservados a la Sede Apostólica, el que lo absuelva sin su previa retractación pública, o al menos delante de dos testigos en caso de peligro de muerte, él a su vez incurriría en excomunión.

– Teología y derecho canónico –

AutoreTeodoro Beccia

Autor
Teodoro Beccia

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

PDF artículo para imprimir

 

 

.

En los últimos días acabó bajo el fuego de Alessandro Minutella, un sacerdote de Palermo excomulgada luego resignado del estado clerical - el discípulo del Siervo de Dios Padre Divo Barsotti, el padre Serafino Tognetti, "culpable" de haber cumplido con su deber sacerdotal al disuadir a algunas personas que lo interrogaban de seguir este tema por el camino del grave error. Como siempre pasa en estos casos vuelve a tomar el mando con su viejo mantra.:

«Recuerdo a nuestro hermano Padre Tognetti que Don Minutella es dos veces teólogo, Tengo dos títulos en teología. …».

es hora de aclarar - evidentemente sin entrar en los méritos del fuero sacramental interno y extrasacramental - algunos puntos fundamentales para aquellas personas sencillas que no están familiarizadas con determinadas dinámicas eclesiásticas:

a) nuestro, aunque se proclama un teólogo dogmático, no es tan, nunca habiendo logrado “graduaciones” en teología en la facultad de teología pero en espiritualidad en el Instituto de Espiritualidad de la Pontificia Universidad Gregoriana;

B) entre uno “grado” en teología (Facultad de Teología) y uno en espiritualidad (Instituto de Espiritualidad) existe la diferencia entre una licenciatura en medicina y una en enfermería.

Sobre todo, Siempre es apropiado y correcto aclarar a los no expertos que ela “Licenciatura en teología” realmente no existe como título en las universidades eclesiásticas y que nuestros títulos académicos son los siguientes:

1) bachillerato canónico en teología, lanzado más tarde 5 años, cualificación básica equivalente para el Estado a una diploma universitario primer nivel o llamado “título corto de tres años”;

2) licencia de especialista, lanzado más tarde 2 o 3 años, un título que, sumado al bachillerato teológico, equivale para el Estado a un diploma de maestría;

3) Doctor, puesto en libertad después de un mínimo de dos años, con el que se confiere el título de médico, equivalente para el Estado a un doctorado, pero no siempre, a veces se reconoce como equivalente a una maestría de posgrado; el doctorado en teología se reconoce como equivalente al doctorado, en derecho canónico, en las ciencias bíblicas, en filosofia, en Historia … sin embargo, no todas esas otras nuevas ramas consideradas "preparatorias" o "marginales", entre estas espiritualidad.

Una vez aclarado todo Es bueno recordar que, cuando lo demuestran los hechos, los dos títulos tan cacareados, que son inexistentes según los títulos y calificaciones otorgados por las universidades y universidades eclesiásticas, fueron utilizados por nosotros para obtener estos resultados extraordinarios.:

a) incurrir en excomunión latae sententiae - automática por cisma (lata. 1364 – § 1);

B) incurrir en latae sententiae - automática bajo excomunión por herejía (cc. 1364-1365);

(c)) incurrir en previstas penas en destitución del estado clerical con decreto emitido personalmente por el Romano Pontífice, porque sólo él puede infligir este castigo extremo impuesto sólo en casos muy raros y muy graves.

En la columna “Santos y Café” de 4 De julio, Señor Soy-dos-veces-teólogo (nombre) Tengo-dos-licencias-en-teología (apellido) el anunció Urbi et Orbi haber confesado (!?).

Pregunta completamente legítima: quien lo hubiera absuelto, tal vez algunos de sus compañeros de desgracia también se vieron afectados por las disposiciones canónicas que prohíben estrictamente al pequeño grupo de sacerdotes que le siguen celebrar la Santa Misa., predicar y administrar confesiones? A estas alturas conocemos bien su técnica de comunicación.: lanzar una declaración sorprendente entre las demás, haciéndolo parecer absolutamente natural a los ojos de quienes lo siguen.

Sin — como se escribió anteriormente — entrar en el campo del fuero interno sacramental y extrasacramental, así como en el contexto de la labor del sacerdote que ha recibido su confesión sacramental, es necesario intervenir en algunas cuestiones que el propio Minutella ha planteado y está dando amplia publicidad.

Desde hace algunos años Señor, soy dos veces teólogo (nombre) Tengo-dos-licencias-en-teología (apellido), cita obsesivamente cánones del Código de Derecho Canónico, haciéndoles decir lo que en ellos no está escrito, extrapolarlos y descontextualizarlos de todo el sistema jurídico eclesiástico, como en el caso de lata 332 § 2, a quien pronto dedicaré un artículo sobre el tema de regalo él nació en ministerio Romano Pontífice.

Leyes canónicas muy claras y precisas., en particular, la lata. 1331 § 1 del C.I.C.. del 1983 que prohíbe la excomulgada:

1º celebrar el Sacrificio de la Eucaristía y los demás sacramentos;

2º recibir los sacramentos;

3º administrar los sacramentales y celebrar otras ceremonias de culto litúrgico;

4º tener alguna participación activa en las celebraciones enumeradas anteriormente;

5º ejercer oficios o tareas o ministerios o funciones eclesiásticas;

6º para realizar acciones de gobierno.

§ 2. Si la excomulga previstas penas fue infligido o que latae sententiae - automática fue declarado, El ofensor:

1º si desea actuar en contra de lo dispuesto en el § 1, NN. 1-4, debe ser removido o la acción litúrgica debe ser interrumpida, a menos que exista una causa grave en contrario;

2º invalida actos gubernamentales, que de conformidad con el § 1, n. 6, son ilegales;

3º tiene prohibido hacer uso de los privilegios que le fueron concedidos anteriormente;

4º no adquiere salarios mantenidos a título puramente eclesiástico;

5º es incapaz de ejercer un cargo, asignaciones, ministerio, funciones, derechos, privilegios y títulos honoríficos.

A una persona excomulgada que no ha hecho las paces de sus crímenes contra la Iglesia y el depósito de la fe le está prohibido recibir los Sacramentos y si es obispo o presbítero le está prohibido administrarlos. Como en realidad el hereje cismático provocó un escándalo público, del mismo modo, en el caso deseable desea arrepentirse y recibir la remisión de un pecado cuya absolución está en sí reservada a la Sede Apostólica (cf.. lata. 1354 §2; Arte. 52 de la Constitución Apostólica buen pastors), igualmente tendrá que abjurar públicamente de sus errores. Solo se, por motivos reales de vida o muerte no fue posible hacer declaraciones públicas, en ese caso el confesor está autorizado a absolver también de los delitos reservados a la Sede Apostólica; sin embargo, tendrá que llamar a dos testigos y hacer que el hereje se retracte ante ellos., apóstata y cismático antes de concederle la absolución en artículo muerto.

De acuerdo con las leyes canónicas, Señor, soy dos veces teólogo (nombre) Tengo-dos-licencias-en-teología (apellido) Por lo tanto, no puede ser absuelto ni recibir ninguna absolución válida a menos que se haya retractado de sus herejías.. Y, considerando que los crímenes cometidos están reservados a la Sede Apostólica, el que lo absuelva sin su previa retractación pública, o al menos delante de dos testigos en caso de peligro real para la vida, él a su vez incurriría en excomunión latae sententiae - automática (cf.. lata 969; lata. 1378 §2 sustantivo. 2).

Esto es lo que establecen las leyes canónicas, a diferencia de los personales de Señor, soy dos veces teólogo (nombre) Tengo-dos-licencias-en-teología (apellido) y sus compañeros de desgracia, incluidos los inventores de los códigos anfibológicos.

Velletri de Roma, 4 De julio 2024

.

Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

«Pero estamos legalmente divorciados!». El proceso canónico de nulidad matrimonial: la fase previa a la implantación del folleto y asesoramiento técnico

«PERO ESTAMOS REGULARMENTE DIVORCIADOS!». EL PROCESO CANÓNICO DE NULIDAD DEL MATRIMONIO: La fase anterior a la introducción de la difamación y el asesoramiento técnico

La Iglesia, madre y maestra, así como dispensador de gracia y misericordia, nunca me cerró la puerta en la cara, ayer como hoy. En todo caso, son ciertos católicos, la expresión me pasa: tan obtuso como terco, quienes cierran las puertas frente a sí mismas mientras están en todas las formas que se abren ante él.

– Teología y derecho canónico –

AutoreTeodoro Beccia

Autor
Teodoro Beccia

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

PDF artículo para imprimir

 

 

.

Como ya se explicó anteriormente - Pero vale la pena repetirlo, nosotros, los canonistas y los pastores en el cuidado del anime, nos encontramos viviendo situaciones tan decepcionantes que a menudo parecen desarmadores, así como difícil de corregir, especialmente con respecto a los procesos canónicos de nulidad del matrimonio. Intentemos hacer la idea: Incluso si el concepto es fácil de entender, Es difícil hacer que muchas personas entiendan que las bodas "no cancelan", Solo pueden ser "declarados nulos" cuando los elementos y las circunstancias se repiten para declararlos tal. Explicación antes de la cual se siente replicado: «... cancelar ... nulli ... pero es lo mismo, Son solo palabras de los sacerdotes!».

Decir eso Boda cancelada y matrimonio declarado nulo son lo mismo escondido detrás de las palabras juegos, es equivalente a decir que ir a las montañas dos mil metros de altura debajo de los glaciares o ir a la playa en la playa a temperatura que toca i 40 los grados son los mismos, Porque siempre es unas vacaciones, es. Ante tal declaración, cualquiera que tome inmediatamente el elemento absurdo e ilógico, Porque las playas marinas bajo el sol abrasador y las montañas bajo los glaciares son dos cosas sustancialmente diferentes. Nadie tiene derecho a "cancelar" un matrimonio sacramental, Que puede hacer la iglesia, Si se recurren las circunstancias esperadas, Es declarar ese matrimonio, Aunque se celebra formalmente de conformidad con todas las formas externas requeridas, Le faltaba uno o más elementos sustanciales que lo hicieron inválido, Entonces, de hecho nulo. En ese punto, el tribunal eclesiástico competente, con una oración motivada de nulidad declara que ese matrimonio, Incluso si se celebra formalmente, sustancialmente y de hecho nunca ha existido.

«Pero estamos legalmente divorciados!», Nos hemos sentido varias veces por católicos algo confundidos a quienes no es fácil entender que un tribunal puede disolver las limitaciones civiles derivadas del contrato de matrimonio de acuerdo con los dictados del Código de Derecho Civil, Pero con esa escritura de divorcio, el matrimonio sacramental no se "derrite" sino el matrimonio sacramental. El arreglo entre el entonces reino de Italia y la Santa Sede (1929) y el revisado entre la República italiana y la Santa Sede (1984) permite que el matrimonio religioso produzca los efectos civiles relacionados. Con una sola ceremonia, se llevan a cabo los dos documentos distintos: uno religioso y civil, con la relativa transmisión de los documentos al municipio que luego transcribe el matrimonio en sus registros a los efectos civiles llamados SO.

Con la ley del 1 de diciembre 1970, n. 898 El divorcio en Italia entra en vigor. Cuatro años después, el 12 y 13 Mayo 1974 Se produjo un referéndum abrogativo, Promocionado por la democracia cristiana, En particular, desde el área encabezada por AminTore Fanfani, con el que tratamos de eliminar esa ley, Pero innecesariamente, Porque la mayoría de los votantes votaron en contra de su derogación.

En una de nuestras diversas entrevistas editoriales privadas, Padre Ariel S. Levi di Gualdo me hizo una pregunta estimulante y provocativa de que considero apropiado hacer público:

"Cómo, Después de la entrada en vigor de esa ley en 1970 y después de su confirmación dada por los italianos con un referéndum popular en 1974, Pablo VI no solicitó constantemente la reforma del acuerdo en la parte del matrimonio.? Quizás no habíamos celebrado solo un gran consejo pastoral., Comparado varias veces por el propio Paolo VI, tal vez con énfasis incluso un poco excesivo, con el primer consejo de Nicea? Es posible que nadie se haya dado cuenta, sin embargo, en los años en los que solo se habló de pastoral y donde todo parecía ser único y solo pastoral, que precisamente a nivel pastoral y pedagógico ahora era muy problemático coexistir dos actos juntos, uno religioso y civil, Consciente de que la legislación civil contrasta con la religiosa en virtud de la ley civil sobre el divorcio? Porque no hemos pedido por nosotros mismos, Así como un acantilado de pastorales de confusiones, para volver a dos actos completamente separados: El matrimonio religioso en la iglesia de relevancia solo de la iglesia, el matrimonio civil en el municipio de relevancia solo del estado? O tal vez, más simple, No pudimos o no queríamos renunciar para mantener el pie en el político y la administrativa a toda costa?».

Una pregunta aparentemente provocativa Jugado en hipérbole, Pero si se entiende y lee bien, más que provocativo tiene mucho historiador, legal y pastoral, ¿Cuánto sería suficiente reclamar respuestas?. O tal vez no fueron los maestros de los escolares clásicos que, para estimular la especulación y el razonamiento, recurrieron no solo a los discursos provocativos, pero incluso para figuras retóricas deliberadamente absurdas? Hoy que, en cambio, estás listo para sentirte afectado y ofendido todo y por todo., Si no peor, asustado de todo y por todo, Esta sabiduría antigua corre el riesgo de terminar completamente perdido, Y es la sabiduría de Anselmo d’Aosta, Alberto Magno, Tomás de Aquino … Demasiado, Por qué esta sabiduría, esencialmente y esencialmente basado en el sentido crítico, ha generado la iglesia y los médicos de la iglesia a lo largo de los siglos, Escuelas teológicas y criterios de capacitación sólidos para la vida sacerdotal y religiosa.

En este artículo viviremos en la fase del procedimiento canónico de nulidad del matrimonio que precede a la introducción del factura, es decir, el documento introductorio necesario para el inicio del proceso en sí. Propietario de esta primera fase, De conformidad con la lata. 1674 § 11, pueden ser cónyuges, Solo uno de ellos, o el promotor de la justicia, Pero solo "cuando la nulidad ya se ha revelado" («Cuando se ha publicado nullity») Y no puedes validar el matrimonio o no es apropiado Si el matrimonio puede ser validado o no para ser conveniente»). Por cierto, recordamos que el promotor de la justicia es una figura procesal que en el sistema canónico realiza cuáles son las funciones equivalentes de un fiscal público.

Así que prestemos atención a los casos en el que la iniciativa de la fase anterior es tomada conjuntamente por los dos cónyuges o por uno: de acuerdo con el otro cónyuge o completamente independientemente, en la imposibilidad de contactar al otro o en su indiferencia o incluso en contra de su voluntad. La elección de limitar la atención a esta situación está motivada no solo por el hecho de que es sin duda el caso más común, sino porque el punto delicado de la fase anterior a la introducción de la difamación es precisamente lo que es el (o esos) a lo que es responsable, puede ser capaz de discernir cuándo es apropiado introducir una causa de nulidad y alcanzar la definición de tal voluntad con un grado de precisión de tal manera que luego se pueda traducir al difamación. Si bien los requisitos para lograr estos propósitos son fácilmente accesibles para el promotor de la justicia (por su propia competencia, lata. 1435, y por la posibilidad de ordenar el apoyo de la estructura de la corte), Normalmente carecen (Excepto por el caso completamente excepcional en el que los cónyuges o uno de ellos son competentes en el campo canónico) en el cónyuge. No enfrentar esta dificultad podría conducir a una negación de facto de la posibilidad misma de comenzar una causa de nulidad, en detrimento de la ley de los fieles para recurrir al agujero eclesiástico en el que la lata trata. 221 § 1 que recita:

"Pertenece a los fieles para defender y defender legítimamente los derechos que disfrutan en la iglesia en el Foro Eclesiástico competente de acuerdo con la ley".

Las evaluaciones y opciones a las que se llama al cónyuge, en la fase que precede a la difamación, Son, además, particularmente relevantes y complejos de implementar y pueden ser así compendientes:

– volver sobre el asunto sentimental y marital, veraz (La consistencia del juicio lógico no es suficiente, Por ejemplo, piense en los casos que implican el caso mencionado en lata. 1095, 2° -3 °) y una cierta tercera, Para hacer que surjan las articulaciones problemáticas (que no son solo aquellos que condujeron al fracaso de la vida matrimonial, Dado que las razones de la nulidad a veces se relacionan con causas extrínsecas para la calidad de vida como pareja);

– adquirir una conciencia adecuadamente motivada de la imposibilidad de superar las razones de los insurgentes de contraste en la vida conjugada e, En el caso de que la elección de la separación ya se haya tomado (o incluso divorcio), Compare su consistencia con los principios establecidos por la enseñanza moral de la Iglesia y la Ley canónica (cf.. cc. 1151-1155);

– para verificar, en comparación con un experto, la aptitud de actuar como actriz en una causa de nulidad (cf.. lata. 1476 e puede. 1478);

– para verificar, siempre en comparación con un experto, Si uno o más de los nodos problemáticos identificados pueden caer dentro de uno de los líderes de nulidad previsto por el sistema canónico o si no hay otros nudos problemáticos escapados al primer examen pero que surgen del mejor conocimiento de la ley de la Iglesia (Por ejemplo, la asistencia a la boda de un ministro sin delegación válida, lata. 1111 e puede. 144) o incluso si no hay elementos que no impliquen nulidad, sino que se abran a la posibilidad de pedir la disolución del vínculo por inconsumeración o por favor de la fe;

– En el caso de que haya elementos de posible nulidad, Defina con precisión y atribuye su responsabilidad;

– Definir una reconstrucción orgánica y ordenada de la historia en la que surgen los elementos de la posible nulidad y verificar la posibilidad de probar adecuadamente lo que se está afirmando, Posiblemente ya está adquiriendo los elementos de prueba accesibles e indicando aquellos cuya adquisición debe solicitarse al tribunal;

– Si aún no se ha hecho, involucrar al otro cónyuge o al menos identificar los elementos para su disponibilidad;

– Identificar el agujero eclesiástico competente para contactar;

– identificar el formulario de procedimiento para elegir: proceso breve, proceso ordinario o proceso documental;

– En cualquiera de las fases consideradas hasta ahora o, Si no se ha hecho antes, Al final de las acciones anteriores, Identificar a un patrón que puede ayudar al cónyuge como actor (o los dos cónyuges, Si actúan conjuntamente) Durante el procedimiento canónico (excepto en el caso en el que la parte quiere pedir ser autorizada para permanecer en la corte sola, como previsto la lata. 1481 § 3).

Todas estas obligaciones articuladas Obviamente deben estar satisfechos en el momento de la introducción de la difamación.. La carga de las obligaciones a las que debe someterse un cónyuge cuando tiene la intención de pedirle a la iglesia una verificación de la nulidad de su boda es, por lo tanto, realmente notable.. Puede preguntarse en este sentido si no hay una desproporción exagerada entre el número (Desafortunadamente todavía muy alto) divorcio (Al menos en el mundo occidental) y el número muy delgado de las causas canónicas de la nulidad introducida (número que permanece decididamente reducido incluso si también consideramos las fundiciones). Obviamente, este aspecto debe considerarse con cierta precaución, sin caer en la superficie conclusiones deducidas de la desproporción numérica simple entre los dos datos: Considere a este respecto que no todos los matrimonios (ya en sí mismo numéricamente limitado, ser, por ejemplo, la tasa de boda en Italia la de 2,2-2,3 Bodas por año para mil habitantes: la mitad del europeo, A su vez, sin embargo, modesto en comparación con otras partes del mundo) ellos son canónicos, No todas las bodas canónicas que terminan en separación o divorcio, por lo tanto, son nulas y no todas las que han contraído un matrimonio nulo tienen interés en una causa de nulidad, Porque no tienen el interés o la fortaleza para lograr una nueva unión o porque por varias razones no están interesados ​​en un juicio objetivo sobre la experiencia pasada.

A pesar de tales observaciones, Es un hecho que los fieles se encuentran en gran dificultad cuando se encuentran evaluando si es apropiado pedir un juicio de nulidad en su matrimonio y de esto las numerosas respuestas recopiladas por las conferencias episcopales, pero también por otros sujetos eclesiales que han estado involucrados en la consulta: el extraordinario uno de los 2014 y el ordinario uno de los 2015. En particular, los datos recopilados en la consulta han resaltado, Incluso antes de la dificultad para llevar a cabo todas las obligaciones necesarias, Una difusión marcada y generalizada de los fieles hacia los tribunales eclesiásticos, lo que lleva a la opción de rechazar previamente su contribución. Diferentes aspectos de esta difusión:

– El costo excesivo atribuido a estos procedimientos: Aunque sobre todo se trata de cargos menores a otros procedimientos judiciales y algunos países han previsto las formas significativas de apoyo económico durante mucho tiempo., Esta sigue siendo la creencia común;

– la convicción de que estos son procesos muy largos y agotadores (Desafortunadamente, en no unos pocos casos, no es solo una impresión, Incluso si esto no se aplica a todos los procesos y para todas las ubicaciones);

– la impresión de que está muy fría lejos de la experiencia de los fieles, a veces fortalecido por el hecho de que la misma sede de la corte está geográficamente distante (Y no todos los países tienen la misma accesibilidad en viajar);

– La dificultad psicológica de pensar en confiar el releedor de la vida de uno a las terceras personas y el pensamiento como potencialmente poco respetuoso con el individuo. (En esto, la experiencia de algunos tribunales civiles aparece a veces perjudicial);

– la condena (A veces excesivo y fuera de lugar) que los tribunales eclesiásticos son arbitrarios en su acción y recientemente comprometidos con intereses económicos.

Los juicios maliciosos acaban de expuestos Y las dificultades operativas recordadas anteriormente son similares a los fieles que los fieles por los tribunales eclesiásticos y al hacer que muchos parecen ser difíciles de viajar el camino a la solicitud de la verificación de la nulidad de su matrimonio. El trabajo de muchos abogados y clientes, entre los cuales, de una manera especial, los clientes estables, han sido y sin duda apoyan la superación de estas dificultades, junto con los fieles y disolver sus dudas y pre -subscripciones, pero esto no es suficiente, Tanto porque incluso estas cifras caen en algunos de los prejuicios mencionados anteriormente, los abogados eclesiásticos a menudo no se conocen o se temen por la tarifa que puede requerir y que muchos consideran que los prejuicios exageran, incluso si en algunos países, como en italia, Hay criterios de limitación muy precisos después de los gastos (cf.. Juez gentil Señor Jesús, WE) -, Ambos porque en cualquier caso no responden al objetivo de hacer que los fieles sean inciertos y dudosos fieles a una lectura en el tribunal de la propia aventura. Por lo tanto, deriva el deber de delinear más paso a favor de un enfoque más libre y pacífico de los fieles al juicio eclesiástico, Como de hecho ya recordaba a Benedict XVI:

«[...] Es una obligación grave hacer que el trabajo institucional de la iglesia en los tribunales sea cada vez más cerca de los fieles ".

El consejo anterior se divide en tres niveles posibles:

  1. Información genérica sobre cómo llevar a cabo el proceso, costo, momento, tribunales competentes, Centros o personas responsables de consultoría preliminar, Patronos y abogados estables para contactar para obtener asesoramiento específico;
  2. Más en la profundidad escuchando la historia, con una comparación incluso en aspectos morales o espirituales, posponiendo a los centros o al diputado de las personas el consejo más específico;
  3. Sujeto a la cual la investigación pastoral recauda los elementos útiles para la posible introducción del caso por parte de los cónyuges o su patrón frente al tribunal competente. Investigamos si las partes están de acuerdo en pedir nulidad. Todos los elementos recolectados, La investigación se cierra con la difamación, presente, se del caso, a la corte competente.

Características de la investigación anterior:

1) tener el estilo esencial de escucha y acompañamiento;

2) ayudar a los fieles a comprender su situación concreta;

3) Ayuda a los fieles a volver sobre la experiencia propiamente dicha y la del otro cónyuge, Tratando de superar las convicciones personales que no facilitan una lectura lo más objetivo posible del asunto, así también ayudándolo a viajar el el camino de la caridad indicado por la exhortación apostólica post sinodal (cf.. Amoris laetitia n. 306);

4) Haga que el procedimiento canónico comprenda mejor y las dificultades que la persona puede encontrar con la intención correctamente de su desarrollo;

5) posiblemente alcanzar la preparación de la difamación, Introducir la causa de la nulidad.

6) Es posible/es apropiado que un tribunal del tribunal haga un servicio de consultoría? Lo que se refiere al juez se puede informar, con las debidas adaptaciones, al defensor del bono, al editor, al patrón estable. En cuanto al abogado, El posible problema podría referirse a su identificación entre la figura profesional y el que parece estar designado "oficialmente" para seguir las causas de la nulidad del matrimonio.

Investigación pastoral adecuada.

Como el arte ya informa en cierto sentido. 1 RP La investigación preliminar evidentemente cae en esa preocupación pastoral por los fieles en dificultad de que el obispo diocesano esté llamado a ejercer en virtud de la lata. 383 § 1 (expresamente referido por el arte. 1 RP, que sin embargo informa la regla al obispo en general). Esta preocupación también se encuentra entre las tareas que la ley canónica se refiere específicamente a los sacerdotes parish en la lata mencionada anteriormente. 529 §1, donde recordamos los métodos para ejercer la cura de las almas[1]. En esta fase, surgen mayores aspectos problemáticos, que dificulta la hipótesis de una investigación pastoral confía a un tribunal de la corte (Incluso si esto surge la cuestión de poder formar más personas para un servicio calificado). Para este propósito, desde la entrada en vigor de Motu Proprio Juez leve del Señor Jesús con el que introdujo el Santo Padre Francisco, Por las causas de la nulidad del matrimonio, La fórmula del "proceso corto", fueron identificados en ese momento, Basado en la implementación de notas, Las figuras de los párroos como los principales interlocutores de la investigación mediante la introducción del proceso de nulidad del matrimonio canónico. En este sentido, se ha establecido que el camino para el procedimiento de la declaración de matrimonio de nulidad a la luz de El movimiento de un señor de mentalidad gentil Jesús del 15 Agosto 2015, Con respecto a la reforma de los procesos de nulidad del matrimonio, proporciona dos fases preliminares:

  1. Después de que el solicitante contactó y tuvo una primera entrevista con el párroco de la residencia, Este último solicita un nombramiento del consultor legal del tribunal diocesano que, determinó la validez de la pregunta, pero sobre todo el deseo de comenzar un proceso de nulidad, preparará la difamación que se presentará al vicario judicial. Al mismo consultor, Las partes podrán entregar la cuadrícula de información previamente completada por el párroco del párroco.
  2. El vicario judicial después de examinar la situación podrá admitir la difamación a través de la forma del El proceso es demasiado corto (lata. 1683-1687) o, a través de la forma del proceso ordinario[2], Dirigir los procedimientos judiciales a una corte colegial de primera instancia.

A los que apoyan «... pero nos divorciamos regularmente!», Como la iglesia explicó hasta ahora, madre y maestra, así como dispensador de gracia y misericordia, nunca me cerró la puerta en la cara, ayer como hoy. En todo caso, son ciertos católicos, la expresión me pasa: tan obtuso como terco, quienes cierran las puertas frente a sí mismas mientras están en todas las formas que se abren ante él. Hoy entonces, estafa yo social media, a lo cual numerosos dibujos como fuente de verdad indiscutible, Nuestro ministerio se ha complicado aún más, muchísimo! Y como se ha explicado varias veces en las columnas de nuestra isla de Patmos, Cuando el tipoal católico al que intentas en todos los sentidos para explicar, En respuesta, él te responde, O más bien, él te niega decir que solo digo: "... no es así porque leo eso ...", En ese momento, él corre el riesgo de resonar en nuestros oídos la terrible advertencia de que Dante y Virgil cosecharon en la puerta del infierno:

"Deja toda esperanza o tú que entra".

Velletri de Roma, 18 Junio 2024

 

 

NOTAS

[1] Ver. Constantino-M. Fabricar: Investigación preliminar o encuesta pastoral en ProPrio Juez leve del Señor Jesús. Perfiles regulatorios de novedad y problemáticos, en: El derecho de la iglesia, XXVII, 2016, pags.. 479-504.

[2] Para profundizar la pregunta: Zambón, A, El sujeto anterior y el proceso de nulidad del matrimonio, Turín, 24 Febrero 2024, Inauguración del año judicial.

 

.

.

Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

No echemos al bebé con el agua del baño: la institución del padrino en los Sacramentos del Bautismo y la Confirmación

NO TIRAMOS AL BEBÉ CON EL AGUA SUCIA: EL INSTITUTO DEL PADRINO EN LOS SACRAMENTOS DEL BAUTISMO Y CONFIRMACIÓN

Dada la situación actual, Creo que en la práctica pastoral, valdría la pena hacer más esfuerzos para devolver la dignidad y el valor a la figura del padrino, teniendo en cuenta su función pedagógica pero, incluso antes, de la connotación típicamente eclesial de su presencia.

– Teología y derecho canónico –

AutoreTeodoro Beccia

Autor
Teodoro Beccia

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PDF artículo para imprimir

 

 

La institución de los padrinos se remonta a la Iglesia primitiva, cuando se impuso el deber de bautizar a los niños, aunque, supuestamente, Al principio los niños eran presentados directamente por sus padres.. Tertuliano se refiere a sponsores la garantía, pero los términos utilizados en la antigüedad son diferentes y muy evocadores.: receptores, mujeres embarazadas, algo queideas, Protestantes que asisten al bautismo de los niños (cf.. Del bautismo, 18, 11, en ES E, 1221). La necesidad de padrinos quizás estaba correlacionada con el bautismo concebido como un nuevo nacimiento., que por tanto requería nuevos padres.

En continuidad con esta línea de reflexión, Más tarde Santo Tomás recordaría que la regeneración espiritual provocada por el bautismo se asemeja a la carnal y, ya que en esto el niño necesita una enfermera y un pedagogo, entonces en el espiritual hay necesidad de que alguien lo instruya en la fe y la vida cristiana. (Summa ju. III, q. 67, a. 7). El Instituto, o ministerio padrino, ciertamente parece estar relacionado con el catecumenado de adultos. Teniendo en cuenta la situación en la que se encontraron los cristianos durante la persecución del Imperio Romano, para evitar el ingreso de intrusos a las comunidades, se requería que el candidato al bautismo fuera presentado por algún creyente conocido, quien garantizó la seriedad de sus intenciones y lo acompañó durante el catecumenado y la administración del Sacramento., así como velar posteriormente por su fidelidad al compromiso adquirido.

Llegando a la actualidad, Los sacerdotes que cuidan de las almas se encuentran a menudo en dificultades cuando tienen que afrontar la cuestión de elegir a los padrinos.. Los casos son muy variados.. Hay padres que, para no perjudicar a ningún familiar, quisieran prescindir de los padrinos con motivo del Bautismo o la Confirmación de sus hijos.. A veces, en cambio, nos encontramos ante la propuesta de padrinos que se encuentran en una situación "irregular" y que, por tanto, no pueden ser admitidos.. Además, con el intenso fenómeno migratorio que caracteriza nuestra época, También sucede que se solicita aceptar como padrino o madrina a fieles pertenecientes a Iglesias o comunidades eclesiales que no están en plena comunión con la Iglesia Católica., con excepción de las iglesias ortodoxas (cf.. lata. 685 § 3 del Código Oriental, director general y otra).

Todo esto lleva a plantearnos algunas preguntas.: Los padrinos son realmente necesarios y tiene sentido seguir solicitando su presencia, dado que su oficio se ha convertido a menudo en una "mentira litúrgica", como algunos la han llamado? cual es su funcion? ¿Cuáles son los requisitos para ser admitido en este puesto??

Los padrinos son necesarios? Intentamos dar respuesta a esta pregunta a través de la legislación del Código de Derecho Canónico., que es sobre el padrino (o madrina) del bautismo según cann. 872-874 y el padrino (o madrina) de confirmación en cann. 892-893. Que sea la lata. 872 que el perro. 892, en referencia a la obligación de dar un padrino al bautizado o confirmado, ellos usan la misma expresión: cuanto más se pueda (en la medida de lo posible): la regla no es exhaustiva ni preceptiva, como no estaba en el anterior Código de 1917, pero tampoco debe considerarse meramente opcional.

Respecto al bautismo, los motivos de la presencia están apropiadamente indicados en un breve pero denso pasaje de la Introducción General del Rito del Bautismo de los Infantes (cf.. 8) y el Rito de Iniciación Cristiana de Adultos (cf.. 8):

«El padrino amplía en sentido espiritual la familia del bautizado y representa a la Iglesia en su papel de madre».

Su función, por ello, no es sólo litúrgico ― ni puede reducirse a una presencia meramente coreográfica ― sino también pedagógica, como recuerda el canon. 872 §1, que, además de la tarea de asistir al adulto bautizado y presentar al infante bautizado, pide cooperación para que el ahijado lleve una vida cristiana conforme al Sacramento y cumpla fielmente las obligaciones inherentes al mismo.

Una descripción eficaz de la tarea del padrino., en el caso del bautismo de un adulto, pero que sugiere criterios de juicio aplicables por analogía también a los padrinos de los recién nacidos, está indicado en ningún. 43 de los Introducción en al Rito de Iniciación Cristiana de Adultos:

"El Padrino, elegido por el catecúmeno para su ejemplo, por su talento y su amistad, delegado por la comunidad cristiana local y aprobado por el sacerdote, acompaña al candidato el día de las elecciones, en la celebración de los sacramentos y en la mistagogia. Es su tarea mostrar al catecúmeno la práctica del Evangelio en la vida individual y social con amistosa familiaridad., ayúdalo en sus dudas y ansiedades, dar testimonio de él y cuidar el desarrollo de su vida bautismal. Elegido ya antes de las "elecciones", cuando da testimonio del catecúmeno ante la comunidad; su cargo conserva toda su importancia incluso cuando el neófito, recibió los sacramentos, todavía necesita ayuda y apoyo para permanecer fiel a las promesas del Bautismo".

Incluso para la Confirmación, lo que requiere la presencia del padrino no es la celebración como tal, pero la formación cristiana del candidato a la confirmación, como recuerda el canon. 892, que se refiere a la doble función de velar por que la persona confirmada se comporte como verdadero testigo de Cristo y cumpla fielmente las obligaciones inherentes al mismo Sacramento (lata. 892). Por tanto, no una mera aparición ornamental junto al candidato a la confirmación en el momento de la celebración., sino un ministerio que se fundamenta en el Sacramento y que pide también al padrino la continuidad de la presencia espiritual, como consejero y guía llamado a la responsabilidad educativa hacia el hermano, que debe expresar en la fe y en las obras la madurez recibida como don y adquirida existencialmente.

La indicación del Código Por lo tanto, no está orientado por opciones mínimas., pero para que se renueve una pastoral. Fuera de casos extraordinarios, el padrino de Confirmación debe estar presente (si ves, sobre eso, una respuesta de la Congregación para el Culto Divino y la disciplina de los Sacramentos (cf.. Información 11 [1975], pags.. 61-62).

Los requisitos. La lata. 874 es responsable de presentar los requisitos necesarios para ser admitido al oficio de padrino/madrina tanto en el bautismo como en la confirmación (cf.. lata. 893 § 1). Limitémonos aquí a centrarnos en algunos puntos, a partir de la legislación anterior:

1) para ambos sacramentos, el padrino debe haber recibido los tres sacramentos de iniciación (significando la unión íntima entre ellos), no sólo aquel para quien actúa como padrino;

2) el perro. 893§ 2 recuerda la oportunidad (conveniente) que el padrino de la confirmación es el mismo que el del bautismo (subrayar la profunda conexión entre los dos Sacramentos), mientras que anteriormente esto estaba prohibido;

3) Ya no se requiere un padrino del mismo sexo que la persona que va a ser bautizada/confirmada.;

4) Ya no existe la prohibición de que los clérigos y religiosos y religiosas actúen como padrinos y madrinas., sin permiso expreso del ordinario o al menos del superior local. Sin embargo, los institutos religiosos podrían establecer sus propias reglas..

5) Respecto a la edad (16 años), con una ley particular el obispo puede establecer otra diferente, pero también el párroco o el ministro, por una causa justa, puede introducir la excepción, teniendo en cuenta un criterio bastante amplio pero que nunca debe oscurecer la razón eclesiológica que motiva la presencia del padrino.

6) El padrino debe ser un católico fiel.. La razón de esta aparente "restricción ecuménica" no se encuentra sólo en el peligro del indiferentismo, de lo que el propio Consejo advirtió (cf.. A las naciones 15 y Iglesias orientales 26), pero aún más en el valor eclesial de regalo de padrino: por la naturaleza del asunto No se puede representar a una comunidad eclesial con la que no se está en plena comunión., ni siquiera expresar fe en él. En esta perspectiva, la disposición del código es coherente con la conciencia que la Iglesia tiene de su propia identidad, y por eso es también profundamente ecuménico. Estando así las cosas, Los miembros de comunidades eclesiales separadas de la Iglesia católica están excluidos del papel de padrinos., ¿Quién puede actuar como testigo junto con un padrino católico?.

En cuanto a los "ortodoxos", unidos a nosotros por lazos muy estrechos (UR 15) el perro. 685 § 3 del Código Oriental (director general) admite que uno de sus seguidores puede cumplir el rol de padrino, pero siempre junto a un padrino católico. En el bautismo de un católico., en virtud de la estrecha comunión existente entre la Iglesia católica y las Iglesias ortodoxas orientales, por lo tanto está permitido, por una razón válida, admitir a un fiel oriental con el papel de padrino junto con un padrino católico (o una madrina), siempre que se reconozca la idoneidad del padrino. Sin embargo, la educación cristiana será responsabilidad primordial del padrino católico., ya que representa a la comunidad cristiana y es garante de la fe y del deseo de comunión eclesial del bautizado y/o de sus padres. (cf.. Vademécum para la Pastoral de las Parroquias Católicas hacia los Orientales no Católicos, el, n. 16).

Otros requisitos también indicado por lata. 874 § 1, 3° son muy calificativos para definir el perfil del padrino. Obedientemente respetado, tener un profundo impacto tanto en la designación de la persona, y en la forma de entender la tarea.

Corresponde a la legislación particular Determinar qué significa “llevar una vida conforme a la fe”: Diferentes entornos y situaciones conducen a diferentes determinaciones.. La historia del caso es más amplia que nunca.: Abarcamos todo el abanico de posibilidades relativas a quienes se encuentran en situación matrimonial irregular., a los que profesan el ateísmo y el agnosticismo; desde aquellos dedicados a las artes mágicas hasta aquellos que son miembros notorios de una secta, de una asociación que conspira contra la Iglesia católica (cf.. lata. 1374: así por ejemplo la masonería), o parece pertenecer a algún grupo criminal (como la mafia, en N'drangheta, La Camorra u otros grupos criminales de tipo mafioso.).

Por fin, contra la práctica de sustituir a los padrinos por los padres, sin fundamento y justificación, recordar (lata 874, § 1,5) que ni el padre ni la madre pueden actuar como padrinos, porque sería absurdo pensar que los padres se ayudan a sí mismos como padrinos de sus hijos. sobre el numero, el perro. 873 afirma que solo un padrino es suficiente, mientras que en el caso hay dos, deben ser de diferente sexo. La lata. 892, que trata del padrino de la confirmación, en cambio prescribe un solo padrino o madrina.

El papel del testigo: No se puede olvidar que entre las tareas del padrino también está la de acreditar que se ha realizado el Bautismo o Confirmación.. Can. se refiere a esta función. 875: introduce la figura de testigo del bautismo que, a diferencia del del padrino, no está sujeto a ninguna condición y desempeña un papel similar al de los testigos de matrimonio (cf.. lata. 1108 §2) aunque sin ser, como en este caso, a validez. Para obtener un consentimiento matrimonial válido, a validez Se requiere la presencia simultánea de dos testigos., el asistente como testigo calificado y el consentimiento válido de los novios. En el caso del Bautismo o de la Confirmación, el testigo sólo tiene la tarea de certificar la concesión, por lo tanto no es necesario para la validez del Sacramento (cf.. cc. 875-877). En consecuencia, la figura del testigo no está sujeta a condición alguna.. El único requisito es que la persona elegida como testigo tenga uso de razón y sea capaz de declarar..

Se ofrece así la posibilidad para hacer frente a algunas situaciones particulares en las que la persona elegida no podría desempeñar de otro modo el papel de padrino: así por ejemplo en el caso de un creyente perteneciente a una comunidad eclesial protestante (cf.. lata. 874 §2), o esta conviviendo, divorciados, vueltos a casar o en otra situación matrimonial irregular, o se declara agnóstico o ateo, o ha abandonado formal y públicamente la fe católica mediante los llamados "golpes". Esta es una solución que potencialmente puede generar ambigüedad., malentendidos e interpretaciones engañosas, debe adoptarse con prudencia y cautela, mientras, en la otra mano, habrá que explicar con absoluta claridad que el testigo del bautismo no es en modo alguno "una especie de padrino", pero una figura completamente diferente.

El documento CEI Nos encontramos con Jesús, del 29 Junio 2014, afirma:

«Se pide a las Conferencias Episcopales regionales discernir sobre la cuestión y evaluar la oportunidad pastoral de apoyar -sólo como testigos del rito sacramental- a aquellas personas indicadas por la familia que, a pesar de no tener requisitos prescritos, siempre expresan una cercanía parental positiva, afectivo y educativo".

A para ello se pueden encontrar en línea diversos pronunciamientos al respecto. Citamos, por ejemplo, las disposiciones de la Conferencia Episcopal Cerdeña y de la Diócesis de Aosta.. Por lo tanto, tanto como sea posible, es necesario formar a los Padrinos/Testigos para acompañar a los Bautizados en la elección de la vida cristiana, sin perjuicio de la libertad del Testigo que no puede ser obligado a compartir o abrazar esta elección de vida.

La utilidad de la figura del Testigo es meramente legal o responde a la necesidad de certificación de la concesión del Bautismo o Confirmación. Desde un punto de vista pastoral, el documento lo presenta también como una posible solución para atender aquellas situaciones de incompatibilidad de requisitos para el rol de padrino..

La edad del testigo en el Bautismo o Confirmación no se especifica como en el caso del Matrimonio, donde se requiere la mayoría de edad, o en el caso de padrinos donde se requiera la edad del niño 16 años. Lógicamente, para la edad del Testigo se podría aplicar como criterio la valoración del Párroco o del Obispo Diocesano., como en el caso de los Padrinos puede. 847 §1 n.2. Durante la celebración, diferente al padrino y a la madrina, Los Testigos no deben tener ninguna participación activa ya que su papel es únicamente el de garantes de la certificación de la concesión del Sacramento.. Cada obispo diocesano podrá dar disposiciones adicionales sobre el contexto celebrativo.

En cuanto a la inscripción del certificado de bautismo en el registro parroquial hay que subrayar que, en el caso del testimonio de un bautismo previsto por el can.. 874 §2, el nombre y apellido del testigo y los datos personales deben anotarse según lo exige el canon. 877 [5].

El problema del certificado. El Código de Derecho Canónico, en los cánones dedicados al padrino del bautismo y la confirmación, nunca menciona la necesidad de producir, del padrino, o el párroco, de cualquier tipo de certificado / certificado / auto certificacion. Estamos ante un caso en el que la práctica ha adquirido ahora un significado junto al, a menudo vinculado al hecho de que el sacerdote que cuida de las almas no tiene pleno conocimiento para establecer la admisibilidad de una persona al oficio de padrino, porque no lo conoce, viene de otra parroquia, a menudo lejana, etc.. etcétera…

“Canonizando” el orden civil, podemos observar como ya en varias diócesis y parroquias, el "certificado de idoneidad" ha sido sustituido por una "autocertificación de idoneidad". Pero veamos qué es la autocertificación.: El derecho civil ha introducido la posibilidad de facilitar a la Administración Pública y a los particulares una declaración hecha y firmada por un ciudadano que sustituye total y definitivamente a algunas certificaciones administrativas.. Por eso también se le llama "declaración sustitutiva".. Es, por ello, una forma de evitar la burocracia y la pérdida de tiempo innecesaria, especialmente cuando eliges autocertificarte en línea. De acuerdo con la ley, Las oficinas públicas están obligadas a aceptar la autocertificación de las prácticas requeridas.. De lo contrario, incurriría en una violación de los deberes oficiales. La situación es diferente cuando se trata de particulares.: aceptar o no esta declaración sigue siendo una cuestión de discreción para ellos. Por lo tanto, la autocertificación tiene el mismo valor jurídico y administrativo que el certificado o documento al que sustituye. Mientras se diga la verdad: si los datos contenidos en la autocertificación resultan falsos, el interesado pierde todos los beneficios.

Auto certificacion, siendo una declaración hecha personalmente por el interesado, podría revelarse, si se implementa en la legislación local de la diócesis, una simplificación sustancial del trabajo de los sacerdotes que cuidan de las almas: el interesado podrá declarar la existencia de los requisitos para acceder al oficio de padrino y comprometerse en este sentido con la Iglesia directamente ante el párroco que deberá administrar el Sacramento., sin solicitar un certificado al párroco de residencia que muchas veces el propio párroco no puede expedir por los motivos expuestos anteriormente, es decir, la imposibilidad para el sacerdote de poder certificar una situación de la que puede no tener conocimiento por toda una serie de razones que conocemos bien.

Dada la situación actual, Creo que en la práctica pastoral, valdría la pena hacer más esfuerzos para devolver la dignidad y el valor a la figura del padrino, teniendo en cuenta su función pedagógica pero, incluso antes, de la connotación típicamente eclesial de su presencia. No podemos ocultar que los desvíos del pasado pesan sobre la figura del padrino, pero esto no puede justificar la reacción emocional de quienes ahora lo consideran inútil, ni de quienes acceden fácilmente a la cómoda solución de no exigir la presencia de padrinos, porque no encuentra ninguno adecuado. Si no hay ninguno, deben estar capacitados, por caminos adecuados que potencien este oficio, que tiene las características y la dignidad de un verdadero ministerio laico (cf.. el laico 23).

Entre las diversas propuestas, hay quienes sugieren contratar a los padrinos para que vigilen, aunque discretamente, sobre la educación de los ahijados, advirtiendo al párroco sobre deficiencias y desviaciones, A fin de proporcionar, dentro del ámbito de posibilidades y límites, para volver a la bondad. Alguien más, después, cree que se les podría encargar el cuidado del ahijado en caso de huérfano prematuro. Quizás un recordatorio de ese parentesco espiritual que, de facto, viene a establecerse entre padrino y ahijado, y al que el Código de 1917, reconociendo su alto valor sacramental y pastoral, conectó un impedimento matrimonial, Hoy en día ya no está en vigor en el código latino, pero se entiende e implementa plenamente como ley sobre el matrimonio por el Código de Cánones de las Iglesias Orientales..

 

Velletri de Roma, 11 Noviembre 2023

.

.

Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.