Italienisch, Englisch, spanisch

 

Liturgie als lebendige Katechese. WEIL ES KEIN TEICH IST, DER BESTÄTIGT WERDEN MUSS

Wie der heilige Johannes Paul II. erinnerte, Er machte sich einen berühmten Ausspruch von Gustav Mahler zu eigen, Tradition ist nicht die Bewahrung der Asche, sondern die Bewachung des Feuers. Eine Liturgie, die in ihren Formen nicht wächst und sich nicht entwickelt, ist eine Liturgie, die aufhört, lebendige Sprache des Glaubens zu sein.

— Liturgischer Dienst —

.

.

Artikel im PDF-Druckformat – Druckformat des Artikels – Artikel in gedruckter Form

.

.

In den letzten Jahren Wir haben die Ausbreitung von Gruppen und Umgebungen erlebt, die die Liturgie – und insbesondere die Eucharistiefeier – nicht zum Ort der kirchlichen Einheit machen, sondern ein Terrain ideologischer Konflikte. Dabei handelt es sich nicht einfach um unterschiedliche Befindlichkeiten oder legitime Ritualpräferenzen, sondern vielmehr eine instrumentelle Nutzung der Liturgie als ästhetisches Element, Identität oder als ideologisches Banner. In vielen Fällen, Dieses Phänomen wird von rein Laiengruppen gefördert, die, anstatt einen reifen kirchlichen Glauben zum Ausdruck zu bringen, Sie projizieren persönliche Fragilitäten in die Liturgie, innere Beschwerden und Bedürfnisse nach Selbstvergewisserung der Identität.

Es muss klar gesagt werden: Die Verwendung des eucharistischen Opfers als Instrument der Spaltung ist eine sehr ernste kirchliche Tatsache, weil es den Kern des Lebens der Kirche berührt. Die Liturgie wurde nie als Ort subjektiver Selbstdefinition konzipiert, Sondern als Raum, in dem sich die Kirche aus dem Mysterium, das sie feiert, empfängt. Wenn die Liturgie auf Ziele ausgerichtet ist, die ihrer Natur fremd sind, es wird geleert und auf das reduziert, was es nie war.

Die Liturgie ist ein öffentlicher Akt der Kirche, weder Privatinitiative noch Gruppensprache. Das Zweite Vatikanische Konzil brachte diese Wahrheit klar zum Ausdruck, indem es erklärte, dass die Liturgie „der Höhepunkt ist, auf den das Handeln der Kirche hinstrebt und …“, zusammen, die Quelle, aus der alle seine Tugenden entspringen“ (Heiliges Konzil, n. 10). Es ist kein Accessoire des kirchlichen Lebens, sondern der Ort, an dem sich die Kirche als Leib Christi manifestiert.

Die Liturgie zur Spaltung zu nutzen bedeutet, ihrem tiefsten Wesen zu widersprechen. Die Liturgie wurde nicht geschaffen, um bestimmte Identitäten auszudrücken, sondern um Gemeinschaft zu schaffen. Schon der heilige Augustinus erinnerte die Gläubigen daran, dass das, was auf dem Altar gefeiert wird, das ist, wozu sie selbst berufen sind.: «Sei, was du siehst und empfange, was du bist» (Das Wort ist 272). Wenn die Liturgie zum Instrument der Opposition wird, Es ist nicht die Kirche, die spricht, sondern das kirchliche Ego von Einzelpersonen oder Gruppen.

Die Liturgie als lebendige Katechese. Einer der Aspekte, die von denen, die die Liturgie auf eine ästhetische Frage reduzieren, am meisten übersehen wird, ist ihre inhärente katechetische Dimension. Die Liturgie ist nicht nur Feier, sondern auch eine primäre Form der Glaubensvermittlung. Noch vor Katechismen und Lehrformulierungen, Die Kirche erzieht den Glauben durch Feiern.

Die Kirchenväter sie waren sich dessen völlig bewusst. Heiliger Cyrill von Jerusalem, in seinem Mystagogische Katechesen, er erklärte die Sakramente nicht vor ihrer Feier, sondern ausgehend von der liturgischen Erfahrung, denn es ist das gefeierte Geheimnis, das das Verständnis des Glaubens hervorbringt. Die Liturgie, in der Tat, er lehrt nicht nur durch Worte, sondern durch die Reihe von Zeichen: Gäste, schweigt, Haltung, Rhythmen, symbolische Sprachen (Heiliger Cyrill von Jerusalem, Mystagogische Katechese ich, 1).

Die Liturgie auf Ästhetik reduzieren es bedeutet, es seiner formenden Funktion zu entleeren und es in ein Objekt zu verwandeln, das man betrachten kann, statt in ein Mysterium, das es zu erleben gilt. Auf diese Weise hört es auf, eine lebendige Katechese zu sein, und wird zu einer selbstreferenziellen Erfahrung, unfähig, einen erwachsenen und kirchlichen Glauben hervorzubringen.

Substanz und Unfälle Es handelt sich um eine theologisch wesentliche Unterscheidung, die sehr gut geklärt werden muss, denn die Wurzel vieler liturgischer Abweichungen ist die – manchmal absichtliche – Verwechslung dieser beiden Elemente. Sakramentale Theologie, seit dem Mittelalter, er hat diese beiden Ebenen immer klar unterschieden.

Die Substanz Es geht darum, was das Sakrament zu dem macht, was es ist: das Opfer Christi, die wirkliche Präsenz, die vom Herrn gewünschte und von der Kirche geschützte sakramentale Form. Diese Dimension ist unveränderlich, weil es nicht von historischen Zufälligkeiten abhängt, sondern aus der rettenden Tat Christi.

Unfälle, stattdessen, Sie umfassen die äußeren Elemente der Feier: die Sprache, Ritualformen, le Disziplin, die feierlichen Strukturen. Sie sind nicht nur veränderbar, aber sie müssen sich ändern, denn die Liturgie ist in die Geschichte eingefügt und dazu berufen, zu konkreten Männern und Frauen zu sprechen. Das Konzil von Trient selbst, oft unangemessen hervorgerufen, erkannte die Autorität der Kirche an, über die Riten zu verfügen, „die Substanz der Sakramente zu bewahren und zu integrieren“. (Konzil von Trient, Sitzung. XXI).

Erhöhen Sie eine Sprache, wie Latein, oder ein historisches Ritual, wie das Missale des Heiligen Pius V, in den Rang eines Glaubensartikels einzustufen, ist ein schwerwiegender theologischer Fehler. Nicht, weil diese Elemente wertlos wären, sondern weil sie zur Ordnung der Akzidenzen gehören und nicht zu der der Substanz. Diese Ebenen zu verwechseln bedeutet, das historisch Bestimmte zu verabsolutieren und das Wesentliche zu relativieren.

Die Geschichte der Liturgie bezeugt, dass die Kirche den Gottesdienst nie als eine unbewegliche Realität betrachtet hat. In den ersten Jahrhunderten existierten verschiedene Riten nebeneinander; Die sakramentale Disziplin hat tiefgreifende Veränderungen erfahren; Die Feierformen haben sich als Reaktion auf neue pastorale und kulturelle Bedürfnisse geändert. Dies alles geschah, ohne dass der Glaube der Kirche schwand, gerade weil die Unterscheidung zwischen Substanz und Unfällen immer gewahrt geblieben ist.

Die Liturgie als eine Realität betrachten, die „eingefroren“ werden muss es bedeutet, eine museale Vision der Kirche zu übernehmen, seiner Natur fremd. Wie der heilige Johannes Paul II. erinnerte, Er machte sich einen berühmten Ausspruch von Gustav Mahler zu eigen, Tradition ist nicht die Bewahrung der Asche, sondern die Bewachung des Feuers. Eine Liturgie, die in ihren Formen nicht wächst und sich nicht entwickelt, ist eine Liturgie, die aufhört, lebendige Sprache des Glaubens zu sein.

Die Liturgie ist keine ideologische Waffe, es ist kein ästhetisches Refugium, es ist kein Terrain für Identitätsansprüche. Es ist der Ort, an dem die Kirche ihre Form aus dem Geheimnis erhält, das sie feiert. Wenn die Liturgie sich spaltet, Es ist nicht die Liturgie, die in der Krise steckt, sondern die Menschen, die es nutzen, um innere Lücken zu füllen oder alternative Identitäten zur kirchlichen Gemeinschaft aufzubauen.

Florenz, 12 Januar 2026

.

Die Liturgie als lebendige Katechese. WARUM ES KEIN STEHENDER POOL IST, DER ERHALTEN WERDEN MUSS

Wie der heilige Johannes Paul II. erinnerte, Er machte sich einen bekannten Ausspruch von Gustav Mahler zu eigen, Tradition ist nicht die Bewahrung der Asche, sondern die Bewachung des Feuers. Eine Liturgie, die in ihren Formen nicht wächst und sich nicht entwickelt, ist eine Liturgie, die aufhört, lebendige Sprache des Glaubens zu sein.

— Liturgische Seelsorge —

.

.

In den letzten Jahren, Es gab eine spürbare Zunahme von Gruppen und Umgebungen, die die Liturgie – und insbesondere die Eucharistiefeier – nicht zum Ort der kirchlichen Einheit machen, sondern ein Feld ideologischer Konfrontation. Dabei handelt es sich nicht einfach nur um unterschiedliche Sensibilitäten oder legitime Ritualvorlieben, sondern eher einer instrumentellen Nutzung der Liturgie als Ästhetik, identitätsstiftendes Element oder als ideologisches Banner. In vielen Fällen, Dieses Phänomen wird von reinen Laiengruppen gefördert, die, anstatt einen reifen kirchlichen Glauben zum Ausdruck zu bringen, persönliche Schwächen auf die Liturgie projizieren, innere Beschwerden, und Bedürfnisse nach identitätsbasierter Selbstvergewisserung.

Dies muss klar dargelegt werden: Das eucharistische Opfer als Mittel zur Spaltung zu nutzen, ist eine kirchlich äußerst ernste Angelegenheit, weil es den Kern des Lebens der Kirche berührt. Die Liturgie wurde nie als Raum subjektiver Selbstdefinition begriffen, sondern als der Ort, an dem sich die Kirche aus dem Mysterium, das sie feiert, empfängt. Wenn die Liturgie auf Zwecke ausgerichtet ist, die ihrer Natur fremd sind, es wird entleert und auf etwas reduziert, was es nie war.

Die Liturgie ist ein öffentlicher Akt der Kirche, weder eine private Initiative noch die Sprache einer Gruppe. Das Zweite Vatikanische Konzil hat diese Wahrheit klar zum Ausdruck gebracht, bekräftigt, dass die Liturgie „der Gipfel ist, auf den die Tätigkeit der Kirche ausgerichtet ist und, gleichzeitig, die Quelle, aus der all ihre Kraft fließt“ (Heiliges Konzil, Nein. 10). Es ist kein Accessoire des kirchlichen Lebens, sondern der Ort, an dem sich die Kirche als Leib Christi manifestiert.

Die Liturgie als Instrument der Spaltung nutzen bedeutet, seinem tiefsten Wesen zu widersprechen. Die Liturgie ist nicht dazu da, bestimmte Identitäten auszudrücken, sondern um Gemeinschaft zu schaffen. Schon der heilige Augustinus erinnerte die Gläubigen daran, dass das, was auf dem Altar gefeiert wird, das ist, wozu sie selbst berufen sind: „Sei, was du siehst, und empfange, was du bist“ (Das Wort ist 272). Wenn die Liturgie zum Werkzeug der Opposition wird, Es ist nicht die Kirche, die spricht, sondern das kirchliche Ego von Einzelpersonen oder Gruppen.

Die Liturgie als lebendige Katechese. Einer der am meisten vernachlässigten Aspekte von denen, die die Liturgie auf eine ästhetische Frage reduzieren, ist ihre katechetische Dimension. Die Liturgie ist nicht nur Feier, sondern auch die primäre Form der Glaubensvermittlung. Noch vor Katechismen und Lehrformulierungen, Die Kirche erzog die Gläubigen durch das Feiern.

Die Kirchenväter waren sich dessen völlig bewusst. Heiliger Cyrill von Jerusalem, in seinem Mystagogische Katechesen, erklärte die Sakramente vor ihrer Feier nicht, sondern ausgehend von der liturgischen Erfahrung selbst, denn es ist das gefeierte Geheimnis, das das Verständnis des Glaubens hervorbringt. In der Tat, Die Liturgie lehrt nicht nur durch Worte, sondern durch das gesamte Zeichenensemble: Gesten, Schweigen, Haltungen, Rhythmen, und symbolische Sprachen (Heiliger Cyrill von Jerusalem, Mystagogische Katechese ich, 1).

Die Liturgie auf Ästhetik zu reduzieren bedeutet es seiner formenden Funktion zu entleeren und es in ein zu betrachtendes Objekt und nicht in ein zu lebendes Mysterium zu verwandeln. Auf diese Weise, es hört auf, eine lebendige Katechese zu sein, und wird zu einer selbstreferenziellen Erfahrung, unfähig, einen reifen und kirchlichen Glauben hervorzubringen.

Stoff und Unfälle: eine notwendige Unterscheidung. Die Unterscheidung zwischen Substanz und Akzidenzen ist theologisch unverzichtbar und muss klar erläutert werden, denn die Wurzel vieler liturgischer Verzerrungen ist die – manchmal absichtliche – Verwechslung dieser beiden Elemente. Sakramentale Theologie, seit dem Mittelalter, hat stets klar zwischen diesen beiden Ebenen unterschieden.

Substanz Es geht darum, was ein Sakrament zu dem macht, was es ist: das Opfer Christi, die reale Präsenz, die vom Herrn gewollte und von der Kirche geschützte sakramentale Form. Diese Dimension ist unveränderlich, weil es nicht von historischen Zufälligkeiten abhängt, sondern auf das rettende Wirken Christi.

Unfälle, auf der anderen Seite, die äußeren Elemente der Feier einbeziehen: Sprache, Ritualformen, Disziplinen, und feierliche Strukturen. Diese Elemente sind nicht nur veränderlich, aber muss sich ändern, denn die Liturgie ist in die Geschichte eingefügt und dazu aufgerufen, zu konkreten Männern und Frauen zu sprechen. Das Konzil von Trient selbst, oft unrechtmäßig geltend gemacht, erkannte die Autorität der Kirche an, die Riten zu regeln, „die Substanz der Sakramente bleibt erhalten“ (Konzil von Trient, Sitzung XXI).

Eine Sprache erheben, wie zum Beispiel Latein, oder ein historischer Ritus, wie das Missale des Heiligen Pius V, Die Einstufung in den Rang eines Glaubensartikels ist ein schwerwiegender theologischer Fehler. Nicht, weil es solchen Elementen an Wert mangelt, sondern weil sie zur Ordnung der Akzidenzen gehören und nicht zu der der Substanz. Diese Ebenen zu verwechseln bedeutet, das historisch Bestimmte zu verabsolutieren und das Wesentliche zu relativieren.

Die Geschichte der Liturgie zeigt, dass die Kirche den Gottesdienst nie als eine unbewegliche Realität verstanden hat. In den ersten Jahrhunderten, verschiedene Riten existierten nebeneinander; Die sakramentale Disziplin erfuhr tiefgreifende Veränderungen; Die feierlichen Formen veränderten sich als Reaktion auf neue pastorale und kulturelle Bedürfnisse. All dies geschah, ohne dass der Glaube der Kirche geschwächt wurde, gerade weil die Unterscheidung zwischen Substanz und Akzidenzen stets gewahrt blieb.

An die Liturgie denken als etwas, das „eingefroren“ werden soll, bedeutet, eine museale Vision der Kirche zu übernehmen, fremd für ihre Natur. Wie der heilige Johannes Paul II. erinnerte, Er machte sich einen bekannten Ausspruch von Gustav Mahler zu eigen, Tradition ist nicht die Bewahrung der Asche, sondern die Bewachung des Feuers. Eine Liturgie, die in ihren Formen nicht wächst und sich nicht entwickelt, ist eine Liturgie, die aufhört, lebendige Sprache des Glaubens zu sein.

Die Liturgie ist keine ideologische Waffe, kein ästhetisches Refugium, kein Terrain für identitätsbasierte Ansprüche. Es ist der Ort, an dem die Kirche ihre Gestalt aus dem Geheimnis erhält, das sie feiert. Wenn die Liturgie sich spaltet, Es ist nicht die Liturgie, die in der Krise steckt, sondern die Menschen, die es nutzen, um innere Lücken zu füllen oder Identitäten aufzubauen, die eine Alternative zur kirchlichen Gemeinschaft darstellen.

Florenz, 12 Januar 2026

.

Die Liturgie als lebendige Katechese. WARUM ES KEIN TEICH IST, DER EINFRIEREN SOLLTE

Wie der heilige Johannes Paul II. erinnerte, Übernahme eines berühmten Ausspruchs von Gustav Mahler, Tradition ist nicht die Bewahrung der Asche, sondern die Bewachung des Feuers. Eine Liturgie, die in ihren Formen nicht wächst und sich nicht entwickelt, ist eine Liturgie, die aufhört, eine lebendige Sprache des Glaubens zu sein..

— Liturgische Seelsorge —

.

.

In den letzten Jahren Es gibt eine Zunahme von Gruppen und Umgebungen, die die Liturgie – und insbesondere die Eucharistiefeier – nicht zum Ort der kirchlichen Einheit machen., sondern ein Feld ideologischer Konfrontation. Dabei handelt es sich nicht einfach nur um unterschiedliche Sensibilitäten oder legitime Ritualvorlieben, sondern vielmehr eine instrumentelle Nutzung der Liturgie als ästhetisches Element, Identität oder als ideologisches Banner. In vielen Fällen, Dieses Phänomen wird von streng säkularen Gruppen gefördert, mehr als Ausdruck eines reifen kirchlichen Glaubens, persönliche Schwächen auf die Liturgie projizieren, innere Beschwerden und Bedürfnisse nach Identitätsselbstbestätigung.

Es ist notwendig, es deutlich zu sagen: Die Verwendung des eucharistischen Opfers als Instrument der Spaltung ist eine Tatsache von äußerster kirchlicher Bedeutung., weil es den Kern des Lebens der Kirche berührt. Die Liturgie wurde nie als Ort subjektiver Selbstdefinition begriffen, sondern als der Raum, in dem die Kirche das Geheimnis, das sie feiert, von sich selbst empfängt. Wenn die Liturgie Zwecken unterliegt, die ihrer Natur fremd sind, wird entleert und auf etwas reduziert, das es nie gegeben hat.

Die Liturgie ist ein öffentlicher Akt der Kirche, weder eine private Initiative noch die Sprache einer Gruppe. Das Zweite Vatikanische Konzil brachte diese Wahrheit deutlich zum Ausdruck, als es feststellte, dass die Liturgie „der Höhepunkt ist, auf den das Handeln der Kirche hinstrebt und …“, gleichzeitig, die Quelle, aus der all seine Kraft fließt“ (Heiliges Konzil, n. 10). Es ist kein Accessoire des kirchlichen Lebens, sondern der Ort, an dem sich die Kirche als Leib Christi manifestiert.

Nutzen Sie die Liturgie zum Teilen bedeutet, deiner tiefsten Natur zu widersprechen. Die Liturgie ist nicht dazu geschaffen, bestimmte Identitäten auszudrücken, sondern um Gemeinschaft zu schaffen. Schon der heilige Augustinus erinnerte die Gläubigen daran, dass das, was am Altar gefeiert wird, das ist, wozu sie berufen sind.: „Sei, was du siehst und empfange, was du bist“ (Das Wort ist 272). Wenn die Liturgie zum Instrument der Konfrontation wird, Es ist nicht die Kirche, die spricht, sondern das kirchliche Ego von Einzelpersonen oder Gruppen.

Die Liturgie als lebendige Katechese. Einer der Aspekte, die von denjenigen, die die Liturgie auf eine ästhetische Frage reduzieren, am meisten vernachlässigt wird, ist ihre katechetische Dimension.. Die Liturgie ist nicht nur Feier, sondern auch die primäre Form der Glaubensvermittlung. Noch vor Katechismen und Lehrformulierungen, Die Kirche erzieht den Glauben durch Feiern.

Die Kirchenväter Sie waren sich dessen völlig bewusst.. Heiliger Cyrill von Jerusalem, in ihrem Mystagogische Katechese, erklärte die Sakramente vor ihrer Feier nicht, sondern aus liturgischer Erfahrung, denn es ist das gefeierte Geheimnis, das das Verständnis des Glaubens hervorbringt. Die Liturgie, In der Tat, lehrt nicht nur durch Worte, sondern durch die Reihe von Zeichen: Gesten, Stille, Haltungen, symbolische Rhythmen und Sprachen (Heiliger Cyrill von Jerusalem, Mystagogische Katechese ich, 1).

Reduzieren Sie die Liturgie auf Ästhetik Es bedeutet, es seiner formenden Funktion zu entleeren und es in ein Objekt zu verwandeln, das man betrachten kann, statt in ein Mysterium, das es zu leben gilt.. Auf diese Weise hört es auf, ein lebendiger Katechismus zu sein, und wird zu einer selbstreferenziellen Erfahrung., unfähig, einen erwachsenen und wirklich kirchlichen Glauben hervorzubringen.

Stoff und Unfälle: ein wesentlicher Unterschied. Die Unterscheidung zwischen Substanz und Akzidenzen ist theologisch wesentlich und muss genau geklärt werden., denn die Wurzel vieler liturgischer Abweichungen ist die – manchmal absichtliche – Verwechslung dieser beiden Elemente. Sakramentale Theologie, seit dem Mittelalter, hat diese beiden Ebenen immer klar unterschieden.

Die Substanz bezieht sich auf das, was ein Sakrament zu dem macht, was es ist: das Opfer Christi, die wirkliche Präsenz, die vom Herrn gewollte und von der Kirche gehütete sakramentale Form. Diese Dimension ist unveränderlich, weil es nicht von historischen Zufälligkeiten abhängt, sondern vom rettenden Wirken Christi.

Die Unfälle, stattdessen, Sie umfassen die äußeren Elemente der Feier: die Zunge, Ritualformen, die Disziplinen, die feierlichen Strukturen. Diese Elemente sind nicht nur veränderlich, aber sie müssen sich ändern, denn die Liturgie ist in die Geschichte eingefügt und dazu aufgerufen, bestimmte Männer und Frauen anzusprechen. Das Konzil von Trient selbst, oft unrechtmäßig geltend gemacht, erkannte die Autorität der Kirche an, über die Riten zu verfügen, „rettet und integriert die Substanz der Sakramente“ (Konzil von Trient, XXI. Sitzung).

Hebe eine Zunge, wie Latein, ein historischer Ritus, wie das Missale des Heiligen Pius V, Die Einstufung in den Rang eines Glaubensartikels stellt einen schwerwiegenden theologischen Fehler dar. Nicht weil solche Elemente wertlos wären, sondern weil sie zur Ordnung der Akzidenzen gehören und nicht zu der der Substanz. Diese Pläne zu verwechseln bedeutet, das historisch Bestimmte zu verabsolutieren und das Wesentliche zu relativieren..

Die Geschichte der Liturgie zeigt, dass die Kirche den Gottesdienst nie als eine unbewegliche Realität verstanden hat. In den ersten Jahrhunderten existierten verschiedene Riten nebeneinander; Die sakramentale Disziplin erfuhr tiefgreifende Veränderungen; Die Feierformen veränderten sich als Reaktion auf neue pastorale und kulturelle Anforderungen. All dies geschah, ohne dass der Glaube der Kirche untergraben wurde., gerade weil die Unterscheidung zwischen Substanz und Akzidenzen stets gewahrt blieb.

Die Liturgie als eine Realität betrachten, die „eingefroren“ werden muss Es bedeutet, eine museale Vision der Kirche zu übernehmen, seiner Natur fremd. Wie der heilige Johannes Paul II. erinnerte, Übernahme eines berühmten Ausspruchs von Gustav Mahler, Tradition ist nicht die Bewahrung der Asche, sondern die Bewachung des Feuers. Eine Liturgie, die in ihren Formen nicht wächst und sich nicht entwickelt, ist eine Liturgie, die aufhört, eine lebendige Sprache des Glaubens zu sein..

Die Liturgie ist keine ideologische Waffe, Es ist kein ästhetisches Refugium, Es ist kein Terrain für Identitätsansprüche. Es ist der Ort, an dem die Kirche ihre Form aus dem Geheimnis erhält, das sie feiert.. Wenn die Liturgie sich spaltet, Es ist nicht die Liturgie, die in der Krise steckt, sondern die Menschen, die es nutzen, um innere Lücken zu füllen oder alternative Identitäten zur kirchlichen Gemeinschaft aufzubauen.

Florenz, 12 Januar 2026

.

.

______________________

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,
Dieses Magazin erfordert Verwaltungskosten, die wir immer nur mit Ihren kostenlosen Angeboten hatten. Wer unsere apostolische Arbeit unterstützen möchte, kann uns seinen Beitrag bequem und sicher zukommen lassen PayPal indem Sie unten klicken:

Oder wenn Sie bevorzugen, können Sie unsere verwenden
Bankkonto im Namen:
Editions Die Insel Patmos

n Agentur. 59 Aus Rom – Vatikan
IBAN:
IT74R05034032590000000301118
Für internationale Banküberweisungen:
Kodex SWIFT:
BAPPIT21D21

Bei Banküberweisung senden Sie bitte eine E-Mail an die Redaktion, Die Bank gibt Ihre E-Mail-Adresse nicht an und wir können Ihnen keine Dankesnachricht senden:
isoladipatmos@gmail.com

Wir danken Ihnen für die Unterstützung, die Sie unserem apostolischen Dienst anbieten möchten.

Die Väter der Insel Patmos

.

.

.