- Die theologischen Seiten -

«ICH BIN ROBERTO BOLLE, KEIN HÜHNCHEN, DAS IM HÜHNCHENHAUS BRECHT ". Jene deprimierten und deprimierten Katholiken, die die Moral innerhalb eines Kondoms einschließen und die Sex als Zentrum des gesamten Geheimnisses des Bösen betrachten

.

Jemand sendet mir diese Nachricht: "Wie versprochen, vereinbar mit meinen Verpflichtungen, machte ich ein Video als Antwort auf seine heterodoxen Aussagen zur Empfängnisverhütung. Überzeugt, dass er persönlich weiß, was eine gesunde Lehre ist und daher zu berücksichtigen ist und was zu verwerfen ist. Es wird sicherlich für die vielen Gläubigen nützlich sein, die uns jahrelang gefolgt sind und die die Pflicht haben, die Wahrheit in Angelegenheiten von solcher Bedeutung zu erfahren. ". Ich für meinen Teil möchte klarstellen, dass, wenn ein Laie auf dem öffentlichen Platz der sozialen Medien Häresie beschuldigt, a Minister in sacris und ein Theologe, es ist zumindest eine Pflicht, die Würde eines Priesters und Gelehrten vor den falschen Anschuldigungen eines Faches zu schützen, das sich als Amateur-Theologe erwiesen hat.

.

.

.

.

Artikel im PDF-Druckformat

.

.

AUDIO-LESUNG DES ARTIKELS

Die Väter der Insel Patmos haben in die Artikel Audio-Lesen für Leser aufgenommen, die von diesen Behinderungen betroffen sind, die sie am Lesen hindern, und gleichzeitig einen Service für diejenigen bereitgestellt, die auf Reisen und nicht in der Lage sind, das Audio zu lesen. lesen

.

.

.

… Eine kurze Einführung: ein Bischof, mein weiser Ausbilder, das seit vielen Jahren der Kirche und dem Heiligen Stuhl auf der ganzen Welt dient, er erklärte mir - deshalb lehrte er mich als Reflex - warum er sich nie verteidigt hatte, wenn es gelegentlich zum Gegenstand absurder Angriffe gemacht wurde. Es gibt zwei Hauptgründe: Das erste ist so oft, wer greift an, es tut nur, um Kontroversen auszulösen. Der zweite warum, wenn Sie mehr oder weniger bekannte öffentliche Personen sind, Es kann vorkommen, dass Themen, die viel weniger öffentlich und bekannt sind, versuchen Sie, Sichtbarkeit auf der Haut anderer zu erlangen, wenn überhaupt, indem du dich angreifst.

Lass es uns noch besser machen. Unser großartiger Tänzer Roberto Bolle wurde von der Natur geküsst, zweifellos und in jeder Hinsicht: hat ein schönes und ausdrucksstarkes Gesicht, ein statuenhafter Körper, Er ist groß in der Statur, Vor allem aber ist er mit außergewöhnlichen Fähigkeiten ausgestattet, sowie ein liebenswerter und zutiefst gutmütiger junger Mann zu sein. Roberto Bolle, mit der Summe aller seiner natürlichen Eigenschaften, es hätte ernsthaft überschattet werden können, auf einer Bühne, auch der fliegende tatar, er großer Rudolf Nureyev, sagte genau der fliegende Tatar. Dennoch gibt es eine Armee von Tänzern, mit ernsthaften Schwierigkeiten als tanzende Statisten in eine Ballettkompanie einzutreten, die, auf Roberto Bolle, sie drücken die schlimmsten Dinge aus, in ihm die unwahrscheinlichsten Mängel und Unfähigkeiten zu finden. Das alles zu sagen, mit dem provokanten Ton, der mich auszeichnet: Ich bin Roberto Bolle e, als solche springen hoch, Ich schleiche nicht mit den Hühnern im Hof ​​herum. Umso mehr habe ich mich immer an den Verhaltensstil meines weisen Trainers gehalten. E., selbst wenn einige im sozialen Hühnerstall Beleidigungen ausgesetzt waren, Ich habe mich nicht verteidigt, außer in einem Fall nur: Wie weit sind alle Grenzen des menschlichen Anstands überwunden?.

Niemand kann mich öffentlich beschuldigen was ich jemals getan habe und was ich nie gesagt habe. Und wenn das passiert, Es ist nicht so, dass ich eingreife, um mich zu verteidigen, aber um Lügen und Manipulation anzuzeigen. Und leider, in unserer zunehmend schizophrenen Gesellschaft, Manipulation ist eine sehr häufige Übung, die hauptsächlich auf Schneiden und Nähen basiert, bis die Leute sagen, was sie nicht in konkreten Tatsachen gesagt haben.

Aber kommen wir zum konkreten Fall. Es ist vorgekommen, dass einige meiner Sätze aus sehr artikulierten öffentlichen Reden und Schriften extrapoliert wurden, dann wurde mein Bild von einigen meiner Videokonferenzen und aufgenommen, alles vom präzisen und artikulierten Kontext trennen, Es wurde ein Satz gemeldet, der mich dazu bringt, zu sagen, was ich nie gesagt habe, daher, um eine echte demolitische Aktion gegen mich zu unterstützen, die auf der Fälschung basiert.

Es war dies zu realisieren a Eine solche Zugehörigkeit zu jenen Denkern, die nichts Besseres finden, als die katholische Moral anzuwenden, in der heiklen und komplexen Sphäre der menschlichen Sexualität, in Sex und Sexualität einschließen, oder wenn Sie es vorziehen, in einem Kondom zu sitzen, das ganze Geheimnis des Bösen.

Dieser Amateur der Theologie und Moraltheologie, stellt mich vor und behandelt mich öffentlich als Seelengift mit sehr verwirrten Vorstellungen über Sexualmoral, beschuldigt mich, verschwendet zu haben, immer aufgrund meiner doktrinären Unwissenheit, die Enzyklika Humanae Vitae des Heiligen Papstes Paul VI, in dem das Verbot der katholischen Gläubigen, auf Verhütungsmittel zurückzugreifen, sanktioniert wird. Abschließend: Ich werde öffentlich der Heterodoxy beschuldigt, nämlich der Häresie.

Auf Humanae Vitae Ich habe im Laufe der Jahre mehrere Vorträge und Interventionen gehalten und veröffentlicht, was er jedoch nicht hörte und las, Er war so beschäftigt, Roberto Bolle zuzuschreiben, was er nie gesagt hatte. Alles was ich wiederhole: mit ungeschicktem Schnitt und Nähen.

In öffentlichen Artikeln, in denen ich mich mit dem spezifischen Thema befasst habe, Ich habe diese Enzyklika immer zuerst in ihren richtigen Kontext gestellt und in ihren historisch-sozialen und kirchlichen Kontext kontextualisiert. Ich habe nicht versäumt zu erklären, was diese Enzyklika ausmacht, für den Heiligen Papst Paul VI, ein authentisches Trauma, von dem er sich nie erholt hat, es ist ein Beweis dafür, dass es der letzte war, den er schrieb. Dann folgten sie, vor seiner Rückkehr ins Haus des Vaters, weitere zehn Jahre Pontifikat, die eine der heikelsten historisch-sozialen Perioden der Moderne durchliefen, aber nie wieder andere Enzykliken veröffentlicht. Das ist genug, um zu verstehen, dass die Humanae Vitae hinterließ vor allem diejenigen, die es geschrieben haben und für die er sogar den schweren Affront einer öffentlichen Rebellion durch verschiedene Randgebiete des nordeuropäischen Episkopats erleiden musste.

In unserer unglücklichen Jahreszeit marschiert das gewidmet alles in Frage zu stellen, die Lese, die reinterpret und Rewrite, aber die meisten der Revolution - das Wort, wie ich es oft unvereinbar erklärt mit dem Wesen des Christentums -, auch noch Humanae Vitae Es hatte zu diesem Prozess unterzogen werden, Dies geht aus der Rede hervor, die Reverend Professor Maurizio Chiodi an der Päpstlichen Gregorianischen Universität in 2018, während eines Keynote gewidmet dem "Nachlesen" dieser schmerzhaften Enzyklika des Heiligen Papstes Paul VI [CF. Wer]. Und hier ist es gut, sich daran zu erinnern, direkt in den Spalten des Online-Magazins Die Insel Patmos, sowohl der päpstliche Akademiker Giovanni Cavalcoli, da ich bin, Wir bestritten diesen Versuch, sehr höflich, aber sehr hart zu "hinterfragen".

Sie sind geradezu begeistert dass ein solcher beschuldigt mich angegeben zu haben, dass die Humanae Vitae Es ist ein Dokument, das eine einfache kirchliche Disziplin enthält, möglicherweise durch einen anderen möglichen Papst reformierbar, weil meine Spekulationen ganz anders waren, meine theologischen Diskurse und meine Antworten zum Konzept der Reformierbarkeit.

Also wiederhole ich das, was ich gesagt habe, mehrmals, geschrieben und erklärt in der Vergangenheit, immer im Detail und klar:

.

«Der Text der Humanae Vitae es ist dazu bestimmt, ein geschlossener Diskurs auf der Ebene der Disziplin zu bleiben, aber offen, dass die theologischen Spekulation. Tatsächlich, die Verwendung von Verhütungsmitteln Verbot, obwohl es ein Ausdruck des höchsten Lehramtes ist, das auf dem Naturgesetz und auf unterstützt wird Traditio catholica, kann nicht sein,, heute und auch morgen, auf dogmatisch Elemente unterstützt, wie Rückgriff Ex-Kathedra auf ein endgültige Aussprache die unfehlbare Lehre. Tatsächlich, im ganzen Alten Testament Literatur und novo, es gibt nur ein festes Stützelement auf der Ebene dogmatisch Disziplin stehend zu halten, was die Verwendung von Kontrazeptiva Verbot etabliert; was es ist eine theologische Disziplin meiner Meinung nach sehr kluge und rechtzeitige, aber das kann nicht sein dogmatisierte. Und wer heute dogmatizza, zeigt wirklich nicht wissen, was das Dogma, oder was es ist, andernfalls, die dogmatische Unterstützung, die eine kirchliche oder kanonische Disziplin unterstützt ".

.

Diese und meine anderen Aussagen Sie schockierten diesen bestimmten Amateur-Theologen, der seinerseits, für offensichtliche und krasse Unwissenheit, Es scheint unklar, was ein Dogma des Glaubens ist, wie alle seine Mitarbeiter, die auf improvisierte und zunehmend lächerliche Weise zwanghaft versuchen, ein Kondom zu dogmatisieren.

Nachdem das gesagt ist, lassen Sie uns klarstellen: Diejenigen, die mich ernsthaft der Heterodoxy beschuldigt haben, haben gezeigt, dass sie keine Ahnung haben, was es ist, logisch, metaphysischen und theologischen, Ein Ausdruck definitorischen und ein Ausdruck Finale, tatsächlich, in all seinen fantasietheologischen und fantasiemoralischen Argumenten, er verwechselt eins mit dem anderen, Dies zeigt Beweise für die Unkenntnis der theologischen Sprache, die, vor allem im Kontext der dogmatischen Theologie, es ist absolut chirurgische Präzision. Und es fehlt die richtige Eigenschaft der dogmatischen Sprache, er ist sich einer unpassierbaren Tatsache der Verleugnungstheologie überhaupt nicht bewusst: in Bezug auf die Lehre in der Humanae Vitae welches verbietet die Verwendung von Kontrazeptiva, Die Kirche hat niemals ein Urteil in der feierlichen Form von ausgesprochen Definition, wie in der ersten Instanz durch all diese Lehren Targeting Zugehörigkeit zu dem dogmatisch und moralischen, die notwendig sind, um treu zu halten und das Glaubensgut darzulegen. In diesem Zusammenhang habe gerade gelesen das Apostolische Schreiben des Heiligen Vaters Johannes Paul II, Um den Glauben zu verteidigen, von 29.05.1998 [Text Wer].

Diese Disziplin wurde vom Papst Paul VI. Sanktioniert es ist als Lehre zu verstehen unfehlbar vorgeschlagen. Und damit ist es leicht zu sagen, dass kein Theologe, mehr oder weniger in genau der Lehre und moralische Fragen versiert, sollte niemals eine Aussage verwechseln, die sich auf die Unfehlbarkeit des sogenannten "zweiten Grades" bezieht., nämlich Finale, mit der Definition eines neuen Dogmas des katholischen Glaubens, nämlich definitorischen. Dies ist der schwerwiegende Fehler, bei dem bestimmte sogenannte Rigoristen zu fallen drohen: Dogmen zu erfinden, die es nicht gibt, bis Sie zu dem Punkt kommen, ein Kondom zu dogmatisieren, nach einem großen Durcheinander zwischen definitorischen und Finale, einfach, weil sie das Lexikon der dogmatischen Theologie nicht wirklich kennen.

Zwei der neuen "Dogmen" proklamiert mit Formel definieren in diesen Tagen von bestimmten Personen, die an Sexophobie leiden, n. 84 von familiaris consortio, weitsichtige postsynodale apostolische Ermahnung des Heiligen Papstes Johannes Paul II, gefolgt vom "Dogma" "Nein zur heiligen Kommunion für Geschiedene und Wiederverheiratete". Bald diese, in unseren Kirchen, oder vielleicht in ihrer, Sie werden beginnen, ein mehr oder weniger integriertes Symbol des nicenisch-konstantinopolitischen Glaubens zu rezitieren: „Ich glaube an Gott, den allmächtigen Vater, Schöpfer des Himmels und der Erde, aller sichtbaren und unsichtbaren Dinge; Ich glaube, dass Geschiedene und Wiederverheiratete von der heiligen eucharistischen Gemeinschaft ausgeschlossen werden sollten. ". Aber vor: "Ich glaube an das Dogma der Empfängnisverhütung", eine "Wahrheit des Glaubens", die sie kurz vor dem Abschluss eingefügt haben, heißt es: "Ich glaube an die Auferstehung der Toten und das Leben der kommenden Welt". Oder sie werden einfügen, direkt vor dem Teil, wo die Flags er lobt das Geheimnis der Inkarnation des Wortes und seine Beständigkeit gegenüber dem Vater, der weitaus wichtigere Glaubensartikel: "Ich glaube an das Dogma des Verhütungsverbots". Weil solche Themen darauf abzielen: die ganze katholische Moral in ein Kondom einzuschließen.

Trotzdem kann ich weiter klären dass Elemente wie Fehler, Häresie und Sünde - all das wurde mir von dieser bestimmten Geschichte vorgeworfen -, Sie haben ihre eigene Skala in Bezug auf das Konzept selbst, und mit den objektiven Daten ihrer Schwerkraft, alle mit dem Wissen verbunden, zu Willen und absichtlicher Zustimmung. Abschließend, die Ethik des Aristoteles gut dann zur Unterstützung der Wahrheiten des Glaubens von St. Thomas von Aquin transponierte. Und, auch ohne auf Beispiele zurückgreifen, die viele und artikuliert sein würde, Ich sage "Wissen", weil nicht jeder weiß, dass bestimmte Handlungen und Handlungen schwerwiegend sündig sind, in denen vor allem in denen der natürliche Sinn für Recht und Unrecht sehr klein, in einigen schweren und Sonderfällen ist praktisch nicht existent. Und in diesen speziellen Fällen, das Konzept der "echten Schuld", wie wir es spielen? Angesichts der Tatsache, dass Schuld kein nützliches Spiel ist, um den modernen Wiedergängern der dekadenten Neo-Scholastik Arbeit zu geben, aber objektive Daten, die vom Handeln kommen bewusst subjektiven?

Aber lassen Sie sich von Irrlehren sprechen oder der gleichen Ketzereien, beispielsweise: von Joachim von Fiore, heiliger Mann Gottes, bis spätestens Antonio Rosmini, heute Beato, Es ist passiert, dass sogar Heilige und unzweifelhafte Männer Gottes versehentlich in ketzerische Gedanken geraten sind, aus denen dann korrigiert sie, ohne daß eine schädliche Wirkung auf ihrer Heiligkeit. Von der gleichen Gioacchino da Fiore, dessen Häresie wurde in verurteilt 1215 von dem Vierten Laterankonzil, so wie es war während seiner Ursache der Seligsprechung, die Väter der Kirche versammelten sich in dieser Sitzung in Einklang zu bringen, in die Fehler in seinem berühmten Pamphlet unter Hinweis darauf,, Sie scheitern nicht eindeutig auch des Lebens seiner unbestreitbaren Heiligkeit hervorheben.

All dies ist eine einfache Frage einführen: Es ist ernster Herausforderung und dekonstruieren die Lehren des heiligen katholischen Glaubens, oder es ist ernster, neue Dogmen zu verkünden, die es nicht gibt? Zweifellos ist es ernstere die zweite Sache. Tatsächlich, die Unrecht haben und Verwirrung unter dem Volk Gottes säen, Er fordert in Frage die Dogmen durch erneutes Lesen und neu zu interpretieren, bis zum Erreichen ihrer Dekonstruktion, es wird jedoch nicht gesagt, dass er durch teuflische Absichten belebt ist, denn alles kann auch das Ergebnis dieser schlechten theologischen Ausbildung sein, die von Presbytern und Theologen, die falsche Lehren erhalten haben, ohne objektiven Fehler weitergegeben und erworben wurde. Und wenn das passiert ist, es ist vielleicht die Schuld ihres Willens und ihrer absichtlichen Zustimmung zu dem Fehler?

In jedem Fall bleibt es sicher als diejenigen, die Dogmen verkünden, die es nicht gibt, einen größeren Fehler machen, weil sie handeln und sich über die Autorität der Heiligen Kirche stellen Mater et Magistra, Inhaber einer Behörde, die sich persönlich daraus ableitet. Und letzteres ja, Das ist ein Dogma des katholischen Glaubens, was nicht durch logische Ableitung des Glaubens erreicht wurde, aber auf der Grundlage klarer und präziser Worte, die durch das Wort Gottes gesprochen werden, wurde der Mensch [CF. MT 13, 16-20]. Und wenn Sie Dogmen verkünden, dass sie nicht existieren und dass nicht einmal existieren, in diesem Fall sind wir in der Tat in dem Böse, denn hier kommt der schlimmste menschliche Stolz in die Szene. Es ist in der Tat der Fall, sich daran zu erinnern, dass in der sogenannten Skala der Todsünden, Stolz nimmt den ersten Platz ein, mit traurigem Frieden von wem, so in der Tat hartnäckig und unbelehrbar, stattdessen möchte er sich auf die Lust konzentrieren - an die wir uns erinnern, dass sie überhaupt nicht in Frage kommt, aber nicht einmal das zweite und dritte - das ganze Geheimnis des Bösen, unabhängig von der Tatsache, dass die schlimmsten Sünden jeden und Strenge von seinem Gürtel bis hin zu steigen, nicht statt seinem Gürtel zu fallen, wie in einem ironischen, aber theologisch sehr ernsten Ton, den ich vor einigen Jahren geschrieben habe.

Mit Argumenten, die auf mangelnde Kenntnis der dogmatischen Theologie hinweisen und schreckliche Lücken im logischen und philosophischen System, das es unterstützt, Ein Amateur-Theologe, der sich auf die Probe gestellt hat, beschuldigt mich der Häresie, dafür, dass ein Papst morgen "auch beschließen könnte, diese Disziplin zu überprüfen". So, nicht so sehr zu zerlegen, aber mich mit kalter und ruhiger Wildheit anzugreifen, er beginnt Dokumente anzuzeigen, um die "dogmatische Unreformierbarkeit" bestimmter Disziplinen zu demonstrieren, zeigt, unter anderem, nicht in der Lage zu sein, die Dokumente der Kirche zu lesen oder ihre Sprache auf historischer und ekklesiologischer Ebene zu verstehen. All dies beweist, dass es sich um einen ignoranten Emeritus im etymologischen Sinne handelt. Leicht zu widerlegen mit ein paar Beispielen, die mit der Geschichte und Entwicklung des heikelsten Teils der Dogmatik zusammenhängen: dogmatisch sakramentalen. Fahren wir mit den Beispielen fort: Jahrhunderte, Beichte, Es war kein wiederholbares Sakrament, sondern konnte nur einmal im Leben und nie wieder verabreicht werden. Wenn wir gehen, um die Texte bestimmter Heiliger Väter und Ärzte der damaligen Kirche zu lesen, einschließlich Aussagen der Papsttumoren, Wir werden feststellen, dass die Möglichkeit, dieses Sakrament wiederholbar zu machen, zu lüften begann, Einerseits wurde Häresie gerufen, andere Anathema sit! Kommen Mai, Am Ende, Dieses Sakrament wurde wiederholbar? einfach: Wir verdanken es der Abstammung der Barbaren aus Nordeuropa, die, nach und nach, Sie konvertierten massenhaft zum Christentum.

Seit vielen Jahrhunderten ist die heilige Kommunion häufig es wurde nicht nur entmutigt, sondern absolut verboten, selbst wenn der Heilige Doktor der Kirche, Augustinus, Bischof von Hippo, die spirituelle Notwendigkeit einer häufigen Aufnahme vermutete, aber ohne Ergebnis. An religiöse Männer und Frauen, die in Klöstern des kontemplativen Lebens lebten, Es war ein echtes Privileg, einmal pro Woche und nicht mehr die Heilige Eucharistie zu empfangen. Bestimmte alte Bräuche sind noch heute in verschiedenen Gesetzen der Kirche erhalten, die als vom IV. Lateranrat festgelegtes Gebot empfehlen, mindestens einmal im Jahr zu bekennen, deshalb zu kommunizieren, immer mindestens einmal im Jahr, für Ostern [CF. Katechismus der Katholischen Kirche nn. 2041-2042].

Mit einem Kanon in seinen feierlichen Handlungen eingeprägt, immer dabei 1215, Der 4. Lateranrat erließ das Verbot der Gründung neuer Orden. Nun, lass uns nachdenken: wir erkennen was es ist, auf theologischer und ekklesiologischer Ebene, die Autorität eines ökumenischen Rates? Und doch, kurz nach, am Ende von 1216, Der Oberste Papst Honorius III. genehmigte die Gründung des Predigerordens von San Domenico di Guzmàn, die in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Lateranrates, übernahm zunächst die bereits bestehende Herrschaft der Augustinerbrüder. Jahre später, mit der Blase gewohnt von 1223, Der Oberste Papst Honorius III. billigte die Herrschaft der Gefährten des heiligen Franziskus von Assisi, ohne diese, wie es ursprünglich bei den Dominikanern der Fall war, sollte eine bereits bestehende Regel übernehmen, weil es so scheint, als ob, um 1210, sein Oberster Vorgänger Innozenz III. hatte die Regel mündlich gebilligt, davon gibt es jedoch keine Spur, weil es verloren gegangen ist. Die Erzählung des Besuchs des seraphischen Vaters Franziskus beim Papst, der, Drei Monate sind vergangen, er erhielt es, nachdem er in der Nacht zuvor von einem armen Mann geträumt hatte, der die zerstörte Kirche San Giovanni in Laterano unterstützte - andere sprechen anstelle einer Vision des Papstes - und der die erste Regel mündlich billigte, Es ist eine Tatsache, die in der goldenen Legende von San Bonaventura di Bagnoregio enthalten ist, es ist nicht richtig eine historisch dokumentierte Tatsache. Stattdessen ist historisch dokumentiert, dass Santa Chiara, der später den franziskanischen Frauenzweig gründete, stattdessen musste er eine bestehende Regel übernehmen, das der Benediktinerinnen nehmen.

Kanoniker XIII. Vom 4. Lateranrat hatte tatsächlich feierlich sanktioniert:

.

"Weil die übermäßige Vielfalt religiöser Orden in der Heiligen Kirche Gottes keine ernsthafte Verwirrung stiftet, Wir verbieten strengstens, dass in Zukunft neue Aufträge gegründet werden. Wer möchte also eine religiöse Lebensform annehmen?, Wählen Sie eine der bereits genehmigten. Ebenso sollte jeder, der ein neues religiöses Haus gründen möchte, die Regel und die Institutionen der Ordensgemeinschaften bereits zu seiner eigenen machen » [Übersetzung aus dem Lateinischen mia].

.

Ich frage meinen Ankläger: Wie war es möglich, dass der Kanon eines ökumenischen Rates vom Papst Innocent III einberufen und geleitet wurde?, wurde daher bei einigen teilweise außer Acht gelassen Trick ausgehend von seinem Hohen Nachfolger Honorius III? Aber, über alles, wie es möglich ist, dass es später völlig ignoriert und daher von nachfolgenden Päpsten völlig aufgehoben wurde, Dies ermöglichte sowohl die Gründung neuer Aufträge als auch die Genehmigung neuer spezifischer Regeln? Klargestellt, Vielleicht könnte sicherlich jemand antworten ... "Ah, aber weil es dort Orden gab, nicht über Sex! Da, Es gibt keine Frage des Geschlechts ".

Als der Heilige Papst Pius V. das Messbuch veröffentlichte, definiert es immateriell und nicht reformierbar mit viel Anathema sit. Gut, Der erste, der dort seine Hand legte, war nur dreißig Jahre später sein Hoher Nachfolger Clemens VIII, zahlreiche Abschnitte wesentlich modifizieren und auch die Gesten des Zelebranten während des eucharistischen Gebets radikal verändern. Klargestellt, Vielleicht könnte sicherlich jemand antworten ... "Ah, sondern weil es nur darum ging, das eucharistische Opfer zu feiern, völlig zweitrangig, Ich respektiere, was eins sein kann Wahrheit des Glaubens definieren wie das Verbot der Verwendung von Kondomen ".

Seit undenklichen Zeiten, Eine Phrase ist im kirchlichen und kirchlichen Bereich bekannt, deren erste historische Spuren finden wir in sehr fernen Zeiten, im 11. Jahrhundert, zur Zeit bestimmter hitziger Streitigkeiten von St. Pier Damiani zum Thema Moral, nämlich die folgenden: «Ein Papst kocht und ein anderer Papst kocht». Was meinst du, mit einem ähnlichen Ausdruck? Eines ist sicher: Dies bedeutet nicht, dass der selige Papst Pius IX. das Dogma der makellosen Empfängnis brandmarkte und dass sein Hoher Nachfolger Leo XIII. es einfrieren konnte, denn in diesem Fall sprechen wir von feierlichen dogmatischen Definitionen der Wahrheiten des Glaubens. Aber, alles, was nicht eng mit dogmatischen Definitionen verbunden war, Es wurde immer gebrandmarkt und gelöscht, selbst wenn diejenigen, die zu dieser Zeit gebrandmarkt hatten, mit viel Rückgriff auf die Unverformbarkeit im Laufe der Jahrhunderte feierliche Begriffe verwendeten Anathema sit! Ist das, nur um mit der Armee der improvisierten Theologen klar zu sein: Ich sage nicht, dass ich, Die Geschichte der Kirche zeigt dies ohne mögliche Strafe. Das immer beweisen, ohne ein solides und tiefgreifendes historisches Wissen, man kann nicht mit dogmatischer Theologie spielen, noch mit der sakramentalen Liturgie, noch mit Exegese und so weiter ...

Einfach gesagt,: mein Ankläger, er zeigt, dass er keine Ahnung hat, wo die Geschichte der dogmatischen Theologie und die Geschichte der Dogma-Loge liegen. Tatsächlich, Viele dieser Elemente, mit denen in den ersten großen dogmatischen Konzilen der Kirche gebrandmarkt wurde Anathema sit, später wurden sie Lehren der Kirche, bis zu ihrer vollen Entwicklung im Konzil von Trient zuerst, endlich im Zweiten Vatikanischen Konzil folgen. Und damit wiederholte ich und demonstrierte weiter, welche Fehler bestimmte Amateur-Tänzer ertragen können, wenn sie anfangen, auf Roberto Bolle Flöhe zu spielen.

was Humanae Vitae Die feierliche dogmatische Formel konnte nicht verwendet werden Definitiv war vor allem für seinen Extensor Augustus ein sehr klares Problem. Nachdem ich das gesagt habe, erinnere ich mich und kläre, wer mich der Heterodoxy beschuldigt hat, als durch Ablehnung einer dogmatischen Definitionsformel, ja ist diese Tatsache außerhalb der Gemeinschaft der Kirche, weil die Zustimmung und der Respekt, die die Gläubigen ihm verleihen, basiert direkt auf der Autorität des Wortes Gottes, oder wie sie in theologischer Sprache sagen: Lehren Glauben. während statt, streiten, oder sogar nicht einverstanden, auf eine endgültige Erklärung, die auch die Ausübung des unfehlbaren Dienstes impliziert, Auf der anderen Seite ist man nicht durch offensichtliche Häresie aus der Gemeinschaft der Kirche heraus, aber man irrt sich einfach, da endgültige Wahrheiten basieren auf unserem Glauben, dem Heiligen Geist beim Lehramt zu helfen, und auf der katholischen Lehre von der Unfehlbarkeit des Lehramtes, oder wie sie in theologischer Sprache sagen: Lehren Glauben gehalten. Wie für alles andere, die Geschichte der Kirche, schon gar nicht ich, zeigt, wie "ein Papst kocht und ein Papst kocht", selbst wenn diejenigen, die zuvor gebrandmarkt hatten, feierlich zur Unverformbarkeit aufgerufen hatten, vervollständigen mit "Anathema sit!».

Der Päpstliche Rat für die Familie, ausgestellt a Handbuch für Beichtväter die 12 Februar 1997 innerhalb dessen es geklärt wird:

.

"Die Kirche hat immer die eigentliche Bosheit der Empfängnisverhütung gelehrt, dh jeder eheliche Akt absichtlich infecondo. Diese Lehre ist als endgültige und nicht reformierbare Lehre anzusehen. ".

.

Als Priester und Beichtvater, Ich habe diese Lehre immer gewissenhaft befolgt. Als Theologe und spekulativer Geist mit einigen anständigen Kenntnissen der Geschichte der Kirche, von Räten, von Dogmatik und Sakramenten, Ich kann es nicht unterlassen zu sagen, wie ich es tat, dass sogar das nicht wiederholbare Geständnis, Es war eine endgültige und nicht reformierbare Lehre, auf die gleiche Weise wie ein Rat, auf eine endgültige und nicht reformierbare Weise, in einem Kanon eingeprägt, dass es nicht möglich war, neue Orden zu gründen, außer zu erlauben, in den folgenden Jahrhunderten, die Geburt anderer Orden und Hunderte von Ordensgemeinschaften. Sogar das Missal von St. Pius V. wurde verkündet 1570, es war nicht reformierbar, immer mit viel "Anathema sit!». Und nicht reformierbar war es bis zu dem Punkt, dass, von Anfang an 1600 bis 1962, es wurde achtzehnmal korrigiert, bis zu der liturgischen Reform von RAT dass, diese ausdrücken, dieses ehrwürdige Missal, das im Laufe der Jahrhunderte mit viel begleiteter Bedrohung nicht reformierbar war "Anathema sit!», es wurde buchstäblich vom bewaffneten Arm von Annibale Bugnini und seinen Mitarbeitern in Stücke zerbrochen, schließlich mit der Zustimmung und Unterschrift des Papstes Paul VI. verkündet.

Deshalb, Worüber sprechen bestimmte Amateure der Theologie?, Vor wem wir sprechen und handeln können, können wir nur für sie zur Kenntnis nehmen, Die Kirche, scheint im frühen zwanzigsten Jahrhundert mit dem Heiligen Papst Pius X. geboren worden zu sein, die keine Gelegenheit verpassen, zu demonstrieren, gegen die andere, wie viel sie nicht einmal wissen?

Solche Dinge zu sagen, Es bedeutet nicht, gefährliche Kryptoketzer oder Seelenführer zu sein, aber sagen Sie einfach, was historisch ist, theologisch und kirchlich wahr. Es ist auch wahr, dass, ist humane Vitae, statt menschlicher Sexualität, hatte sich mit den biblischen Wissenschaften oder der Soziallehre der Kirche befasst, bestimmte Kontroversen, die von Armeen sexophober Subjekte inszeniert werden, die Sex und nur Sex betrachten, der Ursprung und das Zentrum des gesamten Geheimnisses des Bösen, Sie würden niemals entfesselt werden.

Es wird zunehmend rechtmäßig, immer spekulieren, sich wundern und fragen: die notwendigen Steuern zahlen, Es ist ein Gebot, das von Christus Gott selbst gegeben wurde [CF. MT 22, 21]. Tatsächlich, Christus selbst, zahlte die Steuer an den Tempel, es für legitim und pflichtbewusst halten. In diesem Zusammenhang wies er Pietro an, es "für dich und für mich" zu bezahlen. [CF. MT 17, 22-27]. Es ist also ein Imperativ, der direkt auf der Autorität des Wortes Gottes beruht, oder wie sie in theologischer Sprache sagen: Lehren Glauben. Kommen Mai, Wir haben noch keine feierliche Definition des höchsten unfehlbaren Lehramtes abgegeben? Die ganze, Immer reden und weiter spekulieren, weit weg vom Wanderfalke.

Deshalb, jene Theologen Hartkern, ganz zu schweigen von den Laien, die dogmatische Theologen von Blog zu Blog improvisiert haben und heute behaupten, dogmatisiert zu haben Humanae Vitae Erhebung zum Rang einer feierlichen endgültigen Verkündigung, nur nicht schlechter Dienst an dieser schönen Enzyklika machen, sondern setzen in ernste Frage, die theologischen und dogmatischen Fähigkeiten derer, die sie geschrieben und dann an die Kirche gespendet, zeigt nicht einmal zu wissen, wie man die sehr unterschiedlichen Grade unterscheidet, die zwischen einer Aussprache verlaufen definitorischen und eine Erklärung Finale; oder was es bedeutet, das erstere abzulehnen und was es bedeutet, über das letztere zu streiten, ohne jemals die von der Kirche gegebene Lehre in Frage zu stellen und sie vor allem bei der Ausübung des heiligen Priesterdienstes immer und gewissenhaft anzuwenden.

Diese Enzyklika, Die Kirche, Es wurde auch von einem Papst gespendet, der sich vollkommen bewusst war, dass er das Verbot der Verwendung von Verhütungsmitteln mit der feierlichen dogmatischen Definitionsformel nicht "sperren" konnte. Es würde ausreichen, nur die Geschichte von zu kennen Humanae Vitae und deshalb wissen, beispielsweise, dass die Mehrheit der Mitglieder des Episkopats und der erfahrenen Theologen für einen moderaten Einsatz von Verhütungsmitteln war. Unter den Befürwortern war der damalige Bischof von Vittorio Veneto, Albino Luciani, später Patriarch von Venedig und später Nachfolger des Heiligen Papstes Paul VI. mit dem Namen Johannes Paul I.. Die Diskussionen endeten und die Enzyklika wurde veröffentlicht, Bischof Albino Luciani berief seinen Diözesanklerus ein und teilte seinen in der Versammlung versammelten Presbytern mit:

.

„Viele von euch wissen es, wie ich dachte. Jetzt hat der Papst eine Enzyklika herausgegeben und uns eine Lehre und eine Disziplin gegeben, der wir alle Respekt zollen und ihre Lehre unter den katholischen Gläubigen verbreiten müssen. ".

.

In diesem Satz ist es enthalten, unter anderem, der Unterschied zwischen einem Mann Gottes und einem Fanatiker, der die ganze Welt in den Klang von ... "Es wird nicht diskutiert! Gerade ... Ketzer!». Aber nein, denn auf bestimmten Disziplinen geboren aus endgültige Verlautbarungen, es kann diskutiert werden. Auf der anderen Seite, was nicht getan werden kann und darf, ist, sie abzulehnen und nicht anzuwenden, das geht nicht, niemals und unter keinen Umständen.

Jahren, nur indem man provokativ spricht mit besessen von menschlicher Sexualität, von denen, für die die sieben Todsünden nur auf Lust reduziert wurden und die das Verhütungsverbot als ein immaterielles bestimmendes Dogma des Glaubens betrachteten und präsentierten, Ich erinnerte mich, dass Kondome in den frühen 1970er Jahren nicht erfunden und vermarktet wurden, die aber schon von Ägyptern und Griechen benutzt wurden, sehr geschickt, gegen die andere, um sie mit sehr dünnen Tierblasen herzustellen. Und doch, Jesus Christus, wer war sich dessen sicher bewusst, In seiner öffentlichen Predigt hat er sich nie darauf bezogen, noch hat er jemals ein zwingendes Verbot erlassen. Ganz im Gegenteil:, Jesus Christus, er sagte klar und deutlich, dass es eine Pflicht sei, Steuern an Caesar zu zahlen. Deshalb, Jesus Christus, er drückte sich diesbezüglich klar aus. aber, obwohl, Mir ist nicht bekannt, dass die Zahlung von Steuern - eine Pflicht und eine Verpflichtung zur Erfüllung - feierlich als Glaubensdogma definiert wurde. Deshalb, was wir sagen können und müssen?

Dazu habe ich noch mehr hinzugefügt: zwei katholische Ehegatten, die entgegen den Bestimmungen der Kirche Verhütungsmittel in ihrem geschlossenen Schlafzimmer oder an einem anderen geeigneten privaten Ort anwenden, an die ganze Gemeinschaft, Vielleicht richten sie ernsthaften Schaden an, der durch die Armee der Steuerhinterzieher verursacht wurde? Da, wer zahlt keine Steuern, Es beraubt nicht nur die gesamte Gemeinschaft und verpflichtet den Staat, die Steuereinnahmen für diejenigen zu erhöhen, die sie bezahlen und denen sie nicht ausweichen können, Arbeiter mit festen Gehältern oder Rentner sein, Indem sie sich jedoch der Steuerabteilung entziehen, fehlt ihnen das notwendige Geld, das in unserem System benötigt wird, um allen eine kostenlose Bildung und Gesundheitsversorgung zu gewährleisten, Renten an ältere Menschen zu zahlen, die ein Leben lang gearbeitet und Beiträge gezahlt haben und so weiter.

Wenn die Disziplin, die den Einsatz von Verhütungsmethoden verbietet es unterstützt sich nicht selbst und kann sich nicht auf Dogmen stützen - Welche, Ich wiederhole, der Heilige Papst Paul VI. wusste es sehr gut -, Es kann sich jedoch an vielen anderen Stellen der Heiligen Evangelien behaupten, aus der folgenden:

.

„Kommen Sie durch das schmale Tor, für die Pforte ist weit und breit der Weg, der zum Verderben führt, und viele sind es, die darauf gehen:; Wie eng ist die Pforte und die Straße schmal, der zum Leben führt, und wenige sind es, die finden!» [MT 7, 13-14].

.

Ausgehend von diesem Abschnitt des Evangeliums, Ich möchte noch einmal erklären, was ich jedes Mal erklärt habe, wenn ich diese Enzyklika präsentiert oder illustriert habe, klarstellen warum, heute, noch vor mehr als fünfzig Jahren, Im 1968 es wurde verkündet, es enthält in sich eine aktuelle Nachricht, prophetisch und als solche folgen. Der Schlüssel zum Verständnis der Humanae Vitae, Es ist in der Tat nicht der frauenfeindliche oder sexophobe Geist, oder noch schlimmer, die sogenannte Besessenheit von Sex und menschlicher Sexualität durch bestimmte Amateure der Theologie und Moral: etwas. Die Humanae Vitae Es preist, was gegeben ist und wird zu lieben. Und was ist gegeben und wird zu lieben, nicht schmutzig, wie ich einmal in einem privaten Wohnzimmer zu einem berühmten Pornodarsteller sagte, der unter den Gästen war, auf bestimmte seiner bizarren Konzepte Antwort auf eine falsche Vorstellung von „sexuellen Freiheit“ aufgeprägt, er hat nichts lindern, ausgehend von der ersten Frau, in einem pornographischen Film als Objekt der Lust behandelt, oft mit der ganzen Verachtung Fall. Da die Zahl aller privilegierten und vor allem in attenzionata Humanae Vitae es ist die Frau, Es tut mir leid, dass in den siebziger Jahren, die wütenden Feministinnen auf den Straßen, Sie haben nie verstanden, wie der Heilige Papst Paul VI, mit dieser Enzyklika, sagte ein klares und außergewöhnliches "Nein, zum Frauenobjekt!".

Und heute, beide, die den Nagel schlagen beim erneuten Lesen der Humanae Vitae, beide die das, an unverbesserlicher sexueller Phobie leiden, Betrachten Sie das Verbot der Empfängnisverhütung als ein Dogma des katholischen Glaubens über dem Dogma der Inkarnation des Wortes Gottes, dieser prophetischen und weitsichtige Text verstand sie nichts. Weil die Lehre und der Dienst der Pilgerkirche auf Erden, Es basiert nicht, noch war es jemals auf Freudsche Kastration Mann basiert, aber ganz im Gegenteil zur vollständigen Befreiung eines Mannes, der von Gott berufen wurde, seine Sexualität zum Lieben zu nutzen, bis den Höhepunkt der Liebe durch das Geschenk des Lebens zu erreichen.

Meine bescheidene Erfahrung einer Person, die studiert und sich der unaufhörlichen Forschung auf dem Gebiet der philosophischen Wissenschaften widmet, historisch und theologisch, wurde immer von der Ausübung des heiligen Priesterdienstes begleitet, insbesondere als Beichtvater und geistlicher Leiter, in einer realen und unaufhörlichen Beziehung mit i Christi fideles und enger Kontakt mit Menschenleben und ihren oft sehr komplexen Geschichten. Dies hat mein Leben immer Theologie in der Welt der Realität gelebt, brachte mich dazu, ein wirklich dramatisches und schädliches Element zu berühren: diese selbsternannten Katholiken, sowie mehr oder weniger improvisierte praktische Theologen, die über Sex und menschliche Sexualität toben, als ob es das Zentrum des gesamten Geheimnisses des Bösen wäre. Und wenn wir diese Themen analysieren, wir entdecken meistens unglücklich wer, in ihren armen Existenzen, Sie haben es nie geschafft, eine ruhige und ausgeglichene emotionale und sexuelle Dimension zu entwickeln. oft, wenn nicht praktisch, Hinter diesen Zahlen stehen große Frustrationen und Unzufriedenheiten, was sie dann durch eine unmenschliche Moral entlüften, um es gelinde auszudrücken, durch ein heiliges Evangelium, das seiner Essenz beraubt und auf einen trockenen Straßencode reduziert wurde. Und genau zu diesen Leuten, Christus gab, er machte damals Vorwürfe:

.

„Sie binden schwere Lasten und legen sie den Menschen auf die Schultern, aber sie wollen nicht selbst mit dem Finger verschieben» [MT 23,4]

.

Auf alle hier gestellten Fragen, das Ergebnis von Spekulationen, die alles andere als der kanonischen Zensur unterliegen, Amateur-Theologen haben nie geantwortet, sie erwiderten nur, Ich mache unehrliche Schnitte und Stiche auf meine Wörter oder extrapoliere Phrasen außerhalb ihres genauen Kontexts, bis ich öffentlich beschuldigt werde, gegen die zu sein Humanae Vitae, die Gesetze und ... "Dogmen" der Kirche.

Obwohl ich keine Zeit zu verlieren habe, Ich bin leider verpflichtet, vor bestimmten Materialien, die in sozialen Medien verbreitet werden, um zu verdeutlichen, dass ich solche Aussagen nie gemacht habe e, wer beschuldigt mich, Er ist wirklich unehrlich. Weil ich Roberto Bolle bin, kein Huhn, das im sozialen Hühnerstall kratzt. Als solches habe ich ein Bild, Vor allem aber habe ich Talente, die mir Gott gegeben hat, in hingebungsvoller Achtung vor Gott, Ich muss verteidigen, Sie kehren schließlich zu Gott zurück, nachdem sie Früchte tragen, so wie uns das Heilige Evangelium durch das Gleichnis von den Talenten lehrt [CF. MT 25, 14-30].

.

die Insel Patmos, 6 August 2020

.

.

.

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:

oder Sie können das Bankkonto verwenden:
.1

zahlbar an Editions Die Insel Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118

CODICE SWIFT: BAPPIT21D21
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.