• Über
• Letzte Artikel

Vater Arielle

Ariel S. Levi di Gualdo
Presbyter und Theologe

( Klicken Sie auf den Namen, um alle Artikel zu lesen )

Letzte Artikel von Vater Arielle (Alle anzeigen)

• Eine Anmerkung von Padre Ariel: Ich kann nicht schweigen: «So nervig wie ein Seeigel in der Unterwäsche» - 31 Dürfen 2024
• Heiligkeit, und von 2011 Was für ein Zeugnis und was für eine Klage darüber, dass „ein allgemeiner Wolkenbruch in der Kirche ausgebrochen ist“. Wenn Sie sich heute entschieden haben, meine Stile und Sprachführer zu verwenden, Zahlen Sie mir zumindest die Lizenzgebühren - 28 Dürfen 2024
• Die katastrophalen Bischofsernennungen einer Kirche, die Talente verachtet und zerstört, um die Ideologie durchzusetzen - 5 Dürfen 2024

Das Internet und die Zerstörung des Autoritätsprinzips, Ein Gnadenstoß, herbeigeführt von Legionen Immecilialer an der Macht

Die Zerstörung des Autoritätsprinzips ist das Element, das den Sieg der fundamentalistischen Diktatur des Nichtwissens grundlegend unterstützt, dieser krassen Ignoranz, unhöflich und gewalttätig, was etwas völlig anderes ist als das „Nichtwissen“ des kultivierten Mannes. Und diese krasse Ignoranz, unhöflich und gewalttätig, hat es seinen großen und verheerenden Coup längst über das Internet und mich durchgeführt soziale Medien.

— Kirche und aktuelle Ereignisse —

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

Artikel im PDF-Druckformat

.

Ich erinnere mich oft als wenn wir reden, oder wenn man eine bestimmte Sache erklärt, wenn Sie eine Unterrichtsstunde oder eine Konferenz abhalten, beim Predigen oder Katechesenmachen, Es ist immer von grundlegender Bedeutung, zunächst die wahre Bedeutung der Wörter hervorzuheben, Angabe und ggf. sorgfältige Erläuterung der wahren etymologischen Bedeutung der verwendeten Begriffe.

Der falsche Akzent kann einen Krieg auslösen, Ich habe es einmal zu einigen Leuten gesagt, die damals nicht verstanden haben, warum, während ich über Themen im Zusammenhang mit der dogmatischen Theologie sprach, Nebenbei habe ich gelegentlich die Bedeutung von Wörtern und Terminologien erklärt. Tatsächlich gibt es Begriffe, die in der Philosophie oder Theologie eine völlig andere Bedeutung haben als die, die ihnen die häufig verwendete Sprache zuschreibt, bestimmte Worte, Sie wurden ihrer ursprünglichen Etymologie beraubt, um mit etwas anderem gefüllt zu werden und eine entgegengesetzte Bedeutung anzunehmen. Ich habe das nicht nur mit einem Wort erklärt, Aber selbst ein einfacher Akzent kann die Bedeutung einer Rede verändern. Zum Beispiel: Das Wort „Pfirsich“ kann sowohl auf eine Frucht als auch auf einen Fischer hinweisen, der mit einer Rute in der Hand geduldig darauf wartet, dass der Fisch in den Haken beißt, hängt von der mündlichen Aussprache ab, oder woher der Akzent in einer schriftlichen Version kommt. Um dich herum, Ich liebe sie, Es kann sich um den kleinen Haken handeln, an dem der Fischer den Fischköder befestigt, Es kann aber auch die Aussage sein, mit der ein Liebender erklärt, dass er einen anderen Menschen liebt. Das Wort „Anker“ kann entweder das Gewicht bedeuten, das in den Meeresboden geworfen wird, um das Boot zu blockieren und es daran zu hindern, weiter auf den Meeresströmungen zu schwimmen, es kann aber auch bedeuten, eine bestimmte Sache zu wiederholen. Auch in diesem Fall kommt es auf die mündliche Aussprache an, oder woher der Akzent in einer schriftlichen Version kommt.

Ein Publikum aus Zuhörern, die nicht besonders kultiviert sind, in dem jedoch, genau das unkultivierteste, Sie betrachteten sich als wahre Meister des Wissens, Nach und nach verstanden sie meine lexikalischen Erklärungen, als ich veranschaulichte, dass das Wort „Strafe“, in theologischer und doktrinärer Sprache, hat eine andere Bedeutung als im aktuellen Lexikon. Zunächst einmal stammt die Etymologie der Bestrafung aus dem Lateinischen keusch (rein) e Akt (machen/geben/zurückgeben). Die wahre etymologische Bedeutung dieses Wortes ist daher „reinigen“., oder „rein machen“ oder „die verlorene Reinheit wiederherstellen“. Eine völlig andere Bedeutung als die heutige gesprochene Sprache. Bald sagte: wenn ein Theologe vor einem Publikum über Gottes Strafen spricht, Zuhörer verstehen möglicherweise genau das Gegenteil von dem, was er vermitteln möchte, Wenn überhaupt, dann entstehen Missverständnisse, die nicht von der Art und Weise abhängen, wie sich der Gelehrte geäußert hat, noch von den Zuhörern, aber eine Folge der Tatsache, dass beide diesem Begriff eine unterschiedliche Bedeutung geben, So spricht man am Ende zwei verschiedene Sprachen mit denselben Wörtern. In theologischer Sprache ist Strafe eine reinigende Wirkung der Gnade und Barmherzigkeit Gottes, der „straft und barmherzig ist“. (Tb 13,2) denn „Der Herr ist barmherzig und barmherzig.“, langsam zum Zorn und reich an Güte“ (Soll 103). Deswegen, göttliche Strafe, In der Heilsökonomie ist es ein wahrer Akt der Liebe des Schöpfers gegenüber seinen Geschöpfen. Und hier möchte ich am Rande darauf hinweisen, dass der gerade verwendete Begriff „Wirtschaft“ bereits verwendet wurde, ähnlich dem der „Strafe“, eine Bedeutung, die sich auch völlig von der des aktuellen gesprochenen Lexikons unterscheidet. Dieses aus dem Griechischen abgeleitete Lemma – oἰκονομικά – erscheint in einem Werk, das Aristoteles zugeschrieben wird, der es verwendet, um die Verwaltung von oἰκος anzugeben, das heißt, von der Familie und dem, was dazu gehört. Für die Griechen spielte die Wirtschaft keine Rolle, wie wir es heute verstehen, eine autonome Realität, die ebenso autonom funktioniert. Und gerade wegen dieses Wortes habe ich es im Zusammenhang mit der „Wirtschaft des Heils“ verwendet., Jemand der Anwesenden – offensichtlich der kultivierteste und kultivierteste aller Zuhörer – fing an zu lachen und zeigte dann den Beweis grober Unwissenheit, indem er mich öffentlich fragte:

"Aber sie, über die Heilsökonomie sprechen, er hielt stets am Ablasshandel fest?».

Ein sehr weit verbreitetes Merkmal in der heutigen Gesellschaft non è il sapiente e saggio „Ich weiß, dass ich es nicht weiß“ (xéro óti den xéro, Ich weiß, ich weiß nicht,), gemäß der weisen Maxime des Sokrates, über die Platon später in der Apologie des Sokrates berichtete. Heute, Das souveräne Prinzip in unseren zunehmend unkultivierten und arroganten Massen ist das genaue Gegenteil: weiß, was du nicht weißt, dann besprechen, konkurrieren und greifen oft sogar über verschiedene Kanäle an soziale Medien diejenigen, die es wissen und die sich gerade deshalb vergeblich um Aufklärung bemühen, nach dem psychopathologischen Stil von Who, obwohl ich es nicht wusste, Allerdings geht er davon aus, mehr denn je zu wissen.

Bei Menschen mit wahrer Kultur Wissen basiert und bewegt sich auf der Grundlage der sokratischen Weisheit „Ich weiß, dass ich nicht weiß“. Denn egal, wie sehr man sein gesamtes Leben dem Studium und der Forschung gewidmet hat, wir alle, selbst die kultiviertesten, Wir bleiben im etymologischen Sinne des Wortes grundsätzlich unwissend keine Ahnung von seinen Vorgängern daher der Begriff Ignoranz, seinerseits leitet sich vom griechischen Verb γνωρίζειν ab (gnorízein), was wörtlich „Mangel an Wissen“ bedeutet. Oder irgendjemand von uns, darunter auch langjährige Wissenschaftler, würde er vielleicht sagen können: "Ich weiß alles"? Als Rita Levi Montalcini Senatorin auf Lebenszeit wurde, angesehener Neurobiologe, kurz nach der Verleihung des Nobelpreises 1986, dafür, dass ich das entdeckt habe Nervenwachstumsfaktor (das Wachstumselement der Nervenfaser), Während einer öffentlichen Veranstaltung wurde ihr gesagt, dass sie zu den wenigen Menschen auf der Welt gehörte, die das menschliche Gehirn kannten. Als Antwort antwortete sie:

„Vom menschlichen Gehirn, in meinem Leben, Ich habe etwas gelernt, aber einfach nur etwas, weil viele seiner Ressourcen bis heute unbekannt sind, wir Wissenschaftler, Wir können sagen, dass wir davon wissen 5% seines Potenzials“.

Versuchen wir nun, von den Neurowissenschaften zur Theologie überzugehen und speziell zur Patristik oder Patrologie. Es gibt einen Patrologen auf der Welt, der von sich behaupten kann, die Werke aller großen Kirchenväter und Kirchenlehrer genau zu kennen, von Dur nach Moll, oder einfach alle gelesen zu haben? Ich kenne Patrologen in den Achtzigern, die ihr ganzes Leben dem Studium der kappadokischen Kirchenväter gewidmet haben, auch bekannt als die Weisen von Kappadokien, Das sind drei: die Heiligen Basilius der Große, Gregor von Nyssa und Gregor von Nazianz, auch bekannt als Nazianzen. Von allen anderen verfügen sie über ein zusammenfassendes Wissen, viele andere haben sie noch nie untersucht und studiert, noch nicht einmal gelesen. Der wahre Kulturmensch ist sich dessen bewusst, gerade weil es so ist, der eigenen Unwissenheit, gerade weil wahres Wissen notwendigerweise aus dem Bewusstsein des Nichtwissens entsteht: «… des menschlichen Gehirns, in meinem Leben, Ich habe etwas gelernt, aber nur etwas“.

Die Zerstörung des Autoritätsprinzips Es ist dieses Element, das den Triumph der fundamentalistischen Diktatur des Nichtwissens grundlegend unterstützt, dieser krassen Ignoranz, unhöflich und gewalttätig, was etwas völlig anderes ist als das „Nichtwissen“ des kultivierten Mannes. Und diese krasse Ignoranz, unhöflich und gewalttätig, hat es seinen großen und verheerenden Coup längst über das Internet und mich durchgeführt soziale Medien. Die Aufhebung kultureller Rollen, Sozial, Politisches und Religiöses entwickelt sich im schlimmsten Fall über diese Kanäle, die das destruktive Element jedes Autoritätsprinzips darstellen. Dies ist ein Problem, das einen historisch-gesellschaftlichen Rücksprung erfordert, um es zu verstehen, um genau zu sein: die unrühmlichen Siebzigerjahre des 20. Jahrhunderts, mit all seinem verheerenden und emotionalen „Nicht verbieten“, „Imagination in Power“ und so weiter. In dieser Saison fand ein echter Subversionsprozess statt, Umkehrung und schließlich eine echte Rolleneliminierung. Heute ist der Lehrer nicht mehr jemand, der in einer höheren Position an einem Schreibtisch sitzt, das nicht zufällig über eine pädagogische und symbolische Plattform verfügte, die es in die Höhe über die Schreibtische erhob, auf denen die Schüler saßen, von wo aus er seine Lehren an Untertanen weitergab, die schweigen mussten, höre zu und lerne, Ich antworte nur, wenn ich gefragt werde, oder, wenn gewährt, Stellen Sie Fragen zu dem, was der Lehrer erklärt hat, was aber nicht gut verstanden wurde. Viele Lehrer der Unter- oder Oberstufe, oder Universitätsprofessoren, Am Ende des Unterrichts fragten sie immer: „Ich war klar... Ich habe mich gut erklärt? Sie müssen einige klärende Fragen stellen?». Ehrlich gesagt kann ich mich nicht daran erinnern, jemals einen meiner Schulkameraden oder Universitätskollegen zu Wort kommen zu hören: „Ich bin mit dem, was er gesagt hat, nicht einverstanden, denn meiner Meinung nach… denke ich, dass…“. Dies hätte bedeuten können, dass Sie sich später in der Prüfung einem Prüfer gegenübersahen, der Sie auf tadellose Weise und in voller Übereinstimmung mit dem Gesetz und den akademischen Regeln hätte dazu bringen können, Ihre vergangenen Sünden zu bereuen., Gegenwart und sogar Zukunft. Und ich werde es dir sagen: es hätte auch gut getan, denn Arroganz muss bestraft werden, gerade um der Arroganten willen, was korrigiert werden muss, nicht verwöhnt, weniger als je zuvor toleriert. Arroganz ist an sich unerträglich.

Der Lehrer nach 1968 Er ist derjenige geworden, mit dem wir Dialog führen und uns vergleichen, nicht mehr in einer vertikalen Rollenposition, das heißt, von oben (Lehrer) nach unten (Studenten), aber in einer horizontalen Beziehung. Wenn, dann, in einer so kranken Beziehungsbeziehung – die nicht sein konnte und niemals sein sollte, Erstens zum Wohle derjenigen, die lernen müssen – man fängt an, den Lehrer mit „Ich stimme nicht zu“ herauszufordern., weil ich denke, dass... weil meiner Meinung nach...“, Hier ist dieses Thema, heute, er wird sogar als besonders brillanter Schüler beurteilt. Dann, wenn er den Lehrer beleidigt, Zu diesem Zeitpunkt wird er zum Liebling aller seiner Gefährten und seiner Freunde Kameraden Sie werden ihm kleine Herzen schicken Whatsapp, oder direkt ihre halbnackten Bilder weiter instagram. Niemand glaubt, dass die heutigen Eltern, erfährt von der Leistung seines Sohnes, Sie empfinden ein menschliches Schamgefühl dafür, ein Kind zu haben, das auf dieser Ebene unhöflich ist, denn die Antwort wird mehr oder weniger so lauten: „Er hat ihn beleidigt, man sieht, er hat es verdient“. Oder vielleicht kann es, der heutige Elternteil, Ich schämte mich und gab dann zu, dass er ein völliger Bildungsversager war? Natürlich nicht, Deshalb ist es der beleidigte Lehrer, der Unrecht hat, und das Kind, das Recht hat.

Die Prüfungen, die ich damals abgelegt habe Zuerst in der High School und dann an der Universität – ich wie alle anderen auch – beruhte nicht auf einem Dialog zwischen Gleichaltrigen, aber auf einer völlig ungleichen Beziehung, in der eine Person mit Autorität ausgestattet ist, der Professor, Er stellte mir Fragen, auf die ich, Schüler, in einer untergeordneten Position musste ich präzise antworten, vor allem im Hinblick auf die strenge Erfüllung dessen, was von mir verlangt wurde, Dies zeigt, dass ich das mir vermittelte Wissen erworben und weiterentwickelt habe. Nachdem dies die Behörde getan hat, das heißt, der Gymnasiallehrer oder der gewöhnliche Universitätsprofessor, er hat in Form einer Abstimmung ein Urteil über mich abgegeben, mit einer Bewertung in Zahlen zwischen 0 e 10 oder dazwischen 18 e 30. Ich brauchte Lehrer, die talentierte und sachkundige Leute waren, sowie pädagogische Qualitäten, da ich andere hatte, die mittelmäßig waren, wissenschaftlich wenig ausgestattet und wenn überhaupt, mangelt es ihnen auch an pädagogischen Fähigkeiten. Es war jedoch nicht unsere Aufgabe als Schüler, Lehrer zu bewerten, das könnte man beurteilen, nach ihren Verdiensten oder Fehlern, nur von ihren Vorgesetzten, oder zumindest von Gleichaltrigen, sicherlich nicht von den Studenten, die sich Wissen aneigneten und noch nicht erworben und ausgereift waren. Dadurch mangelte es ihnen an der nötigen Urteilsfähigkeit – einschließlich der Fähigkeit zur Anfechtung –, um positive oder negative Urteile über die Qualitäten und Fähigkeiten der Lehrer äußern zu können..

Seit Jahren häufen sich die Fälle in dem die desaströsen Eltern bestimmter Schüler, würdige Kinder oder Enkel der wenig glorreichen Achtundsechziger und Siebziger, die darauf folgten, Sie beschränken sich nicht einmal darauf, wegen eines Versäumnisses, das sie für ungerecht halten, die regionalen Verwaltungsgerichte anzurufen, weil sie sie mit Aufrufen überhäufen, sogar für eine Abstimmung, da diese ihrer Meinung nach nicht ausreichend war. Wenn der Elternteil, mehr oder weniger der Sohn oder Enkel von 1968 oder den 1970er Jahren, er ist nicht in der Lage, seinem Kind das gesunde und gesunde Prinzip der Autorität und des Respekts zu vermitteln, das der Autorität gebührt, Die Gesellschaft ist unweigerlich zum kolossalen Scheitern verurteilt, nachdem sie in die absolut schlimmste und zerstörerischste Form der Anarchie verfallen ist: die Anarchie der Gefühle, oder ob wir „verboten zu verbieten“ und „Phantasie an der Macht“ bevorzugen.

Dies sind die Ergebnisse, die wir heute vor Augen haben: Der Elternteil hört auf, Eltern zu sein, und wird zum Freund oder „kriminellen“ Komplizen des Kindes; Der Lehrer ist ein Subjekt, mit dem man sich vergleicht, es anfechten und seinem Egozentrismus Luft machen mit „Ich stimme nicht zu … weil ich das denke … weil meiner Meinung nach …“; Der Arzt ist nicht mehr derjenige, der Sie behandelt, sondern eine Person, die unterbrochen werden kann, während er Ihnen eine Diagnose stellt, indem er den schicksalhaften Satz „Ah!“ ausspricht, ich stimme nicht zu, weil ich im Internet gelesen habe, dass…“; Landesämter, vom Carabiniere über den Polizisten bis hin zum Senator auf Lebenszeit der Italienischen Republik, der aufgrund besonderer Verdienste zu diesem ernannt wurde, Es handelt sich um Figuren, die oft von Leuten verspottet und herabgewürdigt werden, die nicht einmal den ersten grundlegenden Artikel der Verfassung der Italienischen Republik kennen und die das republikanische System, in dem sie leben, überhaupt nicht kennen; Priester und Theologen sind Menschen, die jetzt in die nutzlosesten und marginalsten Rollen der Zivilgesellschaft verbannt sind und denen junge Menschen, die unter funktionalem oder digitalem Analphabetismus leiden, gegenüberstehen und ihnen sagen, wie und warum die Kirche Fehler macht, oder sich zu engagieren, weil sie bei der Taufe als Taufpaten fungieren müssen, sie waren jedoch nicht bestätigt worden, Hier sagen sie es euch, nachdem sie erklärt haben, dass sie nicht an die von der Kirche verkündeten Wahrheiten glauben, Wenn überhaupt, sogar mit einem schlechten Gesicht: „Ich habe das Recht, die Konfirmation zu machen, weil ich es brauche“, Sie ignorieren, dass die Sakramente kein Recht, sondern eine Handlung der göttlichen Gnade sind … Zusamenfassend, eine Gesellschaft, in der mit dem Autoritätsprinzip auch alle Regeln verschwunden sind, mit einer Masse arroganter, ignoranter Menschen, die jeden halben Satz sagen: „Ich habe das Recht auf ... ich habe das Recht auf ...“, aber auf egozentrische und anarchische Weise akzeptieren sie nicht einmal die vage Idee selbst, dass es neben Rechten auch Pflichten und Pflichten gibt und umgekehrt, denn eine Gesellschaft, die nur aus Rechten besteht, kann nicht existieren, ebenso wenig wie eine, die nur aus Pflichten besteht, nicht existieren kann.

Ich habe Umberto Eco mehrmals zitiert in verschiedenen meiner Schriften, die das Problem des Internets und der sozialen Medien berührten, denn mit vier Pinselstrichen hat er dargestellt, mehr als ein Problem, eine echte soziale Katastrophe:

"ICH soziale Medien Sie geben das Recht, mit Legionen von Idioten zu sprechen, die früher nur nach einem Glas Wein an der Bar gesprochen haben, ohne der Gemeinschaft zu schaden. Sie wurden sofort zum Schweigen gebracht, während sie jetzt das gleiche Rederecht haben wie ein Nobelpreisträger. Es ist die Invasion von Dummköpfen!» (vgl.. WHO).

Vor dem Semiologen Umberto Eco, als ich immer noch soziale Medien sie hatten das Feld nicht eingenommen, ein berühmter italienischer Mathematiker, Georg Israel, So äußerte er sich über das Internet:

„Es ist wahr – wie jemand bemerkt hat – dass ich beschlossen habe, dieser Art von Gewalt ein Ende zu setzen “Dialog”. Es beleuchtete zwei der schlimmsten Aspekte des Internets, ein Mittel, auf das ich sowieso nicht verzichten werde, aber den bösen Versuchungen, zu denen es führt, nicht nachzugeben. Ich spiele auf den Verlust der Hemmungen an, die dazu führen, dass man glaubt, Menschen, mit denen man sich nicht trauen würde, hastig und sogar unhöflich behandeln zu können. aber alles; und die Tendenz, über entscheidende Fragen zu urteilen, die möglicherweise Gegenstand säkularer Überlegungen sind, Ich nenne sogar jeden, der sich nicht daran hält, einen Idioten. (vgl.. Artikel vom Mai 2008 entnommen aus der Website von Giorgio Israel).

Verzeihen Sie mir, wenn ich mich selbst als Beispiel nehme, Aber ich glaube, dass es wichtig ist, die persönlichen Erfahrungen weiterzugeben, insbesondere von einem Presbyter und einem Theologen, der gerade die Schwelle des sechzigsten Lebensjahres erreicht hat. Dies bedeutet – oder zumindest wird davon ausgegangen – eine bestimmte Lebenserfahrung erworben und entwickelt zu haben und, Durch methodische Forschungsstudien wurde im Laufe der Zeit ein gewisses Wissen gewonnen, immer und konsequent basierend auf dem Bewusstsein „Ich weiß, dass ich es nicht weiß“. Wie immer machen wir es vor: Einmal, der klassische kalte Hysteriker, der reaktiv von Zwangsneurosen pseudoreligiöser Natur betroffen war, nachdem es Probleme verursacht hat, Reibung, Auseinandersetzungen und Verwirrung verschiedener Art in der Gemeinde, oder vielleicht sogar bevor es ähnliche Dinge erzeugen konnte, Sie wurde von einigen der anwesenden Pfarrer beiseite genommen, Von Kopf bis Fuß neu gemacht und dann verjagt. Heute taucht der klassische frigide Hysteriker, der reaktiv von Zwangsneurosen pseudoreligiöser Natur betroffen ist, in das Meer von ein soziale Medien, macht sich auf die Suche nach den Pagen der Priester und beginnt mit streitsüchtigem und aggressivem Geist, sie in einem beleidigenden und provokanten Ton herauszufordern, vor allem, wenn der Priester einen klaren und präzisen Beitrag verfasst hat, in dem er auf einfache Weise ernste Fragen der Lehre und des Glaubens behandelt, sie der breiten Öffentlichkeit verständlich zu machen, worauf sie aber mit absurdem Unsinn antwortet. Dies ist eine der größten Gefahren von soziale Medien, für uns Presbyter und Theologen wie für jeden Gelehrten oder für jeden Menschen, der in der Gesellschaft das hat, was er sein sollte, aber vor allem sollte es als eine Autoritätsrolle empfunden und respektiert werden.

Im Internet, aber vor allem in soziale Medien, Wie Giorgio Israel vor vielen Jahren betonte, sind „die Hemmungen, die einen glauben lassen, dass man Menschen behandeln kann, mit denen man es nicht wagen würde, dies voreilig und sogar unhöflich zu tun“, völlig verloren gegangen. aber alles». Was ein noch schlimmeres Element hinzufügt: „die Tendenz, über entscheidende Fragen zu urteilen, die möglicherweise Gegenstand säkularer Überlegungen sind.“, Ich nenne sogar jeden, der sich nicht daran hält, einen Idioten.. Wir haben diesbezüglich aktuelle Erfahrungen gemacht, zudem mit einer Affäre verbunden, die die Zivilgesellschaft zwei Jahre lang in die Knie zwang, Regierungen und die Wirtschaft: die Covid-19-Pandemie. Wer von uns erinnert sich nicht an Armeen von Shampoo-Girls und Bar-Intellektuellen mit einem Hauptschulabschluss aus Abendschulen, die zwischen einer ungrammatischen Botschaft nach der anderen die erfahrensten Virologen und Spezialisten für Infektionskrankheiten ablehnten, weil sie auf ebenso arroganten Blogs gelesen hatten unwissende Leute, die …? Ich habe damals versucht, vielen dieser Menschen auf diese Weise zu antworten:

„Wissenschaft ist nicht perfekt und war schon immer fehlbar und anfechtbar. Impfstoff ja, Impfstoff-Nr? Persönlich habe ich beschlossen, der Wissenschaft zu vertrauen, dass er Fehler machen kann und schon oft Fehler gemacht hat. Ich beabsichtige jedoch, einen Akt des Glaubens gegenüber der Wissenschaft zu vollbringen, denn wenn irgendjemand sich über mich irren muss, Mir ist es lieber, wenn der Fehler von einem Spezialisten gemacht wird, der versucht, mich zu retten, als von einem Heilpraktiker und Esoteriker, der Idioten jagt und die Leute glauben lässt, er könne sie mit homöopathischen Pillen und farbigen Magnetsteinen heilen. Auch, weil, während die Wissenschaft bei Bedarf um Vertrauen bittet, Diese Scharlatane und diejenigen, die sich dazu entschließen, ihnen zu folgen, verlangen und fordern stattdessen echte Akte blinden Glaubens in Bezug auf das Absurde und Antiwissenschaftliche, das sie sagen und unterstützen..

An diesem heiklen Punkt wie in anderen unterschiedlichen, aber ähnlichen, Die öffentlich-rechtlichen und privaten Fernsehsender haben sich enorme Verantwortungen auferlegt, die eine echte Zivilgesellschaft und eine wirklich aufgeklärte Politik aus Gerechtigkeitssinn und zum Schutz der Bevölkerung nicht gescheut haben dürften. Tatsächlich erinnern wir uns daran, dass die Menschen auf dem Höhepunkt des Jahres in ihren Häusern eingesperrt waren Abriegelung, an fünf Tagen in der Woche, jeden Abend drei bis vier Stunden, insgesamt am meisten verfolgt Talkshow Es wurden Streitereien und Schlägereien zwischen Klinikspezialisten und unwissenden Emeritus von der Straße gefördert und geschürt, die sie bestritten und ablehnten. Alles als das Recht auf Information und das Recht auf freie Meinungsäußerung ausgegeben. Anfrage: wann, die Idioten, Sie haben das Recht, sich zur Hauptsendezeit im öffentlich-rechtlichen und privaten Fernsehen zu äußern, umso mehr, Gelehrte mit absurden und irrationalen Theorien anzufechten und zu widerlegen, sogar mehr als antiwissenschaftlich? Die Fernsehsender waren wirklich daran interessiert, jedem eine Stimme zu geben? Und seit wann, diese leidenschaftliche Liebe zur Wahrheit seitens Massenmedien dass sie normalerweise die Wahrheit verbergen, manipulieren und verzerren, wenn es den Chefs passt, die sie eng und an ihre Gehaltsabrechnungen binden? Nein, Die Wahrheit war völlig anders: die Redaktion von Fernsehsendungen, mit einem Zynismus, für den es gut gewesen wäre, ihn teuer bezahlen zu lassen, Sie hatten ein einziges Ziel, viel höher als Covid-19 und die Pandemiegefahr selbst: Einschaltquoten. In den Fernsehstudios kam es zu weiteren Schlägereien, desto mehr stiegen die Einschaltquoten. Doch kommen wir noch einmal zurück zu Umberto Eco:

„Das Fernsehen hatte den Dorftrottel gefördert, gegenüber dem sich der Zuschauer überlegen fühlte. Die Tragödie des Internets besteht darin, dass es den Dorftrottel zum Überbringer der Wahrheit befördert hat. (vgl.. WHO).

Nennen Sie sich einen „altmodischen“ Priester, wenn Sie Demodé bevorzugen, aber mir bleibt bewusst, dass die Kirche, durch die sog drei Funktionen, Er hat mich zum Unterrichten geschickt, um das Volk Gottes zu heiligen und zu führen, Dies nachdem ich mich geschult hatte, ausgebildet und spezialisiert auf theologische Wissenschaften, deshalb erteile ich mir ein Mandat. Das ist mein Beruf, sowohl für diejenigen, die daran glauben, als auch für diejenigen, die es tun, auch wenn du es nicht glaubst, von ihm würde immer noch verlangt werden, es zu respektieren, Besonders in dieser Welt, in der Respekt und maximale politische Korrektheit selbst für die letzten illegalen Einwanderer, die an unseren Küsten gelandet sind, und für Transsexuelle, die auf Stöckelschuhen balancieren, ein Muss sind, die sicherlich keine höhere Menschenwürde haben als die eines Menschen, der sich Priester nennt. Infolge, unsere Aufgabe Gläubige Christi Es bleibt heute, unsere Lehre anzunehmen, Lassen Sie sich durch die von uns gespendeten Sakramente der Gnade heiligen und auf dem Weg des christlichen Lebens begleiten, oder wenn Sie es vorziehen, von Pastoren innerhalb der Kirche geleitet zu werden, wo und von wo aus Sie frei eintreten können, klar zu sein, Es steht Ihnen frei, zu gehen, Aber niemand hat das Recht und die anerkannte Freiheit, die Hirten zu beleidigen.

Bald sagte: Kommen Sie der Diener des Heiligen Ich bin kein Mensch, mit dem jemand, der sich als Katholik oder Gläubiger bezeichnet, persönlich verhandeln kann, weil die Beziehung theologisch und hierarchisch von unten nach oben verläuft (Gläubigen) nach oben (Priester). Es ist nicht der Gläubige oder schlimmer noch der vermeintliche Mensch, der mit dem Finger wedeln und mir Lektionen darüber erteilen kann, wie ein Priester Priester sein oder wie er die Wahrheiten des Glaubens weitergeben sollte, oder schlimmer noch, welche Wahrheiten gut sein können und welche stattdessen geändert werden „müssen“.. Alles ausgedrückt von Personen, die sich noch nie mit dem Katechismus der Katholischen Kirche befasst haben und daher ignorieren, dass die Wahrheiten des Glaubens unveränderlich und schon gar nicht beliebig veränderbar sind, mit vielen mögen an Sozial, denn „Ich denke, dass … meiner Meinung nach …“.

Vor solchen Leuten Ich agiere und interagiere auf zwei Arten: oder ich tadele sie mit einer strengen und gegebenenfalls autoritären Haltung und mache ihnen klar, dass ich nicht ihr Begleiter bin, geschweige denn eine Person, mit der sie sich eine Einzelkonfrontation vorstellen können, oder, wie im Fall von soziale Medien in denen Beziehungen pervers horizontal sind, Ich reagiere mit einem höhnischen Grinsen, mit dem bunten Wort, manchmal sogar mit einer völlig zufälligen, trivialen Phrase, weniger denn je instinktiv oder emotional, sondern genau wissenschaftlich untersucht und gewollt, um bestimmte Themen aufzurütteln, dessen Reaktion ebenso offensichtlich wie offensichtlich ist: „Eine Schande für einen Priester... vulgärer Priester... aber du bist wirklich ein Priester?». Jawohl, Ich bin Priester, mit dem erschwerenden Umstand, auch ein Theologe zu sein, dem man gegenübersteht, junges Mädchen oder nichtstunde Frau, nachdem ich den Tag damit verbracht hatte, im Internet nach Klatsch und spannenden Neuigkeiten zu suchen, Sie dachten, Sie könnten erklären, was der katholische Glaube wirklich ist. Weil die respektlosesten und gewalttätigsten von allen an der Tagesordnung sind: Gib es, wie sie sich fühlen soziale Medien. Oder es könnte passieren, dass ich nicht reagiere und auf einige dieser wütenden Kommentare reagiere, indem ich sie auf meiner Seite poste Sozial die Fotografie von Nur Rose in Sprayversion, die von Frauen gegen vaginalen Juckreiz verwendet wird, wenn überhaupt, begleiten Sie das Foto mit dem Satz: „Sie sagen, es funktioniert…“.

Idioten nehmen die Dinge immer ernst und sie müssen unbedingt ernst genommen werden, weil die gesellschaftlichen Autoritäten spürbar sind, wissenschaftlich, Richtlinien, moralisch und religiös, was sie absolut nicht sind, was das was, für eine Art seltsamen und komplexen unbewussten Neid, es führt dazu, dass sie diejenigen beleidigen, die diese Autoritätsrollen wirklich und rechtmäßig innehaben. Was ist nicht ernst, niemals erwischt und so behandelt werden, als ob er es wäre. Ein Punkt quel, Kluger Spott ist das einzige Gegenmittel. Es geht um List und subtile Pädagogik: Sich über jemanden lustig zu machen, passiert, dass er, zusammen mit anderen 100, Sie posten Hunderte beleidigender Kommentare an Sie, aber es kommt fast immer vor, dass mindestens zwei oder drei, vor deinen Antworten, Sie verstehen, Ihnen die soziale Rolle und Autorität zu geben und anzuerkennen, die Sie verdienen und die Ihnen zusteht, weil bestimmte Beziehungen es nicht sind, Sie können auch nie gleich sein, noch auf dem Grundsatz „… meiner Meinung nach… denke ich, dass…“ basiert..

Als Priester kann ich meinen Bischof fragen Meinung und Rat, ein Problem aufdecken und um Lösungsvorschläge bitten, Ich kann auch Zweifel an bestimmten Entscheidungen oder pastoralen Anweisungen äußern, Mit aller Höflichkeit des Falles kann ich auch einige Ratschläge geben, denn jeder Priester ist ein enger Mitarbeiter des Bischofs. Ich kann ihm jedoch nicht widersprechen und seine Feststellungen ablehnen, und stellte mich so über ihn, denn ich bin derjenige, der auf seine Autorität angewiesen ist, dem ich mit einem feierlichen sakramentalen Akt kindliche Achtung und frommen Gehorsam versprochen habe. Es ist der Bischof, der mir den Auftrag und die damit verbundene Befugnis erteilt hat, die Heilige Messe zu feiern, das Heilige Evangelium zu predigen, von Sünden zu befreien und für das Volk Gottes zu sorgen und es zu beschützen, alles in einem Unterordnungsverhältnis, weil ich in untergeordneter Weise der apostolischen Autorität des Bischofs unterworfen bin, Wer hat die Macht?, es wollen oder für angemessen halten, auch dieses Mandat zu widerrufen, teilweise oder ganz, wenn er mich für ungeeignet oder unwürdig hielt. Damit, selbst wenn ich an und für sich hundert Gründe hätte, wenn ich es wagen würde, mich über seine apostolische Autorität zu stellen, Diese Gründe würden sich in tausend schwere Fehler verwandeln, die mich zu einem schrecklichen Priester machen würden und die zu Skandal und Desorientierung führen würden Gläubige Christi. Dies, Es ist das Prinzip der Autorität in der Kirche, basiert vollständig auf den theologischen Tugenden des Glaubens, von Hoffnung und Nächstenliebe (vgl.. Kor 1.13). Und machen Sie den Katholiken klar: „Meiner Meinung nach.“ … Ich stimme nicht zu ..", es ist nicht einfach.

Zeitweise, Menschen zu erholen und andere zur Vernunft bringen, Ein Foto eines pharmakologischen Produkts gegen vaginalen Juckreiz ist möglicherweise nützlicher als eine nutzlose Dissertation über bestimmte Schlüsselprinzipien, die der Heilige Vater und Kirchenlehrer Augustinus, Bischof von Hippo, verkündet hat, der auch gute Kenntnisse über Vaginas hatte, als er immer Aurelius von Tagaste war. und jemand, nachdem ich darüber gelacht habe Nur Rose was den vaginalen Juckreiz lindert, es kann sein, dass er es versteht und sich dann öffnet. Erst dann wird es möglich sein, über das Evangelium und die kostbaren Gedanken des Heiligen Augustinus zu sprechen, bringt gute Früchte hervor, Alles dank eines Scherzes, der mit einem Produkt begann, das vaginalen Juckreiz lindert.

Wer hat die Autorität?, Angesichts dieser totalen Krise jedes Autoritätsprinzips gibt es heute zwei Lösungen: oder er fängt an, vergeblich gegen Windmühlen zu kämpfen, indem er eine Sprache spricht, die die Massen nicht kennen, arrogante und streitsüchtige Menschen, die davon wimmeln soziale Medien Ich bin nicht einmal in der Lage zu verstehen und zu verstehen, oder er macht sich über Dummköpfe lustig und behält dabei den Respekt, der ihm gebührt und der ihm gebührt. Von Zeit zu Zeit etwas wiederherstellen, Das ist heutzutage keine Kleinigkeit:

„Wer von euch hat hundert Schafe und verliert eines?, Er lässt die Neunundneunzig nicht in der Wüste zurück und geht dem Verlorenen nach, bis er sie wieder findet? Finden Sie es wieder, Er legt es sich glücklich auf die Schulter, nach Hause gehen, Rufen Sie Freunde und Nachbarn an und sagen Sie es: „Freut euch mit mir, weil ich mein verlorenes Schaf gefunden habe“. So was, Ich sage es dir, Für einen bekehrten Sünder wird es im Himmel mehr Freude geben, das für neunundneunzig Gerechte, die keiner Bekehrung bedürfen“ (LC 15, 4-7).

ich soziale Medien Ich bin ein Ozean wo Sardinen denken, sie seien Haie und wo Kabeljau den Killerwalkomplex hat, aber jetzt, gelegentlich, es ist möglich, einige Wolfsbarsche zu bergen, Ich bin mir zunächst einmal bewusst, dass er ein Bass ist.

von der Insel Patmos, 9 Oktober 2023

.

.

Das neue Buch von Pater Ariel ist erschienen und wird verteilt, Sie können es kaufen, indem Sie direkt auf das Titelbild klicken oder unseren Buchshop betreten WHO

.

______________________

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,
Dieses Magazin erfordert Verwaltungskosten, die wir immer nur mit Ihren kostenlosen Angeboten hatten. Wer unsere apostolische Arbeit unterstützen möchte, kann uns seinen Beitrag bequem und sicher zukommen lassen PayPal indem Sie unten klicken:

Oder wenn Sie bevorzugen, können Sie unsere verwenden
Bankkonto im Namen:
Editions Die Insel Patmos

n Agentur. 59 Aus Rom
IBAN:
IT74R05034032590000000301118
Für internationale Banküberweisungen:
Kodex SWIFT:
BAPPIT21D21

Bei Banküberweisung senden Sie bitte eine E-Mail an die Redaktion, Die Bank gibt Ihre E-Mail-Adresse nicht an und wir können Ihnen keine Dankesnachricht senden:
isoladipatmos@gmail.com

Wir danken Ihnen für die Unterstützung, die Sie unserem apostolischen Dienst anbieten möchten.

Die Väter der Insel Patmos

.

.

.