ALEGRIA DO AMOR. CAPACETES SIAT, MAS pagar impostos, POR QUE O PAGAMENTO DE TAXAS E UMA FÉ VERDADEIRA DO DOGMA

.

É fácil e confortável para entrar no dedo de outras pessoas apontando para quartos de sentença como um novo dogma de fé ", enquanto eles viver como irmão e irmã". Mas você, hipócritas sempre, que você "filtra o mosquito" no quarto de outras pessoas e depois "engole o camelo" [cf. MT 23,24] você está pronto para aceitar, fazer o seu e espalhar dogma como inquestionável da fé: "Dê a César o que é de César", em seguida, pagar impostos sem um murmúrio, especialmente sem azzardarvi dizer que são elevados e que não estão bem?

.

.

.

.

artigo em formato de impressão PDF

.

.

Caro padre Ariel.

Uma expropriação proletária ocorreu na Igreja! Na verdade, se entendi corretamente as palavras do leitor que assina seu comentário sobre seu artigo como "não-sonobigoto”, um nome que é um programa, na prática isso aconteceria: a hierarquia trai, então pelas pessoas, contra qualquer ideia hierárquica, o "Espírito Santo" suscitaria bolsões de resistência formados por canonistas muito humildes e teólogos improvisados, que seriam capazes de subjugar os traidores escolhidos por Cristo e que com uma revolução bolchevique restaurariam a fé na Igreja, na verdade, eles iriam reembolsá-lo desde o início, conforme entendem, aquele é Deus ... excepcional! Estamos sozinhos na destruição ideológica e teológica de todo o Magistério da Igreja, mas os teólogos muito humildes que atacam o Papa todos os dias conhecem um a mais do que o diabo e então ... então, encaminhar pessoas: para o resgate!

Giorgio M.G.. Locatelli

.

.

.

Com a pergunta dele nosso leitor centra-se em um problema que tem suas raízes no final dos anos oitenta e início dos anos noventa e que se desenvolve dentro da Igreja graças a melhor do pior o pós-conciliar. E quando eu digo melhor do pior o pós-conciliar, Não me refiro ao Concílio Ecumênico Vaticano Segundo, muito pelo contrário: Refiro-me, de fato, à pior das traições que aconteceram neste grande conselho da Igreja por todos aqueles que, movendo-se sob o perigoso pretexto da interpretação de seus textos e de seu espírito, eles acabaram dando vida a isso egomenico Conselho dos teólogos que nunca foi celebrado e que nunca foi escrito pelos Padres da Igreja.

.

Esses assuntos eu chamarei teólogos traidores do conselho, criaram uma grande confusão sobre quais são na Igreja as funções dos leigos que participam do sacerdócio comum dos batizados pelo sacramento do Batismo, e os clérigos, escolhidos pelo mistério da graça e instituídos pelo sacramento da Ordem e únicos participantes no sacerdócio ministerial de Cristo, bem como guardiões legítimos do a tarefa de ensinar, uma Presente que nenhum leigo, nem mesmo um leigo com doutorado em teologia, pode se exercitar com o A autoridade e a Gratidão com o qual o sacerdote vestido com a lata e deve exercê-la consagração função. Essa enorme confusão criou situações que agora são incontroláveis, graças ao grito de "coletivo sindical" ou "coletivo de esquerda" resumido no slogan devastador: «Mais diálogo, mais colegialidade, mais democracia na Igreja ". Um grito ao qual o slogan é adicionado em conformidade: “Mais espaço para os leigos na Igreja”.

.

Com base nesta premissa, para dar vida a uma situação que hoje parece incontrolável e incontrolável - como se vê de blog em blog, onde até o último dos leigos que fez o Catecismo se sente um teólogo e um excelente canonista, tanto que é considerado no direito de contestar desde o Romano Pontífice até o último presbítero de’Mundo católico - dois fatores diferentes contribuíram que, juntos, criaram os efeitos explosivos que a união do potássio com o enxofre pode criar.: a queda do Muro de Berlim e a tomada descontrolada de certos movimentos laicos sob o pontificado de João Paulo II, em particular Neocatecumenais e Carismáticos.

.

Vamos prosseguir em ordem, partindo daquele grande exército de pessoas dos anos setenta, a seguir ao longo da década de 1980, eles pertenciam ao grande "igreja messiânica comunista". Refiro-me aos filhos da "imaginação no poder", de "proibido proibir", convencido de que no "paraíso proletário" do "santa madre União Soviética "deixou o" sol do futuro "brilhar. Quero dizer aqueles que, ideológico e muito mais cego que o cego de Jericó [cf. MC 10, 51-52], quando os tanques Russos invadiram em agosto de 1968 Praga, sem proferir um discurso e longe de condenar essa ação, eles se limitaram a transferir silenciosamente sua necessidade irreprimível de "ideologia messiânica" para a China macellatore Mao Zedong. O mito chinês também caiu, aqui estão transmigrando em massa para a exótica Cuba do ditador Fidel Castro, transformando aquele ser abjeto e sanguinário de Ernesto Guevara em um "doce Cristo", apelidado não por acaso pelos bolivianos o porco [carne de porco], para indicar o quão sujo estava por fora e sujo por dentro.

.

Nel novembre del 1989 Colapso do comunismo implodindo sobre si mesmo, evento histórico sancionado por imagens da queda do Muro de Berlim. Um ponto quel, este exército de órfãos ideológicos sem mais pátria e messias, jogado da Europa para a China para o Caribe Cuba, encontram-se diante do que seu amado Sigmund Freud chamaria de "processo de luto". O problema é que esses indivíduos não sofreram de forma alguma, mas mais uma vez eles procederam - novamente usando um termo freudiano - com um processo de tradução. Então aqui está o que é um paradoxo, a Igreja Católica, seu amargo inimigo até ontem, com seu Paulo VI zombado no jornal satírico da esquerda radical Il Male e com seu João Paulo II acusado até pouco antes pelo mesmo de anacronismo e anticomunismo ideológico cego de uma matriz felino-reacionária, tornou-se - e repito: por paradoxo e não por fé - seu ponto de refúgio, seu último recurso.

.

Esta horda bárbara de antigos ideólogos, eles não entraram ou reentraram na Igreja por meio de uma jornada de fé e purificação para, assim, alcançar a transformação, muito pelo contrário! Eles entraram com as pernas esticadas e se comportaram como estavam, a ponto de criar um processo de transformação muito negativo dentro dele. Tudo sob os olhos do Sumo Pontífice João Paulo II que, infelizmente, para o teste, este problema não parece ter percebido realmente. Na verdade, duvido que este Santo Pontífice, durante algumas de suas reuniões oceânicas, já entendeu isso para aclama-lo como um líder eles eram os mesmos até recentemente, da maneira usual, mas acima de tudo com o mesmo espírito, eles haviam aclamado o Soviete de Moscou, então Mao Zedong, então Castro e Ernesto Guevara. E se os protagonistas diretos envolvidos não fossem aclamados pela idade, eles foram seus filhos, nascidos e criados com este espírito e que primeiro se tornaram tão jovens e depois como adultos piores do que seus próprios pais.

.

Estes temas, que precisam de "estruturas fortes" que eles exercem pressão psicológica individual e coletiva sobre eles, onde eles poderiam convergir? Mas é evidente: como os porcos contados pelo Evangelho que pulam do penhasco [cf. LC 8, 26-37], eles se fundiram nos neocatecumenais e nos carismáticos, dentro do qual existe um líder, um guia forte que exerce pressão sob o pretexto de coletivismo ligou agora comunitarismo; ou democracia chamada agora participação dos leigos, o colegialidade.

.

A autoridade eclesiástica cada vez menos vigilante e cega, nunca quis considerar o quão alto era o número de órfãos desconsolados que cresceram nas fileiras do Partido Comunista, ou muito pior do que Lotta Continua e Democracia Proletária, que hoje em dia, ultra sessantenni, são célebres e indiscutíveis mega-catequistas do Caminho Neocatecumenal, que, longe de ter sido realmente convertido e transformado, eles apenas mudaram de lado mantendo o mesmo espírito básico, a partir do espírito repressivo e coercitivo para com aqueles que hoje já não chamam de ontem "fascistas sujos", eles os chamam de "fechados ao Espírito Santo", ou mais simplesmente "sob influência diabólica". O estilo muda, mas a substância permanece a mesma: a demonização e possivelmente a destruição de quem não pensa como eles. A este respeito, refiro-me ao aprendido artigo do meu sábio colaborador Jorge A. Facio Lince sobre o comunismo Gramsciano [cf. WHO].

.

Realmente dói que um especialista conhecedor da ideologia comunista como o Sumo Pontífice João Paulo II, nunca percebeu a situação perigosa que estava sendo criada dentro da Igreja. Mas por outro lado, i Neocatecumenali, eles adotaram estilos de comportamento que eram particularmente caros ao futuro Santo Pontífice: primeiro de tudo a família e filhos, daí o respeito à moralidade sexual. E isso não o levou a se perguntar sobre o que é muito negativo, a nível eclesial, houve nesta seita em que, por um lado as crianças cozinhavam e a moral sexual tão cara a João Paulo II era promovida, mas por outro lado, uma igreja foi criada dentro da Igreja, uma comunidade dentro da comunidade eclesial, em conclusão: uma verdadeira seita para-católica.

..

É verdade, os neocatecumenais feitos da sagrada liturgia e da Eucaristia o que queriam e como queriam; eles fizeram uma enorme confusão entre o sacerdócio comum dos batizados e o sacerdócio ministerial de Cristo, proclamando aos quatro ventos que éramos todos sacerdotes; eles fizeram um catecismo paralelo e foram em missão ao mundo para anunciar o "verbo sagrado”Por Sr. Kiko Arguello ... entretanto, eles tiveram filhos e condenaram a contracepção e a frouxidão, promovendo a moralidade sexual. E mentre questo avveniva, nenhum dos solões da Santa Sé se perguntou: mas o centro, o coração e o motor da vida da Igreja, é aquela Eucaristia destruída pelos árbitros dos Neocatecumenais a ponto de beirar a blasfêmia e a profanação., ou a proibição moral do uso de pílulas anticoncepcionais e preservativos? Resumidamente: o Verbo se fez carne, ou a Palavra foi feita contra os anticoncepcionais?

.

Se o movimento neocatecumenal, em vez de promover a moralidade sexual e familiar, por assim dizer "mais rígida", em vez disso, promoveu uma certa frouxidão, João Paulo II não teria hesitado um momento em declará-los "fora da lei" e varrê-los com uma varredura de vassoura. mas quanto, embora ao custo de sua destruição eucarística, de seus imensos abusos litúrgicos e de uma concepção mal compreendida e promovida do sacerdócio, os neocatecumenais defendiam a família e a moral sexual, se eu fugisse com isso sempre e em qualquer caso, e especialmente sob o longo pontificado de João Paulo II.

.

Qualquer um que quisesse me acusar: «Como se atreve a criticar um Santo?». Respondo que nunca critiquei o magistério supremo deste Santo Pontífice., Sempre promovi e continuo promovendo. E quem quiser aprofundar o discurso teológico e doutrinário sobre o fato de que os Santos, apesar de ser tal e como um modelo de virtudes heróicas, eles não são perfeitos, pode ir ler, no arquivo deIlha de Patmos, um antigo artigo meu intitulado: «Os desagradáveis ​​Santos, Papas incluídos " [cf. WHO].

.

Os resultados de tudo isso foram a progressiva laicização dos clérigos e a perigosa clericalização dos leigos, com consequências devastadoras a nível pastoral. Agora vou tentar me explicar com exemplos: em nossas igrejas, o presbitério era circunscrito pela balaustrada, função que era delimitar e indicar o espaço do chamado sagrado dos sagrados. Nesta balaustrada os fiéis se ajoelharam para receber a Santíssima Eucaristia. E isso aconteceu naqueles tempos não tão distantes, em que nunca teria ocorrido a ninguém receber a Eucaristia sentado em uma cadeira em seu lugar, de acordo com as disposições arbitrárias e irreverentes ditadas pelos Leigos Kiko Arguello e Carmen Hernandez.. E dito isso, uma premissa agora é necessária: nenhum documento do Concílio Vaticano II, Começando de Santo Conselho já estabeleceu que as balaustradas, e especialmente aquelas de igrejas históricas monumentais, da mesma forma os altares diante de Deus [voltado para o leste] foram derrubados, como os sacerdotes fizeram, ou como os próprios bispos fizeram, muitas vezes perpetrando grande destruição no patrimônio histórico e artístico, baseado no princípio errôneo de que a balaustrada era um "antigo sinal de divisão" entre os fiéis e o sacerdote. Certas declarações e explicações, embora às vezes vindo de bispos e padres, eles são falsos e enganosos, dado que a balaustrada era um sinal de respeito sagrado, e tinha uma função teológica e pastoral precisa, tudo ligado àquele temor sagrado de Deus de que não se fala mais hoje.; e não tem sido falado desde que eu teólogos eles começaram a confundir o medo sagrado com o medo do Pai. E nós finalmente superamos, ambos no nível litúrgico, tanto no nível teológico o ... complexo de Édipo.

.

O presbitério tornou-se assim a passagem para leigos "Participante" e "ativo", com uma presença preponderante e muitas vezes autoritária de mulheres que se arrogam direitos e prerrogativas que não lhes pertencem, em particular quanto aos leigos.

..

Muitos padres inicialmente acolheram certas interferências perigosas que atingiram o âmbito da liturgia e da pastoral intimamente ligada à figura sacerdotal. E "finalmente" jogue ao vento suas dignas e austeras batinas, agora confuso em jeans e um suéter como leigos entre leigos, padres poderiam finalmente abrir as portas para todas as piores invasões dos leigos que inicialmente tornaram os padres mais livres para se dedicarem ao ativismo político, para confabulações sociológicas, à figura do homem sacerdote como todos no meio de todos sem diferenças e barreiras ... enfim: deixa os padres muito mais livres para cuidar de seus próprios negócios.

.

Uma vez, que foi levar a Eucaristia aos enfermos? Óbvio, o padre da paróquia. Nem mesmo o diácono, embora ele tivesse a faculdade, sempre e a rigor o pároco. Hoje, em vez de, quem vai lá? Mas obvio: a "mulher piedosa" ministra extraordinária da Comunhão, ao qual muitos párocos são forçados a pedir a chave do tabernáculo, por favor. E quem foi o primeiro a ensinar catecismo para crianças, ou se ele não pudesse realizar todos os cursos de catecismo sozinho, supervisionar e instruir os catequistas? Mas obvio: o padre da paróquia. E quem eles eram, aqueles que foram nomeados catequistas? Os responsáveis ​​eram homens e mulheres, quase sempre idoso, modelos reconhecidos de virtude cristã, frequentemente e de boa vontade domina, professores católicos aposentados e professores que, com toda a sua experiência docente, realizaram este precioso serviço nas nossas paróquias. Hoje, quem passa a encontrar como catequistas ... e eu repito: à frente de tudo e sobretudo como “catequistas”? Mas obvio, muitas vezes acontece de encontrar mulheres fatais em seus vinte anos, não raramente com uma minissaia, hipster e pélvis descoberta, com cunhas de 15 centímetros até os pés e assim por diante. Mas a maioria, hoje, párocos ensinam catecismo? Claro que não, uma média de 9 seu 10 eles não, porque eles estão envolvidos em ... - ouça, ouvido! - atividades pastorais! Resumidamente: eles estão espalhados como um incêndio e numerosos além da medida e decência párocos que não têm tempo para levar a comunhão aos doentes, non hanno tempo di confessare, menos ainda para fazer direções espirituais, eles não têm tempo para ensinar catecismo ... e tudo isso porque - e novamente eu repito: ouvido, ouvido! -… porque eles estão engajados em atividades pastorais. Pessoalmente, se eu fosse um bispo - e nem é preciso dizer que este é um exemplo puramente acadêmico -, então, descobri que meus presbíteros nomeados párocos não trazem a Eucaristia aos enfermos, eles não confessam, eles não fazem direções espirituais, eles não ensinam catecismo, tudo porque estão engajados em ... atividades pastorais, Eu os chamaria e exigiria ser informado na hora quais são essas atividades pastorais muito importantes, totalmente superiores às que eles não realizam ou que, pior, às vezes delegam a leigos; e se eles não me dessem mais do que explicações plausíveis, Acho que tocaria como gaita de foles no Natal.

.

Mais padres se retiraram de suas terras para se dedicar a qualquer coisa além das atividades pastorais, do ativismo social e político à proteção ambiental, mais leigos, mas acima de tudo os leigos agressivos, eles invadiram campos que são, em si mesmos, terras pastoris do sacerdote. E se ontem, antes de um teólogo qualificado, nem mesmo os padres, às vezes até os próprios bispos não ousavam gemer, transmitir a sabedoria autêntica de um teólogo sênior verdadeiramente sábio, hoje acontece que até o campeão dos ignorantes dos nossos leigos levanta o punho no ar e bate com os pés no chão para suscitar disputas humorais sem cabeça nem cauda … "Eu não concordo, porque eu acho que …», e eziandio “O que eu acho certo e correto, o que eu sinto ".

.

Tudo isso é uma consequência lógica do fato de que, enquanto o padre de jeans e suéter participa da reunião da câmara municipal onde se discute o problema dos refugiados ou da poluição ambiental, as mulheres piedosas vão levar a eucaristia aos enfermos, eles ensinam catecismo sem qualquer supervisão, eles têm a igreja paroquial como eles mais gostam, resolvê-los motu proprio regras litúrgicas e assim por diante. E se diante dessa tomada de campo o pastor não se adapta, aqui estão os leigos, e em particular os leigos, eles tornam a vida dele impossível e completamente insuportável. Se então, antes de padres paroquiais semelhantes, os neocatecumenais entram na paróquia, nesse ponto, o padre assume o papel de mero "consagrador de hospedeiros”, e uma vez terminada a celebração eucarística, seu lugar é sentar-se em silêncio respeitoso ao lado do megacatequista. kikiano um dia antes de ele descer do andaime em que fora pedreiro toda a vida, e que comete um após o outro erros e muitas vezes verdadeiras heresias em questões de doutrina e fé, especialmente no campo da pneumatologia. Mas ai de dizer algo a ele. Primeiro, porque ele vai te dizer que você é hostil ao Espírito, segundo, porque ele vai te dizer que o que importa é ter o Espírito, terceiro, porque é o Espírito que dá o verdadeiro conhecimento, não o estudo, não a cultura teológica.

.

Esta arrogância cada vez mais intolerável - e que eu, como presbítero, Nunca tolerei e não pretendo tolerar no exercício do meu sagrado ministério - é um elemento que une tanto os ditos tradicionalistas como os ditos progressistas.. E receber, promovem a recolha de assinaturas de referendo contra uma medida tomada pessoalmente pelo Sumo Pontífice, que, como expliquei no meu artigo anterior, não está sujeito a qualquer união humana [cf. WHO]; segundos, cruze as balaustradas e rebaixe o padre de todos com um chute na bunda, como um entre todos, proclamaram - em nome de um concílio que nunca se realizou e de um movimento doente, mas tolerado por João Paulo II - que todos somos sacerdotes.

.

Esse exército de canonistas e teólogos improvisados ao qual nosso leitor perspicaz Giorgio M.G se refere. Locatelli, são produto de uma situação eclesial e eclesiástica já totalmente degenerada. Eu sou o produto dos filhos de “imaginação no poder” ele nasceu em “proibido proibir” que depois da queda do Muro de Berlim nunca conseguiram lamentar e que transferiram para a Igreja, através do processo de tradução, o pior de suas ideologias, o pior de seu messianismo pós-comunista. Tudo isso com um problema de não pouca importância: eles não se converteram ao catolicismo, mas eles tentaram e ainda tentam converter o catolicismo à ideologia messiânica comunista da qual ficaram órfãos e da qual nunca foram separados; ideologia transferida para o nível educacional de seus filhos, que hoje são ainda piores que seus pais. E este espírito deletério e perigoso, encontrou seu foco em certos movimentos, de forma muito particular no Caminho Neocatecumenal.

.

A discussão sobre divorciados e recasados é tudo sobre um problema básico: sexo. Na verdade, se o sexo não estivesse envolvido, todas as polêmicas pré e pós-sinodais não teriam ocorrido, Posso!

.

O problema é que este exército de pessoas pobres desequilibradas e perturbadas, eles falham em captar e compreender um elemento essencial da vida cristã e do mistério da salvação: seremos julgados por Deus na caridade, indicada não por acaso pelo beato apóstolo Paulo como a mais importante das virtudes teológicas numa passagem da correspondência paulina que é o coração da teologia católica, sempre conhecido como Hino à Caridade, onde ele nos recomenda:

.

Mesmo se eu falasse as línguas de homens e anjos, mas eu não tive caridade, eles são como um bronze retumbante ou um címbalo retinindo. E se eu tivesse o dom de profecia e conhecesse todos os mistérios e toda a ciência, e possuía a plenitude da fé para carregar montanhas, mas eu não tive caridade, eu não sou nada. E se eu também distribuísse todas as minhas substâncias e desse meu corpo para ser queimado, mas eu não tive caridade, nada me beneficia. Caridade é paciente, caridade é gentil; caridade não é invejosa, não se vangloria, não incha, não falta respeito, não busca o interesse dele, ele não está bravo, não leva em consideração o mal recebido, não gosta de injustiça, mas tem prazer na verdade. Tudo cobre, todo mundo acredita, espero tudo, aguenta tudo. Caridade nunca vai acabar. As profecias vão desaparecer; o dom de línguas cessará e a ciência desaparecerá. Nosso conhecimento é imperfeito e nossa profecia é imperfeita. Mas quando chega o que é perfeito, o que é imperfeito irá desaparecer. Quando eu era criança, Eu falei como uma criança, Eu pensava quando criança, Eu raciocinei como uma criança. Mãe, se tornar um homem, o que era quando criança eu abandonei. Agora vemos como em um espelho, de uma forma confusa; mas então veremos cara a cara. Agora eu sei imperfeitamente, mas então saberei perfeitamente, como também sou conhecido. Estas são as três coisas que permanecem: fé, esperança e caridade; mas de tudo o maior é a caridade! [I Coríntios 13, 1-13]

.

Para aqueles que o Santo Padre corretamente indica como fariseus modernos, Pelagiani, amanti del legalismo, ou o que chamo de moralidade desumana que, como tal, nunca pode ser moralidade católica, um problema subjacente escapa: existem muitos pecados graves, realmente muito sério, muito mais graves do que os pecados variadamente ligados ao sexo ou ao chamado vício capital da luxúria, que vão todos da cintura para cima. Mas para eles, em vez de, só existem pecados que vão da cintura para baixo. Em suma, nos deparamos com pessoas que têm uma má relação com a sexualidade humana, em vez disso, eles têm uma verdadeira obsessão por sexo.

.

Como uma pessoa celibatária e vinculado pela livre escolha de vida à castidade, Tenho sido repetidamente atacado por urticária terrível, tanto quanto dos Leigos, com uma leveza nauseante e uma confiança intolerável, eles pronunciaram a frase como um dogma de fé: «Os divorciados e recasados? Enquanto eles viverem como irmão e irmã, perché allora, então, posso …". E todas as vezes esses dias eu ouço a frase "como irmão e irmã", a adrenalina derrete no meu sangue, Estou tão atento como pastor no cuidado das almas, como confessor e como diretor espiritual, quantos dramas certas famílias vivenciam. Mas acima de tudo eu sei, Frequento e tenho relacionamento diário com divorciados e recasados ​​que sempre garantiram aos filhos a melhor educação católica., dentro de famílias autenticamente cristãs, em que um dos dois cônjuges é, se houver alguma coisa, divorciado e recasado civilmente no segundo casamento. Um espírito cristão que infelizmente não é encontrado em muitas das chamadas famílias regulares nas quais, quando a criança chega em casa do catecismo, os pais divertem-se contando-lhe piadas e desprezam exatamente o contrário do que lhes foi explicado na paróquia, instruindo-os desde a infância a compreender que «os padres e todos aqueles que estão ao redor dos padres, sempre falei muito sobre bischerate». Esta frase citada foi dada a mim há três anos, durante la confessione, por um adolescente que três dias depois receberia o Sacramento da Confirmação na Catedral de San Gimignano, onde eu estava apenas para confessar as próximas confirmações.

.

Mais uma razão porque sou um padre e pastor que cuida das almas, pelo mistério da graça dispensadora dos sacramentos, Eu nunca me permiti e nunca me permitirei apontar o dedo para certas “casais irregulares” pronunciando a frase farisaica: "Contanto que você viva como irmão e irmã", Estou tão ciente, como confessor e diretor espiritual, do que os piores pecados contra a caridade, quase todos eles e estritamente falando da cintura para cima e são cometidos por muitas pessoas que vivem situações conjugais e familiares de fato e por lei que estão totalmente em conformidade e regular com as leis canônicas.

.

A falta de delicadeza desses neofariseus que sentenciam do império de sua colossal ignorância teológica e canônica em nome de uma dura lei que é sua lei humana e não a lei divina de Cristo, é uma fonte de dor e constrangimento para mim, especialmente quando é combinado com a presunção de reputação e sentimento por esta razão verdadeiros e autênticos católicos, defensores da única e verdadeira fé.

.

Mas agora vamos levar o assunto a um nível estritamente teológico. Os indomáveis ​​defensores do "dogma" "enquanto viverem como irmão e irmã", consulte uma declaração de Pontifício Conselho para os Textos Legislativos [cf. WHO] que, uma vez que não é de forma alguma um ato solene do magistério infalível, eu, portanto, discuti e legitimamente refutei em meu artigo anterior [cf. WHO]. Enunciado em que se utiliza uma expressão paulina como suporte que constitui uma enunciação de princípio geral., virou como tal para o pecado, genericamente, não para um único pecado específico:

.

Portanto todos os que indignamente, come o pão ou beber o cálice do Senhor, pecados contra o corpo eo sangue do Senhor. Cada, Portanto, examine a si mesmo, e assim coma do pão e beber do copo; porque quem come e bebe sem reconhecer o corpo do Senhor, come e bebe sua própria sentença [1 CR 11, 27-29]

.

Pomba, o Abençoado Apóstolo faz referência expressa a adúlteros e concubinas? Ele se refere ao pecado, talvez pudesse até tratar daqueles inúmeros pecados que vão desde o cinto até, dado que para o apóstolo, a rainha das virtudes, é caridade; e a caridade também está ligada à sexualidade humana, sem dúvida, mas certamente não e não apenas para a sexualidade humana.

.

Supondo que esses defensores da verdadeira e única verdade, para elevar à doutrina imutável da Igreja, ou melhor, uma lei eclesiástica positiva de dogma de fé verdadeiro e adequado, eles usam como suporte uma afirmação do princípio geral do Abençoado Apóstolo Paulo, Eu acho que todos eles, isto é, teólogos e canonistas improvisados ​​da última hora que de blog em blog debatem com implacável dureza de coração acontecimentos que tocam um assunto muito delicado como a família, agora oferecem uma resposta inteiramente teológica e jurídica ao pergunta que irei agora dar a todos eles.

.

Adotando seu próprio princípio, Agora, não me referirei a uma declaração genérica como a do Abençoado Apóstolo Paulo, mas para uma declaração clara e precisa dirigida a um fato igualmente claro e preciso, pronunciado não por um apóstolo, mas da Palavra de Deus Encarnada, de nosso Senhor Jesus Cristo, que é assim expresso:

.

Então os fariseus, aposentado, eles se aconselharam para ver se eles o pegaram em seus discursos. Então eles enviaram seus discípulos a ele, com os herodianos, para dizer a ele: "Maestro, sabemos que você é verdadeiro e ensina o caminho de Deus de acordo com a verdade e você não teme ninguém porque não olha na cara de ninguém. Então diga-nos a sua opinião: É lícito ou não pagar imposto a César?». Mas Jesus, conscientes da sua malícia, Ele respondeu: "Hipócritas!, Por que me tentais? Mostre-me a moeda do tributo". E trouxeram-lhe um denário. Pediu-lhes: “De quem é esta imagem e inscrição?». Eles responderam a ele: "de César". Então disse-lhes: "Dai, pois, a César o que é de César ea Deus o que é de Deus". Com essas palavras, eles ficaram surpresos e, deixar, eles foram embora [MT 22, 15-22].

.

Basta dizer,: se o apóstolo Paulo não afirma que concubinas e adúlteros não devem acessar a Eucaristia, a menos que eles vivem como irmão e irmã, nesta passagem clara e precisa do Evangelho, a Palavra de Deus responde afirmando que os impostos devem ser pagos a César, o que implica um aviso claro: não é lícito não pagar impostos.

.

Despesasunque estudou as Sagradas Escrituras com tudo o que isso implica no conhecimento antropológico e histórico, ele sabe o que significava pagar impostos na antiga Judéia. Entre as províncias romanas, a Judéia foi a mais hostilizada, os impostos eram muito altos; e aqueles que não pagam impostos, às vezes eles tinham que se submeter a dores que não eram para os sutis. Na melhor hipótese, os sonegadores foram açoitados até a morte, outros pagaram diretamente com suas vidas, e com o propósito "pedagógico" de assustar os outros sonegadores, eram ocasionalmente condenados à pena de crucificação.

.

Na antiga Judéia, os agentes da Guardia di Finanza não chegaram escrever atas e fazer multas que frequentemente, até os dias atuais, quanto mais altos eles são, mais eles não são pagos. Todos nós conhecemos sonegadores fiscais condenados, mas imediatamente à solta, que passam zunindo por nós com seus carros de 100 mil euros. Mas este não foi o caso na Judéia: os impostos não eram apenas altos, eles foram simplesmente injustos; não é por acaso que os judeus chamaram os romanos de "pessoas famintas".

.

Agora você entende, amantes da moralidade pura e dura, irremovíveis doadores de sentenças até aos atos doutrinários do Romano Pontífice, bem como defensores do dogma da fé "enquanto viverem como irmão e irmã", que diante do aviso "dê a César o que pertence a César", estamos perante uma verdadeira expressão dogmática da fé perene e imutável, lei divina em seu estado puro, certamente não em face de uma regra de princípio a respeito do pecado expressa em termos gerais por um apóstolo, porque aqui nos deparamos com um dogma claro e preciso que não permite discussão, e o dogma é o seguinte: «Pagar impostos ao estado».

.

Já posso ouvir suas vozes à distância, queridos teólogos improvisados e canonistas imóveis na pele de outros, e junto com suas vozes eu ouço todas as suas razões e justificativas, que um por um eu posso antecipar você: «Não se pode pagar impostos a um estado cuja tributação em determinados setores chega ao 50%, porque esses não são impostos, isso é um roubo ... é um roubo, como disse o Servo de Deus Silvio Berlusconi, para amigos flores, quando ele era presidente do conselho de ministros ". Seguir então com a justificativa baseada no princípio de que “o outro é pior”, sempre e rigor, assim por diante com a ladainha sobre o fato de que "…com impostos, somos obrigados a pagar salários de ouro e pensões aos políticos ... seus privilégios ... seus carros azuis ... enquanto aposentados pobres com pensões mínimas morrem de fome ... enquanto famílias honestas têm dificuldade em pagar suas contas de luz e gás …». Oobviamente nenhum de vocês, olhará para o lado positivo dos impostos, por exemplo, o serviço nacional de saúde gratuito para todos, escolas gratuitas para todos, inúmeras garantias de assistência e assim por diante ... não. Tendo que se justificar, você listará apenas as coisas negativas e se você realmente tem que admitir que o direito à saúde e à educação é gratuito e garantido a todos, nesse ponto, você continuará a se justificar dizendo: "E, mas o sistema nacional de saúde é uma merda e as escolas também »… Eh, quão bem eu te conheço, Fariseus de ontem e de hoje!

.

Meus senhores: dogma é dogma e Cristo Deus é claro, preciso e decisivo em dizer isso a César, a xícara, você só paga. Cristo sabia muito bem como os anciãos do poder romano na Judéia revelavam e se entregavam à boa vida, enquanto os pobres judeus costumavam passar fome; a palavra de Deus sabia disso, mas mesmo sabendo disso, ele proclamou este dogma de fé: "Pague impostos ao estado". E este dogma é a lei divina perene e imutável.

.

Para este bando de hipócritas, que atrás da tela de um catolicismo não especificado, esvaziado de caridade e repleto dos piores legalismos, eles estão prestando um serviço tão ruim à Igreja e à fé, Eu então respondo com as mesmas palavras de Cristo Deus:

.

Então você anulou a palavra de Deus em nome de sua tradição. Hipócritas! Bem profetizou Isaías de vós, provérbio: «Este povo me honra com os lábios, mas o coração está longe de mim. Em vão me adoram, ensinando doutrinas que são preceitos dos homens " [cf. MT 15, 5-9].

.

É fácil e confortável entrar no quarto de outras pessoas com o dedo indicador sentenciar como um novo dogma de fé "enquanto viverem como irmão e irmã". Mas você, hipócritas sempre, que você "filtra o mosquito" no quarto de outras pessoas e depois "engole o camelo" [cf. MT 23,24], você está pronto para aceitar, fazer o seu e espalhar dogma como inquestionável da fé: "Dê a César o que é de César", em seguida, pagar impostos sem um murmúrio, especialmente sem azzardarvi dizer que são elevados e que não estão bem?

.

Para você ver, por mim, moralmente falando, 1 “zeloso” Católico casado regularmente com sua esposa, quem não usa meios anticoncepcionais e quem segue as prescrições da moralidade sexual, que então faz com que vinte trabalhadores mal pagos trabalhem ilegalmente em sua empresa, a maioria deles jovens que não podem se casar e constituir família, porque eles não sabem se ainda vão ter o emprego no próximo mês ... para mim, moralmente falando, este grande pecador comete um pecado muito pior do que um casal irregular que não vive como irmão e irmã, que vivem em uma situação indiscutivelmente irregular, mas isso dentro deles “pecaminoso” quarto de dormir não jogue para seus próprios fins de lucro e egoísmo na vida dos outros, explorando da pior forma a necessidade de trabalho de vinte pessoas, com todos os inconvenientes relativos também estendidos às famílias desses vinte trabalhadores.

.

E quem tem perguntas a levantar sobre mim, tanto como presbítero quanto como teólogo, por favor, pegue e envie este meu texto para a Congregação para a Doutrina da Fé, para que sua ortodoxia teológica e sua total conformidade com a moralidade católica possam ser examinadas por ela. E se na minha fala houve erros doutrinários apresentados e difundidos por um presbítero chamado a guardar e difundir a fé no Povo de Deus e a tutelar e salvaguardar o património moral da Igreja, tenha certeza de que esse Dicastério não deixará de pedir ao meu bispo que cale minha boca e me irrogue, se o caso exigir, todos mereciam sanções canônicas, também porque dissertava sobre o que para muitos representa a origem e o centro de todo o mistério do mal: sexo e sexualidade humana. Não é por nada, Bem-aventurada Apostolo Paolo, em uma passagem da correspondência paulina que é o coração da teologia católica, sempre conhecido como Hino à Continência Sexual, nos recomenda:

.

Estas são as três coisas que permanecem: fé, esperança e continência sexual; mas de tudo o maior é a continência sexual! Em que todos viverão como irmãos e irmãs, mesmo que isso leve à extinção da espécie humana. Mas a "moral" do moralistas desumanos estará seguro, e sua ideia de sexo angelical nunca vai acabar.

 

.

.

.

.

.

.

.