Nós somos a mudança DE UMA ERA, PAPA FRANCIS deve suspender o processo e proceder NAS ASAS DE FÉ

 

Há um exército crescente de ranting “tradicionalistas” que não consegue entender queIgreja não é o Santo Padre Francis, quando ele primeiro foi de Bento XVI, Pio XII, Pio X. Não foi o próprio Pedro escolheu como seu vigário na terra através da Palavra de Deus em pessoa. A Igreja de Cristo é, e ainda é governada pelo Espírito Santo; e como tem sido e ainda pode ser desfigurado por homens, permanecerá sempre Noiva santa e imaculada do Redentor.

A tarefa dos pais da Ilha de Patmos é transmitir a virtude da esperança, convidando os membros vivos do Povo de Deus para viver e praticar esta virtude teologal que o apóstolo Paulo coloca entre fé e caridade [Cf. I Coríntios 13, 1-8]. Colocado como uma virtude porque divisor de águas "no meio" não há nenhum compromisso, não é o ponto de união, l'amálgama. E uma vez que as linhas desta revista não estamos acostumados a proceder por estados de espírito ou paixões, mas para quebrado livre dos sociologisms rigor teológico e newspeak, é necessário reiterar que a fé ea caridade não são sequer pensável, sem amálgama de esperança. Cada jogador inspirado pelo sentimento católico sincero, livre dos encerramentos originado 'Eu queriaCada vez mais substituídos »"O que Deus quer de mim», vai entender que a partir de uma fé sem esperança, ou uma instituição de caridade sem esperança, vai sair um corpo sem uma espinha dorsal, um molusco. E um molusco não pode ser o Corpo Místico de Cristo, a Igreja da qual Ele é a cabeça e nós, membros [em "esperança" veja o meu artigo anterior, Who].

Giovanni Cavalcoli, Antonio Livi e I, em vários escritos já se queixaram à tristeza, sem inveja ditada por motivos ulteriores, como uma equipe de incompetentes pertencente ao mundo da chamada "Tradição" está caindo cada vez mais no papel de teólogos, ecclesiologists, canonistas, Os historiadores da Igreja ... sem ter a preparação e maturidade necessária ao abordar determinadas questões complexas em público, ou por meio de declarações escritas dirigidas ao número indeterminado de leitores. Não é nem prática saudável nem cristã muitas vezes levemente embebido omocentrismi as áreas delicadas do eclesiologia, teologia e pastoral; questões para as quais os três de nós passar longos anos, ou décadas inteiras de vida, como no caso de meus dois irmãos mais velhos, acompanhando sempre a boa doutrina ao ministério pastoral e sobretudo à obediência na fé à autoridade eclesiástica. Então, Se a lista de incompetência flagrante ainda presunção e do fanatismo hipócrita, tudo vai ficar ainda mais grave. E se este agravante em si já é suficiente em termos de nocividade, a falta de liberdade decorrente do confinamento voluntário no microcosmo da ideologia dentro do qual se une como um toque extremo o único pensamento católico verdadeiro e puro e único, em seguida, o desastre é total e esses indivíduos serão seriamente prejudicial para todos os católicos devotos, que muitas vezes acabam em boa-fé, levando a sério algumas de suas declarações erradas.

Para esta chamada católicos Devotos que estão se movendo com dificuldades crescentes em nossa eclesial estes cenários difíceis, parecendo mais e mais conforto a nós, sacerdotes, tanto no confessionário e na direção espiritual, ler as agradáveis ​​artigos de fundo que acompanham as imagens dos modelos de perturbador Playboy, mas não livros Cristina Siccardi e Carlo Manetti, evitando a beber com eles como se fossem textos contendo verdades irrefutáveis. Estou falando sério e sem escândalo pena: porque fazer as devidas proporções, uma revista erótica resultado em qualquer caso, menos prejudicial de fanta-eclesiologias, teologias da ficção e ficção histórias da Igreja espalhada por praticoni onerados por preconceitos ideológicos e pobres de conhecimento adequado da teologia.

Como o meu paradoxo é evidente, convidando bons católicos para não ler as obras de Siccardi que explora São Pio X para puxar água para o moinho de Lefebvre e promover uma ideologia de anti-Vaticano II, permanece totalmente indiscutível que os convidam ao mesmo tempo para não ler mesmo Playboy, porque lá dentro é pouco edificante. Um apelo semelhante aplica-se a conjecturas enganosas "teológica" Maria Guarini, diretor dos seguintes blogs Igreja&pós-concílio, que recentemente galardoado soma sacralidade a um acidente externo, a língua latina [veja Who], usado para implementar inevitável discussão por trás das linhas a autoridade do Concílio Vaticano II, cujo assentado foi formado por todos os bispos da Igreja católica que faltam embora as capacidades analíticas da soma teólogo Guarini, que iria enviar alegremente num famoso sermão em honra de Santo Afonso Maria de Liguori no orgulho. O Guarini é uma pessoa amável, esposa e mãe exemplar, uma vida de trabalho duro parae os ombros durante o qual tem sido hábeis em Estudos Teológicos, Eu me amo e por isso eu não vou ser tocado pelo fato de que ela é caracterizada por uma elemento limitador e, ao mesmo tempo perigoso: a incapacidade de ouvir além de si mesma bons professores, exceto para aqueles que dizer a ela o que ela quer ouvir, ou aqueles que estão sendo maus professores e viver no erro de aprovar o que de errado muitas vezes diz. Uma mulher animado pela seriedade humana e as melhores intenções da sagrada liturgia que fez o seu cavalo de batalha, ainda que não está claro o conceito metafísico de substâncias imutáveis ​​e acidentes fora de si mesmo e por si mesmo mudando, incluindo a linguagem - que permanece um acidente externo - usada para transmitir a substância eterna e imutável do inefável Sacrifício Eucarístico.

Disquisendo de liturgia e polêmica sobre Novus Ordo Mass o Guarini não afirma nem verdadeiro nem plausível, mas apenas o ideológico camuflada por um teológica improvável. A partir de alguns de seus escritos surgem deficiências é sobre a história da Igreja é dogmática sobre a sacramental, especialmente quando você sair para ir para fixar declarações - tomadas como tal por muitos -, que por sua vez fazem o próprio circulando-o como se se tratasse Palavra do Senhor. Apenas um exemplo para entender o que quero dizer quando falo dos danos que podem resultar de deficiências muitas vezes apoiados pela ideologia do conhecimento: um católico que eu escrevi um artigo citando o Guarini que fazer crítica Novus Ordo Mass e aumentando o A velha ordem, fala de dessacralização da Eucaristia também ligada ao fato de que, com a reforma da liturgia, o celebrante levou a recitar a "fórmula de consagração" em voz alta. I respondeu o jovem: "Talvez esse teólogo não sabe sobre a história da liturgia, daí a razão pela qual foi imposta a recitação do que as peças suavemente e outros da Missa. Escolha em tudo ligado a algum tipo de sacralidade arcano ligado ao sinal sonoro das próprias palavras, considerando-se que o Senhor Jesus disse em voz alta de forma audível aos Apóstolos: "Este é o meu corpo ... isto é o meu sangue"; e, como ficou claro em dizer essas palavras, se o Espírito Santo não tivesse descido depois no Cenáculo acima dos Apóstolos, estes não seriam capazes até mesmo de perceber a extensão do mistério que foi feito por meio da Palavra de Deus feito homem. O conjunto inaudível voz suave, ou o chamado Secrets, foram impostas por razões de pedagógico-pastoral, evitando, assim, o Povo, que já tinha memorizado todas as partes da Missa, a recitar em voz alta com o celebrante toda a Canon Eucarístico. Longo seria o discurso ea inúmeras rubricas litúrgicas apresentado por determinados "tradicionalistas" em cima dos próprios mistérios da fé, que surgem apenas por razões de motivos e oportunidades pastorais puras, não por algum tipo de mistérios arcanos e sagrados; e estes motivos e razões são chamados "acidentes externa", caracterizado como tal por mutabilidade, esses malditos que Guarini e o séquito de “tradicionalistas” a seguir o seu e outros autores da área semelhante lefebvrianos não provável mudança nos elementos sagrados, mas em ídolos reais: idolatria do rubricismo.

Stir Particular fez o artigo "Este Papa não gostamos» Alessandro Gnocchi eo falecido Mario Palmaro [veja Who] contendo pontos de vista e preocupações de todos legítimo, a partir do qual não devemos ser apenas aberta à discussão - sal e fermento da Igreja de especulação teológica -, mas também para ouvir. Conhecido no entanto, que essas pessoas parecem muito ocupado para ouvir-se a ouvir os outros. Gnocchi foi feita também seus pontos de vista, respeitável e legítimo, prosseguindo assim decidiu não se preocupar em ouvir teólogos, ecclesiologists e pastores no cuidado das almas que eles possam ter a dizer-lhe muito, em particular alguns dos meus confrades idosos que estudaram em meio século, pesquisas, aplicação para o ministério pastoral e vida de oração, talvez eles também poderiam enviar uma grande quantidade, Se sua parte havia uma vontade de ouvir e, eventualmente, para recebê-, Em vez de viver dobrado segurança "possuir" a verdade que só porque você não tem esse, você escutar humildemente e obedientemente serve igualmente.

E a verdade está servindo na Igreja, com a Igreja, para a Igreja e na Igreja, certamente não acusando a Igreja de não ser fiel à verdade. Sem saber que certos pensamentos e atitudes geralmente nascem muito insidiosa a montante da nossa ideia de Igreja, porque quando você é incapaz de se projetar para o futuro com esperança, então você refugiar-se no status quo de um passado fez estática e, como tal, não deve nunca ir. Para aqueles que não podem viver com serenidade o atual e projetado para viver no futuro esperança, não só resta o refúgio no passado, negação, esta, temível e terrível, que se recusa um elemento não apenas secundário da nossa fé: a Igreja como o povo crescendo e forma perene até o retorno de Cristo no fim dos tempos.

Dado que todas essas pessoas activas na defesa da Verdade e os valores não negociáveis, sempre falam sobre a consistência, seria fazer uma conversa muito séria, não tanto sobre o conteúdo de alguns de seus escritos, mas também sobre o recipiente em que o privilégio de tempo coletá-los. Discurso no qual ele também teria envolvido o historiador Roberto de Mattei, objeto de minha mais alta estima ontem, hoje e amanhã. Esta minha perplexidade: isto é apropriado, para os católicos que afirmam os defensores incansáveis ​​de verdade Tradição cada vez mais ameaçada por ventos tempestuosos, usar como um contêiner do jornal como um ateu declarado Giuliano Ferrara, homem conhecido por sua inteligência sagaz, mas também conhecido por ter passado por tudo o que havia para atravessar para o mundo da política italiana, mudando repetidamente carruagem e cavaleiro, bandeiras e banners? Porque se esses "mestres" da "coerência Católica" não é clara, então vou esclarecer o óbvio óbvio para ele. Giuliano Ferrara e Eugenio Scalfari ambos são ligados por um elemento de ligação: ateísmo.

Estes campeões da fé tradição que assinam artigos no jornal sobre um ateu declarado e gemendo de suas colunas sobre como "nós não gostamos este Papa», não têm o direito razoável para rasgar suas vestes antes das negociações do Santo Padre com o ateu Eugenio Scalfari, para a qual devemos vez reconhecer a continuidade linear de pensamento prolongada que parece um pouco "com falta de Giuliano Ferrara; tudo indicando, um benefício máximo e honra bem merecida de Ferrara, que só os tolos nunca mudam de opinião e que muitas vezes, mudar a opinião, pode ser um sinal de inteligência e também de coerência. Caso contrário, em vez, 40 anos atrás, Eugenio Scalfari era exatamente o que ela é hoje, O que isso pode denotar tanto consistência em continuidade é a falta de abertura para uma evolução e transformação do pensamento humano. Diante de todas essas inconsistências - que não são inconsistências de Ferrara, mas de certos católicos duros&pessoas puras que usam as colunas de seu jornal como vitrine - a chave de compreensão em que podemos encontrar uma resposta adequada está novamente toda contida em uma palavra: ideologia.

Eu nunca teria coragem de me apresentar como um defensor da verdade autêntica e pura Tradição "A Igreja está chegando" - lugar de Verdade e Tradição são apenas devoto servo e das maneiras em que a Igreja nos ordena a ser-me — nunca para não publicar meus escritos na O Manifesto Um comunista, porque, além de o conteúdo que você precisa para avaliar o recipiente, que dirige e quem dirige. Dito isto, gostaria de saber: a tudo isso nós nunca ter pensado Roberto de Mattei, Alessandro Gnocchi e todas as dicas de seu crítico combativo e proeminente comitiva?

Este tipo de "tradicionalistas" que recentemente comparei aos comunistas Italiano e francês antes que os tanques russos invadiram Praga silenciosa, quando para ser tocado foi a sua querida, o Bispo de Albenga Mario Oliveri [veja Who], reagiram com silêncio, palesandosi como uma nova edição do Animal Farm de George Orwell: "Todos os animais são iguais, mas alguns são mais iguais do que outros ". Dói-me dizer isso, mas o desastre surgiu na Diocese de Albenga, e, especialmente no lado da moral, não são incidentes de tal gravidade verificada nas dioceses regulados por alguns bispos chamados hiper-conciliaristas. Então, temos de assumir que esses campeões de Tradição Eles recebem sem problemas de morais especiais em suas fundações e sua massa nos exércitos pequeno rito antigo de pluridivorziati; para esses defensores dos valores sagrados da família não permanecer conturbado, sim apenas fingem não ver alguns dos seus benfeitores ricos sixties que surgem em seus círculos tradicional com sua namorada de três décadas … Nós vamos, para esses defensores dos valores sagrados da família, talvez também existem dois tipos de ateísmo: ateísmo esquerda, para Scalfari, que o ateísmo é ruim por causa da esquerda; eo ateísmo direita, para Ferrara, em vez disso, é uma boa ateísmo, porque está certo. E, tendo dito que eu olho para a frente a recusas, não o silêncio, como quando eu recentemente acusou essas pessoas na praça pública por ter usado os pobres Franciscanos da Imaculada para fins ideológicos trazendo-lhes maior dano que poderiam ser evitadas, enviando para o efeito, o escritório do famoso “ecclesiologist” e especialista “canonista” Zeljko, autor de um livro divorciado da realidade, quanto ao tempo e lugar será demonstrada pelos serviços competentes da Santa Sé [veja Who], coloque este autor, sujeitar a minha ironia para dizer o mínimo, devido, não sei nem por onde alojar, a eclesiologia e direito canônico; e isso não porque eu digo assim, mas porque mostra seu livro.

Eu gostaria que essas pessoas de moralidade maleável, capaz de um lado para ameaçar com seus catecismos adolescentes brinde nas chamas do inferno se atrevem a se masturbar, mas por outro lado de modo branda, ou melhor Cego quando se trata de vida de alguns de seus financiadores ricos alegres, tranquilizar-nos que ele nunca deu um centavo da direita americana extrema, nem por parte de alguns empresários brasileiros ricos, ou pelos europeus que ficaram ricos por magia no Brasil, através do qual e por que existem nesse país por um lado as suas villas faraônicos - se alguma coisa com capela contígua construída perto da piscina olímpica onde celebrará a Santa Missa com o Missal de São Pio V - o outro favelas e crianças abandonadas nas ruas que não pode marchar para a vida, ser demasiado ocupado a tentar salvar a sua vida. Desnecessário dizer: Quem sabe os meus escritos e meus livros, sabe que eu não sou um membro da Teologia da Libertação, Eu sou um padre e um teólogo católico, Apostólica Romana com uma certa vocação para dar um pouco de "tempo difícil para os hipócritas fariseus, dizendo se necessário, para o bem fiel: seja cuidadoso, porque aqueles "filtrar o mosquito e, em seguida, s'ingoiano camelo […] limpar o exterior do copo e do prato, mas por dentro estão cheios de rapina e de intemperança " [Cf. MT 23, 24-25], e neste caso, além de não fazer o que fazem, nosso bom crente não deve fazer o que eles dizem seriamente errado e espalhar.

Na década de sessenta, a Igreja celebrou o seu vigésimo primeiro conselho em que nem tudo correu bem, mas um fato é certo: que o Conselho celebrada pelos Padres da Igreja, sob a autoridade de Pedro sancionou as novas doutrinas que são obrigatórias para todo o corpo dos fiéis, especialmente para bispos, eu presbiteri, os diáconos, os religiosos e as religiosas. Usando o conceito de pastoral para chegar dizer acima e abaixo as linhas que "basicamente, que era apenas um conselho pastoral" e, como tal, deixa o tempo, é, não é errado, mas teologicamente aberrante. Nós todos sabemos que o Conselho foi seguido por um conselho de pós que, em nome da interpretação ou da aplicação criou problemas, com a poderosa cordada dos modernistas e teólogos que, ouvindo apenas a si mesmos caíram na heresia, depois de criar seu próprio conselho egomenico e suas doutrinas. Uma consciência, esta, que não só é claro para mim, mas que são recheadas, porque Deus tem sido bom o suficiente para me na minha maneira de conhecer grandes homens e testemunhas da fé como Divo Barsotti e Cornelio Fabro; porque há anos que estão em conexão com os dois teólogos mais velhos junto com quem levar esta revista, ambos os sócios e herdeiros das escolas mais ilustres da teologia, que viveram em estreito contacto com algumas pessoas para as quais é possível que amanhã a Igreja a proclamar santos e confessores da fé, como no caso do jovem e talentoso teólogo dominicano Tomas Tyn. E a prova de fatos, como um homem de cinqüenta, Eu acho que eu amadureci um recurso útil para mim e para os fiéis que se aproximar de mim como um confessor, diretor espiritual e professor de doutrina: os sábios mestres com cautela, justiça, fortaleza e temperança, Eu ouvi-los e segui-los louvando a Deus por ter me abençoado, meet facendomeli na minha maneira humana e sacerdotal. Eu sei melhor dall'aggredirli ou censor, A não ser que nunca esquecê-los ou negá-los em nome de minha questionável e arrogante "você está errado", porque "eu digo…”, Portanto “só é verdade o que eu digo”.

Esteja ciente, porém, que dentro da Igreja estamos passando por uma grande crise de fé que gera uma crise doutrinária terrível e, consequentemente, uma crise moral, não significa dizer erroneamente, como fazer Lefebvre e as pessoas perto de sua área, o problema é que o município e que o conselho depois é conseqüência óbvia, porque esta é equivalente em todos os sentidos para afirmar que, porque uma jovem incapaz levou secretamente para um motorista profissional em sua Ferrari, causando um acidente com ele e danificar o próprio carro, a culpa é da fábrica de Maranello e Luca Cordero di Montezemolo, que foi diretor-gerente da empresa.

Temo que alguns não querem entender que o probleMas a igreja atual não é mais o Conselho ou post conselho que muitas vezes tem perturbado o conselho; o problema é que depois de meio século pela celebração do conselho, depois de décadas de devastação feitas pelo melhor do pior de muitos teólogos, Hoje nós viemos para a mudança radical de uma época durante a qual vai sepoltà estrutura da Igreja como o pecado hoje nós compreendido e vivido exteriormente, para projetar no futuro tornar-se a Igreja do Corpo Místico de Cristo, que vai viver até o seu retorno para o final do tempo. Acidentes externos, metafisicamente falando, antes de ter mudado, em seguida, eles acabaram não ser mais adequada para preservar a essência imutável e eterna do Verbo de Deus feito homem que acabou de nascer do ventre da Virgem Maria, morrer e ressuscitar dentre os mortos; e que antes de oferecer-se em sacrifício, ele fundou sua Igreja sobre a rocha de Pedro, dando-nos sua presença perene vivo através da Eucaristia, seu memorial vivo e santo, centro e no coração do motor da vida eclesial.

O perigo ea aberração autêntica no mundo de uma certa "tradição" é ter perdido este conceito básico metafísico acabou acreditando que a existência da substância depende dos acidentes externos, do passado que não passa e que isso deve ser ferulizados, mumificado, -se considerar elementos como acidentes externos eternas e imutáveis; como se a substância eterna e imutável dependesse deles. Não por acaso que eu usei a compreensão teológica aberração termo no sentido etimológico do termo: vaguear fora do caminho da verdade.

Neste tempo em que a Igreja está passando por uma mudança radical da época, a figura central e decisivo é que o Santo Padre Francis, aquele pontífice de que muitos católicos não gostam, mas que ao mesmo tempo gosta de todos aqueles que basearam suas vidas em um modo de vida e de pensamento não católico. Muitos dos que se sentem desorientados ou envergonhado por alguns de seus gestos acabar dizendo "nós não gostamos este Papa». Alguns exemplos: Sumo Pontífice, que abre as mãos para um menino pequeno altar perguntando "ter colado mãos?» [Who], saudando com pollicione up como o velho Tio da América, você colocar um nariz palhaço ao lado de um casal com um monte de noiva introduzido à presença do Santo Padre um pouco "demasiado descoberta e scollacciata. Ou o mais recente de uma série: em visita apostólica para as Filipinas, o Santo Padre saudou por um par de chifres, juntamente com um de seus cardinal. Obviamente, ele foi imediatamente explicado mais adiante que o gesto, na cultura filipina, não tem nada a ver com Rocha satânico que se lembrava de imediato os anticristos apocalípticas e caçadores, é um gesto que significa: «Eu amo-te».

Obviamente, eu não sou o primeiro a discutir medos e falsa modéstia clerical sobre o que pode ser indesejável um gesto semelhante feita pelo Romano Pontífice tiradas por fotógrafos e emissoras de televisão de todo o mundo, Também porque diz-se que ele não é simples nem fácil de explicar para muitos filipinos não - que a maioria dos habitantes deste mundo - que aqueles chifres dizer "Eu te amo" e que este não é um gesto em vez de em linha reta fora de uma cena do filme O Marquês del Grillo, onde o grande Stoppa Paolo no papel de Pio VII fecha sala comic pelos cornos, após o nobre romano interpretado por outro grande, Alberto Sordi, caíra como de costume usando o Sumo Pontífice sobre os gestatoria cadeira, que sentiu os blurts choque: "Você quer que eu quebre o pescoço?». Replica cavalheiro coringa: "Santidade, um papa morto, se ele faz outra!» [veja Who]. Mas foi justamente Paolo Stoppa no papel de Pio VII e Alberto Sordi nas do Marchese del Grillo, não era o Pontífice reinante em visita apostólica a um país asiático, na companhia de um de seus cardinal, cercado por fotógrafos e cinegrafistas das agências de notícias e emissoras de televisão de todo o mundo, enquanto ambos acabaram imortalizada sorrindo com um belo par de chifres impresso em suas mãos direitas.

Em arcaica tradição judaica, para selar uma promessa solene fiéis os homens iriam colocar a palma da mão aberta sobre o órgão genital, em que ele tinha ficado impressionado com a circuncisão Pacto Alliance. Nós vamos, dizer que o Santo Padre, depois de comer pimentas à noite e outros alimentos pesados ​​decide na manhã seguinte para criar me Cardinal, correndo assim o risco de causar parada cardíaca em todos esses exemplos que certa paradoxal, porque não fazê-los no barrete vermelho-nos esperança para o real. Duvido que, durante o consistório, receber o chapéu vermelho, Gostaria de ter meu órgão genital mão para se manifestar por meio de um gesto significativo arcaico meu fiel devoção ao Romano Pontífice até ao derramamento de sangue, Eu apenas me ajoelharia e beijaria sua mão direita. Por que eu sou Eu, não são o Marchese del Grillo reviveu, pelo menos durante as cerimônias oficiais públicos, então, em privado com os amigos, I pode ser ainda pior do que o nobre colegiado interpretado por Alberto Sordi.

Outra queixa Às vezes ouço é "este Papa não é adequado". Se pensarmos sobre isso ninguém é adequado para ser um sacerdote, bispo, Pontífice romano. A determinados escritórios, dentro do qual está o mistério da Igreja e do mistério dos sacramentos da graça, nunca se pode ser adequada. Nem mesmo os santos eram dignos de participar do sacerdócio ministerial de Cristo ou a tornar-se sucessor de a rocha sobre a qual o próprio Cristo edificou a sua Igreja. Como prova da escrita acima seria suficiente para ir a St. John Vianney ou São Pio de Pietrelcina e pedir: "Você se sente digno, para participar do mistério de graça para o sacerdócio ministerial de Cristo, vero?». Tenho medo que o segundo destes dois Santos, de uma forma muito especial, também poderia reagir violentamente. Entre outras coisas, nunca devemos esquecer que o próprio Peter, escolhido pelo próprio Senhor, era um homem limitado que mostrou todas as suas fraquezas e fragilidades. Então, vamos ver o que o outro lado: E, se o Santo Padre Francesco que bateu no rosto de forma direta e saudável como nenhum de nós, dele, é adequada, diante do mistério da graça do sacerdócio ministerial? E se por trás das linhas, além de certos gestos, por vezes desconcertante, quebraria a pátina de todos os acidentes processados ​​mutáveis ​​externo por meio do qual, através de camadas e camadas de clericalismo e solidificada Papai&carne com os piores poderes do mundo, acabamos sentindo ainda adequado àquele para o qual nenhum ser humano pode ser considerado adequado e digno? E se o Santo Padre quis dissipar todas as estruturas e as armadilhas que têm vindo a ser usado não para honrar e dignidade à Santa Igreja de Cristo - como deve ser -, mas o clero que se prendem ao uso de suas altas honras desculpe a honra que sempre devemos prestar homenagem ao Santo Noiva de Cristo, para que nenhum edifício, nenhum metal, nenhuma pedra e nenhum tecido pode ser suficientemente valioso? Por que a pobreza deve sempre acabam sob os degraus do altar e no interior das igrejas a palavra desleixo deve ser proibida, porque Deus sempre oferece-lhe a grande eo máximo.

Três meses depois de sua eleição, respondendo a um entrevistador, Eu defini o Santo Padre Francesco um enigma. E cada homem à sua maneira que é [veja Who]. Hoje, depois de quase dois anos, I confirmar o que eu disse na época, com uma certeza ganhou mais: por trás desta charada é o Espírito Santo, nós ainda não sabemos como vai funcionar. Uma coisa é certa: está operando, somos nós que ainda não são capazes de decifrar o seu trabalho; talvez nem mesmo o indivíduo em causa é capaz de compreender os planos que Deus tem a intenção de realizar por meio dele.

Estou triste com o aumento contínuo das revistas telemática atrás tradicionalismo esconda sedevacantismo. É blasfêmia que would-católicos colocar na rede de blogs titulada Veja Jornal CAÍDO [atua assento apostatic], onde fazer o Romano Pontífice, indicado como um apóstata, objeto de insultos e agressões. É lamentável observar o grande número de sites e blogs perseguindo catastrofismi apocalíptico no sentido mais puro da o termo, porque o Apocalipse do apóstolo João é o livro por excelência da esperança de que diz a grande conquista do antigo inimigo, l'Anticristo, cuja derrota já está escrito desde o início dos tempos. O Apocalipse é o triunfo da fé, de esperança e caridade em chave escatológica. E todos os senhores e senhoras muito titulada e nobre que eu mencionei um por um no meu artigo, são diretamente culpado de tudo isso, porque por estas pessoas, eles e os seus escritos, representam um ponto de referência, portanto, têm pouco a fazer falsos amantes Igreja sofrendo por dentro, porque a verdade é bem outra: com um pé estão dentro dele, uns com os outros entre Lefebvre quem idolatrar o passado que não passa e os sedevacantistas catatônico.

Em um dos vários locais Vera&Tradição Pure tempo atrás, li o discurso de um sacerdote da Sociedade São Pio X que mostra que a miséria de uma educação teológica e formação para o sacerdócio, talvez guiado por quatro fórmulas de neo-escolástica decadente no entanto incompreendido, explicou que o Pontífice reinante foi justa punição dada por Cristo à Igreja para os drifts postar conciliar. Que, no Conselho de pós houve alguns desvios graves é indubitável, leitores que nos acompanham nestas páginas telemática saber como e por quais razões pais articulou a ilha de Patmos sempre demonstraram um por um. Estado, no entanto, que Cristo, através do Sucessor de Pedro, punir sua Igreja, é tal estupidez que não merece o alto título de heresia. Como pode existir e encontrar seguido por mentes mesquinhas ao ponto de dizer que Cristo, por Pedro sobre a qual ele construiu a sua Igreja, decidiu punir a si mesmo ...? Só assim: ele mesmo! Porque a Igreja é o corpo, do qual Cristo é a cabeça e nós somos membros vivos. A Igreja de Cristo é, não é dos Papas do período antes do Concílio Vaticano II, ou da próxima. A santidade da Igreja do Corpo do qual Cristo é a cabeça, está em que o poder de santificação que Deus exerce apesar pecaminosidade humana. Por esta razão, a Igreja é definida por Ambrose whore casto, santa e pecadora, enquanto parágrafo VIII da Constituição dogmática A luz recital:

Cristo, "Santo, inocente, impecável" [cf. EB 7, 26], não sabia que o pecado [cf. 2 CR 5, 21] e só veio para expiar os pecados do povo [Eb de CF 2, 17], a Igreja, abraçando em seus pecadores peito e, portanto, santa e sempre necessitada de purificação, sempre segue o caminho da penitência e renovação.

Afirmar que a Igreja é pecaminoso é enganosa, se o todo é expresso a partir de um contexto clara como a que refere-se Sant'Ambrogio ou A luz; porque os pecadores são os homens que fazem-lo e que, muitas vezes desfiguram.

Eu não tenho medo de admitir com dor e honestidade que muitos dos nossos seminários e faculdades teológicas de muitos dos nossos sacerdotes sair das piores heresias modernistas recheado, ou cultivados com teologismi venenoso de Karl Rahner. Mas também pela “mais sagrado” seminário de Ecône out aparentemente perturbar sacerdotes capazes de falar de Cristo, que pelo sucessor de Pedro, os pune Igreja. Por isso eu me pergunto se em Ecône, onde, no entanto, recitar ou cantar profissão de fé na bela Latina "sagrado", Não estão acostumados a recitar palavras que soam algo como isto: Acreditamos na Igreja, una, santa, católica e apostólica. Ou será que estamos a inferir que depois do Concílio Vaticano II, a Igreja perdeu sua santidade inerente e indefectibilidade, deixou de ser o corpo, do qual Cristo é a cabeça e é por isso que ela foi punida por Deus? Por que dizem que Cristo pune sua Igreja é teologicamente consistente como seria dizer que Deus, o Pai, através de seu sacrifício na cruz, castigada do Filho e do Espírito Santo, discordando em tal escolha, terminou em vez de ficar com raiva e lutar com ele.

Para todos aqueles que se sentir desconfortável com narizes palhaço, chifres saudação a Filipinos e assim por diante, Repito o que muitas vezes repetir no confessionário ou durante direção espiritual para muitos dos fiéis desnorteado: Ir além do próprio homem e adorou a verdade da fé no mistério da Igreja construída sobre Pedro, que recebeu um mandato de Cristo enviou seu próprio ministério de autoridade em todos os seus sucessores. A Igreja não é o Santo Padre Francis, quando ele primeiro foi de Bento XVI, Pio XII, Pio X. Não foi o próprio Pedro escolheu como seu vigário na terra através da Palavra de Deus em pessoa. A Igreja de Cristo é, e ainda é governada pelo Espírito Santo; e como tem sido e ainda pode ser desfigurado por homens, permanecerá sempre Noiva santa e imaculada do Redentor.

Durante o Concílio Vaticano II 1 del l'assise, Beato Pio IX fez impressionar estas palavras sobre a relação entre fé e razão:

[...] embora a fé é acima da razão, nunca pode haver alguma discrepância real entre fé e razão. O mesmo Deus, na verdade, que revela os mistérios e infunde fé, tem também depôs à luz da razão no ser humano [...] não só a fé ea razão nunca podem estar em conflito uns com os outros, mas pode haver uma ajuda mútua. A razão direita, na verdade, demonstra os fundamentos da fé, iluminada por sua luz pode cultivar a ciência das coisas divinas; fé liberta protege razão de erros e reforçada por vários cognições. Portanto, a Igreja, está longe de se opor ao estudo das artes e das ciências humanas, qualquer coisa, mas os favores e promove em todos os sentidos [Sessão III 24 abril 1870, Capítulo IV: "Fé e Razão"]

Cento e vinte anos depois, São João Paulo II, referindo-se ao ensino de seu predecessor Pio IX, na Encíclica Fides et Ratio escreveu:

"A fé ea razão constituem como que duas asas pelas quais o espírito humano se eleva para a contemplação da verdade. E Deus colocou no coração do homem o desejo de conhecer a verdade e, em definitiva, a conhecê-Lo, porque, conhecer e amar a Deus, também pode vir para a plenitude da verdade sobre si mesmos ".

Até um certo ponto temos usado razão, com o qual nós viemos para a grande porta aberta da fé, agora, para atravessar a porta de esperança para além do qual não há Cristo, Prossiga com um verdadeiro ato de fé, que não é um ato cego, mas um ato que a certeza inteiramente resumida no Credo. No Santo Padre Francis temos de ver a fundação mistério da Igreja, sem ficar preso em frente à entrada para esta porta aberta, saldada concessão nariz un palhaço e um par de chifres. Porque o Espírito Santo está trabalhando e Cristo salvará de qualquer maneira sua Igreja. E em um futuro, talvez perto, quando será revelado aqueles que eram os planos de Deus, entender que este Papa foi o fruto da graça e da misericórdia do Pai, do Filho e do Espírito Santo. Para isso eu preciso para pausar o julgamento humano razoável e prosseguir nas asas da fé, então acredito, adoração e siga a rocha sobre a qual Cristo edificou a sua Igreja.

Alguns podem "tradicionalistas", cósmica apocalíptico, descobridores de anticristos, caçadores alegada heresias papais, adoradores de títulos e um passado estático que não deve passar, defensores indomáveis ​​da mosca da sua valores não negociáveis todo mundo subjetivo ainda Gobblers profissionais camelo, abandonar o charme homocêntrica escuro de Pelágio e seguir fielmente o padrão do santo bispo e doutor da Igreja Agostinho de Hipona, Apesar de ter visto tudo e além de tudo o que a obra de Deus na pessoa pobre e inadequada do Santo Padre Francis, servo dos servos de Deus, não se diante do mistério, como sempre estamos todos nós nascemos com o pecado original e sujeito às insídias do mal, Mas extraordinários e potenciais instrumentos de graça e salvação.

______________________________________________________

Estação eseguito dai coro da catedral