Le Gramsci marxisme culturel, libéré de prison en prison pour amener le catholicisme
– théologique –
MARXISME CULTURELLE GRAMSCI, Libéré de prison APPORTER EN PRISON Catholicisme
.
Friedrich Nietzsche d'une part et d'autre part Antonio Gramsci, Ils avaient tout compris. Alors que nous, catholiques,, pas au courant de leurs idées, sans doute brillant, plutôt que de travailler pour prévenir certains problèmes graves et potentiels, un par un, nous les avons tous faits dans notre présent. Et aujourd'hui, nous devons admettre, avec une honnêteté intellectuelle sereine et peinée, qu'ils avaient vu à droite et que, Malheureusement, pour l'instant, ils ont raison.
.
.
Auteur
Georges A.. je fais Lince
.
.
Aujourd'hui, toute personne incapable de parler de la manière prescrite par la mode, c'est-à-dire, pour reproduire facilement des formules, les conventions et les phrases de la culture de masse, comme s'ils étaient ses, il est menacé dans son existence même, soupçonné d'être un idiot ou un intellectuel.
Ornement Théodore
.
.
Pour ouvrir l'élément cliquez ci-dessous
.
.
.
NOTE à titre posthume 30 SEPTEMBRE 2017
Bologne, 18 février 2016
cher ariel,
J'ai lu avec grand intérêt cet article rédigé par votre jeune étudiant et collaborateur, et j'ai vraiment aimé, sachant surtout qu'il a des soleils 33 années. Sa maturité philosophique est remarquable et louable. Je vous recommande de continuer à le faire grandir, avec le père Giovanni Cavalcoli. J'aurai alors l'opportunité et l'opportunité d'exprimer mes opinions sur cette écriture quand vous viendrez bientôt à Bologne avec lui me rendre visite.
Saluez beaucoup le Père Giovanni et souvenez-vous de moi dans la prière à Notre-Dame.
+Carlo Caffarra
Complétant son excellent travail, Je signale cet article:
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-volevano-luomonuovo-invece-lhanno-ucciso-15267.htm
Enrico Cattaneo – avec un style plus journalistique et des mots plus complets de ma – Il explique comment l'héritage du marxisme et à certains égards, même du nazisme a été recruté par la culture dominante, l'idéologie libérale-radicale, réduits en esclavage au Prince du monde. Les techniques et les outils utilisés aujourd'hui sont plus sophistiqués et le but ne diffère que marginalement. L'objectif est toujours, la déception que flattée Adam et Eve. bonheur, raisons de bien-être, l'homme patron de lui-même et son propre destin, libre d'agir en fonction de la’ instinct, aucune contrainte morale naturelle, Ne distingue plus les entre le bien et le mal, la vérité et le mensonge, La stratégie démoniaque séduisante prône la sécheresse spirituelle, émoussement de la conscience, l'annulation de l'Église, délivrance de Dieu, l'autodestruction de l'humanité…
Mais l'histoire nous apprend, entre les cours et les appels, et l'Evangile garantit à ceux qui restent fermes: Les portes de l'enfer ne prévaudraient pas contre lui;
Nietzsche et Gramsci penseurs du mal brillants,PRESQUE tout ce qu'ils avaient deviné, (mais pourquoi la complaisance?) Après les nouveaux penseurs sont apparus et de nouvelles sciences ont surgi. la technique, La technologie, le monde matériel a tellement évolué qu'on croit que l'homme n'a plus de limites de connaissance et de pouvoir.
Dans l'heure actuelle, athées, agnostiques, Satanistes, Les loges maçonniques chantent déjà la victoire, convaincus qu'ils ont définitivement conquis l'homme “matériel "au service du prince du monde.
Qui sommes-nous catholiques, Je ne pense pas qu'on puisse généraliser. A côté de la méfiance, il y avait les "chevaux de bois” et les serviteurs “imbéciles”. Et il y a ceux qui essaient encore de les amadouer:
http://www.grandeoriente.it/la-chiesa-la-loggia-il-cardinale-ravasi-sul-sole-24-ore-cari-fratelli-massoni-non-mancano-i-valori-comuni/
Enfin, il y a des catholiques assistés par la grâce de Dieu, Tout ce qui est déjà écrit dans le Nouveau Testament, Santi, martyrs et prophètes, papes et humbles laïcs – ils ont trop entendu, cuir, parias. Je suis, nous sommes peu. Leur exemple est leur foi, nos prières sont les remparts de notre résistance
Gent.mo et prometteur jeune philosophe, Dans mon temps, je reçu un diplôme en philosophie à l'Université catholique de Milan (comme je l'ai écrit ci-dessus dans un poste à l'article magistral du Père Cavalcoli), même si, dans ma vie, je consacrais à des choses tout à fait différentes, Vous pensez à 35 années ont été d'abord utilisé, puis la banque officielle (!?).
Quand dans le 1969 Je suis diplômé, si quelqu'un avait distribué un article merveilleux dans l'université comme son époque Milano, l'auteur aurait sérieusement risqué la “jeux d'argent”.
Je félicite la profondeur de son analyse contenue.
… moi géant?
Allez, fils le plus cher, quelqu'un pourrait penser que je t'ai payé!
Le seul géant sur nos colonnes est le dominicain Giovanni Cavalcoli.
À la place, Et moi, si je n'avais pas été prêtre, j'aurais peut-être eu un avenir brillant et réussi en tant que chef des nains au cirque de la défunte et défunte Moira Orfei.
Disons que dans la vie, parfois, tu dois être satisfait; et votre, vous avez dû vous contenter d'un “maestro” venir me, à d'autres moments, vous auriez pu en avoir beaucoup, mais beaucoup mieux.
Tu sais que j'ai vraiment apprécié ton article, vraiment beaucoup, en effet, pour dire la vérité beaucoup.
Cher Don Angelo,
Merci pour votre commentaire. Ho 32 années, il est vrai, mais à partir de l'âge de 17 années au milieu des livres et des études à travers l'Europe; donc je pense que je n'ai fait ce que je devais faire qu'après plusieurs années de travail.
De toute façon moi, plus que de discuter de nulle part, Je n'ai rien fait d'autre, Je n'ai produit un résumé qu'après avoir étudié les matériaux pendant longtemps et avec soin.
Je suis content que mon message ait touché des gens comme toi, parce que de cette façon le travail et le temps passé ont été bien payés.
Soyez assuré que je continuerai d'écrire. Certainement pas au même niveau qu’ils écrivent, pour la quantité et la qualité, des géants comme le père Ariel et le père Giovanni, avec qui j'ai la grâce infinie de collaborer, apprendre progressivement d'eux pour que moi aussi je puisse faire ressortir quelque chose avec le temps et la maturité.
Visage serein.
Vous avez malheureusement raison, mais moi au Latran je n'ai fait que des études théologiques, après avoir obtenu des diplômes en philosophie. Au Lateranense je suis allé chercher seulement le papier inutile du théologien, et je l'ai pris avec beaucoup de souffrance. Je dois avouer que mes études, je les emportèrent avec beaucoup de difficultés en raison des idées subjectives présentées comme des vérités absolues par de nombreux enseignants.
Voir, cependant, le côté positif: au moins elle a réussi à les terminer, ses études philosophiques; alors que je, si je devais programmes d'études supérieures en philosophie au Latran, Je doute que je puisse terminer mes études et obtenir le titre.
Je reconnais la grandeur de la pensée hégélienne, mais considère qu'il est faux de le présenter comme dogme O néo-dogme pour diminuer ou banaliser les pensées des autres auteurs ou d'autres périodes comme le Moyen Age ou l'antiquité; mais surtout je considère tort d'utiliser la philosophie de Hegel comme un outil et demi (parfois même uniques) de la spéculation théologique.
Ce qui est surprenant est pas que les professeurs présents Hegel que d'autres auteurs propinano leurs idées comme des vérités absolues, mais nier les mêmes leçons que les hypothèses fondamentales de la philosophie, de la théologie et de la foi dans une université qui est nommé, Pontificia et qui est l'Université du Souverain Pontife, dont les enseignants se vanter bien ouvertement, au cours de leurs cours “égocentrique“, être de grands experts des commissions philosophiques et théologiques plus grandes du monde ...
Je dois donc dire que pour moi, le plus beau jour, il n'a pas été quand je suis entré, mais quand Lateran je suis sorti, pour commencer à faire la théologie avec d'authentiques enseignants catholiques.
Docteur. je fais Lince, J'ai aussi étudié à l'école du Latran, et sa philosophie. termes 5 Il y a des années. J'ai lu très attentivement votre savant article, et en le lisant, je me demandais comment cela aurait pu être possible, celui qui raisonne et se dispute comme elle, les deux sont sortis d'un latéranense dans lequel, philosophie, cela signifie d'abord et avant tout Hegel?
Merci et félicitations.
Cher jeune philosophe.
Plus qu'un commentaire sur son écriture, profond et éclairant, Je voudrais juste faire une observation: J'ai remarqué, de sa notice biographique, qu'elle a juste 32 années.
compliments!
Je fais plus du double de ses années et je ne pourrais pas argumenter comme ça, comme elle l'a fait, mais une chose que je veux vous faire savoir: Je suis totalement d'accord avec vous.
J'ai été frappé par sa déduction finale logique, sur le fait que, Malheureusement, pour le moment, certaines pensées et stratégies, a gagné,
Voeux, et continue à écrire pour nous.