El marxismo cultural de Gramsci, liberado de la prisión para llevar el catolicismo en la cárcel
– Theologica –
MARXISMO CULTURAL Gramsci, Liberado de la prisión LLEVAR EN PRISION CATOLICISMO
.
Friedrich Nietzsche por un lado y Antonio Gramsci por otra parte, Se habían adivinado todo. Mientras que nosotros, los católicos, conscientes de sus puntos de vista, sin duda, brillante, en lugar de trabajar para prevenir ciertos problemas serios y potenciales, Uno por uno a todos ellos hechos en nuestro presente. Y hoy tenemos que admitir, con honestidad sereno y dolorida, quien había estado en lo cierto y que, desafortunadamente, por ahora han acertado.
.
.
Autor
Jorge A. Facio Lince
.
.
Hoy en día, cualquier persona que no es capaz de hablar en la forma prescrita por la moda, es decir, reproducir fácilmente las fórmulas, convenciones y resoluciones de la cultura de masas, como si fueran los suyos propios, Está amenazado en su propia existencia, se sospecha que es un idiota o un intelectual.
Teodoro Adorno
.
.
Para abrir el artículo click abajo
.
.
.
NOTA póstumo 30 SEPTIEMBRE 2017
Bologna, 18 Febrero 2016
Caro Ariel,
He leído con gran interés el artículo escrito por su joven alumno y colaborador, y lo aprecio, sobre todo sabiendo que sólo él 33 años. Su madurez filosófica es notable y encomiable. Te recomiendo que continúes cultivando, con el padre John Cavalcoli. Y por lo que también tendrán ocasión de expresar mis puntos de vista sobre su escritura tan pronto se llega a Bolonia con él a visitarme.
Dale recuerdos a padre John, y me recuerdo en la oración a la Virgen.
+Carlos Caffarra
Complementando su excelente trabajo, Puedo informar de este artículo:
http://www.lanuovabq.it/it/articoli-volevano-luomonuovo-invece-lhanno-ucciso-15267.htm
Enrico Cattaneo – con un estilo más periodístico y las palabras más completos de mi – En él se explica cómo el legado del marxismo y en algunos aspectos incluso del nazismo ha sido reclutado por la cultura dominante de hoy, l'ideología liberal-radical, esclavizado al Príncipe del Mundo. Las técnicas y herramientas que se utilizan hoy en día son más sofisticadas y propósitos sólo marginalmente diferente. El objetivo es siempre, el engaño de que halagaba a Adán y Eva. Felicidad, razones de bienestar, el hombre jefe de sí mismo y de su propio destino, libres para actuar de acuerdo con el’ instinto, no hay restricciones morales naturales, Ya no distinguir entre el bien y el mal, verdad y la mentira, La estrategia demoníaca seductora aboga por la aridez espiritual, el embotamiento de la conciencia, la cancelación de la Iglesia, la liberación de Dios, la autodestrucción de la humanidad…
Pero la historia nos enseña, entre los cursos y centros turísticos, y las garantías Evangelio a los que se mantendrán firmes: Las puertas del infierno no prevalecerán contra ella;
Nietzsche y Gramsci brillantes pensadores del mal,Se habían adivinado casi todos, (pero ¿por qué la complacencia?) Después de ellos han aparecido nuevos pensadores y han surgido nuevas ciencias. la técnica, tecnología, el mundo material ha evolucionado con el fin de indicar que el hombre tiene más de los límites del conocimiento y de poder.
en el presente, ateos, agnósticos, Satanista, logias masónicas ya que cantan victoria, convencido de que finalmente había conquistado el hombre “importante "al príncipe de este servicio mundial.
Acerca de nosotros los católicos, Creo que no se puede generalizar. Junto al desprevenido, No eran los "caballos de madera” e I Servi “necio”. Y hay quienes aún tratan de blandirli:
http://www.grandeoriente.it/la-chiesa-la-loggia-il-cardinale-ravasi-sul-sole-24-ore-cari-fratelli-massoni-non-mancano-i-valori-comuni/
Por último, hay católicos ayudados por la gracia de Dios, Todo está ya escrito en el Nuevo Testamento, Santi, mártires y profetas, pontífices y humilde lego – También desatendidas, piel, marginados. Son, somos pocos. Su ejemplo de su fe, nuestra oración son los baluartes de nuestra resistencia
Gent.mo y filósofo joven y prometedor, en mi tiempo Soy licenciada en filosofía en la Universidad Católica de Milán (como he escrito anteriormente, en un mensaje a la magistral artículo de Padre Cavalcoli), incluso si en la vida me he dedicado a cosas muy diferentes, Usted piensa por 35 años se han utilizado por primera vez y luego banco oficial (!?).
Cuando en el 1969 me gradué, si alguien ha distribuido un artículo maravilloso en la universidad como su era Milán, el autor habría supuesto un serio arriesgado su “kneecapping”.
Felicito a la profundidad de su análisis de contenido.
… me gigante?
Vamos!, querido hijo, algunos podrían pensar que usted pagó!
El único gigante en nuestras columnas es el dominicano Giovanni Cavalcoli.
En lugar, En cuanto a mi, Si no hubiera hecho el sacerdote, Yo podría tener un futuro brillante y exitoso como el líder de los enanos en el circo de la tarde y se lamentó Moira Orfei.
Digamos que en la vida, y a veces, Hay que optar; y tu, que tuvo que conformarse con una “maestro” ven conmigo, en otras ocasiones que podría haber tenido muy, Pero mucho mejor.
Usted sabe que me gustó mucho tu artículo, Realmente mucho, de hecho en realidad mucho.
Caro Don Angelo,
Gracias por su opinión. Ho 32 años, es cierto, pero a partir de la edad de 17 años están entre los libros y estudios en Europa; así que creo que simplemente hice lo que tenía que hacer después de muchos años de trabajo.
sin embargo,, más de argumentar de la nada, Otro que no he hecho, Me acaba de producir un resumen después de estudiar mucho y con cuidado los materiales.
Me alegro de que mi mensaje ha sido capaz de tocar a la gente como ella, porque de esta manera el trabajo y el tiempo que fueron bien pagados.
Estoy seguro de que voy a seguir escribiendo. Ciertamente no al mismo nivel en que se, cantidad y calidad, gigantes como el padre John y Padre Ariel, con quien tengo la gracia infinita de colaborar, aprendiendo poco a poco de ellos para que pueda sacar algo demasiado con el tiempo y la maduración.
Cómo Serena.
Ella lamentablemente razón, pero al Letrán sólo hice los estudios de teología, después de haber obtenido previamente los títulos en filosofía. Fui a la Lateranense tomar sólo papel teólogo innecesaria, y tomé con mucho sufrimiento. Debo confesar que los estudios que ellos llevaron a cabo con gran dificultad debido a las ideas subjetivas presentado como verdad absoluta por parte de muchos profesores.
pero ver el lado positivo: logró al menos para acabar con ellos, sus estudios de filosofía; mientras yo, si tuviera que los programas de posgrado en filosofía en la Lateranense, Dudo que pudiera terminar la escuela y obtener el título.
Reconozco la grandeza del pensamiento hegeliano, pero considero que es malo para presentarlo como una dogma o neo-dogma para disminuir o trivializar el pensamiento de otros autores o de otras épocas como la Edad Media o la antigüedad; pero por encima de todo lo que considero la filosofía de Hegel utilización errónea como herramienta y medio (a veces incluso único) de la especulación teológica.
Lo que es sorprendente no es que los profesores presentes Hegel como otros autores propinano sus ideas como verdades absolutas, pero negar las mismas clases de los supuestos fundamentales de la filosofía, de la teología y la fe en una universidad que se nombra, Pontificio y que es la Universidad del Sumo Pontífice, cuyos profesores también cuentan abiertamente, durante sus clases “centrado en sí mismo“, para ser grandes expertos de las comisiones filosóficas y teológicas más grandes del mundo ...
Debo decir, por tanto, que para mí, el mejor día, no fue cuando entré en la Lateranense, pero cuando salí, para empezar a hacer teología con auténticos maestros católicos.
Dr. Facio Lince, Estudié mi mismo en Letrán, y su filosofía. plazos 5 Hace años que. He leído con mucho cuidado su artículo conducto, leerlo y se preguntó cómo podría haber sido posible, que aquel que piensa y sostiene mientras se, tanto fuera de una de Letrán, donde, filosofía, que significa en primer lugar y sobre todo Hegel?
Gracias y felicidades.
Estimado joven filósofo.
Más de un comentario de su escritura, profunda y esclarecedora, Me gustaría hacer sólo una observación: noté, de su nota biográfica, usted tiene sólo 32 años.
Bien hecho!
Tengo más del doble de su edad, y no me gustaría ser capaz de argumentar así, Como ella lo hizo, pero una cosa que quiero hacer lo conocen: Estoy totalmente de acuerdo con ella.
Me llamó la atención su última deducción lógica, respecto al hecho de que, desafortunadamente, por el momento, ciertos pensamientos y estrategias, ganaron,
Felicitaciones, y seguido escribir para nosotros.