Cher Andrea,

si nous passons par les derniers 100 années, nous découvrons que le poste de secrétaire d'État a été occupé par des hommes de caractère très différent, tempérament, qualité humaine, origine et classe sociale à laquelle ils appartiennent, voir grand Rafael Merry del Val (1903-1914), issu d'une des familles de la plus noble aristocratie européenne, auquel il a succédé Pierre Gasparri (1914-1930) surnommé dans les couloirs acides de la curie euh pecoraro, issu d'une famille de pauvres bergers abruzzais émigrés dans le Latium, mais pas moins grand et talentueux que son prédécesseur.

Que dire de Eugenio Pacelli (1930-1939), sur lequel tout mot serait superflu.

Une autre grande figurine Luigi Maglione (1939-1944) ami et homme le plus fidèle de Pie XII.

Puis Pie XII, du 1944 Al 1958 il n'a confié le travail à personne, restant de facto sans secrétaire d'État et agissant comme son propre secrétaire d'État. Un choix que l'histoire n'a pas encore éclairci et sur lequel seules des hypothèses peuvent être faites, qui restent pourtant tels.

Et à suivre:

Dominique Tardini (1958-1961), une autre grande figure, comment c'était Hameau Cicognali (1961-1969).

Puis Paul VI a choisi un homme sans couleur, odeur et goût, Jean-Marie Villot (1969-1979). Ce n'était pas du tout une erreur mais un choix très délibéré. Paul VI, peut-être a-t-il eu l'amertume de ne pas être devenu secrétaire d'État à l'époque, le secrétariat avait une idée très précise de lui-même, pour se rendre compte qu'il lui fallait un homme avec trois caractéristiques précises: médiocre, apathique et paresseux.

De Augustin Casaroli (1979-1990) elle a dit ce qu'il y avait à dire.

Angelo Sodano (1990-2006) c'est un homme qui peut-être un jour sera réévalué, aussi parce qu'il était le dernier des diplomates. Des légendes noires fantaisistes et presque toujours peu généreuses se sont créées à son sujet, alors qu'en vérité il était un très fidèle serviteur et exécuteur testamentaire de Jean-Paul II.

Avec Tarcisio Bertone une chute libre commence qui jusqu'à vingt ans auparavant n'aurait jamais été concevable même par un romancier fantaisie.

Et je vais arrêter ici, rien d'autre par pudeur.

Cher Francis,

il semble remonter aux dernières années délicates et tragiques du pontificat de Jean-Paul II, alors que le Souverain Pontife était maintenant totalement affaibli par la maladie. Compris entre 2000 et le 2005 nous nous sommes demandé plusieurs fois: «… qui est, qui gouverne l'Église?».

Dans ces années, pour être juste, tandis que d'une part les nominations des évêques les plus improbables sont sorties, grâce avant tout au travail du Cardinal Giovanni Battista Re, à l'époque préfet de la Congrégation pour les évêques, par la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, dont le cardinal Joseph Ratzinger était préfet à l'époque, documents tels que le Jésus est le Seigneur Le sacrement de la rédemption.

La question "qui gouverne l'Église?», aujourd'hui nous le faisons depuis de nombreuses années, depuis juin de 2013, après les premiers 100 jours de pontificat.
je ne sais pas quoi répondre, parce que je ne sais vraiment pas, qui le gouverne.

Ce que je peux dire à la place, c'est que contrairement aux documents des dernières années de Jean-Paul II, aujourd'hui les documents sortent dans la balance entre boutade de l'association goliardique et de l'inconscience à l'état sauvage.