«LIBERTAD NEGADA. TEOLOGÍA CATÓLICA Y DICTADURA DEL CONFORMIDAD OCCIDENTAL". NUEVA OBRA DE ARIEL S. LEVI DI GUALDO
Tra i meriti maggiori del libro la capacità di tenere insieme piani diversi senza confonderli. L’Autore intreccia la tradizione teologica dei grandi Padri della Chiesa con le sfide poste dall’epoca contemporanea, inclusa l’Intelligenza Artificiale, non trattata come curiosità tecnologica ma come banco di prova decisivo per l’antropologia cristiana. Particolarmente interessanti le similitudini tra il pensiero teologico di San Tommaso d’Aquino e alcuni degli elementi cardine che regolano e reggono l’Intelligenza Artificiale.
— Libros y reseñas —
Autor: Jorge Facio Lince Presidente de Ediciones La isla de Patmos
.
In un tempo storico in cui la parola “libertà”è divenuta uno slogan consumabile, La libertà negatasi presenta come un’opera volutamente controcorrente. Non perché insegua il gusto della provocazione, ma perché rifiuta il linguaggio anestetizzante con cui la cultura contemporanea ha svuotato di contenuto i concetti fondamentali dell’antropologia morale e della teologia cristiana.
Ariel S. Levi di Gualdo non scrive per rassicurare,né per confermare convinzioni preconfezionate, ma per stimolare a pensare, soprattutto a giudicare con maturo senso critico.
Il cuore dell’opera è una tesi tanto semplice quanto radicale:la libertà non è un dato automatico, né una conquista garantita dal progresso tecnico o dall’ampliamento delle possibilità di scelta. Al contrario, oggi è sistematicamente mutilata da una nuova forma di potere, più sottile e pervasiva di quelle del passato: la dittatura del conformismo occidentale, che non imprigiona i corpi, ma addomestica le coscienze; che non vieta esplicitamente, ma orienta silenziosamente ciò che è dicibile, pensabile, moralmente legittimo.
En este sentido, La libertà negatanon è un saggio di sociologia religiosa né una requisitoria ideologica. È un testo teologico nel senso più rigoroso del termine: parte dall’uomo, dalla sua struttura spirituale e morale, per mostrare come la perdita della verità sul bene conduca inevitabilmente alla dissoluzione della libertà che, ricorda l’Autore, non consiste nell’arbitrio, ma nella capacità di aderire al bene riconosciuto come compimento della propria natura. Quando il limite viene espulso dall’orizzonte umano, la libertà non si espande: implode.
Tra i meriti maggiori del librola capacità di tenere insieme piani diversi senza confonderli. L’Autore intreccia la tradizione teologica dei grandi Padri della Chiesa con le sfide poste dall’epoca contemporanea, inclusa l’Intelligenza Artificiale, non trattata come curiosità tecnologica ma come banco di prova decisivo per l’antropologia cristiana. Particolarmente interessanti le similitudini tra il pensiero teologico di San Tommaso d’Aquino e alcuni degli elementi cardine che regolano e reggono l’Intelligenza Artificiale.
Particolarmente incisiva è l’analisi delle dinamiche ecclesiali interne.L’Autore non indulge in polemiche personalistiche, né in facili moralismi, ma mostra con lucidità come anche nella Chiesa il conformismo possa trasformarsi in criterio di governo, producendo una progressiva emarginazione di tutto ciò che non è funzionale al consenso. In questo quadro, la persecuzione non assume più la forma del martirio cruento, ma quella dell’ironia, della delegittimazione, dell’isolamento sistematico di chi rifiuta di adeguarsi al linguaggio dominante.
La copertina del libro — laVeneredi Botticelli censurata per “nudità” da un marchiosocial— non è un semplice espediente grafico, ma una chiave di lettura dell’intero libro: la bellezza, quando non è addomesticabile, deve essere oscurata; la verdad, quando non è manipolabile, deve essere rimossa. En este sentido, La libertà negataè anche una riflessione sul rapporto tra verità e scandalo: non lo scandalo morale costruito mediaticamente, ma lo scandalo evangelico di una verità che non si piega.
Non è un libro per tutti e non pretende di esserlo,come del resto le opere di questo autore terribilmente chiaro e comprensibile. Richiede un lettore disposto a uscire dallacomfort zonedelle semplificazioni ideologiche, a misurarsi con un pensiero che non concede scorciatoie. Ma proprio per questo è un libro necessario. In un’epoca che confonde la libertà con l’assenza di vincoli e la coscienza con il sentimento soggettivo, La libertà negataricorda che senza verità non c’è libertà e senza libertà l’uomo smarrisce se stesso.
Un’opera che interpella credenti e non credentisul punto decisivo della nostra modernità: che cosa resta dell’uomo quando rinuncia a giudicare?
Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:
O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de: Ediciones La isla de Patmos N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN: IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT: BAPPIT21D21
Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com
Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..
Los Padres de la Isla de Patmos
.
.
.
https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/12/Jorge-Isola-piccola2.jpg?ajuste = 150,150 y SSL = 1150150Jorge Facio Lincehttps://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.pngJorge Facio Lince2026-01-30 12:51:122026-01-30 17:11:30«Libertad negada. Teología católica y dictadura del conformismo occidental". Nuevo trabajo de Ariel S.. Levi di Gualdo
DECADENCIA ROMANA. LA PASIÓN DEL CUERPO MÍSTICO Y LA ILUSIÓN DEL ACTIVISMO
El cuerpo histórico de la Iglesia sufre por sus heridas y por los pecados de sus miembros, pero como enseña el Catecismo de la Iglesia Católica, la Iglesia es "santa y al mismo tiempo necesitada de purificación"; no es santo por la virtud de sus miembros, sino porque su cabeza es Cristo y su animador es el Espíritu Santo.
Estimados lectores de la Isla de Patmos, Te escribo en un momento en el que muchos, no mal, definir de decadencia romaní, una era en la que la evaporación del cristianismo, como también observó lúcidamente el cardenal Matteo Maria Zuppi[1], ya no es una profecía distópica, pero una realidad tangible.
Sin embargo, ante este escenario, un teólogo mira a la Iglesia no con los ojos mundanos de la sociología, pero con la mirada de fe que reconoce en el Cuerpo Místico la presencia viva de Cristo y de su Espíritu.
Este artículo mío nació del diálogo. social con el querido alejandro, también un operador pastoral digital (aquí su sitio). Me gustaría dividir nuestras reflexiones en tres momentos..
La kénosis eclesial: entre el Sábado Santo de la historia y la herejía de la eficiencia. Como escribe Don Giuseppe Forlai, pero el tema regresa en muchas reflexiones realizadas en múltiples campos, La Iglesia en Europa hoy se parece al cuerpo de Jesús bajado de la Cruz.: sin vida, consumado, aparentemente derrotado, y sin embargo -y ésta es la paradoja divina- persiste en él un cofre del tesoro de la vida eterna.. No debemos escandalizarnos si la Esposa de Cristo aparece desfigurada; ella revive los misterios de la vida de su Esposo, incluyendo la pasión y el entierro[2]. En esta sulfúricoeclesial, La mayor tentación es sustituir el misterio por la organización., gracia con la burocracia, caer en ese pelagianismo que el Papa Francisco y sus predecesores han estigmatizado muchas veces. Un joven San Benito de Nursia, ante la corrupción de Roma, no fundó un partido ni un movimiento de protesta, pero se retiró al silencio para "revivir consigo mismo" (vivir con el), Sentando las bases de una civilización que no nació de un proyecto humano., sino desde la búsqueda de Dios (buscar a Dios). Este silencio contemplativo no es mutismo sino escucha orante de la Palabra y es la única respuesta adecuada a la crisis.. El cuerpo histórico de la Iglesia sufre por sus heridas y por los pecados de sus miembros, pero como enseña el Catecismo de la Iglesia Católica, la Iglesia es "santa y al mismo tiempo necesitada de purificación" (CCC 827); no es santo por la virtud de sus miembros, sino porque su cabeza es Cristo y su animador es el Espíritu Santo. Por esto, una manera seria de reformar la comunidad eclesial no es el activismo frenético. Ya el cardenal Giacomo Biffi, de venerada memoria, recordó sabiamente que un pastor debe alimentar a las ovejas y no al revés, y servir a la santificación de las personas. Siguiendo la enseñanza de San Pablo en la Carta a los Filipenses: “Trabajad en vuestra salvación con temor y temblor” (Dentro 2,12), hay que dejar de buscar chivos expiatorios o soluciones estructurales a los problemas que existen, en su raíz, neumático y espiritual. toman tiempo, el estudio y la oración.
El error fundamental Creo que reside en una especie de "herejía de acción" que olvida un principio básico del escolasticismo.: Actuar sigue a ser(la ley sigue el ser). Si el ser de la Iglesia se vacía de su sustancia sobrenatural, sus acciones se convierten en un cascarón vacío, un ruido de fondo que no convierte a nadie. Hoy asistimos a lo que podríamos definir como una obsesión por las estructuras., casi como si modificando el organigrama de la Curia o inventando nuevos comités pastorales pudiéramos infundir el Espíritu Santo cuando se nos ordena.. No estoy diciendo que la planificación o la reorganización sean cosas malas en sí mismas., de hecho son bienvenidos. Pero recordemos que el Espíritu sopla donde quiere., No donde nuestra planificación humana lo obliga.. Esta mentalidad de eficiencia delata una falta de fe en el poder intrínseco de la Gracia.. Nos comportamos como los Apóstoles en la barca en la tormenta antes de que Cristo despertara: nos agitamos, remamos contra el viento, gritamos, olvidando que está presente el que manda a los vientos y al mar, aunque aparentemente inactivo, en popa.
La situación actual de la Iglesia en Europa, que definimos anteriormente como "depuestos de la Cruz", nos recuerda el misterio del Sábado Santo. Es el día del gran silencio., no de una inactividad desesperada. el sabado santo, la Iglesia no hace proselitismo, no organiza conferencias, no elabora planes sinodales quinquenales; La Iglesia vela junto al sepulcro., sabiendo que esa piedra no será derribada por manos humanas. El peligro mortal de nuestro tiempo es querer "reanimar" el cuerpo eclesial con técnicas mundanas mercadeoo adaptación sociológica a un siglo, transformando a la Esposa de Cristo en una ONG compasiva, agradar al mundo, pero estéril de vida divina. Recordemos lo que San Bernardo de Claraval escribió al Papa Eugenio III en En consideración: «¡Ay de ti si, preocuparse demasiado por las cosas externas, terminas perdiéndote[3]. Si la Iglesia pierde su dimensión mística, se vuelve sal sin sabor, destinado a ser pisoteado por los hombres" (cf.. Mt 5,13). Además, esta ansiedad por «hacer» esconde muchas veces el miedo a «ser». De pie bajo la cruz, quédate en el cenáculo, quédate de rodillas. La crisis de las vocaciones, el cierre de parroquias, La irrelevancia cultural no puede resolverse bajando el listón de la doctrina para hacerla más atractiva: una operación fallida., como lo demuestran las comunidades protestantes liberales ahora desiertas, sino elevando la temperatura de la fe. La Iglesia es Crawford Prostituta, a los Padres les encantaba decir: casto debido a la presencia del Espíritu, una prostituta por los pecados de sus hijos que la prostituyen a los ídolos del momento. Pero la purificación no se produce mediante reformas humanas., sino más bien a través del fuego de la prueba y de la santidad de las personas.
no servir, así pues, una Iglesia que está agitada, sino una Iglesia que arde. Necesitamos volver a esa prioridad de Dios que Benedicto XVI predicó incansablemente: donde Dios falla, el hombre no se hace más grande, pero pierde su dignidad divina. El remedio para decadencia romaníno es una «Roma activista», sino una "Roma orante". Debemos tener el coraje de ser ese "pequeño rebaño" (Lc 12,32) que no teme la inferioridad numérica, siempre que mantenga intacto el depósito de la fe. Como levadura en la masa, nuestra efectividad no depende de la cantidad, sino por la calidad de nuestra unión con Cristo. Por lo tanto, Comprometámonos a no dejarnos robar la esperanza por los profetas de la fatalidad, ni por los estrategas de la pastoral creativa, volvamos al tabernáculo, a la Lectio Divina, al estudio apasionado de la Verdad. solo desde ahi, del corazón traspasado y glorioso del Redentor, el agua viva capaz de regar este desierto occidental podrá fluir. La Iglesia resucitará, no porque seamos buenos organizadores, sino porque Cristo está vivo y la muerte ya no tiene poder sobre Él. Porque Cristo ofrece a todos un acto profundo de contemplación si sabemos captarlo.
Redescubrir el dogma contra la dictadura del sentimiento. Fe que busca la comprensión: Fe buscando entendimiento. Para no caer en un quietismo estéril, sin embargo, debemos comprender que la contemplación cristiana es intrínsecamente fecunda y que el amor a la Iglesia exige un retorno radical a los fundamentos de nuestra fe.. No hay caridad sin verdad, y no hay reforma real que no parta del redescubrimiento de deposito de credito. En un mundo líquido donde la fe corre el riesgo de disolverse en meros sentimientos emocionales y la verdad es sacrificada en el altar del consenso social, Es urgente volver al Símbolo de nuestra fe que no es una canción infantil para recitar., pero el camino de nuestra existencia cristiana. Sobre eso, Me gustaría sugerir la lectura del último libro del Padre Ariel S.. Levi di Gualdo: creo que entender: Camino en la Profesión de Fe. En búsqueda de la ópera, El Padre Ariel explica cada artículo del Símbolo o Credo haciéndole saborear su poder original.: fórmula no fría, sino a una «palabra para vivir». El texto lleva al lector a un viaje teológico donde la razón, iluminado por la fe, se inclina ante el misterio sin abdicar, pero encontrando su cumplimiento. Como enseñó Santo Tomás de Aquino, La fe es un acto del intelecto que se adhiere a la verdad divina bajo el control de la voluntad movida por la gracia. (cf.. Summa Theologiae, II-II, q. 2, a. 9); Por esta razón, estudiar el dogma, entender lo que profesamos cada domingo, es una operación de la más alta contemplación. Acércate al misterio inefable de la Trinidad, Connatarnos con los misterios que profesamos., para que la acción sea reflejo de nuestro ser en Cristo. arte sacro, la liturgia, La teología no es lujos estéticos., sino vehículos de la Verdad que salva. Si no entendemos lo que creemos, ¿Cómo podremos dar testimonio de esto?? Si la sal pierde su sabor, No sirve para nada más que para ser desechado. (cf.. Mt 5,13). El libro del padre Ariel enseña precisamente esto: dar sabor a nuestra fe, devolviendo a la palabra creo el sentido de perfecta adhesión a la Verdad encarnada.
Vivimos en una era afligida por otra grave patología espiritual. que podríamos definir como "fideísmo sentimental". Se ha extendido la idea errónea de que la fe es un sentimiento ciego, una emoción consoladora alejada de la razón, o peor, ese dogma es una jaula que aprisiona la libertad de los hijos de Dios. Nada podría ser más falso y peligroso.. Como hermano predicador, Reitero firmemente que la Verdad (Veritas) es el nombre mismo de Dios y que el intelecto humano fue creado precisamente para captar esta Verdad. Rechazar el esfuerzo intelectual por comprender el dogma significa negarse a utilizar el don más elevado que el Creador nos ha dado a su imagen y semejanza.. La ignorancia culpable de las verdades de la fe es el caldo de cultivo ideal para toda herejía. Cuando el católico deja de formarse, cuando deja de preguntar "quién es Dios" según el Apocalipsis y comienza a construir un dios de su tamaño y semejanza, inevitablemente cae en la idolatría de sí mismo.
Devolver significado y valor al Credo significa redescubrir la carta constitucional de nuestra vida cristiana. Cada uno de sus artículos no es una elucubración filosófica abstracta., ya que están ligados al hecho cristiano, a la historia de la salvación que ha afectado al hombre y a todo el cosmos. Decir "creo en un solo Dios" o "creo en la resurrección de la carne" es un acto de desobediencia al nihilismo que lleva a la desesperación y al detrimento del espíritu y la materia.. La reconstrucción intelectual de la que hablo es, por último, un acto de amor. No puedes amar lo que no sabes. Si nuestro conocimiento de Cristo es imperfecto, nuestro amor por Él seguirá siendo infantil., frágil, Incapaz de soportar el impacto de las pruebas de la vida adulta y las seducciones del pensamiento dominante..
En este viaje que te propongo aprendamos a ver la teología no como una ciencia para iniciados, pero ¿qué hace la Iglesia cuando se inclina ante los datos revelados y, por tanto, sobre lo que respira y, por tanto, vive de ellos?. el estudio, hecho de rodillas, se convierte en oración; la comprensión del misterio trinitario se convierte en adoración en espíritu y en verdad. No debemos temer la complejidad del dogma.: es como el sol que, y al mismo tiempo es lo suficientemente brillante como para mirarlo directamente sin dañar el ojo, es la única fuente que nos permite ver claramente todo el resto de la realidad. Sin la luz del dogma, la liturgia se convierte en coreografía, la caridad se convierte en filantropía y la esperanza en ilusión. Así que volvamos a estudiar., leer, meditar. Hagamos nuestra la exhortación de San Pedro: “Estad siempre preparados para responder a cualquiera que os pregunte por qué la esperanza está dentro de vosotros” (1punto 3,15). Pero para dar razones (logotipos) de la esperanza cristiana debemos honrar la razón buscando poseer las cosas de Dios y en esta teología es de gran ayuda.
El una pequeña manada y el poder de la gracia. Más allá de la desesperación, esperanza teológica. Concluyo este itinerario invitando al "cauto optimismo" que brota de la virtud de la esperanza teologal. La decadencia del cristianismo en Europa es un hecho histórico, pero la historia de la Salvación no termina con el Viernes Santo. nuestra identidad, como nos recuerdan las Escrituras y el testimonio de muchos santos, debe basarse en la conciencia de ser "sirvientes inútiles/simples servidores" (Lc 17,10). Esta "inutilidad/simplicidad" no es devaluación., pero el reconocimiento de que el actor principal de la historia es Dios. intentaré explicarme.
La esperanza cristiana es el polo opuesto del optimismo mundano. Esto podría surgir de una predicción estadística o simplemente humoral de que "las cosas mejorarán".. esperanza teológica, en cambio, es la certeza de que Dios no miente y cumple sus promesas aun cuando las cosas suceden, humanamente hablando, van de mal en peor. Abraham "tuvo fe, esperando contra toda esperanza" (Sun pie contra la esperanza, Rm 4,18), justo cuando la realidad biológica le presentaba la imposibilidad de tener un hijo. Hoy estamos llamados a la misma fe que Abraham.. La disminución numérica de los creyentes y la pérdida de atractivo de la Iglesia no deben llevarnos a una retirada sectaria, sino a la conciencia de que Dios, como enseña la historia de la salvación y defiende la idea bíblica del "remanente", siempre ha operado no a través de masas oceánicas, pero usando un una pequeña manada, un pequeño rebaño fiel que se hace cargo de todo. Esto aparece en las Escrituras y en la historia de la Iglesia como una constante: unos pocos oran y se ofrecen por la salvación de muchos.
Desde esta perspectiva, la definición de "sirvientes inútiles" de la que habla Jesús en el Evangelio se convierte en nuestra mayor liberación. Inútil (inútil) no significa "inútil", pero "sin ninguna pretensión de lucro", es decir, sin pretender ser causa eficiente de la Gracia. cuando el hombre, Incluso dentro de la Iglesia, olvida esta verdad, acaba construyendo torres pastorales de Babel que se derrumban al primer soplo de viento. La historia del siglo XX., con sus totalitarismos ateos, nos mostró el infierno que construye el hombre cuando decide prescindir de Dios para salvar a la humanidad con sus propias fuerzas. pero ten cuidado: También hay un totalitarismo espiritual., disolvente, que se cuela cuando pensamos que la Iglesia es "lo nuestro", ser gestionado con criterios corporativos o políticos. No, la Iglesia le pertenece a Cristo. Y la acción del cristiano sólo es fructífera cuando se vuelve teándrica., es decir, cuando nuestra libertad humana se deja impregnar de tal manera por la Gracia divina que se convierte en un solo acto con Cristo.. Esto es lo que expresó San Pablo al decir: "Ya no vivo yo, sino que Cristo vive en mí " (Gal 2,20). Esta sinergia entre Dios y el hombre es el antídoto a la desesperación. Si el trabajo fuera sólo mío, Tendría todos los motivos para desesperarme, dada mi pequeñez; pero si la obra es de Dios, ¿Quién puede detenerlo?? Bajo el liderazgo del Santo Padre León XIV (Robert Francisco Prevost), Estamos llamados a guardar esta llama.. No importa si nuestras catedrales se vacían o si los medios se ríen de nosotros; lo que importa es que esa llama permanezca encendida y pura. Como los miróforos en la mañana de Pascua, como José de Arimatea en la oscuridad del Viernes Santo, somos los guardianes de una promesa que no puede fallar.
La belleza que salva al mundo no es una estética de fachada, pero el esplendor de la Verdad (Veritatis Splendor). Puede parecer incómodo, dar la sensación de cortar como una espada afilada, pero es el único capaz de hacer al hombre verdaderamente libre. Creo que es justo decir que no deberíamos tener miedo de salir al mundo y hablar contra la corriente.. Así como creo que es importante estudiar nuestro Credo para profesarlo en su totalidad, aunque, incluso entre los sacerdotes, hay quienes lo consideran obsoleto y "no creen en él" (4)[4]. En el silencio de nuestras habitaciones, en nuestras familias, en parroquias o conventos, donde quiera que operes, estamos preparando la primavera de la Iglesia. Puede que no lo veamos con nuestros ojos mortales., pero lo estamos construyendo en la fe y en la caridad basada en la sabiduría.. todo pasa, solo queda dios. ¿Y quién está con Dios?, ya ha ganado el mundo. La Cruz permanece mientras el mundo gira.: La Cruz se detiene mientras el mundo gira.. Aferrémonos a esta Cruz gloriosa, y estaremos inamovibles en la esperanza.
[1] Discurso del cardenal Matteo Zuppi en la apertura de la 81ª Asamblea General de la CEI, Asís, 17 Noviembre 2025. El texto completo se puede encontrar en el sitio web de la Conferencia Episcopal Italiana: Quién
[2]Resumido por G. Forlá, Chiesa: reflexiones sobre la evaporación del cristianismo, San Pablo, Cinisello Balsamo (MI) 2025, pág.133-134
[3]Parafraseado de este texto original “pies tibiales, si te has abandonado por completo, y no has reservado nada para ti!“ (¡Ay de ti si te das todo por ellos! [a asuntos administrativos] y no reservarás nada de ti para ti!). En En consideración libro I, Capítulo V, sección 6.
_________________________
DECADENCIA DE ROMA. LA PASIÓN DEL CUERPO MÍSTICO Y LA ILUSIÓN DEL ACTIVISMO
El cuerpo histórico de la Iglesia sufre por sus heridas y por los pecados de sus miembros; todavía, como el Catecismo de la Iglesia Católica enseña, la Iglesia es “santa y al mismo tiempo necesitada de purificación” (CCC 827). Ella no es santa en virtud de sus miembros., sino porque su Cabeza es Cristo y su principio animador es el Espíritu Santo.
- Theologica -
Autor: Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.
.
Queridos lectores de La Isla de Patmos, Les escribo en un momento que muchos -con razón- definen como uno de decadencia de roma, una era en la que la evaporación del cristianismo, como cardenal Matteo María Zuppitambién ha observado lúcidamente, Ya no es una profecía distópica sino una realidad tangible.. Todavía, ante este escenario, un teólogo mira a la Iglesia no con los ojos mundanos de la sociología, pero con la mirada de la fe, que reconoce en el Cuerpo Místico la presencia viva de Cristo y de su Espíritu.
Este artículo surge de un diálogo en las redes sociales. con mi querido amigo Alejandro, Él mismo se dedicó al ministerio pastoral digital. (su sitio web se puede encontrar aquí). Me gustaría dividir nuestras reflexiones en tres momentos..
eclesial kénosis: entre el Sábado Santo de la historia y la herejía de la eficiencia. Como escribe Don Giuseppe Forlai – y el tema se repite en numerosas reflexiones desarrolladas en diversos contextos – la Iglesia en Europa hoy se parece al cuerpo de Jesús bajado de la Cruz: sin vida, consumado, aparentemente derrotado, y sin embargo -y aquí reside la paradoja divina- dentro de ella persiste un cofre de vida eterna.. No debemos escandalizarnos si la Esposa de Cristo aparece desfigurada; ella está reviviendo los misterios de la vida de su Novio, incluyendo Su Pasión y entierro. En este eclesial kénosis, La mayor tentación es sustituir el misterio por la organización., gracia con la burocracia, caer en ese pelagianismo que el Papa Francisco y sus predecesores han denunciado frecuentemente. Un joven Benito de Nursia, frente a la corrupción de Roma, No fundó un partido ni un movimiento de protesta., pero se retiró al silencio para “morar consigo mismo” (vivir con el), sentando las bases de una civilización que no surgió de un proyecto humano, sino desde la búsqueda de Dios (buscar a Dios). Este silencio contemplativo no es mutismo sino escucha orante de la Palabra, y es la única respuesta adecuada a la crisis. El cuerpo histórico de la Iglesia sufre por sus heridas y por los pecados de sus miembros; todavía, como el Catecismo de la Iglesia Católica enseña, la Iglesia es “santa y al mismo tiempo necesitada de purificación” (CCC 827). Ella no es santa en virtud de sus miembros., sino porque su Cabeza es Cristo y su principio animador es el Espíritu Santo. Por esta razón, una manera seria de reformar la comunidad eclesial no es el activismo frenético. Cardenal Giacomo Biffi, de venerable memoria, Recordó sabiamente que un pastor debe apacentar a las ovejas y no al revés., y debe servir a la santificación de las personas. Siguiendo la enseñanza de San Pablo en la Carta a los Filipenses: “Trabajad en vuestra salvación con temor y temblor” (Phil 2:12), debemos dejar de buscar chivos expiatorios o soluciones estructurales a problemas que son, en su raíz, neumático y espiritual. Requieren tiempo, estudiar, y oración.
Creo que el error fundamental reside en una especie de “herejía de acción” que olvida un principio básico de la teología escolástica: Agere sequitur esse(la acción sigue al ser). Si el ser de la Iglesia se vacía de su sustancia sobrenatural, su acción se convierte en un cascarón vacío, un ruido de fondo que no convierte a nadie. Hoy asistimos a lo que podríamos definir como una obsesión por las estructuras., como si modificando el organigrama de la Curia o inventando nuevos comités pastorales se pudiera infundir el Espíritu Santo a voluntad. No digo que la planificación o la reorganización sean en sí mismas erróneas; al contrario., pueden ser bienvenidos. Pero debemos recordar que el Espíritu sopla donde quiere., no donde nuestra planificación humana intenta limitarlo. Esta mentalidad impulsada por la eficiencia delata una falta de fe en el poder intrínseco de la Gracia.. Nos comportamos como los Apóstoles en la barca durante la tormenta antes de que Cristo despertara: nos agitamos, remar contra el viento, gritar, olvidando que está presente Aquel que manda a los vientos y al mar, aunque aparentemente dormido, en la popa.
La situación actual de la Iglesia en Europa, que hemos descrito anteriormente como “bajado de la Cruz,” nos introduce en el misterio del Sábado Santo. Es el día del gran silencio., no de una inactividad desesperada. el sabado santo, La Iglesia no hace proselitismo., no organiza conferencias, no elabora planes sinodales quinquenales; La Iglesia vela junto al sepulcro., sabiendo que la piedra no será removida por manos humanas. El peligro mortal de nuestro tiempo es el intento de “reanimar” el cuerpo eclesial mediante técnicas mundanas de marketing o de adaptación sociológica a la realidad. un siglo, transformando a la Esposa de Cristo en una ONG compasiva, agradable al mundo pero estéril de la vida divina. Recordemos lo que San Bernardo de Claraval escribió al Papa Eugenio III en En consideración: “¡Ay de ti si, ocupándose demasiado de asuntos externos, terminas perdiéndote”. Si la Iglesia pierde su dimensión mística, ella se vuelve sal sin sabor, destinado a ser pisoteado por los hombres (cf. Mt 5:13). Además, esta ansiedad de "hacer" a menudo oculta el miedo a "ser": estar debajo de la cruz, estar en el Cenáculo, estar de rodillas. La crisis de las vocaciones, el cierre de parroquias, y la irrelevancia cultural no se resuelven bajando el listón de la doctrina para hacerla más aceptable, una operación que ha fracasado, como lo demuestran las comunidades protestantes liberales ahora en gran medida desiertas, pero elevando la temperatura de la fe. La Iglesia es Crawford Prostituta, como decían los padres: casto por la presencia del Espíritu, una ramera por los pecados de sus hijos que la prostituyen con los ídolos del momento. La purificación no ocurre a través de reformas humanas., sino a través del fuego de la prueba y de la santidad de las personas.
que se necesita, por lo tanto, No es una Iglesia que agita, sino una Iglesia que arde. Hay que volver a ese primado de Dios que Benedicto XVI predicó incansablemente: donde Dios se desvanece, el hombre no se hace más grande, pero pierde su dignidad divina. El remedio para decadencia de roma no es una “Roma activista”,”sino una “Roma orante”. Debemos tener el coraje de ser ese “pequeño rebaño” (Lc 12:32) que no teme la inferioridad numérica, siempre que conserve intacto el depósito de la fe. Como levadura en la masa, nuestra eficacia no depende de la cantidad, sino de la calidad de nuestra unión con Cristo. Por lo tanto, Comprometámonos a no permitir que nos roben la esperanza, ni por los profetas de la fatalidad ni por los estrategas de la planificación pastoral creativa.. Volvamos al tabernáculo, a Lectio Divina, al estudio apasionado de la Verdad. solo desde ahi, del corazón traspasado y glorioso del Redentor, ¿Puede fluir agua viva para irrigar este desierto occidental?. La Iglesia resucitará, no porque seamos hábiles organizadores, sino porque Cristo está vivo y la muerte ya no tiene poder sobre Él. Porque Cristo ofrece a todos un acto profundo de contemplación, si sabemos como recibirlo.
Redescubriendo el dogma contra la dictadura del sentimiento. Fe buscando comprensión: Fe buscando entendimiento. Para no caer en un quietismo estéril, sin embargo, debemos comprender que la contemplación cristiana es intrínsecamente fecunda y que el amor a la Iglesia exige un retorno radical a los fundamentos de nuestra fe.. No hay caridad sin verdad, y no hay verdadera reforma que no comience con el redescubrimiento de la deposito de credito. En un mundo líquido donde la fe corre el riesgo de disolverse en un mero sentimiento emocional y la verdad es sacrificada en el altar del consenso social, es urgente volver al Símbolo de nuestra fe, que no es una canción infantil para recitar, pero el curso de nuestra existencia cristiana. A este respecto, Me siento obligado a recomendar el último libro del Padre Ariel S.. Levi di Gualdo, creo que entender: Camino en la Profesión de Fe. en este trabajo, El Padre Ariel explica cada artículo del Símbolo o Credo, permitiendo que se pruebe su poder original, no como una fórmula fría, sino como una “palabra para vivir”. El texto acompaña al lector en un viaje teológico en el que la razón, iluminado por la fe, se inclina ante el misterio sin abdicar, sino más bien encontrar su cumplimiento. Como enseñó Santo Tomás de Aquino, La fe es un acto del intelecto que asiente a la verdad divina por mandato de la voluntad movida por la gracia. (cf. Summa Theologiae, II-II, q. 2, a. 9); Por esta razón, estudiando dogma, Entendiendo lo que profesamos cada domingo., es un acto de la más alta contemplación. Acercándonos al misterio inefable de la Trinidad, volviéndose connatural a los misterios que profesamos, para que nuestra acción se convierta en reflejo de nuestro ser en Cristo. arte sacro, liturgia, y la teología no son adornos estéticos, sino vehículos de la Verdad que salva. Si no entendemos lo que creemos, ¿Cómo podemos dar testimonio de ello?? Si la sal pierde su sabor, no sirve para nada más que para ser echado (cf. Mt 5:13). El libro del padre Ariel enseña precisamente esto: devolverle sabor a nuestra fe volviendo a la palabra Yo creosu pleno significado de perfecta adhesión a la Verdad Encarnada.
Vivimos en una época afligida por otra grave patología espiritual. eso podría describirse como “fideísmo sentimental”. Se ha extendido la idea errónea de que la fe es un sentimiento ciego, una emoción consoladora alejada de la razón, o peor, ese dogma es una jaula que aprisiona la libertad de los hijos de Dios. Nada podría ser más falso ni más peligroso.. Como fraile predicador, Reafirmo con fuerza que la Verdad (Veritas) es el mismo nombre de Dios, y que el intelecto humano fue creado precisamente para captar esta Verdad. Rechazar el esfuerzo intelectual para comprender el dogma es negarnos a utilizar el don más elevado que el Creador nos ha otorgado a Su imagen y semejanza.. La ignorancia culpable de las verdades de la fe es el caldo de cultivo ideal para toda herejía. Cuando un católico deja de formarse, cuando deja de preguntar “quién es Dios” según el Apocalipsis y comienza a moldear un dios a su imagen y semejanza, inevitablemente cae en la idolatría de sí mismo.
Para restaurar el significado y el valor de la Credo significa redescubrir la carta constitucional de nuestra vida cristiana. Cada uno de sus artículos no es una especulación filosófica abstracta., pero está ligado al acontecimiento cristiano, a la historia de la salvación que ha marcado al hombre y a todo el cosmos. Decir “creo en un solo Dios” o “creo en la resurrección de la carne” es un acto de desobediencia al nihilismo que lleva a la desesperación y a la degradación del espíritu y de la materia.. La reconstrucción intelectual de la que hablo es, al final, Un acto de amor. No se puede amar lo que no se conoce.. Si nuestro conocimiento de Cristo es imperfecto, nuestro amor por Él seguirá siendo infantil, frágil, Incapaz de soportar el impacto de las pruebas de la vida adulta y las seducciones del pensamiento dominante..
En el viaje que propongo, aprendemos a ver la teología no como una ciencia para iniciados, sino como lo que hace la Iglesia cuando se inclina ante el dato revelado y, por lo tanto, lo que respira y vive.. Estudiar, cuando se hace de rodillas, se convierte en oración; comprender el misterio trinitario se convierte en adoración en espíritu y en verdad. No debemos temer la complejidad del dogma: es como el sol, cual, aunque demasiado luminoso para mirarlo directamente sin dañar la vista, es la única fuente que nos permite ver el resto de la realidad con claridad. Sin la luz del dogma, la liturgia se convierte en coreografía, la caridad se convierte en filantropía, y la esperanza se convierte en ilusión. Por tanto, volvamos a estudiar, a leer, a la meditación. Hagamos nuestra la exhortación de San Pedro: “Estad siempre preparados para dar respuesta a todo el que os pida razón de la esperanza que hay en vosotros” (1 Mascota 3:15). Pero para dar razones (logotipos) por la esperanza cristiana, debemos honrar la razón mientras buscamos poseer las cosas de Dios, y en esto, La teología es una gran ayuda..
los una pequeña manada y el poder de la gracia. Más allá de la desesperación, esperanza teológica. Concluyo este itinerario invitando a un “optimismo cauteloso” que brota de la virtud teologal de la esperanza.. La decadencia del cristianismo en Europa es un hecho histórico, pero la historia de la Salvación no termina con el Viernes Santo. nuestra identidad, como nos recuerdan las Escrituras y el testimonio de tantos santos, debe fundarse en la conciencia de ser “servidores indignos / simples sirvientes” (Lc 17:10). Esta “inutilidad / simplicidad” no es devaluación, pero el reconocimiento de que Dios es el actor principal de la historia. déjame explicarte.
La esperanza cristiana está en el polo opuesto del optimismo mundano. Esto último puede surgir de pronósticos estadísticos o de una expectativa meramente emocional de que “las cosas mejorarán”. Esperanza teológica, por el contrario, es la certeza de que Dios no miente y cumple sus promesas aun cuando, humanamente hablando, las cosas van de mal en peor. Abraham “creyó, esperando contra la esperanza” (esperanza contra esperanza, ROM 4:18), Precisamente cuando la realidad biológica le planteó la imposibilidad de tener un hijo.. Estamos llamados hoy a la misma fe que Abraham. La disminución numérica de los creyentes y la pérdida del atractivo cultural de la Iglesia no deben llevarnos a un repliegue sectario., sino en la conciencia de que Dios, como enseña la historia de la salvación y como proclama la noción bíblica del “remanente”, siempre ha actuado no a través de grandes masas, pero por medio de un una pequeña manada, un pequeño rebaño fiel y responsable de todo. Esto aparece en las Escrituras y en la historia de la Iglesia como una constante.: unos pocos oran y se ofrecen por la salvación de muchos.
En esta perspectiva, La definición de “siervos indignos” pronunciada por Jesús en el Evangelio se convierte en nuestra mayor liberación.. Inútil (inútil) no significa "sin valor",” pero “sin pretensión de utilidad," eso es, sin la presunción de ser nosotros mismos la causa eficiente de la Gracia. cuando el hombre, Incluso dentro de la Iglesia, olvida esta verdad, termina construyendo torres pastorales de Babel que se derrumban con el primer soplo de viento. La historia del siglo XX., con sus totalitarismos ateos, nos ha mostrado el infierno que construye el hombre cuando decide prescindir de Dios para salvar a la humanidad con sus propias fuerzas. Pero tengamos cuidado: También existe un totalitarismo espiritual más sutil., que se insinúa cuando pensamos que la Iglesia es “nuestra,” para ser gestionado según criterios corporativos o políticos. No, la Iglesia pertenece a Cristo. Y la acción cristiana sólo es fructífera cuando se convierte en teándrico, es decir, cuando nuestra libertad humana se deja penetrar de tal manera por la Gracia divina que se convierte en una sola acción con Cristo. Así lo expresó San Pablo cuando dijo: “Ya no soy yo quien vive, sino Cristo que vive en mí” (Gal 2:20). Esta sinergia entre Dios y el hombre es el antídoto a la desesperación. Si el trabajo fuera sólo mío, Tendría todos los motivos para desesperarme, dada mi pobreza; pero si la obra es de Dios, ¿Quién puede detenerlo?? Bajo la dirección del Santo Padre León XIV (Robert Francisco Prevost), Estamos llamados a proteger esta pequeña llama.. No importa si nuestras catedrales se vacían o si los medios se burlan de nosotros; lo que importa es que la llama permanezca encendida y pura. Como las mujeres portadoras de mirra en la mañana de Pascua, como José de Arimatea en la oscuridad del Viernes Santo, somos los custodios de una promesa que no puede fallar.
La belleza que salva al mundo no es una estética superficial, pero el esplendor de la Verdad (Veritatis Splendor). Puede parecer incómodo, Puede sentirse como el corte de una espada afilada., pero sólo ella es capaz de hacer al hombre verdaderamente libre. Creo que es correcto decir que no debemos tener miedo de salir al mundo y hablar en contra de la corriente.. También creo que es importante estudiar nuestro Credo para profesarlo en su totalidad., a pesar de, trágicamente, incluso entre los presbíteros hay quienes lo consideran obsoleto y “no creen en él”. En el silencio de nuestras habitaciones, en nuestras familias, en parroquias o conventos —dondequiera que se trabaje— estamos preparando la primavera de la Iglesia. Puede que no lo veamos con nuestros ojos mortales., pero lo estamos construyendo en la fe y en la caridad sapiencial.. todo pasa; solo queda dios. Y el que permanece en Dios ya ha vencido al mundo.. La Cruz permanece mientras el mundo gira.: la Cruz permanece firme mientras el mundo gira. Sigamos aferrados a esta Cruz gloriosa, y seremos inamovibles en la esperanza.
DECADENCIA ROMANA. LA PASIÓN DEL CUERPO MÍSTICO Y LA ILUSIÓN DEL ACTIVISMO
El cuerpo histórico de la Iglesia sufre por sus heridas y por los pecados de sus miembros, pero, como enseña el Catecismo de la Iglesia Católica, la Iglesia es «santa y al mismo tiempo necesitada de purificación» (CIC 827); no es santa por la virtud de sus miembros, sino porque su Cabeza es Cristo y su principio vivificador es el Espíritu Santo.
- Theologica -
Autor: Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.
.
Queridos lectores de La Isla de Patmos, os escribo en un tiempo que muchos, no sin razón, definen como de decadencia romaní, una época en la que la evaporación del cristianismo, como ha observado lúcidamente también el cardenal Matteo Maria Zuppi, ya no es una profecía distópica, sino una realidad tangible. Sin embargo, ante este escenario, un teólogo mira a la Iglesia no con los ojos mundanos de la sociología, sino con la mirada de la fe, que reconoce en el Cuerpo Místico la presencia viva de Cristo y de su Espíritu.
Este artículo mío nace del diálogo en las redes sociales con el querido Alessandro, también él operador de la pastoral digital (aquí). Quisiera dividir nuestras reflexiones en tres momentos.
LA sulfúrico eclesial: entre el Sábado Santo de la historia y la herejía de la eficiencia. Como escribe don Giuseppe Forlai — y el tema reaparece en numerosas reflexiones desarrolladas en distintos ámbitos —, la Iglesia en Europa se asemeja hoy al cuerpo de Jesús bajado de la Cruz: examinemos, consumado, aparentemente derrotado, y sin embargo — y aquí reside la paradoja divina — en ella persiste un cofre de vida eterna. No debemos escandalizarnos si la Esposa de Cristo aparece desfigurada; ella está reviviendo los misterios de la vida de su Esposo, incluida la pasión y la sepultura. En esta sulfúricoeclesial, la tentación mayor es sustituir el misterio por la organización, la gracia por la burocracia, cayendo en aquel pelagianismo que el papa Francisco y sus predecesores han denunciado repetidamente. Un joven san Benito de Nursia, ante la corrupción de Roma, no fundó un partido ni un movimiento de protesta, sino que se retiró al silencio para «habitar consigo mismo» (vivir con el), sentando las bases de una civilización que no nacía de un proyecto humano, sino de la búsqueda de Dios (buscar a Dios). Este silencio contemplativo no es mutismo, sino escucha orante de la Palabra, y es la única respuesta adecuada a la crisis. El cuerpo histórico de la Iglesia sufre por sus heridas y por los pecados de sus miembros, pero, como enseña el Catecismo de la Iglesia Católica, la Iglesia es «santa y al mismo tiempo necesitada de purificación» (CIC 827); no es santa por la virtud de sus miembros, sino porque su Cabeza es Cristo y su principio vivificador es el Espíritu Santo. Por ello, una forma seria de reformar la comunidad eclesial no es el activismo frenético. Ya el cardenal Giacomo Biffi, de venerada memoria, recordaba sabiamente que un pastor debe apacentar a las ovejas y no al revés, y servir a la santificación de las personas. Siguiendo la enseñanza de san Pablo en la Carta a los Filipenses: «Trabajad por vuestra salvación con temor y temblor» (FLP 2,12), debemos dejar de buscar chivos expiatorios o soluciones estructurales a problemas que son, en su raíz, pneumáticos y espirituales. Requieren tiempo, estudio y oración.
El error fundamental, pienso, reside en una especie de «herejía de la acción» que olvida un principio básico de la Escolástica: Agere sequitur esse (el obrar sigue al ser). Si el ser de la Iglesia se vacía de su sustancia sobrenatural, su obrar se convierte en una cáscara vacía, un ruido de fondo que no convierte a nadie. Hoy asistimos a lo que podríamos definir como una obsesión por las estructuras, como si modificando el organigrama de la Curia o inventando nuevos comités pastorales se pudiera infundir el Espíritu Santo a voluntad. No digo que la programación o la reorganización sean en sí mismas erróneas; al contrario, pueden ser bienvenidas. Pero recordemos que el Espíritu sopla donde quiere, no donde lo fuerzan nuestras planificaciones humanas. Esta mentalidad eficientista delata una falta de fe en la potencia intrínseca de la Gracia. Nos comportamos como los Apóstoles en la barca durante la tempestad antes de que Cristo se despertara: revolvemos, remamos contra el viento, gritamos, olvidando que Aquel que manda a los vientos y al mar está presente, aunque aparentemente dormido, en la popa.
La condición actual de la Iglesia en Europa, que más arriba hemos definido como «bajada de la Cruz», nos remite al misterio del Sábado Santo. Es el día del gran silencio, no de la inactividad desesperada. En el Sábado Santo, la Iglesia no hace proselitismo, no organiza congresos, no elabora planes sinodales quinquenales; la Iglesia vela junto al sepulcro, sabiendo que esa piedra no será removida por manos humanas. El peligro mortal de nuestro tiempo es querer «reanimar» el cuerpo eclesial con técnicas mundanas de marketing o de adaptación sociológica al un siglo, transformando a la Esposa de Cristo en una ONG compasiva, agradable al mundo, pero estéril de vida divina. Recordemos lo que escribía san Bernardo de Claraval al papa Eugenio III en el En consideración: «¡Ay de ti si, por ocuparte demasiado de las cosas exteriores, terminas perdiéndote a ti mismo!». Si la Iglesia pierde su dimensión mística, se convierte en sal sin sabor, destinada a ser pisoteada por los hombres (cf. Mt 5,13). Además, esta ansiedad del «hacer» esconde a menudo el miedo a «estar»: estar bajo la Cruz, estar en el cenáculo, estar de rodillas. La crisis de las vocaciones, el cierre de parroquias, la irrelevancia cultural no se resuelven bajando el listón de la doctrina para hacerla más atractiva — una operación fallida, como lo demuestran las comunidades protestantes liberales hoy prácticamente desertificadas —, sino elevando la temperatura de la fe. La Iglesia es Crawford Prostituta, decían los Padres: casta por la presencia del Espíritu, meretriz por los pecados de sus hijos que la prostituyen a los ídolos del momento. Pero la purificación no se produce mediante reformas humanas, sino a través del fuego de la prueba y la santidad de los individuos.
No hace falta, pues, una Iglesia que se agite, sino una Iglesia que arda. Es necesario volver a aquella primacía de Dios que Benedicto XVI predicó incansablemente: donde Dios desaparece, el hombre no se hace más grande, sino que pierde su dignidad divina. El remedio a la decadencia romaní no es una «Roma activista», sino una «Roma orante». Debemos tener el valor de ser aquel «pequeño rebaño» (Lc 12,32) que no teme la inferioridad numérica, con tal de custodiar intacto el depósito de la fe. Como la levadura en la masa, nuestra eficacia no depende de la cantidad, sino de la calidad de nuestra unión con Cristo. Por tanto, comprometámonos a no dejar que nos roben la esperanza ni los profetas de calamidades ni los estrategas de la pastoral creativa; volvamos al sagrario, a la Lectio Divina, al estudio apasionado de la Verdad. Solo de allí, del corazón traspasado y glorioso del Redentor, podrá brotar el agua viva capaz de regar este desierto occidental. La Iglesia resucitará, no porque seamos hábiles organizadores, sino porque Cristo está vivo y la muerte ya no tiene poder sobre Él. Porque Cristo ofrece a todos un acto profundo de contemplación, si sabemos acogerlo.
Redescubrir el Dogma contra la dictadura del sentimiento. La fe que busca la comprensión: Fe buscando entendimiento. Para no caer en un quietismo estéril, debemos comprender que la contemplación cristiana es intrínsecamente fecunda y que el amor a la Iglesia exige un retorno radical a los fundamentos de nuestra fe. No existe caridad sin verdad, ni existe una verdadera reforma que no parta del redescubrimiento del deposito de credito. En un mundo líquido donde la fe corre el riesgo de disolverse en mero sentimiento emotivo y la verdad es sacrificada en el altar del consenso social, es urgente volver al Símbolo de nuestra fe, que no es una cantinela que recitar, sino la ruta de nuestra existencia cristiana. A este propósito, me permito sugerir la lectura del último libro del padre Ariel S. Levi di Gualdo, creo que entender: Camino en la Profesión de Fe. En esta obra, el padre Ariel explica cada artículo del Símbolo o Credo, permitiendo saborear su potencia originaria: no una fórmula fría, sino una «palabra para vivir». El texto acompaña al lector en un viaje teológico en el que la razón, iluminada por la fe, se inclina ante el misterio sin abdicar, encontrando en él su cumplimiento. Como enseñaba santo Tomás de Aquino, la fe es un acto del entendimiento que asiente a la verdad divina por mandato de la voluntad movida por la gracia (cf. Summa Theologiae, II-II, q. 2, a. 9); por ello, estudiar el dogma, comprender lo que profesamos cada domingo, es una operación de altísima contemplación. Acercarse al misterio inefable de la Trinidad, connaturalizarnos con los misterios que profesamos, para que el obrar se convierta en reflejo de nuestro ser en Cristo. El arte sacro, la liturgia, la teología no son adornos estéticos, sino vehículos de la Verdad que salva. Si no comprendemos lo que creemos, ¿cómo podremos dar testimonio de ello? Si la sal pierde su sabor, no sirve para nada más que para ser arrojada fuera (cf. Mt 5,13). El libro del padre Ariel enseña precisamente esto: devolver sabor a nuestra fe, restituyendo a la palabra Yo creoel sentido de una adhesión perfecta a la Verdad encarnada.
Vivimos en una época afectada por otra grave patología espiritual que podríamos definir como «fideísmo sentimental». Se ha difundido la idea errónea de que la fe es un sentir ciego, una emoción consoladora desvinculada de la razón, o peor aún, que el dogma es una jaula que aprisiona la libertad de los hijos de Dios. Nada más falso y peligroso. Como fraile predicador, reafirmo con fuerza que la Verdad (Veritas) es el nombre mismo de Dios y que el intelecto humano ha sido creado precisamente para captar esta Verdad. Rechazar el esfuerzo intelectual por comprender el dogma significa rechazar el uso del don más alto que el Creador nos ha concedido a su imagen y semejanza. La ignorancia culpable de las verdades de la fe es el terreno de cultivo ideal para toda herejía. Cuando el católico deja de formarse, cuando deja de preguntarse «quién es Dios» según la Revelación y comienza a construirse un dios a su propia imagen y semejanza, cae inevitablemente en la idolatría del propio yo.
Devolver sentido y valor al Credo significa redescubrir la carta constitucional de nuestra vida cristiana. Cada uno de sus artículos no es una elucubración filosófica abstracta, pues se vinculan al hecho cristiano, a la historia de la salvación que ha incidido en el hombre y en el cosmos entero. Decir «Creo en un solo Dios» o «Creo en la resurrección de la carne» es un acto de desobediencia al nihilismo que conduce a la desesperación y al deterioro del espíritu y de la materia. La reconstrucción intelectual de la que hablo es, en última instancia, un acto de amor. No se puede amar lo que no se conoce. Si nuestro conocimiento de Cristo es imperfecto, nuestro amor por Él permanecerá infantil, frágil, incapaz de resistir el choque de las pruebas de la vida adulta y las seducciones del pensamiento dominante.
En este camino que os propongo aprendemos a ver la teología no como una ciencia para iniciados, sino como lo que hace la Iglesia cuando se inclina sobre el dato revelado y, por tanto, aquello de lo que ella respira y vive. El estudio, realizado de rodillas, se convierte en oración; la comprensión del misterio trinitario se transforma en adoración en Espíritu y verdad. No debemos temer la complejidad del dogma: es como el sol que, aun siendo demasiado luminoso para ser fijado directamente sin dañar la vista, es la única fuente que nos permite ver con claridad todo lo demás. Sin la luz del dogma, la liturgia se convierte en coreografía, la caridad en filantropía y la esperanza en ilusión. Volvamos, pues, a estudiar, a leer, meditar. Hagamos nuestra la exhortación de san Pedro: «Estad siempre dispuestos a dar razón de la esperanza que hay en vosotros» (1 pe 3,15). Pero para dar razones (logotipos) de la esperanza cristiana es necesario honrar la razón mientras buscamos poseer las cosas de Dios, y en ello la teología es una gran ayuda.
El una pequeña manaday la potencia de la gracia. Más allá de la desesperación, la esperanza teologal. Concluyo este itinerario invitando a un «optimismo cauteloso» que brota de la virtud teologal de la esperanza. La decadencia de la cristiandad en Europa es un hecho histórico, pero la historia de la Salvación no se cierra con el Viernes Santo. Nuestra identidad, como nos recuerdan las Escrituras y el testimonio de tantos santos, debe fundarse en la conciencia de ser «siervos inútiles / simples siervos» (Lc 17,10). Esta «inutilidad / simplicidad» no es desvalorización, sino el reconocimiento de que el actor principal de la historia es Dios. Intento explicarme.
La esperanza cristiana se sitúa en las antípodas del optimismo mundano. Este puede surgir de una previsión estadística o de una expectativa meramente emocional según la cual «las cosas irán mejor». La Esperanza teologal, en cambio, es la certeza de que Dios no miente y cumple sus promesas incluso cuando, humanamente hablando, las cosas van de mal en peor. Abrahán «creyó esperando contra toda esperanza» (esperanza contra esperanza, ROM 4,18), precisamente cuando la realidad biológica le ponía delante la imposibilidad de tener un hijo. Hoy estamos llamados a la misma fe de Abrahán. La disminución numérica de los creyentes y la pérdida de atractivo de la Iglesia no deben llevarnos a un repliegue sectario, sino a la conciencia de que Dios, como enseña la historia de la salvación y como proclama la idea bíblica del «resto», siempre ha actuado no a través de masas oceánicas, sino sirviéndose de un una pequeña manada, un pequeño rebaño fiel que se hace cargo de la totalidad. Esto aparece en la Escritura y en la historia de la Iglesia como una constante: unos pocos oran y se ofrecen por la salvación de muchos.
En esta perspectiva, la definición de «siervos inútiles» de la que habla Jesús en el Evangelio se convierte en nuestra mayor liberación. Inútil (inútil) no significa «sin valor», sino «sin pretensión de utilidad», es decir, sin la pretensión de ser nosotros la causa eficiente de la Gracia. Cuando el hombre, incluso dentro de la Iglesia, olvida esta verdad, acaba construyendo torres de Babel pastorales que se derrumban al primer soplo de viento. La historia del siglo XX, con sus totalitarismos ateos, nos ha mostrado el infierno que el hombre construye cuando decide prescindir de Dios para salvar a la humanidad con sus propias fuerzas. Pero atención: existe también un totalitarismo espiritual, más sutil, que se insinúa cuando pensamos que la Iglesia es «cosa nuestra», que debe gestionarse con criterios empresariales o políticos. No: la Iglesia es de Cristo. Y la acción del cristiano es fecunda solo cuando se vuelve teándrica, es decir, cuando nuestra libertad humana se deja penetrar tan profundamente por la Gracia divina que se convierte en un único obrar con Cristo. Es lo que san Pablo expresaba diciendo: «Ya no soy yo quien vive, sino que Cristo vive en mí» (Gal 2,20). Esta sinergia entre Dios y el hombre es el antídoto contra la desesperación. Si la obra fuera solo mía, tendría todas las razones para desesperar, dada mi pequeñez; pero si la obra es de Dios, ¿quién podrá detenerla? Bajo la guía del Santo Padre León XIV (Robert Francisco Prevost), estamos llamados a custodiar esta pequeña llama. No importa si nuestras catedrales se vacían o si los medios nos ridiculizan; lo que importa es que esa llama permanezca encendida y pura. Como las miróforas en la mañana de Pascua, como José de Arimatea en la oscuridad del Viernes Santo, somos custodios de una promesa que no puede fallar.
La belleza que salva al mundo no es una estética de fachada, sino el esplendor de la Verdad (Veritatis Splendor). Puede parecer incómoda, dar la sensación de cortar como una espada afilada, pero es la única capaz de hacer al hombre verdaderamente libre. Creo justo decir que no debemos tener miedo de ir hacia el mundo y de hablar a contracorriente. Creo también que es importante estudiar nuestro Credo para profesarlo íntegramente, aunque, trágicamente, incluso entre los presbíteros haya quien lo considere ya obsoleto y «no crea en él». En el silencio de nuestras habitaciones, en nuestras familias, en las parroquias o en los conventos, dondequiera que se trabaje, estamos preparando la primavera de la Iglesia. Tal vez no la veamos con nuestros ojos mortales, pero la estamos construyendo en la fe y en la caridad sapiencial. Todo pasa, solo Dios permanece. Y quien permanece en Dios ya ha vencido al mundo. La Cruz permanece mientras el mundo gira.: la Cruz permanece firme mientras el mundo gira. Permanezcamos aferrados a esta Cruz gloriosa, y seremos inamovibles en la esperanza.
Suscríbase a nuestro canal Jordán del Club teológica dirigido por el padre Gabriele haciendo clic en la imagen
LOS ÚLTIMOS EPISODIOS ESTÁN DISPONIBLES EN EL ARCHIVO: AQUI
.
Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.
.
.
.
______________________
Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:
O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de: Ediciones La isla de Patmos N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN: IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT: BAPPIT21D21
Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com
Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..
Los Padres de la Isla de Patmos
.
.
.
https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2021/09/padre-Gabriele-piccola.png?ajuste = 150,150 y SSL = 1150150Padre Gabrielehttps://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.pngPadre Gabriele2026-01-29 12:30:092026-01-29 14:40:52decadencia romaní. La pasión del cuerpo místico y la ilusión del activismo – decadencia de roma. La pasión del cuerpo místico y la ilusión del activismo – decadencia romaní. La pasión del cuerpo místico y la ilusión del activismo
EL RACIONAL: ENTRE SÍMBOLO, HISTORIA Y MALENTENDIMIENTOS ESTÉTICOS
es bueno decir esto claramente, incluso a costa de decepcionar algún entusiasmo ingenuo: Muchas vestimentas litúrgicas cristianas derivan de ropa civil., honoríficos precristianos o religiosos. La casula deriva de la cinta romana., la dalmática de una prenda de origen oriental, la estola da signos de distinción civil.
Una de las tentaciones más extendidas en determinados círculos eclesiales es detenerse en el aparato externo de la liturgia, vestimentas transformadoras, Colores y formas en objetos de contemplación estética., a veces incluso de satisfacción de identidad.
Ayer, en la celebración de vísperas en la Fiesta de la Conversión de San Pablo, en la basílica ostiense, el Sumo Pontífice León XIV lo usó por primera vez en su pontificado, lo racional. El riesgo -ya ampliamente verificable en varios social media -, es ceder al entusiasmo ferviente por lo que "se ve", acompañado, sin embargo, de un conocimiento a menudo muy aproximado, si no completamente ausente, de la génesis histórica, del significado simbólico y la función teológica de esos mismos elementos que son tan fascinantes.
Lo racional entra de lleno en esta categoría: vestimenta muy rara, evocado con tonos casi mitológicos, a veces citado como emblema de una liturgia “más auténtica”, pero en realidad poco conocido en su origen y su significado profundo. Precisamente por eso se presta bien a una reflexión que vaya más allá de la estética y recupere la dimensión simbólica e histórica de la liturgia.. Pero ¿qué es racional?? El término racional indica una vestimenta litúrgica que se usa sobre la casulla o capa., generalmente de forma rectangular o ligeramente arqueada, ricamente decorado, usado en el pecho y abrochado a los hombros. Esta no es una vestimenta de uso universal en la Iglesia latina, ni elemento constitutivo de la celebración eucarística.
Utilizado en algunos contextos específicos., especialmente en el ámbito episcopal, con especial referencia a ciertas Iglesias locales - notoriamente la de Eichstätt e, en una forma diferente, de Cracovia -. El uso de lo racional nunca ha sido normativo para toda la Iglesia, ni siquiera necesario para la validez o licitud del rito.
De origen bíblico, el nombre racional mismo se refiere explícitamente a la coraza del sumo sacerdote del Antiguo Testamento, descrito en el libro del Éxodo (Es 28,15-30). Ese babero - llamado La fuerza de la sentencia. (ḥōžen ha-imicpāṭ) “coraza del juicio”: llevaba doce piedras preciosas, símbolo de las doce tribus de Israel, y era un signo de responsabilidad sacerdotal al llevar al pueblo ante Dios.
Cristianismo naciente, como lo hizo con muchos elementos del mundo antiguo, no rechazó los símbolos preexistentes, pero él los tomó y los transfiguró. La liturgia cristiana no nació en un vacío cultural, se inserta en la historia, asume forma, idiomas, símbolos - incluso provenientes del mundo pagano o judío - y los lleva de regreso a Cristo. En esta perspectiva, lo racional no es un adorno decorativo, sino un signo teológico: recuerda el ministerio de responsabilidad, de discernimiento y juicio ejercidos no en nombre propio, pero ante Dios y para el bien del pueblo.
es bueno decirlo claramente, incluso a costa de decepcionar algún entusiasmo ingenuo: Muchas vestimentas litúrgicas cristianas derivan de ropa civil., honoríficos precristianos o religiosos. La casulla deriva de faldaromana, la dalmática de una prenda de origen oriental, la estola da signos de distinción civil. Esto nunca ha sido un problema para la Iglesia..
La liturgia nunca ha sido una "reconstrucción arqueológica" de una era pura e incontaminada. siempre ha sido, en cambio, una obra de inculturación y transfiguración. Lo que cambia no es la forma externa misma, pero el significado que la Iglesia le atribuye. Incluso lo racional se sitúa en esta línea.: no es un remanente de un pasado idealizado, sino un signo que tenía sentido en determinados contextos eclesiales y que hoy sobre todo conserva un valor histórico y simbólico, no regulatorio.
Desde un punto de vista estrictamente litúrgico, lo racional nunca ha sido una vestimenta de uso ordinario, ni universal. Su uso siempre ha estado ligado a concesiones particulares., tradiciones locales o privilegios específicos, nunca a una prescripción general de la Iglesia latina. Estos datos son esenciales para evitar un error recurrente.: Confundir lo que es simbólicamente sugerente con lo que es teológicamente necesario.. La liturgia no crece por acumulación de elementos externos, pero por claridad del signo y fidelidad a su función primaria: hacer visible la acción salvadora de Cristo.
Cuando lo racional -como otras vestimentas raras u obsoletas- es tomado como estandarte de identidad por ciertas formas de esteticismo o como prueba de una presunta superioridad litúrgica, caemos en un profundo malentendido. La liturgia no es un museo., ni un escenario. Es la acción de la Iglesia, no la autorrepresentación de un gusto. Aprende sobre la historia de las vestimentas., su desarrollo y su significado auténtico no empobrecen la liturgia: lo libera de lecturas ideológicas y lo devuelve a su verdad más profunda.
Por tanto lo racional no es un fetiche litúrgico ni un símbolo de una edad de oro perdida. Es un signo histórico., teológico y simbólico que habla de responsabilidad, de discernimiento y servicio. Entendido en su contexto, enriquece la comprensión de la liturgia; aislado y absolutizado, lo empobrece. La verdadera tradición no consiste en multiplicar adornos, pero en guardar el significado. Y el significado de la liturgia, ayer como hoy, no es estetica, pero Cristo.
Florencia, 26 Enero 2026
.
LA JUSTIFICACIÓN: ENTRE SÍMBOLO, HISTORIA, Y MALENTENDIMIENTOS ESTÉTICOS
Hay que decirlo claramente, incluso a riesgo de decepcionar algún entusiasmo ingenuo: Muchas vestimentas litúrgicas cristianas derivan de civil precristiano., honorífico, o prendas religiosas. La casulla deriva de la paenula romana., la dalmática de una prenda de origen oriental, y la estola de marcas de distinción civil.
- Pastoral litúrgico -
.
Autor simone pifizzi
.
Una de las tentaciones más extendidas en ciertos círculos eclesiales es detenerse en el aparato exterior de la liturgia, vestimentas transformadoras, bandera, y se transforma en objetos de contemplación estética y, a veces, incluso de la autocomplacencia impulsada por la identidad.
Ayer, durante la celebración de las Vísperas de la Fiesta de la Conversión de San Pablo, en la Basílica de San Pablo Extramuros, El Sumo Pontífice León XIV lució la razón por primera vez en su pontificado. El riesgo, ya claramente observable en varias plataformas de redes sociales, es dar paso a un ferviente entusiasmo por lo que “se ve”., acompañado, sin embargo, por un conocimiento a menudo muy aproximado –cuando no completamente ausente– de la génesis histórica, significado simbólico, y función teológica de esos mismos elementos que tan fuertemente fascinan.
El razonamiento pertenece plenamente a esta categoría.: una vestimenta muy rara, evocado en términos casi mitológicos, a veces citado como emblema de una liturgia “más auténtica”, sin embargo, en realidad apenas se conoce su origen y significado más profundo.. Precisamente por esta razón, Se presta bien a una reflexión que va más allá de la estética y recupera la dimensión simbólica e histórica de la liturgia.. pero que, De hecho, es la razón fundamental? El término razón designa una vestimenta litúrgica que se usa sobre la casulla o la capa., generalmente de forma rectangular o ligeramente curvada, ricamente decorado, usado en el pecho y abrochado en los hombros. No es una vestimenta de uso universal en la Iglesia latina, ni es un elemento constitutivo de la celebración eucarística.
Se ha utilizado en ciertos contextos específicos., especialmente en el ámbito episcopal, con especial referencia a ciertas Iglesias locales, en particular Eichstätt y, en una forma diferente, Cracovia. El uso de la razón nunca ha sido normativo para toda la Iglesia, ni nunca ha sido necesario para la validez o licitud del rito.
De origen bíblico, el mismo nombre se refiere explícitamente a la coraza del sumo sacerdote del Antiguo Testamento., descrito en el Libro del Éxodo (Ex 28:15–30). Esa coraza -llamada La fuerza de la sentencia. (ḥōšen ha-mispagen), “coraza del juicio” – llevaba doce piedras preciosas, simbolizando las doce tribus de Israel, y significó la responsabilidad sacerdotal de llevar al pueblo ante Dios.
Cristianismo primitivo, como lo hizo con muchos elementos del mundo antiguo, no rechazó los símbolos preexistentes sino que los asumió y transfiguró. La liturgia cristiana no surge en un vacío cultural; está injertado en la historia, asume formas, idiomas, y símbolos, incluidos los extraídos del mundo pagano o judío, y los reorienta hacia Cristo. En esta perspectiva, el motivo no es un adorno decorativo, sino un signo teológico: recuerda el ministerio de responsabilidad, discernimiento, y el juicio no se ejerce en nombre propio, pero ante Dios y para el bien del pueblo.
También debe quedar claro, incluso a costa de decepcionar algún entusiasmo ingenuo: Muchas vestimentas litúrgicas cristianas derivan de civil precristiano., honorífico, o prendas religiosas. La casulla deriva de la paenula romana., la dalmática de una prenda de origen oriental, y la estola de marcas de distinción civil. Esto nunca ha constituido un problema para la Iglesia.
La liturgia nunca ha sido una “reconstrucción arqueológica” de una edad pura e incontaminada. Bastante, siempre ha sido una obra de inculturación y transfiguración. Lo que cambia no es la forma externa como tal., pero el significado que la Iglesia le atribuye. La razón también pertenece a esta línea.: no es un remanente de un pasado idealizado, sino un signo que tenía sentido en contextos eclesiales específicos y que hoy conserva principalmente un valor histórico y simbólico., no es normativo.
Desde un punto de vista estrictamente litúrgico, la razón nunca ha sido una vestimenta de uso ordinario o universal. Su empleo siempre ha estado ligado a concesiones particulares., tradiciones locales, o privilegios específicos, nunca a una prescripción general de la Iglesia latina. Este dato es fundamental para evitar un error recurrente.: Confundir lo que es simbólicamente evocador con lo que es teológicamente necesario.. La liturgia no crece por acumulación de elementos externos, sino por claridad de signo y fidelidad a su función primaria: haciendo visible la acción salvadora de Cristo.
cuando la justificación —como otras vestimentas raras u obsoletas— es retomada como estandarte de identidad por ciertas formas de esteticismo o como prueba de una supuesta superioridad litúrgica, uno cae en un profundo malentendido. La liturgia no es un museo., ni un escenario. Es la acción de la Iglesia, no la autorrepresentación de un gusto. Conociendo la historia de las vestimentas., su desarrollo, y su significado auténtico no empobrece la liturgia: lo libera de lecturas ideológicas y lo devuelve a su verdad más profunda.
La justificación, por lo tanto, no es un fetiche litúrgico ni un símbolo de una edad de oro perdida. es un historico, teológico, y signo simbólico que habla de responsabilidad, discernimiento, y servicio. Entendido dentro de su contexto, enriquece la comprensión de la liturgia; aislado y absolutizado, lo empobrece. La verdadera tradición no consiste en multiplicar adornos, pero salvaguardando el significado. Y el significado de la liturgia, ayer como hoy, no es estetica, pero cristo.
Florencia, 26 Enero 2026
.
EL RACIONAL: INTRODUCIR SÍMBOLO, HISTORIA Y MALENTENDIDOS ESTÉTICOS
Conviene decirlo con claridad, aun a riesgo de desilusionar algún entusiasmo ingenuo: muchos paramentos litúrgicos cristianos proceden de vestimentas civiles, honoríficas o religiosas precristianas. La casulla deriva del panel romano., la dalmática de una prenda de origen oriental y la estola de signos de distinción civil.
— Pastoral litúrgica —
.
Autor simone pifizzi
.
Una de las tentaciones más extendidas en ciertos ambientes eclesiales es detenerse en el aparato exterior de la liturgia, vestimentas transformadoras, colores y formas en objetos de contemplación estética y, en ocasiones, incluso de complacencia identitaria.
Ayer, durante la celebración de las Vísperas en la Fiesta de la Conversión de San Pablo, en la Basílica de San Pablo Extramuros, el Sumo Pontífice León XIV vistió por primera vez en su pontificado el racional. El riesgo — ya ampliamente verificable en diversas redes sociales — es ceder a entusiasmos fervorosos por aquello que “se ve”, acompañado, sin embargo, de un conocimiento a menudo muy aproximado — cuando no totalmente ausente — de la génesis histórica, del significado simbólico y de la función teológica de esos mismos elementos que tanto fascinan.
El racional se inscribe plenamente en esta categoría: un paramento rarísimo, evocado con tonos casi mitológicos, a veces citado como emblema de una liturgia “más auténtica”, pero en realidad poco conocido en su origen y en su sentido profundo. Precisamente por ello, se presta a una reflexión que vaya más allá de la estética y recupere la dimensión simbólica e histórica de la liturgia. Pero ¿qué es el racional? Con el término racional se designa un paramento litúrgico que se lleva sobre la casulla o el pluvial, generalmente de forma rectangular o ligeramente curvada, ricamente decorado, colocado sobre el pecho y sujeto a los hombros. No se trata de un paramento de uso universal en la Iglesia latina, ni de un elemento constitutivo de la celebración eucarística.
Su uso se ha dado en algunos contextos específicos, sobre todo en el ámbito episcopal, con especial referencia a determinadas Iglesias locales — de modo notorio la de Eichstätt y, en forma diversa, la de Cracovia —. El uso del racional nunca ha sido normativo para toda la Iglesia, ni mucho menos necesario para la validez o licitud del rito.
De origen bíblico, el propio nombre racional remite explícitamente al pectoral del sumo sacerdote del Antiguo Testamento, descrito en el libro del Éxodo (Ex 28,15-30). Aquel pectoral — llamado La fuerza de la sentencia. (ḥōžen ha-imicpāṭ), “pectorál del juicio” — llevaba doce piedras preciosas, símbolo de las doce tribus de Israel, y era signo de la responsabilidad sacerdotal de llevar al pueblo delante de Dios.
El cristianismo naciente, como hizo con muchos elementos del mundo antiguo, no rechazó símbolos preexistentes, sino que los asumió y los transfiguró. La liturgia cristiana no nace en un vacío cultural: se inserta en la historia, asume formas, lenguajes y símbolos — también procedentes del mundo pagano o judío — y los reconduce a Cristo. En esta perspectiva, el racional no es un ornamento decorativo, sino un signo teológico: remite al ministerio de la responsabilidad, del discernimiento y del juicio ejercidos no en nombre propio, sino ante Dios y para el bien del pueblo.
Conviene también decirlo con claridad, aun a costa de desilusionar algún entusiasmo ingenuo: muchos paramentos litúrgicos cristianos proceden de vestimentas civiles, honoríficas o religiosas precristianas. La casulla deriva del panel romano., la dalmática de una prenda de origen oriental y la estola de signos de distinción civil. Esto nunca ha representado un problema para la Iglesia.
La liturgia nunca ha sido una “reconstrucción arqueológica” de una época pura e incontaminada. Ha sido siempre, en cambio, una obra de inculturación y transfiguración. Lo que cambia no es la forma exterior en sí misma, sino el significado que la Iglesia le atribuye. El racional se sitúa también en esta línea: no como residuo de un pasado idealizado, sino como un signo que tuvo sentido en determinados contextos eclesiales y que hoy conserva sobre todo un valor histórico y simbólico, no normativo.
Desde el punto de vista estrictamente litúrgico, el racional nunca ha sido un paramento de uso ordinario ni universal. Su utilización ha estado siempre vinculada a concesiones particulares, tradiciones locales o privilegios específicos, nunca a una prescripción general de la Iglesia latina. Este dato es fundamental para evitar un error recurrente: confundir lo que resulta simbólicamente sugestivo con lo que es teológicamente necesario. La liturgia no crece por acumulación de elementos exteriores, sino por claridad del signo y fidelidad a su función primaria: hacer visible la acción salvífica de Cristo.
Cuando el racional — como otros paramentos raros o en desuso — es asumido como estandarte identitario por ciertas formas de esteticismo o como prueba de una presunta superioridad litúrgica, se incurre en un malentendido profundo. La liturgia no es un museo ni un escenario. Es acción de la Iglesia, no autorrepresentación de un gusto. Conocer la historia de los paramentos, su desarrollo y su significado auténtico no empobrece la liturgia: la libera de lecturas ideológicas y la devuelve a su verdad más profunda.
El racional, por tanto, no es un fetiche litúrgico ni un símbolo de una edad de oro perdida. Es un signo histórico, teológico y simbólico que habla de responsabilidad, discernimiento y servicio. Comprendido en su contexto, enriquece la comprensión de la liturgia; aislado y absolutizado, la empobrece. La verdadera tradición no consiste en multiplicar ornamentos, sino en custodiar el sentido. Y el sentido de la liturgia, ayer como hoy, no es la estética, sino Cristo.
Florencia, 26 de enero de 2026
.
.
______________________
Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:
O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de: Ediciones La isla de Patmos N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN: IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT: BAPPIT21D21
Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com
Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..
Los Padres de la Isla de Patmos
.
.
.
https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2026/01/Padre-Simone-isola-piccola.jpeg?ajuste = 150,150 y SSL = 1150150padre simonehttps://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.pngpadre simone2026-01-26 13:42:462026-01-26 13:49:45lo racional, entre símbolo, Historia y malentendidos estéticos. – La justificación: entre símbolo, historia, y malentendidos estéticos – El racional: entre símbolo, historia y malentendidos estéticos
EL CASO ANILLO DE BODAS & CULTURA Y LA IMPORTANCIA DE NO SEGUIR UNA “TEOLOGÍA DE LA EMOCIÓN” QUE SE OPONE AL MAGISTERIO DE LA IGLESIA
La teología no se practica a través de reacciones emocionales., pero por argumento científico, mediante el uso consistente de categorías especulativas precisas, con distinción de niveles y respeto a los niveles del discurso. Si faltan estos supuestos, no hay refutación teológica, sino una intervención ajena al campo mismo de la teología.
Primero es necesario aclarar un punto metodológico: La teología no se practica a través de reacciones emocionales., pero por argumento científico, mediante el uso consistente de categorías especulativas precisas, con distinción de niveles y respeto a los niveles del discurso. Si faltan estos supuestos, no hay refutación teológica, sino una intervención ajena al campo mismo de la teología.
Mi artículo avanzaba una tesis precisa., articulado y verificable (cf. Quién). Cualquiera que lo lea y luego examine el contenido de la respuesta del Dr.. Zenón, podrá comprobar un hecho objetivo: Las cuestiones que planteé no se abordan según sus méritos., pero eludido desplazando el discurso a planos laterales, que no tocan el argumento que propuse, de lo contrario: ni siquiera lo tocan.
Cualquiera puede comprobarlo en el texto en disputa. Aclaré explícitamente que intervenía como sacerdote., pastor encargado de las almas, confesor y director espiritual. La respuesta del Dr.. Zenón, en cambio, se refiere genéricamente al derecho de los laicos a expresarse, evitando sin embargo el punto central, sin tener en cuenta que el discurso no versó sobre el derecho a hablar o criticar, sino de la experiencia eclesial específica de la que parte la reflexión: el Sacramento de la Penitencia y la dirección espiritual, donde operan los sacerdotes, no los laicos. Es a partir de esta práctica concreta, no desde una construcción teórica abstracta, que mi intervención comience y se estructure. Y en este nivel específico, la respuesta es simplemente irrelevante.
El argumento de que haber tenido seis hijos sugiere un tipo de competencia superior a la de los sacerdotes en el campo moral y pastoral, se inscribe dentro de una tipología argumentativa bien conocida, históricamente utilizado por ambientes secularistas y anticlericales para deslegitimar el magisterio y la palabra del clero en cuestiones familiares y relacionales.. Volver a proponer este esquema no fortalece el argumento, pero revela su debilidad metodológica.
Entonces hay un punto central, que no permite la ambigüedad. el doctor. Zenón se opuso públicamente varias veces., en tonos duros e irrespetuosos, el Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe en relación con la Nota Doctrinal Madre del Pueblo Fiel, sobre la inadecuación del uso del título de "corredentora" en referencia a la Santísima Virgen María. Ahora, el hecho determinante es el siguiente: ese documento, aprobado por el Sumo Pontífice quien ordenó su publicación, entra dentro del auténtico Magisterio de la Iglesia. Estos datos, por sí, cierra el problema a nivel eclesiástico a cualquier engañoso "derecho de crítica".
Luego responda invocando la libertad de pensamiento. Rechazar este acto equivale a confundir deliberadamente el nivel de la investigación teológica con el del consentimiento debido al Magisterio.. La libertad teológica no autoriza la impugnación pública y despectiva de un documento aprobado por el Sumo Pontífice, ni permite poner en el mismo nivel opiniones personales y actos de la autoridad eclesial, sólo para luego proclamarse teólogos, defensores de la fe y educadores católicos.
El llamado a los santos, místicos o a declaraciones individuales de Pontífices anteriores no cambia esta imagen, porque la teología católica siempre se ha distinguido:
– expresiones devocionales o místicas, que no vinculan la fe de los creyentes de ninguna manera;
– las declaraciones de los Papas como médicos privados;
– los actos del auténtico Magisterio, que en cambio requieren membresía eclesial combinada con respeto filial y obediencia devota al Romano Pontífice y a los Obispos.
También es un hecho histórico indiscutible. que San Juan Pablo II siempre rechazó la petición de definir el dogma de María corredentora; que Benedicto XVI destacó las dificultades cristológicas que plantea el propio término; que francisco, así como finalmente León XIV, han confirmado esta orientación, aprobando la nota doctrinal en cuestión. Frente a este conjunto coherente de datos, la insistencia en citas aisladas y descontextualizadas no constituye argumento teológico, sino una selección ideológica de fuentes, precedido y acompañado de su manipulación, después de un acercamiento amateur a la teología y la historia del dogma que surge, como un efecto, el de envenenar a los miembros más simples del Pueblo de Dios, el mismo que debemos proteger y proteger por imperativo de conciencia, como Sacerdotes de Cristo instituidos para enseñar, santificar y guiar.
Aplicando el mismo criterio de extrapolación y manipulación, Se podría desafiar el dogma de la Inmaculada Concepción recordando las reservas de Santo Tomás de Aquino., o poner en duda la actual disciplina de la Penitencia a partir de las posiciones de San Ambrosio y San Gregorio Magno., Madurado en un contexto histórico radicalmente diferente., cuando este Sacramento no era repetible y sólo podía administrarse una vez en la vida y nunca más. Siguiendo siempre esta lógica antiteológica y antihistórica, Incluso se podría negar el Primer Concilio de Nicea., refiriéndose a hipótesis y opiniones expresadas por varios Santos Padres antes del año 325.
Por lo tanto, la inconsistencia de este método es inmediatamente evidente. eso - entre santos y místicos, Los mensajes de Fátima y las torpes vidas de Jesús noveladas por María Valtorta- devolverían la discusión al terreno del pietismo y del fideísmo más desolado., realidades que nada tienen que ver con la fe católica y con la especulación teológica propia y científicamente hablando.
De los videos publicados por el Dr.. Zenón Surge un enfoque no exactamente correcto y no completamente ortodoxo de la teología fundamental.: Se detectan formas manifiestas de hostilidad hacia el Magisterio de la Iglesia.; nos erigimos en defensores de la "verdadera fe" y de la "verdadera tradición", que estos grupos pretenderían proteger frente a acciones de Pontífices y Obispos que consideran doctrinalmente cuestionables; todo está enmascarado bajo la referencia a la libertad de pensamiento y de opinión, que , De hecho, resulta en posturas ideológicas.
La imagen esta completa — y aquí concluyo — con una serie de otros vídeos “altamente educativo”, distinto y posterior a aquello que es el tema de esta respuesta mía, que hablan por si solos. Por nombrar sólo uno, entre muchos, basta pensar en declaraciones de una gravedad sin precedentes, como: «La herejía es peor que la pedofilia»
Esta es una declaración desprovista de cualquier criterio lógico y teológico., fundado en una yuxtaposición inadecuada entre realidades radicalmente diferentes a nivel ontológico y moral. estas son comparaciones, si lo propone alguien que se presenta como teólogo, Pedagoga y formadora católica, no pueden descartarse como simple ingenuidad de expresión, pero revelan una grave falta de prudencia y de discernimiento metodológico a nivel pedagógico y teológico.
Desde la isla de Patmos, 14 Enero 2026
.
.
______________________
Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:
O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos
N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN: IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT: BAPPIT21D21
Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,
el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com
Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..
Los Padres de la Isla de Patmos
.
.
.
.
.
.
.
.
.
https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2025/08/padre-ariel-foto-2025-piccola.jpg?ajuste = 150,150 y SSL = 1150150Padre Arielhttps://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.pngPadre Ariel2026-01-14 22:06:132026-01-14 22:07:07El caso Fede&La cultura y la importancia de no seguir una “teología de la emoción” que se opone al Magisterio de la Iglesia
EL ENCANTO INSUPLIFICABLE QUE EJERCE SOBRE ALGUNOS LAICOS LA "TEOLOGÍA DE LOS CALZONES"
Es bueno recordar a estos laicos - que por un lado establecen "Hasta dónde llegar?» según el suyo “pantalón de teología” y que por otra parte son protagonistas del desprecio público de la legítima autoridad eclesiástica -, que la protesta sistemática, público y despectivo del Magisterio de la Iglesia constituye un pecado mucho más grave, Más grave y objetivamente más desordenado que la fragilidad emocional de dos jóvenes que viven en una relación fuera del matrimonio..
Cada época eclesial conoce sus propias deformaciones morales. Uno de los más recurrentes -porque aparentemente tranquilizadores- es el que reduce la cuestión del bien y del mal casi exclusivamente al ámbito sexual.. Una reducción que no surge de la gravedad moral, sino mediante una simplificación tan burda como engañosa que acaba traicionando aquello mismo que dice defender.
En el debate eclesial contemporáneo, especialmente en algunos ambientes laicos vinculados a una tradición no especificada, Asistimos a un fenómeno curioso y al mismo tiempo preocupante: el surgimiento de una especie de “teología de los calzoncillos”, en el que el misterio del mal se limita sustancialmente a lo que sucede -o se presume que sucede- de cintura para abajo. Todo lo demás puede pasar a un segundo plano: caridad herida, justicia pisoteada, la verdad manipulada, la conciencia violada. Lo importante es que la ropa interior se mantenga en su sitio., ya sea real o simbólico.
Moralidad y moralidad no son lo mismo, es bueno aclarar esto inmediatamente: no coinciden, de hecho, a menudo se oponen. El moralismo es una caricatura de la moralidad., porque se basa en criterios rígidos, abstracto y selectivo, mientras que la moral católica se basa en la caridad, Virtud teologal que no elimina la verdad., pero lo hace habitable para el hombre concreto, frágil y pecaminoso.
Fanatismo, Puritanismo en el peor sentido de la palabra. y el moralismo obsesivo son realidades bien conocidas, pero hay que decir honestamente que muy raramente surgen del ministerio sacerdotal vivido santamente.. Más a menudo toman forma en entornos seculares autorreferenciales., en el que la falta de experiencia pastoral real se compense con una seguridad doctrinal tan inflexible como abstracta.
No se trata de defender una categoría - la de los sacerdotes - pero para señalar un hecho: Laicos que nunca han escuchado una conciencia herida., que nunca han acompañado a un penitente real, que nunca han llevado el peso de ciertas direcciones espirituales delicadas, apenas poseen las herramientas para juzgar con equilibrio la complejidad del pecado humano. Pese a ello, se lanzan a temas que tocan las esferas más íntimas y delicadas del alma humana., a menudo incluso de manera pedante, dando así a los secularistas una imagen extraña del catolicismo y aumentando sus prejuicios y juicios negativos sobre la Iglesia católica..
La jerarquía de los pecados es una verdad a menudo olvidada. La tradición moral católica siempre ha enseñado que no todos los pecados tienen el mismo peso. Hay una jerarquía objetiva del mal., basado en la gravedad de la materia, sobre la intencionalidad y las consecuencias. Y en esta jerarquía, pecados contra la caridad, la justicia y la verdad ocupan un lugar mucho más alto que muchos pecados relacionados con la esfera sexual.
Y sin embargo,, para los amantes de la "teología del calzoncillo", esta distinción parece insoportable. Mejor un pecado grave contra la caridad., mientras estés bien vestido, que una fragilidad humana experimentada en la lucha y la vergüenza. Mejor hipocresía respetable que verdad cansada. Así, lo que debería escandalizar: el odio, la mentira, el abuso de poder, la manipulación de las conciencias—se relativiza, mientras que lo que concierne a la intimidad de las personas se convierte en el campo privilegiado de la vigilancia obsesiva, Todo lo cual es típico –repito– de ciertos laicistas intolerantes., no sacerdotes.
La “teología del calzoncillo” es una obsesión que muchas veces dice más de quienes juzgan que de quienes son juzgados. La maníaca obsesión por los dormitorios, tienes pulgadas, a posturas y supuestas intenciones revela una profunda dificultad para habitar el propio mundo interior. Es más fácil medir el pecado ajeno con la balanza del orfebre que lidiar con la propia conciencia.. El cura, en cambio, cuando ejerce seriamente su ministerio, parte de un supuesto elemental y todo menos teórico: todos somos pecadores, somos los primeros llamados a absolver los pecados. Es esta conciencia la que genera misericordia., no laxitud; comprensión, no relativismo. La misericordia cristiana no surge de una minimización del pecado, sino del conocimiento real del hombre.
No es casualidad que el Evangelio reserve palabras muy duras no tanto para manifestar pecadores, En cuanto a aquellos que transforman la ley en un instrumento de opresión.. Esa advertencia de Jesús, a menudo olvidado por los moralistas laicos profesionales, restos de una relevancia desconcertante:
«Ay de ti también, los abogados!, cargar los hombres con cargas insoportables, y esos pesos que no están en contacto con un dedo!» (Lc 11,46).
Es delante de esta palabra que toda "teología de los calzoncillos" fácil debería colapsar. Porque el problema no es la defensa de la moral, pero el uso perverso de la moralidad como instrumento de control, de autoabsolución y superioridad espiritual.
Una moral que pierde contacto con la caridad se convierte en ideología. Una moral que selecciona los pecados en función de su obsesión deja de ser cristiana. Una moral que ignora la jerarquía del mal acaba protegiendo los pecados más graves y persiguiendo los más visibles..
La “teología del calzoncillo” no es signo de fidelidad a la doctrina, sino de una profunda incomprensión del Evangelio. No defiende la moral católica: él la engaña. Y, paradójicamente, hace un terrible servicio a la misma Iglesia que dice querer salvar.
Para concluir con un ejemplo concreto verdaderamente encarnado: En los últimos días he tenido la oportunidad de experimentar el dolor de un hombre que se siente traicionado y abandonado por otro hombre al que había amado -y seguía amando- con quien había iniciado una relación que luego fue abruptamente interrumpida.. un verdadero dolor, lacerante, quien no necesitaba lecciones, pero escuchando. Puede que haya hecho juicios morales.? Quizás he elaborado una lista de defectos o he medido esa relación con la escala de la moral abstracta.? Por supuesto que no. Mi tarea sacerdotal, en ese momento, fue acoger un alma herida, recoger el dolor, ayudarla, en la medida de lo posible, a no sucumbir al peso de la decepción y el abandono..
No puedo imaginar qué "lección de pureza" Habría recibido a ese hombre si hubiera recurrido a ciertos celosos líderes laicos que, con aire sonriente y lenguaje brillante, incluso se proponen como entrenadores católicos, para luego permitirse insultar públicamente con insolencia al Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe y cuestionar repetidamente los documentos oficiales aprobados por el Sumo Pontífice.
De hecho, el mismo Señor que explica a los jóvenes en vídeo «Hasta dónde llegar?» es el tipo de siempre que, con otros tantos vídeos, descargó camiones cisterna de barro contra el cardenal Víctor Manuel Fernández por un documento aprobado por el Sumo Pontífice - y por tanto un acto auténtico del Magisterio -, encerrado con sus asociados en la lógica de una Iglesia "en mi camino", donde la autoridad se acepta sólo cuando confirma sus obsesiones: desde el Vetus Ordo Missae a la aberración teológica de María Corredentora.
Por eso es bueno recordar a estos laicos - que por un lado establecen «Hasta dónde llegar?» según el suyo “pantalón de teología” y que por otra parte son protagonistas del desprecio público de la legítima autoridad eclesiástica -, que la protesta sistemática, público y despectivo del Magisterio de la Iglesia constituye un pecado mucho más grave, Más grave y objetivamente más desordenado que la fragilidad emocional de dos jóvenes que viven en una relación fuera del matrimonio.. Lo digo claramente como hombre., el sacerdote, como teólogo, como confesor y director espiritual. Porque soy sacerdote y, incluso antes, un pecador. Y por esto doy gracias a Dios, como otros dos grandes pecadores le agradecieron antes que yo: San Pablo y San Agustín.
Amén.
Desde la isla de Patmos, 13 Enero 2026
.
Destacamos el último libro del Padre Ariel., un viaje histórico-teológico sobre la profesión de fe publicado con ocasión de 1700 años después del Concilio de Nicea – Para acceder a la librería pincha en la imagen
.
.
LA IRRESISTIBLE FASCINACIÓN QUE EJERCE EN ALGUNOS LAICOS LA “TEOLOGÍA DE LA ROPA INTERIOR”
Por lo tanto, es oportuno recordar a estos laicos, que por un lado establecen “hasta dónde se puede llegar” según su teología de la ropa interior., y, por otra parte, convertirse en protagonistas del desprecio público de la legítima autoridad eclesial: que la sistemática, público, y el cuestionamiento desdeñoso del Magisterio de la Iglesia constituye un pecado mucho más grave, mas serio, y más objetivamente desordenada que la fragilidad afectiva de dos jóvenes que viven una relación fuera del matrimonio.
Cada época eclesial conoce sus propias distorsiones morales. Uno de los más recurrentes, precisamente porque parece tranquilizador, es la tendencia a reducir la cuestión del bien y del mal casi exclusivamente al ámbito sexual.. Esta reducción no surge de la gravedad moral., pero desde una simplificación tan burda como engañosa, y que en última instancia traiciona precisamente lo que dice defender.
En el debate eclesial contemporáneo, especialmente en ciertos entornos laicos vagamente conectados con una noción mal definida de “tradición”, Se observa un fenómeno curioso y al mismo tiempo inquietante.: el surgimiento de una especie de “teología de la ropa interior”, en el que el misterio del mal se limita esencialmente a lo que sucede (o se supone que sucede) debajo de la cintura.. Todo lo demás puede quedar relegado a un segundo plano: caridad herida, justicia pisoteada, verdad manipulada, conciencia violada. Lo que importa es que la ropa interior permanezca en su lugar., ya sea real o simbólico.
Moralismo y teología moral no son lo mismo; esto debe quedar claro de inmediato. No coinciden, de hecho, a menudo se oponen. El moralismo es una caricatura de la moralidad., porque se basa en rígido, criterios abstractos y selectivos, Considerando que la enseñanza moral católica se basa en la caridad., la virtud teologal que no suprime la verdad sino que la hace habitable para lo concreto, ser humano frágil y pecador.
Fanatismo, puritanismo en su peor sentido, y el moralismo obsesivo son realidades bien conocidas; sin embargo, hay que decir honestamente que rara vez surgen de un ministerio sacerdotal vivido de manera santa y auténtica.. Con mucha más frecuencia toman forma en círculos laicos autorreferenciales., donde la falta de una verdadera experiencia pastoral sea compensada por una seguridad doctrinal tan inflexible como abstracta.
No se trata de defender una categoría. – la de los sacerdotes – sino de reconocer un simple hecho: Laicos que nunca han escuchado una conciencia herida., que nunca han acompañado a un verdadero penitente, que nunca han soportado el peso de una delicada dirección espiritual, apenas puede poseer las herramientas necesarias para juzgar con equilibrio la complejidad del pecado humano. Sin embargo, se precipitan precipitadamente hacia cuestiones que tocan las esferas más íntimas y delicadas del alma humana., a menudo de manera pedante, ofreciendo así a los secularistas una imagen extraña del catolicismo y reforzando sus prejuicios y juicios negativos sobre la Iglesia católica..
La jerarquía de los pecados es una verdad que a menudo se olvida. La tradición moral católica siempre ha enseñado que no todos los pecados tienen el mismo peso. Existe una jerarquía objetiva del mal., Basado en la gravedad del asunto., intencionalidad, y consecuencias. Dentro de esta jerarquía, pecados contra la caridad, justicia, y la verdad ocupan un lugar mucho más grave que muchos defectos relacionados con la esfera sexual.
Y sin embargo, Para los devotos de la “teología de la ropa interior”, esta distinción parece intolerable. Más vale un pecado grave contra la caridad, siempre que esté bien vestido, que una fragilidad humana vivida en lucha y vergüenza. Mejor hipocresía respetable que exigir la verdad. De este modo, lo que realmente debería escandalizar: el odio, mentiras, abuso de poder, La manipulación de las conciencias se relativiza., mientras todo lo concerniente a la intimidad personal se convierte en el campo privilegiado de una vigilancia obsesiva, totalmente típico -repito- de ciertos laicos intolerantes, no de sacerdotes.
La “teología de la ropa interior” Es una obsesión que a menudo revela mucho más sobre quienes juzgan que sobre quienes son juzgados.. Una fijación maníaca en los dormitorios., medidas, posturas, y presuntas intenciones delata una profunda incapacidad para habitar el propio mundo interior. Es más fácil medir los pecados ajenos con la balanza del orfebre que llegar a un acuerdo con la propia conciencia.. el sacerdote, en la otra mano, cuando ejerce su ministerio con seriedad, parte de una premisa elemental y todo menos teórica: Todos somos pecadores: nosotros, los primeros llamados a absolver los pecados.. Es esta conciencia la que da lugar a la misericordia., no laxitud; comprensión, no relativismo. La misericordia cristiana no nace de minimizar el pecado, sino desde un conocimiento real de la persona humana.
No es casualidad que el Evangelio reserva sus palabras más duras no tanto a los pecadores manifiestos como a quienes transforman la ley en un instrumento de opresión. Esa advertencia de Jesús, tan a menudo olvidado por los moralistas laicos profesionales, sigue siendo sorprendentemente actual:
“¡Ay también de vosotros!, abogados, porque cargas a la gente con cargas difíciles de soportar, y ustedes mismos no mueven un dedo para aliviarlos!" (Lc 11:46)
Es ante esta palabra que toda “teología de la ropa interior” fácil debería colapsar. Porque el problema no es la defensa de la moral, pero el uso perverso de la moralidad como instrumento de control, autoabsolución, y superioridad espiritual.
Una moral que pierde contacto con la caridad se convierte en ideología. Una moral que selecciona los pecados según sus propias obsesiones deja de ser cristiana. Una moral que ignora la jerarquía del mal acaba protegiendo los pecados más graves y persiguiendo los que son simplemente más visibles..
La “teología de la ropa interior” no es signo de fidelidad a la doctrina, sino de una profunda incomprensión del Evangelio. No defiende la moral católica; lo traiciona. Y, paradójicamente, presta un pésimo servicio precisamente a la Iglesia que dice querer salvar.
Para concluir con un ejemplo concreto y verdaderamente encarnado: En estos últimos días tuve ocasión de recibir el dolor de un excelente joven que se sentía traicionado y abandonado por otro joven al que había amado -y al que seguía amando- y con el que había entablado una relación que luego se rompió abruptamente.. un verdadero, dolor lacerante, que no requirió lecciones, pero escuchando. ¿Pronuncié juicios morales?? ¿Elaboré una casuística de faltas o midí esa relación con la balanza de la moral abstracta?? En absoluto. Mi tarea sacerdotal en ese momento era acoger un alma herida, para recoger su dolor, y ayudarle, en la medida de lo posible, a no sucumbir bajo el peso de la desilusión y el abandono..
No me atrevo a imaginar qué clase de “lección de pureza” ese joven habría recibido si hubiera recurrido a ciertos celosos animadores laicos que, con caras sonrientes y lenguaje refinado, presentarse como formadores católicos, sólo entonces permitirse insultar pública e insolentemente al Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe y cuestionar repetidamente documentos oficiales aprobados por el Sumo Pontífice.
El mismo individuo que, en vídeos, explica a los jóvenes “hasta dónde pueden llegar”, es el mismo que, a través de otros vídeos, ha echado cisternas de barro sobre el cardenal Víctor Manuel Fernández por un documento aprobado por el Sumo Pontífice –y por tanto auténtico acto del Magisterio– encerrado junto a sus asociados en la lógica de una “Iglesia a mi manera”, en el que la autoridad es aceptada sólo cuando confirma sus obsesiones: desde Vetus Ordo Missae a la aberración teológica de María Corredentora.
Por tanto, es oportuno recordar a estos laicos — quienes, por un lado, establecen “hasta dónde se puede llegar” según su teología de la ropa interior, y, por otra parte, convertirse en protagonistas del desprecio público de la legítima autoridad eclesial: que la sistemática, público, y el cuestionamiento desdeñoso del Magisterio de la Iglesia constituye un pecado mucho más grave, mas serio, y más objetivamente desordenada que la fragilidad afectiva de dos jóvenes que viven una relación fuera del matrimonio.
Lo afirmo sin ambigüedades como hombre., como sacerdote, como teólogo, como confesor, y como director espiritual. Porque soy sacerdote y, antes de eso, un pecador. Y por esto doy gracias a Dios, como antes que yo otros dos grandes pecadores dieron gracias: San Pablo y San Agustín.
Amén.
De la isla de Patmos, 13 Enero 2026
.
EL FASCINANTE E IRRESISTIBLE ATRACTIVO QUE EJERCE SOBRE CIERTOS LAICOS LA “TEOLOGÍA DE LA BRAGA”
Conviene, pues, recordar a estos laicos — que por un lado establecen «hasta dónde puedes llegar» según su teología de la braga y por otro se erigen en protagonistas del desprecio público de la legítima Autoridad eclesiástica — que la contestación sistemática, pública y despreciativa del Magisterio de la Iglesia constituye un pecado mucho más grave, más serio y más objetivamente desordenado que la fragilidad afectiva de dos jóvenes que viven una relación fuera del matrimonio.
Toda época eclesial conoce sus propias deformaciones morales. Una de las más recurrentes — precisamente porque resulta tranquilizadora — es la que reduce la cuestión del bien y del mal casi exclusivamente al ámbito sexual. Se trata de una reducción que no nace de la seriedad moral, sino de una simplificación tan burda como engañosa, que termina traicionando precisamente aquello que pretende defender.
En el debate eclesial contemporáneo, especialmente en ciertos ambientes laicales vinculados a una tradición mal definida, se observa un fenómeno curioso y a la vez preocupante: el surgimiento de una especie de “teología de la braga”, en la cual el misterio del mal queda sustancialmente circunscrito a lo que ocurre — o se presume que ocurre — de la cintura para abajo. Todo lo demás puede quedar en segundo plano: la caridad herida, la justicia pisoteada, la verdad manipulada, la conciencia violentada. Lo importante es que la braga permanezca en su sitio, mar real o simbólico.
Moralismo y moral no son lo mismo; conviene aclararlo desde el inicio. No coinciden y, con frecuencia, se oponen. El moralismo es una caricatura de la moral, porque se apoya en criterios rígidos, abstractos y selectivos, mientras que la moral católica se funda en la caridad, virtud teologal que no elimina la verdad, sino que la hace habitable para el hombre concreto, frágil y pecador.
El beaterío, el puritanismo en su peor acepción y el moralismo obsesivo son realidades bien conocidas; pero debe decirse con honestidad que muy raramente nacen de un ministerio sacerdotal vivido santamente. Con mayor frecuencia toman forma en ambientes laicales autorreferenciales, en los que la falta de una experiencia pastoral real se compensa con una seguridad doctrinal tan inflexible como abstracta.
No se trata de defender una categoría — la de los sacerdotes — sino de constatar un hecho: laicos que jamás han escuchado una conciencia herida, que nunca han acompañado a un penitente real, que nunca han cargado con el peso de delicadas direcciones espirituales, difícilmente poseen los instrumentos necesarios para juzgar con equilibrio la complejidad del pecado humano. Y, sin embargo, se lanzan sobre temas que tocan las esferas más íntimas y delicadas del alma humana, a menudo con actitud pedante, ofreciendo así a los laicistas una imagen extravagante de la Catolicidad y alimentando sus prejuicios y juicios negativos sobre la Iglesia Católica.
La jerarquía de los pecados es una verdad a menudo olvidada. La tradición moral católica ha enseñado siempre que no todos los pecados tienen el mismo peso. Existe una jerarquía objetiva del mal, fundada en la gravedad de la materia, en la intencionalidad y en las consecuencias. Y dentro de esta jerarquía, los pecados contra la caridad, la justicia y la verdad ocupan un lugar mucho más grave que muchas culpas vinculadas al ámbito sexual.
Sin embargo, para los adeptos de la “teología de la braga”, esta distinción resulta insoportable. Mejor un pecado grave contra la caridad, siempre que esté bien vestido, que una fragilidad humana vivida en la lucha y en la vergüenza. Mejor la hipocresía respetable que la verdad exigente. Así, lo que debería escandalizar — el odio, la mentira, el abuso de poder, la manipulación de las conciencias — queda relativizado, mientras que todo lo que se refiere a la intimidad de las personas se convierte en el campo privilegiado de una vigilancia obsesiva, enteramente típica — repito — de ciertos laicos beatos, no de los sacerdotes.
La “teología de la braga” es una obsesión que a menudo dice más de quien juzga que de quien es juzgado. La fijación maníaca por los dormitorios, los centímetros, las posturas y las intenciones presuntas revela una profunda dificultad para habitar el propio mundo interior. Es más fácil medir el pecado ajeno con la balanza del orfebre que afrontar la propia conciencia. El sacerdote, en cambio, cuando ejerce seriamente su ministerio, parte de un presupuesto elemental y nada teórico: todos somos pecadores, empezando por nosotros, que somos los primeros llamados a absolver los pecados. Es esta conciencia la que genera misericordia, no laxitud; comprensión, no relativismo. La misericordia cristiana no nace de minimizar el pecado, sino del conocimiento real del hombre.
No es casualidad que el Evangelio reserve palabras durísimas no tanto para los pecadores manifiestos, cuanto para quienes transforman la ley en un instrumento de opresión. Aquella advertencia de Jesús, tan a menudo olvidada por los moralistas laicos de profesión, conserva una actualidad desconcertante:
«¡Ay también de vosotros, doctores de la ley, que cargáis a los hombres con pesos insoportables y vosotros no los tocáis ni con un dedo!» (Lc 11,46)
Es ante esta palabra que toda fácil “teología de la braga” debería derrumbarse. Porque el problema no es la defensa de la moral, sino el uso perverso de la moral como instrumento de control, de autoabsolución y de superioridad espiritual.
Una moral que pierde el contacto con la caridad se convierte en ideología. Una moral que selecciona los pecados según sus propias obsesiones deja de ser cristiana. Una moral que ignora la jerarquía del mal termina protegiendo los pecados más graves y persiguiendo los más visibles.
La “teología de la braga” no es signo de fidelidad a la doctrina, sino de una profunda incomprensión del Evangelio. No defiende la moral católica: la traiciona. Y, paradójicamente, presta un pésimo servicio precisamente a la Iglesia que pretende querer salvar.
Para concluir con un ejemplo concreto y verdaderamente encarnado: en días recientes tuve ocasión de acoger el dolor de un excelente joven que se sintió traicionado y abandonado por otro joven a quien había amado — y a quien seguía amando — y con quien había entablado una relación que luego se vio bruscamente interrumpida. Un dolor real, desgarrador, que no necesitaba lecciones, sino escucha. ¿Pronuncié acaso juicios morales? ¿Elaboré una casuística de culpas o medí aquella relación con la balanza de la moral abstracta? En absoluto. Mi tarea sacerdotal en ese momento consistía en acoger un alma herida, recoger su dolor y ayudarla — en la medida de lo posible — a no sucumbir bajo el peso de la decepción y del abandono.
No me atrevo a imaginar qué “lección sobre la pureza” habría recibido aquel joven si se hubiera dirigido a ciertos animadores laicales celosos que, con rostro sonriente y lenguaje pulido, se presentan como formadores católicos, para luego permitirse insultar públicamente con insolencia al Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe y contestar reiteradamente documentos oficiales aprobados por el Sumo Pontífice.
El mismo personaje que en vídeos explica a los jóvenes «hasta dónde puedes llegar», es el mismo que, mediante otros vídeos, ha descargado auténticas cisternas de fango contra el cardenal Víctor Manuel Fernández por un documento aprobado por el Sumo Pontífice — y, por tanto, acto auténtico del Magisterio —, encerrado junto a sus adeptos en la lógica de una Iglesia “a mi manera”, donde la autoridad solo es aceptada cuando confirma sus obsesiones: desde el Vetus Ordo Missae hasta la aberración teológica de María Corredentora.
Conviene, pues, recordar a estos laicos — que por un lado establecen «hasta dónde puedes llegar» según su teología de la braga y por otro se erigen en protagonistas del desprecio público de la legítima Autoridad eclesiástica — que la contestación sistemática, pública y despreciativa del Magisterio de la Iglesia constituye un pecado mucho más grave, más serio y más objetivamente desordenado que la fragilidad afectiva de dos jóvenes que viven una relación fuera del matrimonio.
Lo afirmo sin ambigüedad como hombre, como sacerdote, como teólogo, como confesor y como director espiritual. Porque soy sacerdote y, antes aún, pecador. Y por ello doy gracias a Dios, como antes que yo dieron gracias otros dos grandes pecadores: san Pablo y san Agustín.
Amén.
Desde la Isla de Patmos, 13 de enero de 2026
.
LA FASCINACIÓN IRRESISTIBLE, QUE EJERCE LA “TEOLOGÍA DE LA ROPA INTERIOR” SOBRE DETERMINADAS LAMAS
Por lo tanto es apropiado, recordar esto a los laicos: por un lado, determinan, “hasta dónde se le permite llegar” según su teología de ropa interior y, por otro lado, aparecen como protagonistas del desprecio público de la legítima autoridad eclesiástica., que lo sistemático, El desafío público y despectivo al magisterio de la Iglesia es mucho más serio., representa un pecado más grave y objetivamente desordenado que la fragilidad afectiva de dos jóvenes, que están en una relación fuera del matrimonio.
Cada época eclesiástica tiene sus propias distorsiones morales.. Uno de los más comunes -precisamente porque parece tener un efecto calmante- es este, reducir la cuestión del bien y del mal casi exclusivamente al ámbito de la sexualidad. Sin embargo, tal reducción no surge de la gravedad moral, sino más bien una simplificación grosera y engañosa, que al final revela precisamente eso, lo que ella dice estar defendiendo.
En el debate actual de la iglesia, especialmente en ciertos medios amateurs, que se refieren a una “tradición” vagamente definida., Se observa un fenómeno tan extraño como inquietante: el surgimiento de una especie de “teología de la ropa interior”, en el que el misterio del mal se limita esencialmente a aquello, qué - o qué supuestamente - debajo de la línea del cinturónsucede. Todo lo demás puede pasar a un segundo plano: caridad herida, justicia pisoteada, verdad manipulada, conciencia violada. lo que importa esta solo, que la ropa interior permanezca en su lugar, ya sea real o simbólico.
Moralismo y moralidad no son lo mismo; Esto debe quedar claro desde el principio.. no coinciden, más bien, a menudo se contradicen. El moralismo es una caricatura de la moralidad., porque el es rígido, basado en criterios abstractos y selectivos, mientras que la moral católica se basa en el amor, esa virtud teologal, que no anula la verdad, pero para el especifico, hace habitables a las personas frágiles y pecadoras.
Fanatismo, Puritanismo en su peor momento El sentido común y el moralismo obsesivo son fenómenos bien conocidos. Sin embargo, hay que decir justicia, que muy raramente emergen de un servicio sacerdotal santo y auténtico. Surgen con mucha más frecuencia en círculos laicos y autorreferenciales., en el que la falta de una verdadera experiencia pastoral sea compensada por una seguridad doctrinal tan indomable como abstracta.
De eso no se trata, defender una determinada categoría: la de los sacerdotes, sino más bien la sobria exposición de los hechos: Laicos, que nunca han escuchado la voz herida de la conciencia, que nunca han acompañado a un verdadero penitente, que nunca han soportado el peso de delicados acompañamientos espirituales, apenas cuentan con los instrumentos necesarios, dar una evaluación equilibrada de la complejidad del pecado humano. Sin embargo, se abalanzan sobre temas, que tocan las áreas más íntimas y vulnerables del alma humana -a menudo en un tono didáctico- y proporcionan así a los secularistas una imagen extrañamente distorsionada de la catolicidad., al mismo tiempo que refuerzan sus prejuicios y juicios negativos sobre la Iglesia Católica.
La jerarquía de los pecados es una verdad., que a menudo se olvida hoy. La enseñanza moral católica siempre ha enseñado, que no todos los pecados tienen el mismo peso. Hay una jerarquía objetiva del mal., basado en la gravedad del asunto, en la intención y en las consecuencias. Dentro de este orden se cometen pecados contra el amor., La justicia y la verdad son mucho más graves que muchos delitos sexuales.
Para los seguidores de la “teología de la ropa interior” Sin embargo, esta distinción parece intolerable.. Mejor un pecado grave contra la caridad., mientras ella este bien vestida, como una fragilidad humana, que se vive en lucha y vergüenza. Mejor hipocresía respetable que verdad laboriosa. Así será, lo que en realidad debería ser escandaloso: el odio, mentir, Abuso de poder, Manipulación de la conciencia - puesta en perspectiva, durante todo, cuando se trata de intimidad personal, se convierte en el campo preferido de la vigilancia obsesiva, bastante típico -repito- de ciertos profanos intolerantes, no para sacerdotes.
La “teología de la ropa interior” es una obsesión, que a menudo dice más sobre ellos, quien juzga, que sobre esos, eso esta siendo juzgado. La fijación maníaca en el dormitorio., centímetro, Actitudes y supuestas intenciones revelan una profunda incapacidad, habitar tu propio espacio interior. es mas facil, medir los pecados ajenos con balanza de oro, que afrontar el propio examen de conciencia. El sacerdote, en cambio, si ejerce seriamente su ministerio, parte de una premisa elemental y todo menos teórica.: todos somos pecadores, y nosotros mismos somos los primeros, que están llamados a absolver los pecados. De esta idea surge la misericordia, no laxitud; Comprensión, no relativismo. La misericordia cristiana no surge de trivializar el pecado, pero desde un conocimiento realista de las personas.
no es una coincidencia, que el Evangelio no dirija sus palabras más duras tanto a los pecadores evidentes, pero para ellos, que convierten la ley en un instrumento de opresión. Esta amonestación de Jesús, tan a menudo olvidado por los moralistas aficionados profesionales, tiene una relevancia aterradora:
“Ay de ti también, profesores de derecho! Estás poniendo cargas sobre la gente., que apenas pueden llevar, pero tú mismo no tocas estas cargas ni siquiera con un dedo”. (Lc 11,46)
Cualquier “teología de la ropa interior” superficial tendría que confrontarse con esta palabra. colapsar sobre sí mismo. Porque el problema no es la defensa de la moral, pero el uso perverso de la moralidad como instrumento de control, de autojustificación y superioridad espiritual.
una moraleja, quien pierde el contacto con el amor, se convierte en una ideología. una moraleja, elige los pecados basándose en las propias obsesiones, se detiene, ser cristiano. una moraleja, que ignora la jerarquía del mal, termina ahí, para proteger los pecados más graves y perseguir los más visibles.
La “teología de la ropa interior” no es un signo de fidelidad a la doctrina, sino más bien una expresión de una profunda incomprensión del evangelio. No defiende la moral católica, la traiciona.. Y paradójicamente, es precisamente esta iglesia, que ella dice salvar, un flaco favor.
Finalmente, uno específico., ejemplo verdaderamente encarnado: En los últimos días he tenido la oportunidad, para absorber el dolor de un excelente joven, quien es de otro joven, a quien había amado - y a quien seguía amando -, Me sentí traicionado y abandonado.; había tenido una relación con él, que había terminado repentina y abruptamente. uno real, dolor desgarrador, que no necesitaba ninguna instrucción, pero escuchando. ¿Hice juicios morales?? ¿Creé una casuística de culpa o midí esta relación utilizando el estándar de la moral abstracta?? De nada. Mi tarea sacerdotal en aquel momento era esta, acoger un alma herida, para recoger su dolor y ayudarla - en la medida de lo posible, no desplomarse bajo el peso de la decepción y el abandono.
no me atrevo a imaginar, qué “enseñanza sobre la pureza” habría recibido este joven, si hubiera recurrido a ciertos entusiastas animadores aficionados, que se presentan como formadores católicos con caras sonrientes y un lenguaje limpio y pulido, para luego permitirte, insultando públicamente y con descaro al Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe y reiteradamente a funcionarios, impugnar documentos aprobados por el Santo Padre.
la misma gente, que explican a los jóvenes en vídeos, “Hasta dónde puedes llegar”, En otros videos arrojaron verdadera basura sobre el cardenal Víctor Manuel Fernández —por culpa de un documento, que fue aprobado por el Papa y por tanto representa un acto auténtico del magisterio—, encerrados con sus compañeros en la lógica de una iglesia “a mi gusto”, en el que la autoridad sólo se acepta, cuando confirma las propias obsesiones: desde Vetus Ordo Missae hasta la aberración teológica de una “corredentora” de María.
Por lo tanto es apropiado, recordar esto a los laicos: por un lado, determinan, “hasta dónde se le permite llegar” según su teología de ropa interior y, por otro lado, aparecen como protagonistas del desprecio público de la legítima autoridad eclesiástica., que lo sistemático, El desafío público y despectivo al magisterio de la Iglesia es mucho más serio., representa un pecado más grave y objetivamente desordenado que la fragilidad afectiva de dos jóvenes, que están en una relación fuera del matrimonio.
Lo digo sin ninguna ambigüedad - como ser humano, como sacerdote, como teólogo, como confesor y director espiritual. Porque soy sacerdote y antes pecador.. Y doy gracias a Dios por eso, mientras otros dos grandes pecadores antes que yo agradecieron a Dios: San Pablo y San Agustín.
Amén.
Desde la isla de Patmos, 13. Enero 2026
.
.
.
______________________
Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:
O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos
N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN: IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT: BAPPIT21D21
Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,
el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com
Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..
Los Padres de la Isla de Patmos
.
.
.
.
.
.
.
.
.
https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2025/08/padre-ariel-foto-2025-piccola.jpg?ajuste = 150,150 y SSL = 1150150Padre Arielhttps://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.pngPadre Ariel2026-01-12 23:11:272026-01-14 16:52:02La fascinación incontenible que ejerce sobre ciertos laicos la "Teología de los calzoncillos" – La irresistible fascinación que ejerce sobre ciertos laicos la “Teología de la ropa interior” – El fascinante e irresistible atractivo que ejerce sobre ciertos laicos la “Teología de la Braga” – La fascinación irresistible, que la “teología de la ropa interior” ejerce sobre ciertos laicos
LA LITURGIA COMO CATEQUESIS VIVA. PORQUE NO ES UN ESTANQUE POR CONFIRMAR
Como recordaba san Juan Pablo II, haciendo suyo un famoso dicho de Gustav Mahler, La tradición no es la preservación de las cenizas., pero la tutela del fuego. Una liturgia que no crece y se desarrolla en sus formas es una liturgia que deja de ser un lenguaje vivo de fe..
En los últimos años Hemos sido testigos de la proliferación de grupos y ambientes que hacen de la liturgia -y en particular de la celebración eucarística- no el lugar de la unidad eclesial., sino un terreno de conflicto ideológico. No es simplemente una cuestión de diferentes sensibilidades o preferencias rituales legítimas., sino más bien un uso instrumental de la liturgia como elemento estético, identidad o como bandera ideológica. En muchos casos, Este fenómeno es promovido por grupos estrictamente laicos que, en lugar de expresar una fe eclesial madura, Proyectan fragilidades personales en la liturgia., Malestares internos y necesidades de seguridad en la identidad..
Hay que decirlo claramente: utilizar el Sacrificio Eucarístico como instrumento de división es un hecho eclesial gravísimo, porque toca el corazón mismo de la vida de la Iglesia. La liturgia nunca fue concebida como un lugar de autodefinición subjetiva., sino como un espacio en el que la Iglesia se recibe del misterio que celebra. Cuando la liturgia se inclina hacia fines ajenos a su naturaleza, se vacía y se reduce a lo que nunca fue.
La liturgia es un acto público de la Iglesia., ni iniciativa privada ni lenguaje grupal. El Concilio Vaticano II expresó claramente esta verdad al afirmar que la liturgia es «la culminación hacia la que tiende la acción de la Iglesia y, juntos, la fuente de donde emana toda su virtud" (Sacrosanctum Concilium, n. 10). No es un accesorio de la vida eclesial, pero el lugar donde la Iglesia se manifiesta como Cuerpo de Cristo.
Usar la liturgia para dividir significa contradecir su naturaleza más profunda. La liturgia no fue creada para expresar identidades particulares., sino generar comunión. San Agustín ya recordaba a los fieles que lo que se celebra en el altar es lo que ellos mismos están llamados a ser.: «Sé lo que ves y recibe lo que eres» (La palabra es272). Cuando la liturgia se transforma en un instrumento de oposición, no es la Iglesia la que habla, pero el ego eclesial de individuos o grupos.
La liturgia como catequesis viva. Uno de los aspectos más pasados por alto por quienes reducen la liturgia a una cuestión estética es su dimensión catequética intrínseca.. La liturgia no es sólo celebración., sino también una forma primaria de transmisión de la fe. Incluso antes de los catecismos y las formulaciones doctrinales., la Iglesia educada en la fe celebrando.
Los Padres de la Iglesia eran plenamente conscientes de ello. San Cirilo de Jerusalén, en su Catequesis mistagógicas, no explicó los sacramentos antes de su celebración, pero a partir de la experiencia litúrgica, porque es el misterio celebrado el que genera la comprensión de la fe. la liturgia, de hecho, él no enseña solo a través de palabras, pero a través del conjunto de signos: gestos, silencios, postura, ritmos, lenguajes simbólicos (San Cirilo de Jerusalén, Catequesis mistagógica E, 1).
Reducir la liturgia a la estética significa vaciarlo de su función formativa y transformarlo en un objeto para ser contemplado en lugar de un misterio para ser experimentado.. De esta manera deja de ser catequesis viva y se convierte en una experiencia autorreferencial., incapaz de generar una fe adulta y eclesial.
Sustancia y los accidentes Es una distinción teológicamente esencial y debe aclararse muy bien., porque en la raíz de muchas desviaciones litúrgicas está la confusión - a veces deliberada - entre estos dos elementos. Teología sacramental, desde la edad media, siempre ha distinguido claramente estos dos niveles.
La substancia se trata de lo que hace que el Sacramento sea lo que es: el sacrificio de cristo, la verdadera presencia, la forma sacramental deseada por el Señor y salvaguardada por la Iglesia. Esta dimensión es inmutable., porque no depende de contingencias históricas, sino de la acción salvadora de Cristo.
Accidentes, en cambio, Incluyen los elementos externos de la celebración.: el idioma, formas rituales, la disciplina, las estructuras de celebración. No sólo son cambiables, pero deben cambiar, porque la liturgia está inserta en la historia y está llamada a hablar a hombres y mujeres concretos. El propio Concilio de Trento, a menudo evocado inapropiadamente, reconoció la autoridad de la Iglesia para disponer de los ritos "salvar e integrar la sustancia de los sacramentos" (Concilio de Trento, sesión. XXI).
Elevar un idioma, como el latín, o un ritual histórico, como el Misal de San Pío V, en el rango de artículos de fe es un grave error teológico. No porque estos elementos no valgan nada., sino porque pertenecen al orden de los accidentes y no al de la sustancia.. Confundir estos niveles significa absolutizar lo históricamente determinado y relativizar lo esencial..
La historia de la liturgia. testimonia que la Iglesia nunca ha concebido el culto como una realidad inmóvil. En los primeros siglos convivieron diferentes ritos; La disciplina sacramental ha sufrido profundas transformaciones.; Las formas de celebración han cambiado en respuesta a las nuevas necesidades pastorales y culturales.. Todo esto sucedió sin que la fe de la Iglesia se desvaneciera., precisamente porque la distinción entre sustancia y accidentes siempre ha sido salvaguardada.
Pensar la liturgia como una realidad que hay que "congelar" significa adoptar una visión museística de la Iglesia, ajeno a su naturaleza. Como recordaba san Juan Pablo II, haciendo suyo un famoso dicho de Gustav Mahler, La tradición no es la preservación de las cenizas., pero la tutela del fuego. Una liturgia que no crece y se desarrolla en sus formas es una liturgia que deja de ser un lenguaje vivo de fe..
La liturgia no es un arma ideológica, no es un refugio estético, no es un terreno de reivindicaciones identitarias. Es el lugar en el que la Iglesia recibe su forma del misterio que celebra.. Cuando la liturgia se divide, No es la liturgia la que está en crisis., pero las personas que lo utilizan para llenar vacíos internos o para construir identidades alternativas a la comunión eclesial.
Florencia, 12 Enero 2026
.
LA LITURGIA COMO CATEQUESIS VIVA. POR QUÉ NO ES UNA PISCINA ESTANCADA A CONSERVAR
Como recordó San Juan Pablo II, haciendo suyo un conocido dicho de Gustav Mahler, La tradición no es la preservación de las cenizas., pero la salvaguardia del fuego. Una liturgia que no crece y no se desarrolla en sus formas es una liturgia que deja de ser un lenguaje vivo de fe..
- Pastoral litúrgico -
.
Autor simone pifizzi
.
En los últimos años, Ha habido una notable proliferación de grupos y ambientes que hacen de la liturgia –y en particular de la celebración eucarística– no el lugar de la unidad eclesial., sino un campo de confrontación ideológica. No se trata simplemente de una cuestión de sensibilidades diferentes o preferencias rituales legítimas., sino más bien de un uso instrumental de la liturgia como un recurso estético., elemento formador de identidad o como bandera ideológica. En muchos casos, Este fenómeno es promovido por grupos estrictamente laicos que, en lugar de expresar una fe eclesial madura, proyectar en la liturgia las fragilidades personales, malestares internos, y necesidades de seguridad en uno mismo basadas en la identidad.
Esto debe quedar claro: utilizar el Sacrificio Eucarístico como medio de división es un asunto eclesialmente muy serio, porque toca el corazón mismo de la vida de la Iglesia. La liturgia nunca ha sido concebida como un espacio de autodefinición subjetiva., sino como lugar en el que la Iglesia se recibe del misterio que celebra. Cuando la liturgia se inclina hacia fines ajenos a su naturaleza, se vacía y se reduce a algo que nunca ha sido.
La liturgia es un acto público de la Iglesia., ni una iniciativa privada ni el lenguaje de un grupo. El Concilio Vaticano II expresó con claridad esta verdad, afirmando que la liturgia es “la cumbre hacia la que se dirige y dirige la actividad de la Iglesia”., al mismo tiempo, la fuente de donde fluye todo su poder” (Sacrosanctum Concilium, no. 10). No es un accesorio de la vida eclesial, pero el lugar en el que la Iglesia se manifiesta como Cuerpo de Cristo.
Utilizar la liturgia como instrumento de división. significa contradecir su naturaleza más profunda. La liturgia no nace para expresar identidades particulares., sino generar comunión. San Agustín ya recordaba a los fieles que lo que se celebra en el altar es lo que ellos mismos están llamados a ser: “Sé lo que ves, y recibe lo que eres” (La palabra es 272). Cuando la liturgia se transforma en una herramienta de oposición, no es la Iglesia la que habla, pero el ego eclesial de individuos o grupos.
La liturgia como catequesis viva. Uno de los aspectos más descuidados por quienes reducen la liturgia a una cuestión estética es su dimensión catequética intrínseca.. La liturgia no es sólo celebración., sino también la forma primaria de transmisión de la fe. Incluso antes de los catecismos y las formulaciones doctrinales., la Iglesia educó a los fieles celebrando.
Los Padres de la Iglesia eran plenamente conscientes de esto. San Cirilo de Jerusalén, en su Catequesis mistagógicas, no explicó los sacramentos antes de su celebración, pero a partir de la propia experiencia litúrgica, porque es el misterio celebrado el que genera la comprensión de la fe. En efecto, la liturgia enseña no sólo a través de palabras, sino a través de todo el conjunto de signos: gestos, silencios, posturas, ritmos, y lenguajes simbólicos (San Cirilo de Jerusalén, Catequesis mistagógicaE, 1).
Reducir la liturgia a la estética significa vaciarlo de su función formativa y transformarlo en un objeto para ser contemplado en lugar de un misterio para ser vivido.. De este modo, deja de ser catequesis viva y se convierte en una experiencia autorreferencial, incapaz de generar una fe madura y eclesial.
Sustancia y accidentes: una distinción necesaria. La distinción entre sustancia y accidentes es teológicamente indispensable y debe explicarse claramente., porque en la raíz de muchas distorsiones litúrgicas se encuentra la confusión, a veces deliberada, entre estos dos elementos. Teología sacramental, desde la edad media, Siempre ha distinguido claramente entre estos dos niveles..
Sustancia se refiere a lo que hace que un sacramento sea lo que es: el sacrificio de cristo, la verdadera presencia, la forma sacramental querida por el Señor y tutelada por la Iglesia. Esta dimensión es inmutable., porque no depende de contingencias históricas, sino de la acción salvadora de Cristo.
Accidentes, en la otra mano, incluir los elementos externos de la celebración: idioma, formas rituales, disciplinas, y estructuras celebrativas. Estos elementos no sólo son mutables, pero debe cambiar, porque la liturgia está inserta en la historia y está llamada a hablar a hombres y mujeres concretos. El propio Concilio de Trento, a menudo invocado incorrectamente, reconoció la autoridad de la Iglesia para regular los ritos, “la sustancia de los sacramentos se conserva intacta” (Concilio de Trento, Sesión XXI).
Para elevar un idioma, como el latín, o un rito histórico, como el Misal de San Pío V, al rango de artículos de fe es un grave error teológico. No porque tales elementos carezcan de valor., sino porque pertenecen al orden de los accidentes y no al de la sustancia.. Confundir estos niveles significa absolutizar lo históricamente determinado y relativizar lo esencial..
La historia de la liturgia. muestra que la Iglesia nunca ha concebido el culto como una realidad inmóvil. En los primeros siglos, diferentes ritos coexistieron; La disciplina sacramental sufrió profundas transformaciones.; Las formas celebrativas cambiaron en respuesta a las nuevas necesidades pastorales y culturales.. Todo esto ocurrió sin que la fe de la Iglesia disminuyera., Precisamente porque siempre se mantuvo la distinción entre sustancia y accidentes..
Pensar en la liturgia como algo que debe ser “congelado” es adoptar una visión museística de la Iglesia, ajena a su naturaleza. Como recordó San Juan Pablo II, haciendo suyo un conocido dicho de Gustav Mahler, La tradición no es la preservación de las cenizas., pero la salvaguardia del fuego. Una liturgia que no crece y no se desarrolla en sus formas es una liturgia que deja de ser un lenguaje vivo de fe..
La liturgia no es un arma ideológica, no es un refugio estético, no es un terreno para reclamos basados en la identidad. Es el lugar en el que la Iglesia recibe su forma del misterio que celebra.. Cuando la liturgia se divide, No es la liturgia la que está en crisis., pero las personas que lo utilizan para llenar vacíos internos o para construir identidades alternativas a la comunión eclesial.
Florencia, 12 Enero 2026
.
LA LITURGIA COMO CATEQUESIS VIVIENTE. PORQUÉ NO ES UN ESTANQUE QUE DEBA CONGELARSE
Como recordaba san Juan Pablo II, haciendo suyo un célebre dicho de Gustav Mahler, la Tradición no es la conservación de las cenizas, sino la custodia del fuego. Una liturgia que no crece ni se desarrolla en sus formas es una liturgia que deja de ser un lenguaje vivo de la fe.
— Pastoral litúrgica —
.
Autor simone pifizzi
.
En los últimos años se ha asistido a la proliferación de grupos y ambientes que hacen de la liturgia — y en particular de la celebración eucarística — no el lugar de la unidad eclesial, sino un campo de confrontación ideológica. No se trata simplemente de sensibilidades diversas o de legítimas preferencias rituales, sino más bien de un uso instrumental de la liturgia como elemento estético, identitario o como estandarte ideológico. En muchos casos, este fenómeno es promovido por grupos estrictamente laicales que, más que expresar una fe eclesial madura, proyectan sobre la liturgia fragilidades personales, malestares interiores y necesidades de autoafirmación identitaria.
Es necesario decirlo con claridad: utilizar el Sacrificio Eucarístico como instrumento de división es un hecho de extrema gravedad eclesial, porque golpea el corazón mismo de la vida de la Iglesia. La liturgia nunca ha sido concebida como un lugar de autodefinición subjetiva, sino como el espacio en el que la Iglesia recibe de sí misma del misterio que celebra. Cuando la liturgia es sometida a fines ajenos a su naturaleza, queda vaciada y reducida a algo que nunca ha sido.
La liturgia es un acto público de la Iglesia, no una iniciativa privada ni el lenguaje de un grupo. El Concilio Vaticano II expresó esta verdad con claridad al afirmar que la liturgia es “la cumbre a la que tiende la acción de la Iglesia y, al mismo tiempo, la fuente de donde mana toda su fuerza” (Sacrosanctum Concilium, n. 10). No es un accesorio de la vida eclesial, sino el lugar en el que la Iglesia se manifiesta como Cuerpo de Cristo.
Utilizar la liturgia para dividir significa contradecir su naturaleza más profunda. La liturgia no nace para expresar identidades particulares, sino para generar comunión. Ya san Agustín recordaba a los fieles que aquello que se celebra en el altar es aquello mismo que ellos están llamados a llegar a ser: “Sed lo que veis y recibid lo que sois” (La palabra es 272). Cuando la liturgia se transforma en instrumento de confrontación, no es la Iglesia la que habla, sino el ego eclesial de individuos o grupos.
La liturgia como catequesis viviente. Uno de los aspectos más descuidados por quienes reducen la liturgia a una cuestión estética es su dimensión catequética intrínseca. La liturgia no es solo celebración, sino también la forma primaria de transmisión de la fe. Incluso antes de los catecismos y de las formulaciones doctrinales, la Iglesia educó en la fe celebrando.
Los Padres de la Iglesia eran plenamente conscientes de ello. San Cirilo de Jerusalén, en sus Catequesis mistagógicas, no explicaba los Sacramentos antes de su celebración, sino a partir de la experiencia litúrgica, porque es el misterio celebrado el que genera la comprensión de la fe. la liturgia, en efecto, no enseña únicamente a través de las palabras, sino mediante el conjunto de los signos: gestos, silencios, posturas, ritmos y lenguajes simbólicos (San Cirilo de Jerusalén, Catequesis mistagógica E, 1).
Reducir la liturgia a la estética significa vaciarla de su función formativa y transformarla en un objeto para ser contemplado en lugar de un misterio para ser vivido. De este modo deja de ser catequesis viviente y se convierte en una experiencia autorreferencial, incapaz de generar una fe adulta y verdaderamente eclesial.
Sustancia y accidentes: una distinción imprescindible. La distinción entre sustancia y accidentes es teológicamente imprescindible y debe ser aclarada con precisión, porque en la raíz de muchas derivas litúrgicas se encuentra la confusión — a veces deliberada — entre estos dos elementos. La teología sacramentaria, desde la Edad Media, ha distinguido siempre con claridad estos dos niveles.
La sustancia se refiere a aquello que hace que un sacramento sea lo que es: el Sacrificio de Cristo, la presencia real, la forma sacramental querida por el Señor y custodiada por la Iglesia. Esta dimensión es inmutable, porque no depende de contingencias históricas, sino de la acción salvífica de Cristo.
Los accidentes, en cambio, comprenden los elementos externos de la celebración: la lengua, las formas rituales, las disciplinas, las estructuras celebrativas. Estos elementos no solo son mutables, sino que deben cambiar, porque la liturgia está inserta en la historia y está llamada a hablar a hombres y mujeres concretos. El propio Concilio de Trento, a menudo invocado de manera impropia, reconocía a la Iglesia la autoridad para disponer de los ritos, “salva e íntegra la sustancia de los sacramentos” (Concilio de Trento, sesión XXI).
Elevar una lengua, como el latín, un rito histórico, como el Misal de san Pío V, al rango de artículos de fe constituye un grave error teológico. No porque tales elementos carezcan de valor, sino porque pertenecen al orden de los accidentes y no al de la sustancia. Confundir estos planos significa absolutizar lo que está históricamente determinado y relativizar lo que es esencial.
La historia de la liturgia demuestra que la Iglesia nunca ha concebido el culto como una realidad inmóvil. En los primeros siglos coexistían ritos diversos; la disciplina sacramental conoció transformaciones profundas; las formas celebrativas cambiaron en respuesta a nuevas exigencias pastorales y culturales. Todo ello ocurrió sin que la fe de la Iglesia se viera menoscabada, precisamente porque la distinción entre sustancia y accidentes fue siempre salvaguardada.
Pensar la liturgia como una realidad que deba ser “congelada” significa adoptar una visión museística de la Iglesia, ajena a su naturaleza. Como recordaba san Juan Pablo II, haciendo suyo un célebre dicho de Gustav Mahler, la Tradición no es la conservación de las cenizas, sino la custodia del fuego. Una liturgia que no crece ni se desarrolla en sus formas es una liturgia que deja de ser un lenguaje vivo de la fe.
La liturgia no es un arma ideológica, no es un refugio estético, no es un terreno de reivindicación identitaria. Es el lugar en el que la Iglesia recibe su forma del misterio que celebra. Cuando la liturgia divide, no es la liturgia la que está en crisis, sino las personas que la utilizan para colmar vacíos interiores o para construir identidades alternativas a la comunión eclesial.
Florencia, 12 de enero de 2026
.
.
______________________
Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:
O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de: Ediciones La isla de Patmos N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN: IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT: BAPPIT21D21
Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com
Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..
Los Padres de la Isla de Patmos
.
.
.
https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/11/Padre-Simone-Pifizzi-piccola-isola.jpg?ajuste = 150,150 y SSL = 1150150padre simonehttps://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.pngpadre simone2026-01-12 10:40:442026-01-14 16:46:33La liturgia como catequesis viva. Porque no es un estanque para fortalecer – La liturgia como catequesis viva. Por qué no es un estanque estancado que hay que preservar – La liturgia como catequesis viviente. Por qué no es un estanque que deba congelarse
Tuve una media hermana después de que mi padre se casara por segunda vez. descargar porno Mi nueva hermana es una holgazana. ver porno No va a la escuela ni estudia. historia de sexo Falta a la escuela cada vez que puede. porno gratis Por eso sus familiares están tan enojados con él. porno brazzers Hoy, mientras no había nadie en casa, pensé en hacer un poco de ejercicio en el jardín. historias de sexo Por suerte vi a mi hermana, ella no iba a la escuela y estaba escondida en su habitación. tubo-roket Le grité y lo obligué a ir a la escuela. porno turco Cuando salí de casa, comencé a hacer ejercicio en el jardín. porno Poco después recibí una notificación en mi teléfono de que la alarma de casa estaba desactivada. historias de incesto Me convenció para tener relaciones sexuales parándose frente a mí desnudo y con sus provocativos discursos..
Gestionar consentimiento
Resumen de privacidad
Este sitio web utiliza cookies para mejorar su experiencia mientras navega por el sitio web. fuera de estos, las cookies que se clasifican como necesarias se almacenan en su navegador, ya que son esenciales para el funcionamiento de las funcionalidades básicas del sitio web. También utilizamos cookies de terceros que nos ayudan a analizar y comprender cómo utiliza este sitio web.. Estas cookies se almacenarán en su navegador solo con su consentimiento.. También tiene la opción de optar por no recibir estas cookies.. Pero la exclusión voluntaria de algunas de estas cookies puede afectar su experiencia de navegación..
Las cookies necesarias son absolutamente esenciales para que el sitio web funcione correctamente.. Estas cookies garantizan las funcionalidades básicas y las características de seguridad del sitio web., anónimamente.
Galleta
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 meses
Esta cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR. La cookie se utiliza para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Analítica".
cookielawinfo-checkbox-funcional
11 meses
La cookie está configurada por el consentimiento de cookies de GDPR para registrar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Funcional".
cookielawinfo-checkbox-required
11 meses
Esta cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR. Las cookies se utilizan para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Necesario".
cookielawinfo-checkbox-otros
11 meses
Esta cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR. La cookie se utiliza para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Otro.
cookielawinfo-checkbox-rendimiento
11 meses
Esta cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR. La cookie se utiliza para almacenar el consentimiento del usuario para las cookies en la categoría "Actuación".
view_cookie_policy
11 meses
La cookie está configurada por el complemento de consentimiento de cookies de GDPR y se utiliza para almacenar si el usuario ha dado su consentimiento o no para el uso de cookies.. No almacena ningún dato personal.
Las cookies funcionales ayudan a realizar ciertas funcionalidades, como compartir el contenido del sitio web en plataformas de redes sociales., recopilar comentarios, y otras funciones de terceros.
Las cookies de rendimiento se utilizan para comprender y analizar los índices de rendimiento clave del sitio web, lo que ayuda a ofrecer una mejor experiencia de usuario para los visitantes..
Las cookies analíticas se utilizan para comprender cómo los visitantes interactúan con el sitio web.. Estas cookies ayudan a proporcionar información sobre métricas el número de visitantes, Porcentaje de rebote, fuente de trafico, etc.
Las cookies publicitarias se utilizan para proporcionar a los visitantes anuncios y campañas de marketing relevantes.. Estas cookies rastrean a los visitantes en los sitios web y recopilan información para proporcionar anuncios personalizados..