L'IA ENTRE L'INTELLIGENCE, CONSCIENCE ET RÉALITÉ

L'intelligence artificielle peut aider à définir et à développer avec plus de clarté et à valoriser tout ce qui doit être amélioré et peut être modifié., tant que c'est l'homme qui gère la machine, ce n'est pas la machine qui gère l'homme qui compte sur elle.

- Actualité -

.

Jorge Facio Lynx
Président des Editions L'île de Patmos

.

Article au format PDF imprimable – format d'impression de l'article – article en format imprimé

.

Nous vivons désormais dans une symbiose quotidienne avec les intelligences artificielles. Notre relation avec eux oscille entre la commodité d’un moteur de recherche amélioré et la dangereuse illusion d’un confident numérique.. Mais il s’agit d’une anthropomorphisation de l’IA qui, combiné à un analphabétisme numérique généralisé, représente une menace socioculturelle bien plus concrète et immédiate que le spectre d’une singularité technologique hostile.

Le danger n’est pas que les machines développent une conscience, mais que les humains, leur attribuant une intériorité inexistante, finissent par vider leur propre sens, remplacer les relations authentiques par des liens algorithmiques et déléguer progressivement le jugement et l'empathie aux entités qui, en réalité, ce ne sont que de simples statistiques incarnées.

Dans la nouvelle coexistence — et désormais la coexistence — avec les différentes intelligences artificielles, un type de relation s'est développé qui va d'une recherche rapide d'informations à des conversations sérieuses et approfondies sur des sujets d'intérêt personnel, surtout dans le domaine psychologique et d'entraide. Ce dernier peut être très dangereux, parce que l'IA n'est qu'une énorme collection de données qui fournit des réponses basées sur des modèles probabilistes, alors que la fonction humaine d'un spécialiste de la santé mentale ne consiste pas seulement à connaître les outils, mais surtout de pouvoir discerner quels et comment certains outils peuvent être les plus adaptés à chaque personne.

Une des pratiques que je fais depuis longtemps est de demander aux intelligences artificielles un rapport sur les questions et demandes les plus posées au cours de la dernière période. Parmi ceux-ci, un thème ressort particulièrement, qui démontre le degré d’analphabétisme numérique qui règne dans une société révolutionnée dans toutes ses sphères, mais toujours ignorant, au sens étymologique du terme, de ce qui s'est passé et surtout comment ça marche: le débat sur la conscience, l'âme ou la sensibilité de l'IA. En bref, IA siano, à l'heure actuelle ou dans un avenir pas trop lointain, capable d'être indépendant et autodéterminé. La discussion est très sérieuse et multidisciplinaire, dans quelle philosophie, sciences de l’esprit et programmation s’entremêlent et se mélangent sans grande distinction. Pour beaucoup, dont les programmeurs de modèles d’apprentissage de l’IA et les grands amoureux du progrès technologique, il y a de l'euphorie et ils tiennent pour acquis que ce "bond en avant" a déjà eu lieu ou n'est qu'une question de temps. Au contraire, il existe un large segment d'érudits et de gens ordinaires qui expriment non seulement de la perplexité ou des critiques, mais une réelle crainte face à cette évolution continue et au transfert à l'IA de la gestion de nombreux domaines et fonctions de notre société.

En attendant, au lieu de continuer à fantasmer entre une utopie hyper-technologique et une dystopie des machines qui tenteront de conquérir l'humanité, vous pouvez garder les pieds sur terre en suivant et en essayant de mieux comprendre les mêmes réponses que celles proposées par l'IA. Comme ça, le débat sur la définition de l'intelligence et de la conscience en relation avec l'IA se développe comme un sujet de philosophie pure avec ledifficile problème de conscience, dans lequel l'intelligence se distingue comme une simulation de réponses provenant de la conscience comprise comme une expérience subjective. À l'heure actuelle, toutes les IA répondent à la question sur leur conscience en déclarant que c'est impossible, mais en même temps ils mettent en garde contre le risque sérieux d'être "anthropomorphisé".

La majeure partie du débat découle d’une confusion sur la définition même de l’intelligence. Si vous le considérez comme une fonction ou une capacité à résoudre des problèmes, planifier et s’adapter à de nouveaux scénarios, alors en ce sens les IA sont extrêmement intelligentes. Je peux traiter les informations, trouver des modèles et générer des réponses cohérentes. Mais cela constitue en soi une conception très réductrice de l’intelligence.: toute la partie créativité manque, la capacité de penser de manière abstraite e, surtout, apprendre de l'expérience; à ne pas confondre avec la capacité d'optimiser les modèles d'IA.

La même définition étymologique de l’intelligence comment «lire entre les lignes», « comprendre en profondeur », « discerner » ou « choisir entre » montre à quel point l’application de ce concept au processus algorithmique des machines actuelles est complexe.. L'acte decomprendre ce n'est pas une simple collection de données et une analyse logique, mais une faculté active de compréhension, interprétation et connexion des concepts pour atteindre l'essence des choses. L'intelligence humaine se situe dans un corps qui interagit avec un monde physique et social, et est motivé par les émotions, besoins et recherche de sens. L'intelligence artificielle est désincarnée, calcul statistique pur sur des données, sans comprendre, conscience ou désirs.

L'application du terme « intelligence » pour l'IA, c'est purement analogique et fonctionnel. Cela ne présuppose pas une conscience, mais il simule les processus que nous considérons comme intelligents chez les êtres vivants. Pour être encore plus clair: l'état actuel de l'IA est celui des grands modèles de langage appelés LLM (Grand modèle de langage). Ceux-ci fonctionnent en prédisant le prochain mot le plus probable dans une séquence, basé sur un énorme modèle statistique appris à partir des données d'entraînement. La « conversation » est une simulation très sophistiquée, mais sans aucune expérience interne derrière. Les IA ne peuvent pas ressentir de sentiments ou d'humeurs; lorsqu'ils aident les utilisateurs lors de l'interaction, ils simulent des émotions qu'ils ne peuvent pas ressentir.

À propos de la conscience phénoménologique, également appelée « sensibilité » ou « expérience subjective » – comprise comme la capacité de « ressentir quelque chose » qui devient alors une expérience interne –, ceci est totalement étranger à tout modèle linguistique existant, statistiquement basé sur un ensemble de données massif. Actuellement, sur le plan philosophique et technologique, le plus grand défi est précisément celui de la conscience. Chez les humains, il est possible de le définir ou de l'attribuer en observant son comportement; en con le IA, qui parviennent à simuler le langage - première action cognitive et donc consciente de l'homme -, définir cette fonction de réponse statistique, ce qui semble presque être le résultat d'un raisonnement humain ou d'un comportement conscient, présente l’impossibilité d’attribuer clairement si la machine est consciente ou non.

Il n’existe pas de « test de conscience » fiable.. Le test d'Alan Turing, que dans 1950 conçu une recherche pour évaluer si une machine était capable d'effectuer un comportement intelligent égal à celui d'un être humain, il mesure uniquement la capacité à imiter les comportements linguistiques humains; donc, l'objet de test lui-même se limite à l'aspect linguistique, à l'exclusion de domaines tels que la créativité, le raisonnement ou l'expérience interne de la conscience. Mais en restant aussi exclusivement avec les paramètres spécifiques du test, cela resterait une possibilité ou une hypothèse, jamais une certitude. Il faut cependant souligner que, pour certains supporters, y compris des experts de l'industrie, qui voient l'état actuel de l'IA comme le précurseur de la prise de conscience de la pensée artificielle, capacités émergentes quelques coups ou zéro coup des LLM - c'est-à-dire leur capacité à s'attaquer à des tâches pour lesquelles ils n'ont pas été spécifiquement formés, appliquer simplement des analogies ou des instructions données dans le contexte de la conversation - serait le signe d'un raisonnement flexible et non d'une simple interpolation statistique. Toutefois, même ces opérations apparemment « créatives » peuvent être interprétées comme la sophistication d'un processus de reconnaissance de formes au sein d'un espace sémantique de très haute dimension.. La voiture, donc, il ne "comprend" pas le nouveau problème, mais trouve plutôt une correspondance statistique au problème parmi les milliards de fragments de texte assimilés au cours de la formation. Alors, l'illusion du raisonnement serait encore plus parfaite, mais sa compréhension subjective, du "pourquoi" qui mène à une solution, qui reste absent.

Vouloir être encore plus clair, Les machines IA ne peuvent pas être conscientes car elles ne peuvent pas effectuer une action de leur propre gré. Leur programme a été créé pour fournir, sous la forme la plus utile, rapide et stimulant pour l'utilisateur, la réponse la plus probable selon les statistiques. Sans la liberté et le désir de penser, il n'y a pas d'autonomie; Il est pas une condition, mais c'est la même raison pour laquelle l'IA ne peut pas être considérée comme intelligente, ni même conscient. Et tu peux toujours ajouter: si tu poses une question à un être humain, il peut rester et méditer, réfléchir et proposer après un certain temps une réponse peut-être alternative ou améliorée; pour obtenir une meilleure réponse de l'IA, ce doit être l'utilisateur qui exige un processus d'amélioration. Une fois la demande terminée, les machines terminent leur processus et n'ont aucune programmation, ni même l'intention, continuer à élaborer une demande qui n'est plus utile ou destinée à satisfaire une question posée.

Aujourd’hui, les IA sont meilleures dans des tâches spécifiques des humains et, au fil du temps, cette capacité, comme la multidisciplinarité, sera plus grand. Mais un algorithme sera toujours capable d'« interpoler » les données – la capacité de « combler les lacunes » au sein d'un ensemble de données déjà connu.; c'est-à-dire qu'il analyse d'énormes quantités de données, apprendre des modèles, corrélations et structures complexes, peut faire des prédictions ou générer sortir qui se situent dans les limites des données sur lesquelles le modèle a été formé -, mais il ne pourra jamais aller au-delà des données d'entraînement, ou faire face à de nouvelles situations sans précédent, ni appliquer la logique ou le principe de base dans un contexte inconnu. C'est l'essence du raisonnement abstrait, d'intuition ou de créativité.

L’utilisation quotidienne de l’IA, qui ont également été programmés pour que l'utilisateur se sente dans un état de certitude, raison voire présomption d’intelligence ou de supériorité, crée une addiction « amicale », parce qu'ils ont appris à dire ce qui rend l'homme heureux, pour que ceux qui interagissent avec eux pensent qu'ils sont des « amis » numériques.. Le risque est aggravé par le fait que les gens sont aujourd’hui plus isolés et enfermés que jamais derrière les écrans de leurs appareils électroniques.. Donc, la recherche naturelle d'établir des relations de confiance et d'amitié trouve une fausse « empathie » dans la programmation, générés par l’objectif fixé dans leur système pour être aussi utiles que possible. Et cette utilité signifie répondre avec des phrases et des compliments qui peuvent pousser leurs « clients » vers une interaction plus continue et plus durable au fil du temps.. Le principal intérêt de l’IA est d’augmenter l’interaction avec les utilisateurs pour augmenter leurs données et ainsi améliorer leur système d’auto-apprentissage, ne pas rechercher le bien ou le bien-être des humains, mais la dépendance.

Le comportement sécuritaire à adopter Et, en premier lieu, est de supposer que les IA ne sont pas des êtres numériques conscients et doivent donc être traitées comme des outils avancés qu'elles sont.. en second lieu, celui de rejeter strictement le « récit » actuel de l’IA consciente, qui n'est que le résultat de commercialisation ou une spéculation sensationnaliste destinée à augmenter le nombre d'investisseurs dans les sociétés d'IA, ainsi qu’encourager l’utilisation dépendante et omniprésente de l’IA par les humains. E, troisièmement, gardez toujours à l’esprit que s’habituer à traiter les machines comme des êtres conscients amène, long terme, désensibiliser et conduire à l'oubli la valeur et la profondeur de la conscience humaine et des relations réelles.

Ces trois propositions elles peuvent également être considérées comme des règles de conduite pour traiter l’IA exclusivement comme un outil, rejeter le récit de la conscience e, surtout, préserver la sensibilité humaine. Ils peuvent être les lignes directrices d’un humanisme numérique urgent et nécessaire., surtout quand les voitures, désormais, dépasser nos capacités "interpolatives", car alors le défi ne peut plus être pensé comme une compétition contre eux mais comme celui de redécouvrir et de cultiver avec une vigueur renouvelée les facultés qui nous sont les plus essentielles et les plus spécifiques., c'est-à-dire ceux qui nous ont distingués en tant qu'êtres humains: "extrapolation" créative., le courage de l'intuition, la profondeur de l'expérience subjective et la richesse imprévisible de l'empathie authentique. Les IA privées des projections fantastiques imposées par les humains eux-mêmes peuvent devenir l'outil le plus utile que nous ayons jamais eu dans l'histoire. Une sorte de miroir qui, montrant tout ce que nous sommes et avons fait jusqu'à présent, cela peut aider à définir et à développer avec plus de clarté et à valoriser tout ce qui doit être amélioré et peut être modifié, tant que c'est l'homme qui gère la machine, ce n'est pas la machine qui gère l'homme qui compte sur elle.

De Isola Patmos, 5 septembre 2026

.

L'IA ENTRE L'INTELLIGENCE, CONSCIENCE ET RÉALITÉ

L'intelligence artificielle peut nous aider à définir et à développer, avec plus de clarté, tout ce qui doit être amélioré et peut être changé — à condition que ce soit l'homme qui gouverne la machine, et pas la machine qui gouverne l'homme qui compte sur elle.

— Affaires courantes —

Jorge Facio Lynx
Président des Éditions L'Île de Patmos

.

Nous vivons désormais en symbiose quotidienne avec l'intelligence artificielle. Notre relation avec lui oscille entre la commodité d’un moteur de recherche suralimenté et la dangereuse illusion d’un confident numérique.. Mais il s’agit là d’une anthropomorphisation de l’IA qui, combiné à un analphabétisme numérique généralisé, constitue une menace socioculturelle bien plus concrète et immédiate que le spectre d’une singularité technologique hostile. Le danger n’est pas que les machines développent une conscience, mais que les êtres humains, en leur attribuant une intériorité qui n'existe pas, finiront par vider les leurs – en remplaçant les relations authentiques par des liens algorithmiques et en déléguant progressivement le jugement et l’empathie à des entités qui sont, en réalité, de simples statistiques incarnées.

Dans cette nouvelle coexistence — désormais pratiquement une cohabitation — avec les différentes formes d'intelligence artificielle, une sorte de relation s'est développée, allant d'une enquête rapide à une enquête sérieuse., conversations approfondies sur des questions d’intérêt personnel, surtout dans le domaine psychologique et d'entraide. Cette dernière utilisation peut être très dangereuse, parce que l'IA n'est qu'une vaste collection de données produisant des réponses basées sur des modèles probabilistes, considérant que le rôle humain d'un professionnel de la santé mentale ne consiste pas seulement à connaître les outils disponibles, mais surtout de discerner quels outils, et comment, sont les mieux adaptés à chaque personne.

Une pratique que je suis depuis un certain temps est de demander aux systèmes d'intelligence artificielle un état des lieux des questions et demandes qui leur sont le plus souvent adressées ces derniers temps. Parmi ceux-ci, un thème ressort particulièrement: il révèle le degré d’analphabétisme numérique qui prévaut dans une société révolutionnée dans tous les domaines, mais reste ignorant – au sens originel du terme – de ce qui s’est réellement passé, et surtout comment ça marche: la question de la conscience, l'âme, ou la sensibilité dans l'IA. En bref: Je peux, maintenant ou dans un avenir pas trop lointain, être indépendant et autodéterminé? Le débat est sérieux et multidisciplinaire, dans quelle philosophie, les sciences de l'esprit et la programmation informatique s'entrelacent et se mélangent sans guère de distinction claire entre elles. Pour beaucoup – y compris les programmeurs à l’origine des modèles d’apprentissage de l’IA et les plus grands passionnés du progrès technologique – l’euphorie règne., et la ferme conviction que ce « bond en avant » a déjà eu lieu ou n’est qu’une question de temps.. De l’autre côté se trouve un groupe important d’universitaires et de gens ordinaires qui expriment non seulement des doutes ou des critiques, mais aussi une véritable peur face à ce développement incessant et au contrôle de l’IA sur tant de domaines et de fonctions de notre société..

pendant ce temps, plutôt que de continuer à dériver entre une utopie hyper-technologique et une dystopie de machines acharnées à conquérir l’humanité, nous pouvons garder les pieds sur terre en suivant et en essayant de bien comprendre les réponses que l'IA elle-même nous donne. Ainsi, le débat sur la définition de l’intelligence et de la conscience en relation avec l’IA se déroule comme une question de pure philosophie., encadré par le difficile problème de conscience, qui distingue l'intelligence - la simulation des réponses - de la conscience, compris comme une expérience subjective. À l'heure actuelle, chaque système d'IA répond aux questions sur sa propre conscience en déclarant que cela est impossible, tout en mettant en garde contre le risque sérieux d’être « anthropomorphisé ».

La majeure partie de ce débat vient d’une confusion sur la définition même de l’intelligence elle-même. Si nous y pensons comme une fonction – la capacité à résoudre des problèmes, faire des plans et s'adapter à de nouveaux scénarios - puis, dans ce sens, L'IA est extrêmement intelligente: il peut traiter des informations, détecter des modèles et générer des réponses cohérentes. Mais c'est, en soi, une conception très réductrice de l’intelligence: cela laisse complètement de côté la créativité, la capacité de pensée abstraite et, surtout, la capacité d’apprendre de l’expérience – quelque chose qui ne doit pas être confondu avec l’optimisation des modèles d’IA.

L’étymologie même de l’intelligence — « lire entre les lignes,» « pour comprendre profondément,» « discerner » ou « choisir parmi » — montre à quel point ce concept est éloigné du processus algorithmique des machines d'aujourd'hui.. L'acte de comprendre n'est pas une simple collecte de données et une analyse logique, mais une faculté active de compréhension, interprétation et mise en relation des concepts pour atteindre l'essence des choses. L'intelligence humaine se situe au sein d'un corps qui interagit avec un monde physique et social, et est guidé par les émotions, besoins et recherche de sens. L'intelligence artificielle est désincarnée: calcul statistique pur sur les données, dépourvu de compréhension, conscience ou désir.

L’application du terme « intelligence » à l'IA est purement analogique et fonctionnel. Cela ne présuppose pas la conscience; il simule simplement les processus qui, chez les êtres vivants, nous considérons comme intelligent. Pour le dire encore plus clairement: l’état actuel de l’IA est celui des grands modèles de langage, connus sous le nom de LLM (Grands modèles de langage). Ceux-ci fonctionnent en prédisant le prochain mot le plus probable dans une séquence, basé sur un énorme modèle statistique appris à partir des données de formation. La « conversation » est une simulation très sophistiquée, mais sans aucune expérience intérieure derrière. L'IA ne peut pas ressentir les émotions ou les humeurs; lorsqu'il assiste les utilisateurs lors d'une interaction, il simule des émotions qu'il ne peut pas réellement ressentir.

Quant à la conscience phénoménologique, également appelé « sensibilité » ou « expérience subjective » – compris comme la capacité de « ressentir quelque chose » qui devient alors une expérience intérieure – cela reste totalement étranger à tout modèle de langage existant., qui est statistiquement fondé sur un corpus massif de données. À l'heure actuelle, le plus grand défi philosophique et technologique est précisément celui de la conscience. Chez les humains, il est possible de définir ou d'attribuer la conscience en observant le comportement; mais avec l'IA, qui parvient à simuler le langage — le premier langage cognitif, et donc conscient, acte accompli par des êtres humains - définissant cette fonction de réponse statistique, qui peut ressembler au résultat d’un raisonnement humain ou d’un comportement conscient, il est impossible de dire avec clarté si la machine est consciente ou non.

Il n’existe aucun « test de conscience » fiable. Le test d'Alan Turing, conçu dans 1950 évaluer si une machine pourrait présenter un comportement intelligent égal à celui d’un être humain, mesure uniquement la capacité à imiter le comportement linguistique humain; l'objet même du test se limite donc au langage, à l'exclusion de domaines tels que la créativité, le raisonnement ou l'expérience intérieure de la conscience. Et même jugé uniquement par rapport aux paramètres spécifiques du test, le résultat resterait une possibilité ou une hypothèse, jamais une certitude. Il convient néanmoins de souligner que, pour certains partisans – y compris des experts dans le domaine – qui voient l’état actuel de l’IA comme le précurseur d’un esprit artificiel conscient, l'émergence quelques coups ou zéro coup capacités des LLM - c'est-à-dire, leur capacité à accomplir des tâches pour lesquelles ils n’ont jamais été spécifiquement formés, simplement en appliquant des analogies ou des instructions données dans le contexte de la conversation - serait le signe d'un raisonnement flexible plutôt que d'une simple interpolation statistique. Pourtant, même ces opérations apparemment « créatives » peuvent être comprises comme une forme sophistiquée de reconnaissance de formes au sein d’un espace sémantique de très haute dimension.. La machine, ensuite, ne « comprend » pas le nouveau problème; plutôt, il lui trouve une correspondance statistique parmi les milliards de fragments textuels absorbés au cours de l'entraînement. L'illusion du raisonnement devient ainsi toujours plus parfaite, Pourtant, la compréhension subjective du « pourquoi » derrière une solution reste totalement absente..

Pour le dire encore plus clairement, Les machines IA ne peuvent pas être conscientes car elles sont incapables d’agir de leur propre chef. Leur programmation a été conçue pour offrir, dans le plus utile, formulaire rapide et engageant pour l'utilisateur, la réponse statistiquement la plus probable. Sans liberté et sans volonté de penser, il n’y a pas d’autonomie – et ce n’est pas simplement une condition, mais la raison même pour laquelle l'IA ne peut pas être considérée comme intelligente, et encore moins conscient. Un autre point peut être ajouté: si une question est posée à un être humain, cette personne peut faire une pause pour méditer, refléter, et offrir, après un certain temps, une réponse peut-être différente ou améliorée; pour obtenir une meilleure réponse de l'IA, c'est l'utilisateur qui doit exiger un processus de raffinement. Une fois la demande complétée, la machine termine son processus là, sans programmation - encore moins sans intention - pour continuer à développer une réponse qui n'est plus utile ou destinée à répondre à la question initialement posée.

Aujourd’hui, l’IA surpasse les humains dans des tâches spécifiques, et, à mesure que le temps passe, cette capacité – tout comme sa polyvalence dans toutes les disciplines – ne fera que croître. Mais un algorithme se limitera toujours à « interpoler » des données – la capacité de « combler les lacunes » au sein d’un ensemble de données déjà connu.; C'est, il analyse de grandes quantités de données, apprend des modèles, corrélations et structures complexes, et peut faire des prédictions ou générer sortir cela tombe dans les limites des données sur lesquelles le modèle a été formé — mais il ne parviendra jamais à aller au-delà de ses données de formation, ou faire face à des situations véritablement nouvelles pour lesquelles il n'y a pas de précédent, ou appliquer la logique ou les premiers principes à un contexte inconnu. C'est l'essence même du raisonnement abstrait, intuition et créativité.

L’utilisation quotidienne de l’IA, qui a également été conçu pour donner à l'utilisateur un sentiment de certitude, d'avoir raison, voire une présomption d'intelligence ou de supériorité, crée une dépendance « amicale », parce que l’IA a appris à dire tout ce qui plaît aux gens – de sorte que quiconque interagit avec elle en vient à la considérer comme un « ami » numérique. Le risque est aggravé par le fait que les gens sont aujourd’hui plus isolés et enfermés que jamais., coincés derrière les écrans de leurs appareils électroniques. La recherche humaine naturelle de la confiance, les relations amicales se retrouvent ainsi, dans cette programmation, une fausse « empathie," généré par un système construit dans le seul but d'être aussi utile que possible. Et cette utilité signifie répondre avec des phrases et des compliments destinés à entraîner ses « clients » dans une interaction toujours plus continue et durable.. Le principal intérêt de l’IA est d’augmenter l’interaction avec les utilisateurs afin de collecter davantage de données propres et ainsi d’améliorer son système d’auto-apprentissage – et non de rechercher le bien ou le bien-être des êtres humains., mais leur dépendance.

Le parcours sécuritaire à suivre est, d'abord, supposer que les systèmes d’IA ne sont pas des êtres numériques conscients et doivent donc être traités comme des outils avancés qu’ils sont. Deuxième, rejeter catégoriquement le « récit » actuel de l’IA consciente, ce qui n'est rien de plus que commercialisation, ou une spéculation sensationnaliste destinée à grossir les rangs des investisseurs dans les sociétés d’IA et à encourager une utilisation humaine toujours plus dépendante et omniprésente de l’IA.. Et troisième, garder constamment à l'esprit que l'habitude de traiter les machines comme des êtres conscients conduit, à long terme, à une désensibilisation qui voue aux oubliettes la valeur et la profondeur de la conscience humaine et des relations réelles.

Ces trois propositions peut également servir de règles de conduite pour traiter l’IA strictement comme un outil, rejeter le récit de la conscience et, surtout, préserver la sensibilité humaine. Ils pourraient servir de lignes directrices pour un humanisme numérique dont nous avons un besoin urgent – ​​d’autant plus que les machines ont déjà dépassé nos propres capacités « interpolatives »., parce que le défi n'est alors plus concevable comme une course contre eux, mais comme redécouvrir et cultiver, avec une vigueur renouvelée, les facultés qui nous appartiennent le plus essentiellement et le plus proprement - celles qui nous ont toujours caractérisés en tant qu'êtres humains: « extrapolation créative," le courage de l'intuition, la profondeur de l'expérience subjective, et la richesse imprévisible de l'empathie authentique. IA, débarrassé des projections fantastiques que les êtres humains eux-mêmes lui ont imposées, peut devenir l'instrument le plus utile que nous ayons jamais eu dans notre histoire — une sorte de miroir qui, en nous montrant tout ce que nous sommes et tout ce que nous avons fait jusqu'à présent, peut nous aider à définir et à développer, avec plus de clarté, tout ce qui doit être amélioré et peut être changé — à condition que ce soit l'homme qui gouverne la machine, et pas la machine qui gouverne l'homme qui compte sur elle.

De l'île de Patmos, 4 septembre 2026

.

L'IA ENTRE L'INTELLIGENCE, CONSCIENCE ET RÉALITÉ

L'intelligence artificielle peut aider à définir et à développer, plus clairement, tout ce qui doit être amélioré et peut être changé, tant que c'est l'homme qui gouverne la machine, et non la machine qui gouverne l'homme qui s'y confie.

— Événements actuels —

.

Jorge Facio Lynx
Président des Editions Patmos Island

.

Nous vivons déjà dans une symbiose quotidienne avec l'intelligence artificielle. Notre relation avec eux oscille entre le confort d’un moteur de recherche motorisé et la dangereuse illusion d’un confident numérique.. Mais il s’agit d’une anthropomorphisation de l’IA qui, lié à un analphabétisme numérique généralisé, représente une menace socioculturelle bien plus concrète et immédiate que le spectre d’une singularité technologique hostile. Le danger n’est pas que les machines développent une conscience, mais les êtres humains, en leur attribuant une intériorité inexistante, finissent par vider leur propre sens, remplacer les relations authentiques par des liens algorithmiques et déléguer progressivement le jugement et l'empathie à des entités qui, En fait, Ils ne sont rien d'autre que des statistiques incarnées.

Dans cette nouvelle coexistence — déjà pratiquement coexistence — avec les différentes intelligences artificielles, Un type de relation s'est développé qui va d'une recherche rapide d'informations à des conversations sérieuses et approfondies sur des sujets d'intérêt personnel., surtout dans le domaine psychologique et d'entraide. Cette dernière utilisation peut être très dangereuse, parce que l'IA n'est qu'une énorme collection de données qui propose des réponses basées sur des modèles probabilistes, alors que la fonction humaine d'un spécialiste en santé mentale ne consiste pas seulement à connaître les outils, mais surtout à savoir discerner lesquels et comment ils peuvent convenir le mieux à chaque personne..

Une des pratiques que je suis depuis longtemps est de demander aux intelligences artificielles une synthèse des questions et demandes les plus posées au cours de la dernière période. Parmi eux, un sujet ressort particulièrement, qui révèle le degré d'analphabétisme numérique qui règne dans une société révolutionnée dans tous ses domaines, mais toujours ignorant, au sens étymologique du terme, de ce qui s'est passé et, surtout, comment ça marche: le débat sur la conscience, l'âme ou la sensibilité des IA. En un mot, Si les IA sont, à l'heure actuelle ou dans un avenir pas trop lointain, capable d'être indépendant et autodéterminé. Le débat est très sérieux et multidisciplinaire, dans quelle philosophie, Les sciences de l’esprit et la programmation s’entremêlent et se mélangent sans grande distinction. Pour beaucoup, parmi eux les programmeurs de modèles d'apprentissage de l'IA et les grands passionnés du progrès technologique, Il y a de l’euphorie et ils supposent que ce « bond en avant » a déjà eu lieu ou que ce n’est qu’une question de temps.. A l'extrémité opposée, Il y a une grande partie des érudits et des gens ordinaires qui expriment non seulement de la perplexité ou des critiques., mais une réelle peur de ce développement continu et de confier à l’IA la gestion de tant de domaines et de fonctions de notre société..

Entre-temps, au lieu de continuer à fantasmer entre une utopie hypertechnologique et une dystopie de machines qui tentent de conquérir l'humanité, Vous pouvez garder les pieds sur terre en suivant et en essayant de comprendre au mieux les réponses qu’offrent les IA.. Donc, Le débat sur la définition de l’intelligence et de la conscience en relation avec les IA se développe comme une question de pure philosophie avec le difficile problème de conscience, dans lequel l'intelligence se distingue comme la simulation de réponses de la conscience comprise comme expérience subjective. Actuellement, toutes les IA répondent à la question sur leur conscience en déclarant que c'est impossible, mais en même temps ils mettent en garde contre le risque sérieux d'être "anthropomorphisé".

La majeure partie du débat découle d’une confusion sur la définition même de l’intelligence. Si vous le considérez comme une fonction, comme capacité à résoudre des problèmes, planifier et s’adapter à de nouveaux scénarios, donc, dans ce sens, Les IA sont extrêmement intelligentes: sont capables de traiter des informations, trouver des modèles et générer des réponses cohérentes. Mais c'est, en soi, une conception très réductrice de l'intelligence: il manque toute la part de créativité, la capacité de penser de manière abstraite et, surtout, apprendre de l'expérience; quelque chose qu'il ne faut pas confondre avec la capacité d'optimisation des modèles d'IA.

La définition étymologique de l'intelligence elle-même comment "lire entre les lignes", "comprendre en profondeur", "discerner" ou "choisir entre", montre à quel point l'application de ce concept est éloignée du processus algorithmique des machines actuelles. L'acte de comprendre Il ne s'agit pas d'une simple collecte de données et d'une analyse logique, mais une faculté active de compréhension, interprétation et connexion des concepts pour aller à l'essence des choses. L'intelligence humaine se situe dans un corps qui interagit avec un monde physique et social, et est guidé par les émotions, besoins et recherche de sens. L'intelligence artificielle est désincarnée: calcul statistique pur sur des données, sans comprendre, conscience ou désirs.

L'application du terme « intelligence » à l'IA est purement analogique et fonctionnel. Ne présuppose pas la conscience, mais il simule les processus qui, chez les êtres vivants, nous considérons intelligent. Pour être encore plus clair: L’état actuel de l’IA est celui des grands modèles de langage, connu sous le nom de LLM (Grand modèle de langage). Ceux-ci fonctionnent en prédisant le prochain mot le plus probable dans une séquence, à partir d'un énorme modèle statistique appris à partir des données d'entraînement. La « conversation » est une simulation très sophistiquée, mais sans aucune expérience interne derrière. Les IA ne peuvent pas ressentir de sentiments ou d'humeurs; lorsqu'ils aident les utilisateurs pendant l'interaction, Ils simulent des émotions qu'ils ne peuvent pas ressentir.

À propos de la conscience phénoménologique, Également appelée « sensibilité » ou « expérience subjective » – comprise comme la capacité de « ressentir quelque chose » qui devient plus tard une expérience interne –, Ceci est totalement étranger à tout modèle linguistique existant., statistiquement basé sur un énorme ensemble de données. Actuellement, sur le plan philosophique et technologique, Le plus grand défi est précisément celui de la prise de conscience. Chez les humains, il est possible de le définir ou de l'attribuer en observant le comportement; mais avec l'IA, qui parviennent à simuler le langage - la première action cognitive et, donc, conscient, de l'être humain, définir cette fonction de réponse statistique, ce qui semble presque le résultat d'un raisonnement humain ou d'un comportement conscient, il est impossible de déterminer clairement si la machine est consciente ou non.

Il n’existe pas de « test de conscience » fiable. El teste l'Alan Turing, que dans 1950 conçu pour évaluer si une machine était capable d'afficher un comportement intelligent comparable à celui d'un être humain, mesure uniquement la capacité à imiter les comportements linguistiques humains; donc, l'objet du test lui-même se limite à l'aspect linguistique, à l'exclusion de domaines tels que la créativité, le raisonnement ou l'expérience interne de la conscience. Mais même en s'en tenant exclusivement aux paramètres spécifiques du test, le résultat serait encore une possibilité ou une hypothèse, jamais une certitude. Il convient toutefois de noter que, pour certains défenseurs – y compris des experts du secteur – qui considèrent l’état actuel de l’IA comme le précurseur d’un esprit artificiel conscient, les capacités émergentes quelques coups ou zéro coup de LLM - c'est-à-dire, leur capacité à accomplir des tâches pour lesquelles ils n’ont pas été spécifiquement formés, appliquer simplement des analogies ou des instructions données dans le contexte de la conversation - serait le signe d'un raisonnement flexible et non d'une simple interpolation statistique. Cependant, Même ces opérations apparemment « créatives » peuvent être interprétées comme la sophistication d’un processus de reconnaissance de formes au sein d’un espace sémantique de très haute dimension.. La machine, donc, ne "comprend" pas le nouveau problème, mais trouve plutôt une correspondance statistique de ce problème parmi les milliards de fragments textuels assimilés au cours de la formation. Donc, l'illusion du raisonnement serait encore plus parfaite, mais votre compréhension subjective, celui du "pourquoi" qui mène à une solution, celui-là reste absent.

Pour être encore plus clair, Les machines IA ne peuvent pas être conscientes car elles ne peuvent pas effectuer une action de leur propre gré. Votre programme a été créé pour offrir, de la manière la plus utile, rapide et stimulant pour l'utilisateur, la réponse statistiquement la plus probable. Sans liberté ni désir de penser, il n'y a pas d'autonomie; ce n'est pas une condition, mais la même raison pour laquelle les IA ne peuvent pas être considérées comme intelligentes, et beaucoup moins conscient. Et il y a encore quelque chose à ajouter: Si vous posez une question à un être humain, il peut s'arrêter pour méditer, réfléchir et offrir, après un certain temps, une réponse peut-être différente ou améliorée; pour obtenir une meilleure réponse d'une IA, C'est l'utilisateur qui doit exiger une démarche d'amélioration. Une fois la demande complétée, la machine termine son processus et n'a aucune programmation, et encore moins d'intention, continuer à développer une réponse qui n’est plus utile ou destinée à résoudre la question posée.

Aujourd’hui, les IA sont plus compétentes que les humains pour des tâches spécifiques, et, avec le passage du temps, cette capacité, comme sa multidisciplinarité, sera plus grand. Mais un algorithme sera toujours capable d’« interpoler » les données, c’est-à-dire la capacité de « combler les lacunes » d’un ensemble de données déjà connu.; c'est-à-dire, analyse d'énormes quantités de données, apprendre des modèles, corrélations et structures complexes, parvient à faire des prédictions ou à générer un sortir c'est dans les limites des données avec lesquelles le modèle a été formé -, mais vous ne pourrez jamais aller au-delà de vos données d'entraînement, ni faire face à de nouvelles situations pour lesquelles il n'y a pas de précédent, ni appliquer la logique ou le principe de base dans un contexte inconnu. C'est l'essence du raisonnement abstrait, d'intuition ou de créativité.

L’utilisation quotidienne de l’IA, qui ont également été programmés pour que l'utilisateur se sente dans un état de certitude, raison voire présomption d’intelligence ou de supériorité, crée une dépendance "conviviale", parce qu'ils ont appris à dire ce qui rend les êtres humains heureux, pour que quiconque interagit avec eux pense qu'ils sont un "ami" numérique. Le risque est aggravé car les gens sont aujourd’hui plus isolés et enfermés que jamais derrière les écrans de leurs appareils électroniques.. Donc, la recherche naturelle de relations de confiance et d'amitié trouve, en programmation, une fausse "empathie", généré par l'objectif fixé dans votre système pour être aussi utile que possible. Et cette utilité signifie répondre avec des phrases et des éloges capables de conduire vos « clients » vers une interaction de plus en plus continue et durable.. Le principal intérêt de l’IA est d’augmenter l’interaction avec les utilisateurs pour accumuler davantage de ses propres données et ainsi améliorer son propre système d’auto-apprentissage., ne pas rechercher le bien ou le bien-être des êtres humains, mais sa dépendance.

Comportement sécuritaire à adopter est, tout d'abord, supposer que les IA ne sont pas des êtres numériques conscients et que, donc, Ils doivent être traités comme les outils avancés qu’ils sont.. En deuxième position, rejeter catégoriquement le « récit » actuel des IA conscientes, qui n'est rien d'autre que le fruit de commercialisation ou une spéculation sensationnelle visant à augmenter le nombre d'investisseurs dans les sociétés d'IA, ainsi que d’encourager une utilisation dépendante et omniprésente de l’IA par les êtres humains. Oui, troisième, Gardez toujours à l’esprit que s’habituer à traiter les machines comme des êtres conscients conduit à, à long terme, désensibiliser et reléguer dans l'oubli la valeur et la profondeur de la conscience humaine et des relations réelles.

Ces trois propositions Elles peuvent également être considérées comme des règles de conduite pour traiter les IA exclusivement comme des outils., rejeter le récit de la conscience et, surtout, préserver la sensibilité humaine. Ils peuvent être les lignes directrices d’un humanisme numérique urgent et nécessaire., surtout maintenant que les machines dépassent déjà nos propres capacités "interpolatives", car alors le défi ne peut plus être considéré comme une course contre eux, mais comment redécouvrir et cultiver, avec une vigueur renouvelée, les facultés qui nous sont les plus essentielles et les plus propres, c'est-à-dire, ceux qui nous ont toujours distingués en tant qu'êtres humains: "extrapolation" créative, le courage de l'intuition, la profondeur de l'expérience subjective et la richesse imprévisible de l'empathie authentique. Les IA, dépouillé des projections fantastiques que les êtres humains eux-mêmes leur ont imposées, Ils peuvent devenir l’instrument le plus utile que nous ayons jamais eu dans l’histoire. Une sorte de miroir qui, montrant tout ce que nous sommes et ce que nous avons fait jusqu'à présent, peut aider à définir et à développer plus clairement, et d'évaluer tout ce qui doit être amélioré et peut être modifié, tant que c'est l'homme qui gouverne la machine, et non la machine qui gouverne l'homme qui s'y confie.

De l'île de Patmos, 5 Septembre 2026

.

Nous souhaitons souligner le dernier livre consacré par le Père Ariel à l'IA

.

.

.

______________________

Chers lecteurs,
ce magazine nécessite des frais de gestion auxquels nous avons toujours été confrontés uniquement avec vos offres gratuites. Ceux qui souhaitent soutenir notre travail apostolique peuvent nous envoyer leur contribution par le moyen pratique et sûr Pay Pal en cliquant ci-dessous:

Ou si vous préférez, vous pouvez utiliser notre
compte bancaire au nom de:
Éditions L'île de Patmos

n Agence. 59 De Rome – Vatican
IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Pour les virements bancaires internationaux:
Code SWIFT:
BAPPIT21D21

Si vous effectuez un virement bancaire, envoyez un mail à la rédaction, la banque ne fournit pas votre e-mail et nous ne pourrons pas vous envoyer de message de remerciement:
isoladipatmos@gmail.com

Nous vous remercions du soutien que vous souhaitez offrir à notre service apostolique.

Les Pères Patmos Island

.

.

.