Kommentare sind deaktiviert.
Die Website dieses Magazins und die Ausgaben nehmen Name von der ägäischen Insel, auf der sich die Seligen befinden Apostel John hat das Buch geschrieben der Apokalypse, isolieren auch bekannt als „Der Ort der letzten Offenbarung“
«Gott offenbart die Geheimnisse der anderen ALTIUS»
(in höher als die anderen, John hat die Kirche verlassen, die arkanen Geheimnisse Gottes)
Die Lünette, die als Deckblatt unserer Homepage dient, ist ein Fresko aus dem 16. Jahrhundert von Correggio. in der Kirche bewahrt von San Giovanni Evangelista in Parma
Schöpfer der Website dieses Magazins:
MANUELA LUZZARDI
Es ist wahrscheinlich nicht auszuschließen, dass in naher Zukunft feierlich als Wahrheit erklärt wird, dass die Allerheiligste Jungfrau Maria aktiv an der Erlösung und Erlösung der Menschheit mitgewirkt hat, die einzig und allein durch Christus bewirkt wurde. , das Lamm, das für unsere Sünden geopfert wurde, dessen Opfer allein unsere Sünden abgewaschen hat. Auch wenn es kein solches Dogma gibt und es eigentlich kein Dogma ist, sonst sollte es nie existieren, Für mich ändert sich nicht viel. Die Substanz ist immer dieselbe. Jesus ist der einzige Erlöser und Maria nimmt durch den Willen des Sohnes an seinem Erlösungsplan teil. Ich würde sagen, man soll sich nicht in diesen Unfällen verzetteln, sondern zum Kern kommen.
Nur ein Unwissender erwartet von der Kirche, dass sie eine noch andauernde Marienerscheinung anerkennt. Die Erscheinung muss enden und dann müssen die Wirkungen und Früchte sorgfältig untersucht und bewertet werden. In dieser Kritik geht es weiter, Wiederkehrend und stark beleidigend merke ich eine ausgesprochen böse und fast satanische Note.
Vielen Dank, dass Sie unseren Lesern Einblicke und Bestätigungen darüber gegeben haben, was ein Authentisches ist ein Fanatiker der anfängt, Kommentare abzugeben, in diesem Fall auf einer Konferenz, ohne es überhaupt gehört zu haben.
In der Tat, wenn Sie zuerst zugehört und erst dann kommentiert hätten, was Sie angreifen wollten, hätte mit eigenen Ohren gehört, dass der Schwindel von … “Dies ist nicht möglich, da die Erscheinungen noch andauern”, Ich antwortete mit historischer Strenge, theologischen und kanonischen. Und wohlgemerkt, nicht mit meiner meinung, aber mit Fakten.
Deswegen, wenn hier eine unwissende Person ist, Das ist sie, die, sowie nicht zuhören, er hat keine historischen Kenntnisse, theologisch und kanonisch.
Wie ich erkläre – und alles wird in der Geschichte und in den ergriffenen Maßnahmen bestätigt – Die Kirche hat sich wiederholt sehr negativ zu Phänomenen geäußert, die immer andauerten, alles mit dem Ziel, sie sofort auszurotten und so die naivsten und verletzlichsten Gläubigen zu schützen.
Nochmals vielen Dank für die Bestätigung, wie sie funktionieren fanatische medjugoriani.
Liebster Vater, Ihre kleine Glaubensschwester möchte Ihre Geduld noch ein wenig mehr strapazieren. Wir Frauen sind ein bisschen’ Schmerzen im Arsch, was willst du damit machen…und wir geben nicht so schnell auf.
Gestern habe ich einen aufschlussreichen Artikel zu diesem Thema gelesen. Besonders im Hinblick auf die Erscheinungen (anerkannt) fand in Amsterdam statt.
An die Visionärin Ida Peederman, das Ass. Die Jungfrau forderte die Kirche auf, das neue Dogma zu genehmigen: Korrespondenz, Sie war Vermittlerin und Fürsprecherin und wurde als Frau aller Völker verehrt.
Ich möchte jedoch nicht auf die Argumente dieses Artikels eingehen, dessen Link ich Ihnen überlasse.
Ich möchte Sie nur auf die folgende Anfrage des Visionärs aufmerksam machen:
“Sagen Sie Ihren Theologen, dass sie alles in Büchern finden können. Ich bringe keine neue Lehre. Ich bringe jetzt die alten Gedanken” (04.04.1954).”
dort, Ich bete dafür, dass in Ihrem Herzen der Wunsch entsteht, auf diese Bitte zu antworten
S. Jungfrau, Legen Sie ihr Ihr immenses Wissen zu Füßen. Überlegen Sie, wie Sie sie glücklich machen würden, und überlegen Sie, wie Sie ihren Sohn glücklich machen würden!
https://www.aldomariavalli.it/2020/04/06/per-il-nuovo-dogma-di-maria-corredentrice/
Lieber Vater Ariel, Ich weiß nicht, ob sie das Offensichtliche oder der Unsinn mehr stört, aber ich hoffe, über keinen von beiden zu schreiben, noch das andere… Aber das muss man wissen, selbst wenn er mich brutal zerschmettern wird, Ich habe große Bewunderung für sie und die Mitarbeiter der Insel. Aber lassen Sie uns gehen: Ich denke, das kann man mit Fug und Recht sagen, dass jeder durch Leiden auf die Probe gestellt wird, in welcher Form auch immer sie sich manifestieren, wenn er sie aufrichtig annimmt und sie dem Herrn anbietet, er vereint seine Leiden mit denen des gekreuzigten Jesus. Auf diese Weise ist es auch uns möglich, an seinem Erlösungswerk teilzuhaben, sicherlich nicht, weil wir seine Natur als Erlöser teilen (Gott bewahre!), sondern vielmehr für die Tatsache, dass wir ihm unser kleines Leid anbieten, der am sühnenden Leiden seines Opfers teilnimmt. Aus dem Leben der Heiligen (Heilige Veronika Giuliani, Heiliger Padre Pio, usw.) Wir wissen, dass es auf mysteriöse Weise Gott selbst ist, der dieses stellvertretende Leiden erfordert. Jetzt, Maria vereinte ihre Leiden im besten und höchsten Maße mit denen des gekreuzigten Jesus, weil er es auf Golgatha getan hat, in dem Moment, in dem die Erlösung vollbracht wurde. Und die Anwesenheit Marias unter dem Kreuz mit ihrer schmerzlichen Teilnahme (das vom Schwert durchbohrte Herz), Er unterstützte Jesus sicherlich unter der Last des grausamen Leidens. Das Präfix „co“ ist „cum“, was „mit“ und nicht „gleich“ bedeutet. Mitarbeiter des Erlösers ist ein Titel Mariens: Zu diesem Zeitpunkt passte es nicht… Korrespondenz?
Hört mir zu, Schlagen Sie nicht zu hart zu….
Lieber Vater Ariel hier “Hektik” Diese Seite scheint mir die einzige zu sein, die Artikel schreibt, lustig und bissig, die aber dennoch immer den gesunden Menschenverstand einladen, zur kirchlichen Gemeinschaft, und vor allem auf das Studium der Quellen der Offenbarung! Ich habe Ihnen vor einiger Zeit geschrieben, dass ich mir Sorgen wegen mangelnder Lektüre mache “theologisch” klar über die Ereignisse dieser Zeit….
Ich schreibe Ihnen heute, um Ihnen zu sagen, dass Sie es sind “streiten”, oder versuchen zu argumentieren, mit einer Portion ” getauft “die ihren christlichen Weg nähren, indem sie sich von privaten Offenbarungen ernähren, Websites von Vatikan-Experten und Worte von ” Mystiker” aus dem Zusammenhang gerissen….
Das ist es, was alle tun, die radikal religiösen Sekten und Bewegungen folgen… während die katholische Kirche immer zum richtigen Gebrauch der Vernunft einlädt… bevor die Dogmen verkündet werden!
Lieber Pater Ariel, das lehrt uns die Geschichte der Kirche “Ketzereien” Sie kommen in Krisenzeiten im mystischen Leib Christi leicht zum Vorschein….Aber gleichzeitig sorgt der Herr für Abhilfe bei den Heiligen, die den Päpsten immer gehorsam waren und demütig die Wunden des Leibes Christi heilten.
Jetzt steckt die Welt in einer Krise?
Natürlich!Die Kirche? Natürlich? Die Lösung? Gebet….Demütigung und Studium!
Ich halte hier…Ich würde Ihnen gerne privat schreiben, wenn Sie es erlauben!
ich kann?
ich segne! Weil ich Priester bin!
Lieber Bruder,
Und aus dem, was Sie schreiben und wie Sie es schreiben, können wir erkennen, wie sehr Sie ein heiliger Priester sind.
Wenn Sie mir privat schreiben, machen Sie mir ein Geschenk und zugleich eine Gnade.
Eine brüderliche priesterliche Umarmung.
Schade p. Ariel, dir fehlt die Gabe der Synthese.
Your Welcome: Können Sie für mich in wenigen Worten die Prozession der göttlichen Personen zusammenfassen und insbesondere wie und warum?, von fide, Der Heilige Geist geht vom Vater und vom Sohn aus.
Geben Sie mir eine Zusammenfassung.
Wenn Sie Material für die Synthese benötigen, können Sie sich den Heiligen Thomas von Aquin ansehen, FRAGE, III: Die SS. Dreieinigkeit, ich, qq. 27-43.
Exakt! Du hast mir die Worte aus dem Mund genommen.
Wer hat das nicht? [CENSORED]
_______________________
Seine Sende-E-Mail existiert nicht.
Wenn er mich beleidigen will, Senden Sie sie mir von Ihrer E-Mail-Adresse aus, also, wenn ich dir nicht öffentlich antworten kann, Ich werde dir zumindest privat antworten.
Absichtlich … “fröhliches heimliches Osterbankett” an sie und ihre Mitarbeiter, in den geschlossenen Räumen.
Wie alle Schafe, die meckern kikamente, Du bist sofort erkennbar: Selbst in der Beleidigung mangelt es an Originalität, alles immer und konsequent gleich.
Ariel S. Levi di Gualdo
Ein Zweifel, der mich schon seit ein paar Tagen quält… Aber die schrien Beschwerden, weitschweifige und derbe Reden zum Thema Miterlösung durch die Mariolatri, kann als MARIOLATRATI definiert werden? Nein, soviel dazu… Nehmen wir die Serie nicht ernst… ???
???
Ich kann dieses ganze Kleidungsstück-Tracking nicht verstehen.
Als hätte er gesagt, es sei nicht die Unbefleckte Empfängnis…
Wir können es nicht mehr ertragen!
Ich bete für den Papst und denke, dass es in diesem Moment nicht leicht ist zu verstehen, wer der Teufel ist, der Zwietracht und weitere Spaltungen sät…..
Dank Vater Ariel
Lieber p. Ariel,
auf den Punkt gebracht, Ich habe mich bereits geäußert: die Laiengeistlichen sind wie Waldo im Lateran III; Jeder bleibt an seinem Platz, Wissenschaft und Religion sind nicht demokratisch. Angesichts der Tatsache, dass ich kein persönliches Mitgefühl für den Papst und die erwachsenen demokratischen Katholiken habe, die ihn ernähren (erwachsener Katholik = Ungläubiger, der, katholisch sein wollen, er beschränkt seine Religion auf das Wenige, woran er glaubt), ob sie Bologneser oder Piemonteser oder Römer sind (Ich kenne die ersten beiden Kategorien perfekt und persönlich, die römischen Jesuiten und Santegidini taten dies nicht), jedoch der Papst, wenn er eine Messe zelebriert, und jeder Priester, wenn auch verweichlicht, unwissend oder Dieb, Sie sind mehr Miterlöser als die Mutter Gottes, denn nur sie erneuern mit ihren Weihungsworten das Erlösungsopfer (Was ich glaube, spielt keine Rolle, Das ist einfach das, was der Gläubige im Glauben festhalten muss, und das Konzil von Trient brachte es in Form eines Dekrets zum Ausdruck). Drittens waren es die Katharer, die den Geist zu sehr beschworen und glaubten, dass Christus nicht wirklich menschliche Materialität gehabt habe, daher war die Eucharistie kein wirklicher Körper, und es ist kein Zufall, dass Franziskus auf die Eucharistie als reale Präsenz fixiert war, viel mehr als mit Armut.
Aber eine Frage: Wenn ich so klar rede wie du, habe ich mich verbrannt (mit der akademischen Exkommunikation des großen Führers der erwachsenen Katholiken, Wer weiß weniger als ich), Aber ich kann den Schmerz der Verbrennung nicht überwinden, weil ich sie nicht hatte “Grad” das lag an mir. Wie kann man, nachdem man die Reihen verloren hat, die einem zustehen, ruhig bleiben?? Und sieh, wie rote und violette Nichtwesen Dich ignorieren…
Vielen Dank, Pater Ariel, für die Klarstellung, Es stimmt, dass einige katholische Seiten nur Kontroversen hervorrufen können, Unglücklicherweise.
Es gibt Katholiken, die sich eine Kirche mit den Ideen des Theologen Hans Küng wünschen, und andere, die beim Konzil von Trient feststecken.
Es ist schwierig, diese beiden Ziele unter einen Hut zu bringen.
Ich möchte Ihnen meine Anerkennung aussprechen, Vati, dafür, dass er den Mut hatte, den heiligsten Namen Mariens zu ehren, von der kopflosen Frömmigkeit, die möchte, dass sie Opfer eines Titels wird, der mehr dazu dient, diejenigen zu schmücken, die ihn verlangen, als eine theologische Pseudobefriedigung, als zur Heiligen Jungfrau, deren bewundernswerte Tugenden bereits in den vier ihr vorbehaltenen Dogmen angemessen gepriesen werden, von der Kirche verkündet.
Leider sind die Leute oft treu “Gründe” mehr mit Gefühlen und Emotionen als mit der Intelligenz des Glaubens, andernfalls hätte sie keine Schwierigkeiten, die Rolle des Mitarbeiters bei der von unserem Herrn herbeigeführten Erlösung zu erkennen, was Sie freispricht, wird durch die oben genannten Dogmen bereits vollständig offenbart und wirkungsvoll zusammengefasst, und verstehen Sie, dass Ihnen mehrdeutige Titel gegeben werden (Zumindest für die Naivsten) es könnte zu einer pädagogisch fragwürdigen Operation werden, wenn nicht erfolglos, für einen großen Teil der Getauften.
Ich möchte sagen, dass ich die Meinung eines glühenden Anhängers der Madonna vertrete.
Wenn ich es wagen darf, Ihnen einen Vorschlag zu machen, aber, Versuchen Sie, nicht zu hart mit denen umzugehen, die Sie danach fragen. Vielleicht, gerade genug.
In diesen dunklen Zeiten, Ich wünsche Ihnen einen heiligen und fruchtbaren Palmsonntag, für seine Seele und für die Seelen derer, die in seinen Gebeten sind, auf Fürsprache Unserer SS. Madre.
Ich danke Ihnen und nutze diese Gelegenheit, um Ihnen zu sagen, dass Sie absolut Recht haben, über die Schwere.
Wenn ich mich rechtfertigen kann, sage ich Ihnen, dass ich es schon immer so gewohnt war, streng und anspruchsvoll mit mir selbst umzugehen, bis zu dem Punkt, dass oft, definitiv falsch – und mehr Leute haben es mir erzählt, das in diesem Fehler -, Ich wende diese Strenge und diesen Anspruch auch auf andere an.
Beachten Sie jedoch: gar nicht, aber nur für diejenigen, die sich als fromme Treue bezeichnen. während statt, gegenüber Ungläubigen, Säkularisten und so weiter, Ich bin immer sehr ruhig und sehr nachsichtig.
Es ist jedoch wahr und er hat recht: Manchmal bin ich wirklich sehr streng und viele, in dieser Schwere, Sie verstehen die christologische Leidenschaft der liebenden Güte nicht, aber sie glauben, dass es sich stattdessen um Aggression handelt.
Ich bin fast 57 Ich versuche seit Jahren, mich zu korrigieren, Ich bin mir sicher, dass ich das auch weiterhin tun werde, und auch mit der Gnade Gottes erfolgreich zu sein.
Petrus, Ich schätzte die Ausgewogenheit seiner Rede, Abgesehen von der Tatsache, dass Sie sofort voreilige Schlussfolgerungen ziehen, die der kirchlichen Autorität überlassen bleiben sollten. Ich sage, dass es keine Notwendigkeit für ein Dogma zum Mysterium Mariens gibt “Korrespondenz” (Ich habe es in Anführungszeichen gesetzt) denn es ist schon in den ersten vier zumindest ein wenig implizit enthalten’ widersprüchlich: wenn es schon in den ersten vier ist, Was verhindert, dass es explizit gemacht wird?, es auf eigene Faust extrapolieren (Abgesehen von Gründen der Gelegenheit oder der pastoralen Pädagogik)? Dann, in diesem Tempo, selbst ein Viertel wäre zu viel, lässt sich aus den ersten drei ableiten, usw.
Ich leugne nicht, dass es existiert (wie es immer war) GMT “Er argumentiert mehr mit Gefühlen und Emotionen als mit der Intelligenz des Glaubens”, aber was hat das jetzt damit zu tun? Dies ist nur eine Ablenkung der Argumentation, Nicht als Corroborarlo dienen.
Hallo Stefano.
Erlauben Sie mir einige Bemerkungen: Jedes der vier marianischen Dogmen ist gegenseitig ableitbar, aber es ist eine Frage der Glaubenswahrheiten, deren Verständnis, für jeden von ihnen, es ist nicht so unmittelbar beim Lesen der Heiligen Texte zu erkennen, So sehr, dass ganze christliche Konfessionen sie nicht sehen können und sich am Ende selbst etwas vormachen, sie leugnen. Die gleichen christlichen Bekenntnisse, Außerdem, Sie haben keine Schwierigkeiten, Maria zu erkennen, wie jeder andere getaufte Christ, als menschlicher Mitarbeiter, durch heiligende Gnade, auf die allein durch Christus bewirkte Erlösung.
E’ vero, Für uns Katholiken ist Maria in besonderer Weise, Kooperationspartner zur Rücknahme (im tal senso, und nur in diesem Sinne, Miterlöserin), als ontologisch “erfüllt von Gnade”, wie es die Dogmen definiert haben. Wenn es wahr ist, dass alle Gläubigen an Christus an seinem Werk teilnehmen (2Pkt 1, 14; Kor 3, 9; 1 Tim 2, 5), es stimmt auch, dass sie auf außergewöhnliche Weise daran teilnimmt, vorbildlich und effektiver, Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Art seiner Teilnahme dieselbe ist, zu der auch wir berufen sind.
Persönlich habe ich nicht das Bedürfnis, eine Wahrheit dogmatisch zu definieren, die sich unmittelbar aus der Kenntnis der Grundlagen unseres Glaubens ableiten lässt, und wer das Bedürfnis danach verspürt, Ich denke, das ist es, in gutem Glauben, nur zur emotionalen Inspiration.
Ich wünsche dir auch einen schönen Palmsonntag.
Es wäre genau die Mission der Kirche, Licht der Welt, das Ziel, die ihr anvertrauten Wahrheiten immer klarer und offensichtlicher zu machen, offensichtlich nicht mit dem Ziel, das Christentum noch weiter zu spalten, aber im Bewusstsein, dass es ohne Wahrheit keine Einheit gibt.
Wie auch immer, danke Petrus, Es war angenehm, mit ihr umzugehen.
In mir entsteht eine aufrichtige Neugier, Darauf hoffe ich, dass einer der Leute, die den guten Vater Ariel beleidigen, weil er sich zu diesem Thema geäußert hat, antworten kann: aber auch, wenn Maria als Miterlöserin definiert würde, was sich konkret ändern würde? Es gibt buchstäblich keine Definition, die die Realität der Offenbarung ändern könnte, das heißt, dass Christus Gott und der Erlöser ist, und Maria drin.
Es geht nicht darum, billige Psychologie zu betreiben, ma, Angesichts der Reaktionen, Es scheint fast so, als gäbe es in bestimmten Angelegenheiten, die die Mutter Gottes betreffen, einen wahrhaft uralten Durst nach einer Muttergöttin, zu der man als Gleichgestellte und Alternative zum Vater beten kann (Ich hoffe aufrichtig, dass es nicht von denselben Leuten kommt, die dann gegen den mittlerweile berühmten Pachamama schimpfen…).
Jacopo, Sicherlich würde das nichts an der Offenbarung ändern, erwähnen Sie es nicht! Die Zuweisung eines neuen Titels an Maria, dogmatisch definiert oder nicht, es würde die offenbarten Wahrheiten in keiner Weise hinzufügen oder modifizieren; es würde nur dazu dienen, Ihr Wissen darüber zu vertiefen, auch durch Diskussionen wie diese.
ich verstehe, Danke für die Antwort, Was ich jedoch nicht verstehe, ist, wie die Vertiefung dieses Wissens so viel Leidenschaft hervorrufen kann, denn es scheint ein Bereich zu sein, in dem sie etwas tun können “Schlägerei” die Spezialisten, Aber für einen durchschnittlichen Gläubigen ist es etwas, das nicht besonders wichtig ist und nur dann zur Kenntnis genommen werden sollte, wenn es zum offiziellen Erbe des katholischen Denkens und der katholischen Theologie wird; Aus diesem Grund sah ich in dem starken Wunsch, dieses Dogma verkündet zu sehen, etwas Unangemessenes. Vielleicht habe ich eine begrenzte Sicht auf das Problem.
Lieber Iacopo,
Ich antworte Ihnen nicht im Namen des Lesers, an den Sie diesen Kommentar gesendet haben, das ist für Stefano, Ich schließe mich nur Ihrer Diskussion an.
Sie werfen in der Tat eine sehr relevante Frage auf:
„Aber was ich nicht verstehe, ist, wie die Vertiefung dieser Art von Wissen so viel Leidenschaft hervorrufen kann.“, denn es scheint mir ein Bereich zu sein, in dem sich Spezialisten „streiten“ können..
Nun ja, ich habe Angst vor vielen Leuten, für eine missverstandene Vorstellung von Demokratie, Tauschen Sie das Rederecht gegen das Recht auf Ignoranz und Arroganz ein. Das Rederecht ist tatsächlich ein verfassungsrechtlich anerkanntes Recht, garantiert und geschützt, Unwissenheit und Arroganz sind kein Recht.
Lassen Sie es mich anhand eines Beispiels erklären: mein ganzes Leben lang, zunächst als Laie und dann als Geistlicher, Ich habe ein wenig erworben’ von grundlegendem Wissen, dann ein wenig’ Wissen im Kontext bestimmter Wissenschaften und Fächer.
In vielen anderen Fächern, Ich bin völlig unwissend, im etymologischen Sinne des Wortes: Ich ignoriere, Ich weiß nicht.
Denn selbst der letzte Idiot hat Freiheit/Recht auf freie Meinungsäußerung mit Freiheit/Recht auf Unwissenheit verwechselt, wir sind in den Abgrund gefallen, Vielen Dank vor allem an Sozial in welchem, selbst die Unerfahrensten der Unerfahrenen, kann sich nicht nur als Experte präsentieren, sondern als authentischer Meister und Spezialist.
Um Ihnen ein Beispiel dafür zu geben, wie ich erzogen und ausgebildet wurde, kann ich Ihnen Folgendes erzählen: Einmal, in den Mediaset-Studios in Mailand, Während ich auf den Start des Programms wartete, an dem ich teilnahm, befand ich mich in einem Wohnzimmer mit zwei bedeutenden Virologen und einem Politiker, Die beiden Virologen sprachen streng wissenschaftlich über Virologie, Der Politiker und ich hörten ihnen zu. An einem bestimmten Punkt der Politiker, der von seiner Ausbildung her Ökonom ist, Er bat die beiden um konkrete Informationen zu Covid-19, um das Problem besser zu verstehen.
Keiner von uns, beide in dieser Angelegenheit inkompetent, er sprach vor diesen Männern der Wissenschaft, Wir hörten zu und versuchten zu verstehen. Dann, die Zwei, Sie traten in die Sendung ein, der Politiker und ich waren stattdessen im nächsten Sendeblock.
Allein gelassen, sagte mir der Politiker: “Vati, Was für ein Unterschied zwischen dir und mir und Menschen, die alles wissen und alles wissen!”. Darauf habe ich geantwortet: “Senator, Es wäre, als ob ich die Unvorsichtigkeit besäße, mit ihr über Wirtschaftsthemen zu diskutieren. Sich vorstellen, Für mich ist Mathematik nur eine vage Meinung und ohne Taschenrechner weiß ich nicht, wie man zehn geteilt durch zwei berechnet!”.
Ein berühmter Senator der Italienischen Republik und ich, letzter Priester von die Welt Cattolica, Wir hatten dieses Bewusstsein, das offensichtlich sein sollte, aber was nicht offensichtlich ist. So sehr, dass diese Selbstverständlichkeit jeden Tag auf Menschen stößt, die sich nicht nur anmaßen, über das zu sprechen, was sie nicht wissen, aber sie tun dies, indem sie oft falsche Dinge sagen, die manchmal wirklich unbekannt sind.
Zusamenfassend, Wenn mich einige Astrophysiker einladen würden, ihnen beim Sprechen zuzuhören, Ich würde versuchen, ihnen zuzuhören, und ich würde sicherlich wenig oder gar nichts von dem verstehen, was sie sagten, Aber eines ist sicher: Ich würde sie niemals auf der Grundlage einiger Science-Fiction-Filme, die ich im Fernsehen gesehen habe, bestreiten oder, noch schlimmer, leugnen.
In der traurigen Realität haben wir es stattdessen mit Menschen zu tun, die, mit einer ängstlichen Selbstsicherheit und Arroganz, Sie behaupten, Astrophysikern die Entwicklung des unbestimmten Universums erklären zu können, weil sie die Filmsaga gesehen haben Star Wars.
Dann, die desorganisierten Reaktionen bestimmter Menschen, Sie können sie selbst in den Kommentaren zu diesem Artikel lesen, Überprüfen, wie sie reagieren, wenn sich herausstellt, dass sie Unrecht haben. Und ich werde Ihnen nicht sagen, was in den heruntergekommenen Kommentaren steht, in denen sie von der Unterstützung von Häresien bis hin zu heftigen Beleidigungen reichen, die sich gegen diejenigen richten, die es gewagt haben, bestimmte schwerwiegende Lehrfehler zu korrigieren.
Lieber Vater. Du hast recht. Jeder hat sein eigenes Wissensgebiet ,Ich kann mir vorstellen, wie viel Sie gelernt haben und welchen Schwierigkeitsgrad die Texte hatten, die Sie getestet haben. Dann erkenne ich, dass der Herr Ihnen Talente im Überfluss gegeben hat: Beredsamkeit, logische Fähigkeit, Erinnerung, und eine große Ironie.
Wenn ich an mich selbst denke, Ich glaube, meine Neuronen verfallen jetzt, Ich habe oft Gedächtnislücken und weiß wenig bis gar nichts über Dogmatik. Im Vergleich zu dir bin ich vielleicht eine kleine Ameise, während du ein Riese bist.
Und ich fühle mich entmutigt. Wie kann man den Glauben leben, wenn man bedenkt, dass seine Inhalte so schwierig sind?? Wer weiß, wie viele Ungenauigkeiten, Wie viele kleine Häresien hätte ich sagen und denken können, ohne es zu merken. Zusamenfassend, Vielleicht ist der christliche Glaube für mein armes Ameisenbein eine Stufe zu hoch. Dann denke ich über die Worte Jesu nach:
„Ich lobe dich, Vati, Herr des Himmels und der Erde, denn du hast diese Dinge vor den Weisen und Gelehrten verborgen und sie den Kleinen offenbart.”
Im Evangelium wird diese von vielen anerkannte Offenbarung in vielen Episoden bezeugt “klein”: St. Joseph, die Hirten von Bethlehem, Ich bin Re Magi, Fischer usw. Aber in welchem Sinne sind sie “klein”? Was Jesus meinte? Sicherlich waren diese Pharisäer nicht klein, als sie mit dem Wunder des blind geborenen Mannes konfrontiert wurden, anstatt eine Tatsache anzuerkennen, Sie geraten ins Flimmern, weil sie nicht zugeben, dass es einen Eingriff von oben gegeben haben könnte.
Die Madonna, die in diesen schwierigen Zeiten erscheint, um zu tadeln, fahren, Bitten Sie um Gebete und Fasten, nennt sich Miterlöserin, es ist eine Tatsache. Und viele “klein” es…
Danke, Iacopo.
Ich neige dazu zu glauben, dass die Vertiefung des Wissens, per se., kann nur zur Befriedung der Seelen und zur Zivilisation der Beziehungen führen.
Stattdessen glaube ich, dass die Schlägerei das Ergebnis der Ideologisierung der Debatte ist, die zu Meinungsverschiedenheiten nicht über die Positionen, sondern unter den Fans führt, und das nicht nur unter den Ultras, aber vor allem unter Spezialisten, Wer sind diejenigen, die das geben? “der” zu Kontroversen führen und die vom Pöbel gesammelten Kriegsschreie der verbalen Konfrontation als Selbstzweck entfachen.
Dies gilt in allen Bereichen – Denken Sie nur an die Umweltproblematik – und noch mehr im religiösen Bereich, Und leider ist auch die katholische Welt von diesem Prozess der kulturellen Barbarisierung mit schwerem Schaden für den menschlichen Geist nicht verschont.
Nach meiner Meinung, Aber, Laien tragen eine relative Schuld, denn niemand hat ihnen die dialogische Methode und die Freude am Wissen beigebracht. Ich weiß, dass es eine ungleiche Anstrengung ist, und dass es immer einfacher ist, einem schlechten Beispiel zu folgen, sowie viel reichlicher, Es ist eine traurige Realität, die schwer zu akzeptieren ist.
Jedoch, Kommen Sie zum Wert dessen, was Sie bemerkt haben, Es muss gesagt werden, dass Glaubensfragen in einem Fachgebiet selten auftauchen, Letzterer ist erst in zweiter Instanz von dem Problem betroffen; das Glaubensgefühl der Gläubigen hervorbringen, das heißt, aus der übernatürlichen Wertschätzung des Glaubens durch das ganze Volk, durch den Heiligen Geist in der Erfahrung einer Begegnung geweckt und unterstützt (“Brennte uns nicht das Herz in der Brust, als er sich unterwegs mit uns unterhielt?”).
Salve Vater Ariel,
Ich denke wie sie, beide auf Radio Maria, neun “Katholiken” Sedisvakantisten.
Ich habe nur einen Zweifel,Ich verstehe nicht, warum der Papst nur über soziale Probleme spricht,aber er redet nie über das Neueste,der Todsünden,des Fegefeuers usw.
Aber, Leider rief er Luther an “Reformer.
Lieber Michael,
Personen – Es bezieht sich nicht auf sie – Sie haben eine schreckliche Angewohnheit: Sie beschränken sich auf Kommentare zu einem Hauptsatz aus einer Rede des Heiligen Vaters, Darauf bauen sie einen Titel und einen Artikel auf, in der Regel immer auf der Suche nach einem Schlagwort, denn so funktioniert der Informationsmarkt.
Obwohl der Heilige Stuhl der Öffentlichkeit eine offizielle Website zur Verfügung gestellt hat, auf der die Reden stattfinden, Die Katechesen und Dokumente des Heiligen Vaters werden vollständig wiedergegeben, in zahlreiche Sprachen übersetzt und fast immer mit einem Video versehen, Die meisten Leute beschränken sich auf die Kommentare der Kommentare und dann, viele von ihnen, Sie kritisieren und greifen an, sie schimpfen und sprechen aus.
Vorhin, einem anderen Leser antworten, Ich habe das nie erklärt, der Oberste Papst, er leugnete die marianischen Dogmen, indem er sie definierte dummes Zeug, Unsinn. aber jetzt, seit Wochen und Wochen, Es gibt wütende Menschen, die diesen diffamierenden Vorwurf gegen ihn erheben, Dies wird sowohl durch den Text der Rede als auch durch das Video, in dem er während seiner Rede gefilmt wird, völlig bestritten.
Um Ihnen in der Sache zu antworten: Moral und Familie lagen dem Heiligen Johannes Paul II. sehr am Herzen. Nicht Zufall, damals, Dem Papst wurde vorgeworfen, nur davon gesprochen zu haben “Sex und Familie”.
Wenn der heilige Johannes Paul II. auf der Familie bestand, Es lag daran, dass ihm bewusst war, dass die Familie destrukturiert und zerstört wurde. Es war also ein dringendes Problem, auf dem man bestehen musste.
Wenn der Papst Franziskus auf sozialen Problemen beharrt, Es liegt definitiv daran, Ihm zufolge, Das sind derzeit die dringendsten Probleme.
Es stimmt nicht, dass Papst Franziskus nie von Göttern spricht hinterste, Es genügt zu sagen, dass das Wort “Teufel” e ” Inferno” Er nominierte ihn in sieben Jahren häufiger als der heilige Johannes Paul II. in den 26 Jahren seines Pontifikats.
So wie keiner seiner Vorgänger die Abtreibung jemals mit der Strenge definiert hatte, mit der Papst Franziskus sie definierte, der sogar so weit ging, dies zu sagen, abbrechen, Es ist, als würde man einen einstellen Mörder einen Unschuldigen töten.
Als er Luther anrief “Reformer” und die lutherische “Reform”, Ich habe sehr harte Worte geschrieben – und Sie finden die Artikel in unserem Jahresarchiv 2017 – Kritik an der Verwendung dieser Definitionen, Er bekräftigte, dass Luther ein Häresiarch war und seine Bewegung keine Reform, sondern eine dramatische Spaltung darstellte.
In Lund habe ich noch strenger vorgegangen, in Schweden, für ich 500 Jahre der sogenannten und zu Unrecht genannten “Lutherische Reform”, Er stimmte zu, willkommen geheißen zu werden und neben einem zu bleiben “Erzbischof”, das heißt, eine Karnevalsdame, gekleidet in priesterliche Insignien.
Noch strenger wurde ich, als die Post des Vatikans eine Gedenkbriefmarke für das sogenannte und zu Unrecht benannte herausgab “Lutherische Reform”.
Das Recht auf Kritik gab es in der Kirche schon immer, auch im Hinblick auf den Papst und die Bischöfe bei ihren pastoralen Entscheidungen, solange es innerhalb der zulässigen Grenzen im Geiste der Wahrheit und Nächstenliebe geschieht, was sich manchmal auch durch Schwere äußern kann. Anders verhält es sich jedoch, wenn der Papst eine ganz konkrete Weisung gibt, zum Beispiel durch a motu proprio, vor dem es keinen Raum für Diskussion oder Kritik gibt, aber nur für den frommen Gehorsam gegenüber seiner apostolischen Autorität.
Leider gibt es stattdessen ein dichtes Heer sehr schwacher Katholiken, launisch und zerbrechlich im Glauben, dass, fühlen sich katholischer als Katholiken und sind Träger der authentischen Wahrheit, angesichts bestimmter zweideutiger oder unglücklicher Äußerungen des Papstes, sie reagieren, indem sie seine Autorität in Frage stellen oder sie sogar ablehnen, Ich verstehe das nicht, sowohl wenn er spricht als “Privatarzt” beides, wenn es ausgedrückt wird “Arm” oder umgangssprachlich, er kann es auch sagen, wie jeder, Ungenauigkeit oder sogar Unsinn. Allerdings nicht, wenn es sich in Fragen der Lehre und des Glaubens äußert, in der Tat, in diesem Sinne, Ich fordere jeden auf, nachzuweisen, dass der amtierende Papst etwas behauptet hat, das im Widerspruch zum Glaubensgut und den Dogmen des Katholizismus steht.
Vater Arielle, Kritik reicht nicht aus, wenn dies für die kritisierte Person keine Auswirkungen hat, Frust stellt sich nicht ein? Haben Sie jemals gehört, dass der Papst mindestens einen seiner unzähligen Versprecher zurückgezogen hat?? Wenn diese nicht zurückgezogen werden, es sind keine Ausrutscher!
Wie Pater Ariel,
Aber wie lässt sich dieses Aufblühen von Persönlichkeiten erklären, die angesichts der höchsten und komplexesten theologischen Fragen der Kirche so aufmerksam und unflexibel sind??
Jedes Mal, wenn ich in die Kirche gehe, sehe ich, dass sie zu mindestens drei Vierteln leer ist und die Priester sich alle Mühe geben, die Massen zu bedecken, ohne sie drastisch zu verkleinern oder in einer einzigen Pfarrei zu zentralisieren.. Woher kommen also all diese reinen Seelen, die so tief leiden und sich Sorgen um die allgemeine Situation des Katholizismus und die Integrität seiner Geistlichen machen??
E’ Dies ist ein Phänomen, das seit einiger Zeit auftritt’ Zeit, um diesem Teil, nach Jahrzehnten der Beinahe-Katatonie seitens der sogenannten. treu gegenüber den epochalen Übergängen, die die Kirche erlebt (Abtreibung ? Es gab nicht einmal ein Referendum?).
Jetzt ist die christliche Zugehörigkeit mit Politik verbunden ( Und zwar auf höchstem Niveau, wie wir es uns in Italien nur vorstellen können) und viele haben sich selbst als Träger und Verteidiger von Dogmen und Lehren entdeckt. Und vielleicht haben sie seit ihrer Erstkommunion keinen Priester mehr gesehen.
Natürlich ist derjenige, der sie schreibt, nicht besser als diese, aber, wenigstens, Er behält sich das Recht vor, anderen Leuten nicht die Eier zu nehmen, viel weniger für die Priester.
Was denken Sie?
Lieber Robert,
Was soll ich antworten?? Sie haben die Realität in wenigen Zeilen dargestellt, Das ist genau so, wie er es illustriert hat.
Ich kann Ihnen sagen, dass unser Glaube, das von uns Priestern, Heute wird es wirklich auf die Probe gestellt, auch und vor allem durch Demütigungen und Leiden, die es nur wenige gibt, Tatsächlich können es nur sehr wenige verstehen.
Wenn Sie Zeit haben, lesen Sie die verschiedenen Kommentare zu diesem Artikel, wird in der Lage sein zu überprüfen, wie bestimmte Untertanen einer nicht näher bezeichneten Kirche und dem Katholizismus angehören, Sie greifen auf hasserfüllte Weise an, über Themen diskutieren, die sie nicht kennen, auf einer katholischen Lehre, die sie ignorieren, dir was beibringen – offensichtlich ihrer Meinung nach – es ist richtig,, Stattdessen ist es fast immer falsch und steht im Widerspruch zum katholischen Glauben selbst.
Wenn ich dann in gleicher Weise antworte, wenn überhaupt, auch mit einem bestimmten Schweregrad, An diesem Punkt nennen sie dich aggressiv, des Vulgären und des Skurrilen.
Diese sind zu mehr und Schlimmerem fähig als die Pharisäer, aus einer artikulierten Antwort und alles strikt auf der Grundlage des katholischen Glaubens, um eins zu extrapolieren “Wörtlein” darauf eine Burg zu bauen und dich mit Beleidigungen zu überhäufen, mit endlosen Vorwürfen, nachdem ich dir unterstellt habe, was du nicht gesagt hast, wenn nicht schlimmer: Manchmal beurteilen Sie sogar Ihr intimes und tiefes Gewissen.
Diese Entscheidung und Strenge, die ich manchmal anwende, es ist nichts anderes als ein evangelisches und pädagogisches Prinzip, vorausgesetzt, dass Jesus Christus, immer wieder zeigte er Strenge, auch auf harte und an sich sogar beleidigende Worte zurückgreifen, das Gewissen erschüttern.
Nutzlos, immer und immer wieder, an diejenigen, die das durchsichtige Bild eines sehr androgynen Christus haben Hippie, sehr viel Tempo&Liebe, Ich erklärte die kraftvolle Wirkung bestimmter Worte, die er an die höchsten angesehenen Kasten seiner Zeit richtete, Dies veranschaulicht, dass man bestimmte Persönlichkeiten „Schlangen“ nennt, Rasse der Vipern“ oder „weiß getünchte Gräber“. …» war eine viel ernstere Äußerung und Beleidigung, als es ihnen zu sagen “motherfuckers” Ö “Scheißerei”. Im ersten Fall, denn die Schlange war ein unreines Tier, sowie ein Sinnbild des Bösen und ein Symbol der Sünde, warum dann, Sprichwort “Rennen”, Dies bedeutete, dass die Person zusammen mit all ihren Vorfahren und lebenden Verwandten beleidigt wurde. Im zweiten Fall wegen der Leichen, insbesondere die Priesterkasten, sie konnten sich nicht selbst kontaminieren, bis zu dem Punkt, dass es ihnen sogar verboten war, sich den Grabstätten zu nähern. Stellen Sie sich daher das Ausmaß der schweren Straftat vor, selbst wenn Sie sie mit Leichen vergleichen, aber schlimmer: zu verwesenden Leichen [vgl. MT 23, 23-39]. Natürlich … “motherfuckers” e “Scheißerei”.
Deswegen, Bei allem Respekt vor denen, die es nicht verstehen, Im richtigen Moment muss ich die ergreifende Zärtlichkeit erleben, die Christus angesichts der Menschenmenge empfand, die ihm wie Schafe ohne Hirten vorkam: „Landing, Er sah eine große Menschenmenge, und er hatte Mitleid mit ihnen, weil sie ohne Hirten waren wie Schafe, und er fing an, sie vieles zu lehren " [MT 6, 24]. Aber, wenn auch angesichts von Freundlichkeit und Belehrung, Die Schafe greifen den Hirten an, vorausgesetzt, sie können es mit völlig falschen Konzepten korrigieren und ihren Fehler um jeden Preis und mit seltener Arroganz durchsetzen, An diesem Punkt muss ich unbedingt zu Christus übergehen, der „Schlangen“ schreit., Rasse der Vipern“.
Und ich werde Ihnen nicht sagen, wie viele freundliche Menschen, ihnen liegen zutiefst fehlerhafte und doktrinär wahnhafte Schriften oder öffentliche Äußerungen vor, Ich habe ausführliche private Nachrichten gesendet, um sie darauf aufmerksam zu machen, mit der vorliegenden Lehre und im Lichte des beständigen Glaubensschatzes und schon gar nicht meiner Meinungen, wie schwerwiegend ihre Fehler waren. Und oft, am gebildetsten, sie antworteten nicht einmal, nur um kurz darauf noch Schlimmeres zu tun und zu sagen, Zum Beispiel, indem man den Papst mit Scheißlawinen beworfen hat – hören, hören! – verteidige die Madonna vor ihm (!?) Nur damit: um die zutiefst empörte Madonna zu verteidigen – nach ihnen – vom Stellvertreter Christi auf Erden.
Ich habe Tage verschwendet, manchmal, bestimmten leidenschaftlichen Menschen und vor allem leidenschaftlichen Menschen mehr denn je zu erklären, der Oberste Papst, er leugnete die marianischen Dogmen und definierte sie nie dummes Zeug, das ist Unsinn, wie sie schon seit Wochen sagen. Nichts zu tun! Sie sind voller blindem Stolz und beharren darauf, Dinge zu unterstützen, die eindeutig falsch sind und nie gesagt wurden. Auch, weil, wenn der Nachfolger des seligen Apostels Petrus, oberster Hüter des Glaubens, hatte solche Dinge öffentlich geäußert und vor allem dementiert – wie sie fälschlicherweise behaupten – Marianische Dogmen, Ich kann garantieren, dass es sofort zu einem Aufstand von Hunderten von Bischöfen auf der ganzen Welt kommen würde, von Tausenden und Abertausenden von Priestern, ganz zu schweigen von dogmatischen Theologen.
Diese Armee von Menschen, oft ohne Glauben, manchmal mit einem DIY-Glaube, ohne Führer und Lehrer, bereit, es den Meistern zu sagen … “Nein, Sie haben die Geheimnisse des Glaubens nicht gut verstanden, Warte, während ich sie dir erkläre …”, Sie haben ein unstillbares Verlangen nach Kontroversen und Streit, Aufgrund wer weiß, welche inneren Frustrationen sie dazu veranlassen, nach einem Ventil zu suchen.
Sagte das, Lassen Sie uns weitermachen und mit dem gegen mich erhobenen Vorwurf der Vulgarität abschließen: wenn auch ironisch, Ich erinnere diese Art von unbeweglichen Menschen daran, dass es Frauen mit einfacher Tugend oder Bordelle für Männer gibt, oder dass es hübsche junge Männer gibt, die gegen Bezahlung arbeiten Spielzeug-boy für unzufriedene Damen … Bien Sur, Wenn er mit solchen Witzen antwortet, bin ich vulgär, oder, von manchen Menschen aufs Äußerste getrieben, Ich versuche auf jede erdenkliche Weise, ihr Gewissen bis ins Mark zu erschüttern, bis hin zum Rückgriff auf groteske oder starke Bilder und Beispiele wie die gerade beschriebenen, Alle schütteln sie einfach auf und sagen diesen Glauben, oder was sie glauben, dass es so ist, Es kann kein Entlastungsventil durch Kontroversen sein, Argumente und beleidigende Angriffe gegen den Pontifex, an Bischöfe und Priester. Und wir alle, vom Papst bis zum geringsten Priester, Unzulänglichkeiten belasten uns, Grenzen und Sünden, aber durch das Geheimnis der Gnade bleiben wir ihre Hirten, daher Lehrer und Führer des Volkes Gottes.
Einmal, als ein Priester auf der Straße vorbeikam, die Leute – vor allem die katholischen Gläubigen – Sie verließen den Bürgersteig, um ihn passieren zu lassen. Heute, wenn wir auf der Straße vorbeikommen, zerti “treue Anbeter” Sie geben uns einen Tritt in den Arsch und bedrohen uns “Gehen Sie rüber, ich muss passieren!”. Und oft, um uns zu helfen und uns davor zu schützen “authentisch” treu von “Vera” Kirche, Gläubige der Madonna, Gläubige von San Pio da Pietrelcina und so weiter, Atheisten kommen uns zu Hilfe, Laien, Kommunisten, Antiklerikale und so weiter, Wer, wenn überhaupt, reagiert, indem er darauf sagt? “am hingebungsvollsten” das “Du behandelst Menschen nicht so”.
Heute, Priester sein und Priester sein, es bedeutet dies: oder Sie erliegen diesen Menschen, indem Sie zu einer Marionette in ihren Händen werden, oder du brüllst ihn bei Bedarf an wie ein wütender Löwe.
Sprich mit meinen Brüdern, und in dieser Hinsicht wird er eine Bestätigung erhalten.
Das Markenzeichen seiner Seele ist die Arroganz “sehr pseudo” Weisheit. E’ der Sgarbi des Klerus. Alles Rauch… Ich werde für sie beten.
… und, bete für mich, während ich für sie bete.
Ich brauche Gebete und Umkehr, wenn man bedenkt, dass ich inzwischen insgesamt abertausende Seiten geschrieben habe – die Sie offensichtlich alle geprüft haben – in denen ich regelmäßig schwere Lehrfehler begehe, theologische Fehler und vielleicht sogar sensationelle Häresien.
Und Sie könnten alles beweisen und dokumentieren, von meiner ersten bis zu meiner letzten Seite.
Dafür brauche ich wirklich Ihre Gebete und die aller anderen.
Diesmal kann ich Pater Ariel nur zustimmen. Maria ist keine Miterlöserin. Tatsächlich bin ich begeistert von dem Artikel darüber, der heute im NBQ erschienen ist. Ich bin kein Theologe, aber ein armer, unwissender Mann. Auf meine kleine Art und Weise habe ich immer gedacht, dass Maria keine Miterlöserin sein kann, weil sie keine göttliche Natur wie Christus hat und noch viel weniger menschliche und göttliche Natur in einer einzigen Person vereint, wie es bei Jesus der Fall ist. Ich weiß nicht, ob meine Argumentation richtig ist. Mit anderen Worten: Da Maria nur eine menschliche Natur hat, kann sie sich nicht selbst erlösen oder erlösen. Sie ist sicherlich die erste und bedeutendste Mitarbeiterin der Erlösung. Vor Monaten habe ich in einem Blog gesagt, dass wir höchstens Maria Mitarbeiterin der Erlösung nennen können, aber ich wurde offensichtlich mit Beleidigungen überhäuft. Ich freue mich nun, dass diese Definition auch von Pater Ariel verwendet wird.
… und Sie können sich nicht vorstellen, welche Beleidigungen auf mich niederprasselten, Die meisten davon waren so ernst, dass es nicht einmal möglich war, sie zu veröffentlichen.
Offensichtlich, alle von Anhängern der Heiligen Jungfrau Maria geschickt, die auch die Mutter der Priester ist.
Oh, Ich kann es mir vage vorstellen.
Angesichts dessen, dass die kann kann was wiederum zum Thema Coredemptrix in diesen Tagen auf diversen Blogs diskutiert wird, Es wäre nicht an der Zeit, es ernst zu nehmen und ein gutes Buch zu schreiben, gut argumentiert, was erklärt, warum Maria nicht Miterlöserin ist?
Übrigens habe ich heute Morgen gerade darüber nachgedacht (Ich werde nicht näher darauf eingehen, da es zu lang werden würde) wie die extremen Folgen der Miterlösung, das heißt, Maria auf die gleiche Ebene wie Jesus zu stellen, führen in erster Linie zu dem Glauben, dass wir alle Miterlöser sind und, zweitens, dass wir uns letztendlich ohne Gottes Hilfe retten. Ich glaube, dass es angebracht ist, ein gutes Buch zu diesem Thema zu schreiben. Es würde sicherlich ein Wespennest öffnen und könnte dazu führen, dass das Thema endgültig abgeschlossen wird.
Liebe Antonello,
Angesichts der Tatsache, dass die Hierarchie das Dogma noch nicht verkündet hat, ist es sicherlich richtig, Es ist eine andere Sache zu sagen, dass der Erlöser nur einer ist, Es ist eine andere Sache zu sagen, dass Maria keine Miterlöserin ist.
Ich gebe nicht vor, die Lösung in meiner Tasche zu haben, Ich beschränke mich auf einige Überlegungen. E’ Es stimmt, dass ich über Theologie nicht streiten kann, weil ich kein Theologe bin, Es stimmt jedoch auch, dass kein Theologe die Autorität hat zu sagen, dass Maria keine Miterlöserin ist; Der Theologe kann erklären, ob und wie die Zuschreibung dieses Titels an Maria möglicherweise theologisch gerechtfertigt sein kann, wenn er es nicht kann, Er kann sagen, dass seiner Meinung nach die richtigen Argumente dafür fehlen.
Aber zwischen uns reicht es, einander zu verstehen, Es besteht keine Notwendigkeit, sofort Ketzerei auszurufen.
Miterlöserin bedeutet nicht Erlöser, es bedeutet verbunden mit Erlösung oder, wie sie sagt, Rücknahmekooperationspartner. Es geht nur darum, die gleiche Sprache zu sprechen – die, wie Benedikt XVI. sagt, die Sprache der Väter sein muss – dann, möglicherweise, Spezifizieren Sie die Konzepte in der am besten geeigneten Terminologie und achten Sie dabei auf den Gesprächspartner (oder das Volk Gottes) Nicht falsch verstehen.
Der Erlöser ist Jesus Christus, der Sohn Gottes, Punkt. Aber wenn es Gottes Wille ist, seine Mutter mit der Mission ihres Sohnes zu verbinden, Wenn er unsere menschliche Natur erlösen wollte, indem er sie auf sich nahm, wollte er das fragen “Fiat” der Tochter seines Sohnes, das heißt, wenn es sein Sohn ist, der es will “Korrespondenz” gemeinsam mit Ihm im Heilsplan des Vaters, und sogar Braut des Heiligen Geistes, Wie können Sie sagen, dass Sie diesen Titel an sich reißen würden??
Gott bewahre, Ich schreie nicht nach Ketzerei. Das Problem ist genau eins der Sprache, Tatsächlich ist meiner Meinung nach der Begriff „Miterlöserin“ höchst zweideutig und wird als etwas wahrgenommen, das Jesus und Maria auf die gleiche Ebene stellt. Da Sie Ratzinger erwähnt haben, Nachfolgend finden Sie einige seiner Aussagen zu diesem Thema, denen ich voll und ganz zustimme und die die Mehrdeutigkeit des Begriffs „miterlösend“ unterstreichen:
“ich glaube nicht – Darauf antwortet der künftige Papst Ratzinger, dass dieser Bitte nachgegangen werde, die inzwischen die Unterstützung von mehreren Millionen Menschen gefunden hat, in vorhersehbaren Zeiten. Entsprechend “Kongregation für die Glaubenslehre”, Die Merkmale Mariens, die der Vorschlag in den Vordergrund stellen möchte, können durch andere Marientitel besser zum Ausdruck gebracht werden, während die Formel “Korrespondenz” es distanziert sich zu sehr von der Sprache der Heiligen Schrift und der Kirchenväter; und kann daher zu Missverständnissen führen.
Was ist in dieser Anfrage akzeptabel?? Die Tatsache, dass Christus nicht außerhalb oder neben uns ist, aber möge er mit uns ein neues gründen, tiefe Gemeinschaft. Alles, was ihm gehört, wird unser, und Jesus übernahm die Verantwortung für das, was uns gehörte, bis zu dem Punkt, dass er es zu seinem Eigentum machte: Dieser große Austausch ist der wahre Inhalt der Erlösung, Dies ermöglicht es uns, über die Grenzen unserer Individualität hinauszugehen, um Gemeinschaft mit Gott zu erreichen.
Da Maria die Kirche vorwegnimmt, und personifiziert – nur sagen – die Kirche, diese Gemeinschaft wird in ihr vorbildlich verwirklicht. Aber wir können nicht über diese Gemeinschaft hinausgehen, bis hin zum Vergessen der Priorität Christi: alles…
Der Papst ist ihr egal. Sie verstand, dass überall verbrannte Erde entstanden war. Geruch, und auch unter den Ketzern, die seine Gedanken nicht einmal für ketzerisch, sondern nur für verrückt halten.
Eine schöne Art, das Geschenk Gottes, das Leben, auszugeben
… wohingegen, der Monsignore Kurienklatsch, die im Sommer auf den Schwuleninseln Mykonos und Ibiza Urlaub machen und ihr dann einen Spritzer Menstruationsgift vorschlagen, Sie sind sehr ausgeglichene Menschen, vero? Auf jeden Fall sie schwuler Monsignore Sie wurden nicht auf dieser Erde verbrannt, aber sie werden sicherlich für die Ewigkeit verbrannt, wenn sie sich nicht bekehren, wenn sie nicht Buße tun und wenn sie nicht den Rest ihres Lebens damit verbringen, Gott um Vergebung zu bitten.
Außerdem weiß ich es gut: seit ich vor zehn Jahren ein Buch über Krebs geschrieben habe Lobby Homosexuell in der Kirche, oder als ich mich wiederholt mit Berichten beim Heiligen Stuhl gemeldet habe, diverse Dokumente und Beweismittel klerikale Schwuchteln Aufstieg in die kirchliche Laufbahn, Sie haben mir lebenslange Rache geschworen, hin und wieder, Sie verbreiten nicht nur Gift, sondern bedienen sich auch nützlicher Idioten wie Ihnen.
Erzähl mir davon: dieses Jahr, mit dem Coronavirus-Problem, Wie werden sie das kuriale Rom verlassen, um in den fröhlichen Mykonos und Ibiza Urlaub zu machen?, die zahlreichen offizielle Schwule der verschiedenen Ministerien?
Ich kann mir nicht vorstellen, was für ein schrecklicher reaktiver Juckreiz in meinem Arsch ist, wenn ihnen ihre angenehmen Möglichkeiten entzogen werden!
Grüße an alle!
Vater Arielle, Du bist eine Legende !!!
Lieber Vater Ariel, Ich gehöre zu denen, die glauben, dass es verkündet wird, früher oder später, das Dogma von Maria, Miterlöserin der Welt. Davon bin ich überzeugt, weil [CENSORED].
_________________________
Sehr geehrte Damen und Herren,
Die Väter der Insel Patmos haben keine Absicht, über seinen feierlichen Kommentar, um sein öffentliches Lob hervorzuheben, das an einen exkommunizierten Priester gerichtet war, der den amtierenden Papst zum „falschen Papst“ erklärte., „Betrüger“ und „Gesandter des Antichristen“, Und wir alle, Mitglieder des Heiligen Priesterkollegiums, werden beschuldigt, ungültige Heilige Messen zu feiern, weil sie sich schuldig machen, in Gemeinschaft mit dem „falschen Papst“ zu feiern.
Im Internet wimmelt es von Blogs und Websites, die von wirklich verrückten Leuten erstellt und verwaltet werden, die seine feierlichen Lobpreisungen veranstalten können, die jedoch in unseren Kolumnen keinen Platz finden.
Ariel S. Levi di Gualdo
Ein Mann,ein Freund, den ich für sehr weise halte, „verliebt“ in Maria und den Rosenkranz – worüber er auch „etwas“ geschrieben hat – mi sagte, bemerkte mein fast krankhaftes Interesse an alten Religionen, diejenigen noch vor c. (d). Polytheismus nach einer historistischen Beobachtung, dass meine Seele „sehr alt“ war, weshalb mich diese blutigen theologischen Auseinandersetzungen ein wenig zum Schmunzeln bringen. Nach dem Streit stehen wir auf dem gleichen Weg aus dem Bett, wie wir dort angekommen sind. Ich denke darüber nach, mehr zu „tun“ als zu „glauben“.’ dies oder das und deshalb schlage ich diesen Abschnitt vor:
„Der Schamane ist ein kosmischer Reisender [...] die einen Ebenenbruch zwischen den verschiedenen Bereichen des Kosmos und seinem Kommunikationskanal betreibt; eine Iltempore-Kommunikation, die allen Menschen offen steht, sondern nun das Vorrecht der ekstatischen Reise des Schamanen, der so ein kosmologisches Ideogramm in eine konkrete Erfahrungserfahrung verwandelt (...) Eine Dimension, die dieser zusammenhängenden Vision der Erde ähnelt, mit allem darüber , als ein einziges, komplexes lebendes System, kürzlich vom englischen Wissenschaftler Lovelock in der geophysiologischen Hypothese von Gaia formalisiert.
((F). Besonders: Der Flug des Schamanen, 173)
Und aus diesem Grund ein ungebildeter Schamane Sete Rumba, sagte ein Freund des großen Romano Mastromattei, um ein langweiliges Gespräch zu beenden “theologisch“
Ohne den Gott im Körper zu tragen
niemand kann etwas sagen
Nichts für ungut
A. B.
Die Konzile haben Maria als die Mutter Gottes definiert.
Ein “mariologo” Wer will ein neues Dogma?, er hat oben geschrieben Mutter Christi, was an Walter Maps Anekdote beim Laterankonzil von erinnert 1179, genannt Lateran III: Valdo da Lyon, ein ehemaliger Kaufmann, Gründer der Waldenser – dann Ketzer, jetzt sind sie Methodisten – Er kam dorthin, um zu bitten, predigen zu dürfen; Die Väter befragten ihn: Glauben an ..? Ja, du glaubst an ... ? einer von ihnen, Der Vorfahre von Pater Ariel, sie fragte ihn “Glaube an Maria, die Mutter Christi” “Jawohl”, und alle brachen in Gelächter aus und sagten ihm, er solle zur Hölle fahren. Richtig.
Dann gab es das Dogma der Unbefleckten Empfängnis, von den Franziskanern gefragt, aber von den Dominikanern abgelehnt; wie es vom Basler Konzil verkündet wurde, das schismatisch geworden war, musste auf Pius IX. warten, aber niemand zweifelte an der Unbefleckten Empfängnis. Das Gleiche gilt für die Assunta, welches von Pius XII. stammt, Aber seit den Anfängen des Christentums sind Kirchen der Himmelfahrt gewidmet.
Eine Miteinlösung ist nicht möglich, denn die Erlösung geschieht mit dem Opfer Christi, des Menschen und Gottes, und das wars. Maria ist Mutter Gottes und des Menschen, aber er ist nicht Gott. es ist makellos, frei von der Erbsünde; sie wird in den Himmel aufgenommen, er kann also intervenieren, aber Fürbitte hat nichts mit Erlösung zu tun.
Dann können Sie poetische Sprache verwenden, aber das ist eine andere Sache. Ein heute nicht mehr verwendetes Lied definierte den Papst “süßer Christus auf Erden”, nicht im engeren Sinne, aber poetisch impliziert stellvertretend. Zur poetischen Betonung können wir „Maria Miterlöserin“ sagen, aber im strengen Sinne ist es Ketzerei, als würde man sie die Mutter Christi nennen. Andernfalls wird die Theologie abgeschafft. (In einer theologischen Debatte ist dies natürlich nicht der Fall…
[Ed. Der Satz war am Ende unvollständig, Es kommt nicht auf die Redaktion an, sondern auf die Sendung]
Ich gestehe, dass Sie meine Neugier geweckt haben: Was wäre der subtile Unterschied zwischen Mutter Gottes und Mutter Christi?, um die Unterscheidung zwischen einem Vollblut und einem Esel darzustellen, zwischen einem Orthodoxen und einem Ketzer?
Ich frage ihn, weil ich gerne verstehen würde, ob wir jahrhundertelang getäuscht wurden, wenn wir in der Loreto-Litanei zu Maria, der Mutter Christi, beteten, und selbst wenn dies die Dummheit der Herausgeber des Katechismus der Katholischen Kirche ist, die einen Absatz MARIA überschrieben haben – MUTTER CHRISTI, MUTTER DER KIRCHE (http://www.vatican.va/archive/catechism_it/p123a9p6_it.htm).
Vielen Dank, wenn Sie antworten möchten.
Lieber Stefano,
Das Konzil von Ephesus stellte fest, dass Maria Gottesgebärerin ist, das heißt, Mutter Gottes für die einfache Tatsache, dass Christus Mensch und Gott ist. Zu der Zeit (3.-5. Jahrhundert) Es gab trinitarische Streitigkeiten über die Natur Gottes: die arianische Häresie, dass Christus eine menschliche Natur hatte, andere meinten, er habe nur eine göttliche Natur, Ich erspare Ihnen die Details, Aber es gibt jahrhundertelange Diskussionen: Christus hat 2 Natur, menschlich und göttlich und ein Wille. Wer behauptete also, dass Maria die Mutter Christi sei?, implizierte die Ketzerei der menschlichen Natur. Dies ist die höchste Verherrlichung Mariens, Aus diesem Grund wurde sie ohne Sünde empfangen (Unbefleckte Empfängnis) usw..
Die Litaneien sind keine dogmatische Definition, aber sie machen weiter (auch aus dem Alten Testament) alle Eigenschaften Mariens. Aus diesem Grund in 1179, um die Unfähigkeit eines Laien zum Predigen zu demonstrieren, Valdo da Lyon, Ihm wurde diese Trickfrage gestellt, und er reagierte in gutem Glauben, indem er das Konzil von Ephesus ignorierte.
Franz von Assisi, im Gegensatz zu Valdo (Ketzer) Er hatte eine echte Fixierung auf die Transsubstantiation und damit auf die Rolle der Sonnen, die Christus als Erlöser auf Erden gegenwärtig machten, die Priester, sogar das Schlimmste.
Dann gibt es Hingabe, Poesie usw. Aus diesem Grund hat Fr. Ariel hat 2 manchmal richtig, und er hat meinen Respekt als schrecklicher Schurke, auch weil wir nach Kontroversen suchen, bedeutet nur, schläfrige Gehirne aufzurütteln.
Bis zum 1917 (Ich weiß es jetzt nicht) Im Codex Iuris Canonici gab es nur einen Fall für die Absetzung eines Papstes, wenn ketzerisch, es wird nie angewendet (oder in Zweifelsfällen: das Konzil von Konstanz gegen Johannes XXIII, aber er war ein echter Papst?). Vom Stuhl für…
[Ed. Der letzte Satz kam unvollständig an, es kommt nicht auf die Redaktion an, sondern auf die Übermittlung des Textes]
Sie hat Papa Francesco viele Male mit ihrem zerbrechlichen Kind in Unordnung gebracht (psychologisch gesehen) Arroganz. Dann ist er so sicher, dass Gott ihr das Licht zur Unterscheidung gegeben hat. Er kam mir äußerlich wirklich intellektuell klein vor [CENSORED]
Herr Lorenzo,
Der heilige Franziskus von Assisi schickte seine Brüder, um vor den schlechtesten Priestern der Gegend zu beichten, und damals gab es jede Menge davon, mehr und schlimmer als heute. Viele dieser Priester waren tatsächlich ziemlich unwissend, einige Halbanalphabeten, viele lebten mit Konkubinen zusammen, Sie verkauften die Sakramente und so weiter und so weiter.
Der Heilige von Assisi schickte sie absichtlich zu diesen Priestern, damit seine Brüder und Reisegefährten lernten, auch die schlechtesten Priester zu ehren, wie immer und auf jeden fall, auf das Geheimnis der Gnade, Teilnehmer gemacht, wie unwürdig und schwer sündig er auch sein mag, des Amtspriestertums Christi.
Ich werde nicht auf die Begründetheit der schweren Beleidigungen eingehen, die Sie mir wiederholt erlaubt haben, obwohl ich nicht unwissend und halb Analphabet bin, weder jemand, der in einer Konkubinat lebt, noch ein Simoniac. Ich habe meine menschlichen Grenzen und meine Sündenlasten, aber zumindest nutze ich meinen guten Willen, um mich zu verbessern und zu korrigieren.
Allerdings kann ich Ihnen sagen, dass Ihre unwillkommene Anwesenheit auf diesen Seiten nicht erwünscht ist, weil ich die moralische Pflicht habe, nicht meine persönliche Ehre als Mann zu schützen, sondern die Heiligkeit des Priestertums, das mich für immer geprägt hat, unauslöschlich, für die Ewigkeit.
Angesichts der Tatsache, dass Sie nicht einmal die Grundlagen des Respekts gegenüber der Priesterfigur kennen, Bitte posten Sie keine weiteren Kommentare, Denn wenn sie ankommen, werden sie umgehend und rigoros weggeworfen.
Seien Sie also wirklich stolz, in ein paar Tagen, wann um Masse Abendmahl die Einsetzung des Amtspriestertums und der Allerheiligsten Eucharistie wird in Erinnerung bleiben, dass er sich kurz vor den Toren der Karwoche an einen Presbyter gewandt hatte 57 Jahre mit Beleidigungen, die wahrhaft luziferisch sind.
Möge Gott seiner Seele gnädig sein, während ich sie herzlich segne.
P.S.
Ich kenne Atheisten und bin mit ihnen befreundet, Ungläubige, harte und reine Kommunisten und antiklerikale Liberale, Aber nicht nur das kann ich Ihnen garantieren, keines von denen, er würde davon träumen, mich mit seinen Beleidigungen zu überschütten, aber wenn jemand es wagte, würde er mich mit gezogenem Schwert verteidigen und, einige davon, besonders feurig, wenn sie dabei nicht zurückgehalten würden, sie würden ihr sogar ohne zu zögern die Hände auflegen.
Und sie sind Atheisten, Ungläubige, harte und reine Kommunisten und antiklerikale Liberale …
Lieber Vater Ariel,
Seit einigen Jahren mache ich hin und wieder einige Kommentare und unterschreibe immer mit meinem Vor- und Nachnamen, diesmal, Ich verzichte auf die Tatsache, dass ich erzähle und weshalb ich jede mögliche Identifizierung von Orten und Personen vermeiden muss.
Der Bürgermeister der bevölkerungsreichen Stadt, deren Pfarrer ich bin, ehemaliger Gymnasiallehrer, er ist ein Atheist, Als junger Mann war er Militanter in Lotta Continua, dann wechselte er zur P.C.I. später in der Kommunistischen Neugründung.
Meinetwegen wurde er vor Jahren wegen Körperverletzung vor Gericht gestellt … genau so. Alles mit einer Geldstrafe gelöst, aber er wurde trotzdem verurteilt.
Aus Gründen, die ich nicht näher erläutern werde, wurde im gegenseitigen Einvernehmen mit der Gemeinde beschlossen, keine traditionelle Prozession abzuhalten, da dies nicht der Fall war und vor allem für bestimmte Situationen in genau diesem heiklen Moment nicht angemessen war.
Der sehr katholische Präsident dieser Bruderschaft, Sohn von Katholiken … Neffe von Katholiken … alte Christdemokraten usw … etc. … Er schrie mich zuerst an, und der anwesende Bürgermeister versuchte ihn zum Schweigen zu bringen, Dann schleuderte er, anstatt zu schweigen, eine sehr harte Beleidigung gegen mich, Das: “Aber gehen Sie und seien Sie ein Pädophiler wie alle Ihrer Rasse!”. Die ehemalige junge Bürgermeisterin Lotta macht weiter, ex P.C.I. und dann der Kommunistischen Neugründung, der einen Meter entfernt war, Sie schlug ihm ins Gesicht und schrie ihn an “Wie kannst du es wagen, den Pfarrer so anzusprechen? …. ?”.
Oder wie du (heilige Worte!) hast du mir einmal in einem unserer Telefongespräche erzählt … “Gott schütze uns vor den Katholiken, apostolisch, rumänisch, engagiert und kämpferisch auf ihre Art”, und heute müssen wir hinzufügen … “und von improvisierenden Theologen”.
Dies ist jedoch unsere aktuelle Situation, Unglücklicherweise.
Brief Signiert
Lieber p. Ariel,
Es wirkt nicht respektlos, auch wenn es hell ist: jeder so oft, kaum verdaulich, Ich habe vom Teufel geträumt. Um ihn zu verjagen, in einem Traum, Ich rezitierte schnell ein Pater oder ein Ave Maria, aber immer auf Latein, und der Teufel ging sofort. Dann fragte ich mich, warum ich im Traum Latein benutzte, und die Antwort war: (in einem Traum) Ich dachte, Latein wäre schneller und effektiver: Satanasso, seit vielen Jahrhunderten daran gewöhnt, auf Latein verjagt zu werden, sobald er es hört “voller Gnade” Ö “die im Himmel sind” es verschwindet durch einen konditionierten Reflex, wie Pawlows Hund; wenn ich stattdessen Italienisch verwenden würde, Er würde auf die Bedeutung des Gebets hören und es verstehen, bevor er ging. Ich mache keine Witze, Das habe ich wirklich getan und im Traum so gedacht.
Ich werde ein wenig sein’ verrückt und ich werde viel essen, aber es ist verständlich, wer auch im Wachzustand so denkt, aber es gibt einen Unterschied: Satanasso ist eine Kreatur, unterliegt daher pavolvianischen Reflexen; der Herr nicht, und daher sind auch Italienisch oder Serbokroatisch in Ordnung. Vielleicht die Gläubigen, Komm Geschöpf, unterliegen dem Pawlowschen Reflex der Lateiner, Es scheint mir keine große Schande zu sein, solange es nicht zugelassen wird, dass ohne der Lateiner Transsubstantiation gelingt weniger gut, was Ketzerei wäre (Ö, Anathema, für diejenigen, die Nostalgie für die alten Räte haben).
Lob gebührt J.C.
ac
Jetzt ist die Zeit noch nicht reif, aber nichts hindert einen neuen Duns Scotus in der Zukunft, angemessen vom Himmel inspiriert, ein genaues Konzept formulieren “Maria Korrespondenz xxxx ” als Mitwirkender und Teilnehmer am Leben, zu den Werken, zum Leiden und Sterben unseres Herrn und seiner Rolle als Fürsprecher und Vermittler – jedoch stets dem Sohn untergeordnet.
In den letzten Monaten gab es auf dem Blog von Aldo Maria Valli einige Beiträge zu diesem Thema.
Drei vom amerikanischen Mariologen Mark Miravalle, der dokumentiert, wie der Begriff von “Miterlöserin, die ihrem Sohn Jesus unterstellt ist” wurde oft von Päpsten und Heiligen verwendet und die Bitte, dieses fünfte Dogma zu verkünden, war Gegenstand alter und neuerer Petitionen “die Stimme des Volkes” zum Papst:
https://www.aldomariavalli.it/2019/12/18/il-papa-il-popolo-di-dio-e-quel-quinto-dogma-mariano-che-fa-discutere/
https://www.aldomariavalli.it/2020/01/01/maria-madre-di-dio-dunque-corredentrice/
https://www.aldomariavalli.it/2020/01/21/i-sette-frutti-di-un-nuovo-dogma-mariano/
Stattdessen erinnerte Silvio Brachetta an die Studien von San Bonaventura da Bagnoregio:
https://www.aldomariavalli.it/2019/12/20/il-valore-corredentivo-della-compassio-di-maria/
Die Marien-Theologische Kommission (1996) war der Ansicht, dass die Frage der Anerkennung der Mediarice-Qualifikationen, Korrespondenz, Der Anwalt bedarf weiterer Studien in einer erneuerten trinitarischen Perspektive, Ekklesiologische und anthropologische. Darüber hinaus haben nichtkatholische Theologen mögliche ökumenische Schwierigkeiten angesprochen, die eine Definition der oben genannten Probleme mit sich bringen würde…
Caro Don Ariel, Ich bin einfach ein armer, ignoranter Mensch. Mein Glaube, die Wahrheit sagen, es ähnelt eher dem eines kleinen Kindes als dem eines Theologen. Die Argumente, die Sie zur Stützung Ihrer These vorgebracht haben, scheinen mir richtig zu sein. Und doch, Ich glaube, dass während dieses Pontifikats die Gestalt der Allerheiligsten Maria zu sehen war, Mutter Christi und unsere Mutter, ohne in den Rang einer Miterlöserin erhoben worden zu sein, wurde äußerst gedemütigt. Es ist nicht wirklich der Papst, der es definiert “Frau von nebenan”, “Frau, die, zusammen mit Giuseppe, Sie wurde nicht als Heilige geboren, aber er musste sein ganzes Leben lang Heiligkeit lernen”, “Mutter und Kreuzung, der auch Gott vermischte”? Jetzt, Es ist nicht sicher, ob die Ablehnung des Dogmas der Miterlösung durch diesen Papst auf derselben Absicht beruht wie seine Vorgänger, bis auf das Innenloch. Ich bemerke bei diesem Papst eine Abneigung, die zum Hass gegenüber unserer Mutter tendiert. Wenn wir das alles dann mit dem kombinieren, was er über Jesus Christus sagt, das “es war nicht sauber” und andere Annehmlichkeiten, dieser Tod am Kreuz war ein “Versagen”, ohne die Gemeinschaft mit den Protestanten zu vergessen, die Tatsache, dass er regelmäßig nicht vor dem Allerheiligsten Sakrament kniet und dass er mindestens einmal das Kreuzzeichen mit der linken Hand gemacht hat, Wir haben kein vollständiges Bild? Aber Sie erwähnen diese Dinge nicht, oder zumindest kommt es mir so vor. Wenn ich falsch liege, verzeih mir. Was die Franziskanerinnen der Unbefleckten Empfängnis betrifft, fand ich es abscheulich, wie eine pensionierte Nonne ins Fernsehen ging, um zu jammern und ihnen den Orden zu verkaufen “vate” unserer Tage, das ist das…
Sein Kommentar ist eine authentische Anthologie, Lesen Sie diesen einen Satz von Ihnen:
„Ich bemerke bei diesem Papst eine Abneigung, die zum Hass gegenüber unserer Mutter tendiert.“.
Aber sie, danach, Er kann sich tatsächlich im Spiegel betrachten und sich morgens und abends bekreuzigen?
Sie werfen dem Papst nicht nur Antipathie und Hass gegenüber Mater Dei vor, aber er setzt sogar voraus, dass er lesen und daher sein tiefes Gewissen beurteilen kann, Gott kann nur lesen und Richter, Er ist wie der von uns allen.
Guten Morgen Pater Ariel, nur eine Klarstellung. Wer glaubt in diesem Moment an Maria Miterlöserin gemäß der korrekten Bedeutung und Bedeutung, die die früheren römischen Päpste gegeben haben, als sie diesen Ausdruck verwendeten? , er bleibt immer im katholischen Glauben oder nicht? ( angesichts des Fehlens eines offiziellen Dogmas)
Danke
Ihre Frage entspringt meiner Meinung nach einer entwaffnenden Offenheit und verdient als solche eine Antwort.
Aber ich antworte ihr nicht, Ich habe sie direkt von Jesus Christus beantwortet, das auf eine Frage wie seine Antworten auf diese Weise:
Aus dem Matthäusevangelium [22, 23-33] „Am selben Tag kamen einige Sadduzäer zu ihm, die bekräftigen, dass es keine Auferstehung gibt, und sie befragten ihn: «”Maestro, sagte Moses: Wenn jemand ohne Kinder stirbt, Der Bruder wird die Witwe heiraten und so Nachkommen für seinen Bruder erziehen. Jetzt, Unter uns waren sieben Brüder; der erste, der gerade geheiratet hat, ist gestorben und, keine Nachkommen haben, er überließ seine Frau seinem Bruder. So ist es auch mit dem zweiten, und der dritte, bis zum siebten. Schlussendlich, schließlich, Auch die Frau starb. Zur Auferstehung, dessen Ehefrau sie von den sieben sein wird? Denn jeder hat es erlebt”. Und Jesus antwortete ihnen: “Du machst dir etwas vor, Sie kennen weder die Heilige Schrift noch die Macht Gottes. Tatsächlich nimmt man bei der Auferstehung weder eine Frau noch einen Ehemann, aber ihr seid wie Engel im Himmel. Was die Auferstehung der Toten betrifft, Du hast nicht gelesen, was Gott dir gesagt hat: Ich bin der Gott Abrahams und der Gott Isaaks und der Gott Jakobs? Jetzt, er ist nicht der Gott der Toten, sondern von den Lebenden”. Das höre ich, Die Menge war erstaunt über seine Lehre..
Ich streite nicht als Theologe, was ich nicht bin, sondern als Gläubiger, was ich bin.
Denn Marias Erlösung ist etwas Besonderes? Dies ist eine Frage, auf die, als Theologe, sie konnte für sich selbst antworten. Ich gebe mein Bestes.
Dann habe ich es nicht gesagt, wollte es auch nicht verstehen, dass Bernard die Miterlösung unterstützte, Ich glaube nicht einmal, dass darüber damals gesprochen wurde. Das war nicht mein Thema. Meine Argumentation begann mit der Aussage, definitiv geglaubt, von Bernardo, einen Schritt weiter wagen, in Übereinstimmung und Kohärenz mit dieser Wahrheit. Natürlich, über Maria nie genug nicht è dogmatische Wahrheit, es könnte auch nicht sein, weil das Dogma dort aufhört, Während er feststellt, dass man nie genug über Maria sagen kann, eröffnet sich ein grenzenloser Horizont der Wahrheit.
Ich möchte daher nicht mit einer bombastischen Aussage das Unbeweisbare demonstrieren; Ich wage es nur, es Duns Scotus gleichzutun, der angesichts eines Dogmas, das er nicht zuließ, nicht aufgab. Vielleicht war Maria schon vorher nicht unbefleckt? Aber wie viele unwissende Anhänger mussten bis dahin warten 1854, nicht richtig sein, sondern um zu sehen, wie die Gründe des Glaubens triumphieren?
Ich sehe, dass sie die genauen Erklärungen, die ich ihr gegeben habe, sehr gut verstanden hat und als Reaktion darauf die Technik übernommen hat “philosophisch” des Sophisten, der Worte umwirft.
Zu, Der Narzisst verteidigt seine Gründe, Der Theologe verteidigt nicht seine eigenen Gründe, sondern die Wahrheiten des Glaubens.
Es fehlen bestimmte Voraussetzungen, Die Erfahrung lehrt mich, dass jeder Dialog dem Werfen eines Gummiballs gegen eine Stahlbetonwand gleichkommt.
Ich antworte nicht auf den Sophisten und Narzissten, Wenn ich diese Urteile gefällt habe, bedeutet das, dass ich sie verdiene.
Aber ich habe auf jeden Fall die Moral all seiner präzisen Erklärungen gelernt, das heißt, ich muss mich darauf beschränken, Fragen zu stellen, ohne davon auszugehen, dass ich über Theologie streiten kann.
Brunnen, Ich habe ihm eine Frage gestellt: Was bedeutet die besondere Erlösung Mariens??
Mit einem aufrichtigen und liebevollen Lächeln und vor allem frei von jeglicher Kontroverse kann ich Ihnen nur antworten: wenn er es schon einmal gelesen hätte, er hätte alle Antworten gefunden, nach denen er gefragt hatte, weil sie alle auf diesen Seiten enthalten sind.
Siehe Katechismus der Katholischen Kirche:
http://www.vatican.va/archive/catechism_it/p123a9p6_it.htm
Gut gemacht, Pater Ariel! Tatsächlich sagt der Katechismus gerade genug. Es fehlt nur das letzte Wort.
Und wer hat sie verdient?, das letzte Wort, sowohl endgültig als auch endgültig?
Stattdessen denke ich mit dem Heiligen Bernhard, und viele vor ihm, das “nie genug von Mary”. Es kann im historischen Moment auch als unangemessen oder unangemessen angesehen werden, mit der offiziellen Verkündigung eines neuen Dogmas fortzufahren, aber es ist eine andere Sache, mit Hoffnung auf etwas zu warten, das kommt, Es ist eine andere Sache, dies überhaupt nicht zu wünschen, indem man kategorisch entscheidet, dass Maria sicherlich keine Miterlöserin ist, ohne überhaupt zu versuchen, sich auf die Wörter zu einigen und diese Wörter in den richtigen Kontext zu stellen.
Es gibt jedoch eine große Analogie zwischen der Frage nach Maria Miterlöserin und dieser Frage, in vielerlei Hinsicht ähnlich und eng miteinander verbunden, der Gottesmutter Maria. Das verheißt Gutes.
Schon damals hieß es, dass Maria nicht Mutter Gottes genannt werden dürfe, nur ein menschliches Wesen zu sein; Maria war die Mutter des Mannes Jesus, es wurde gesagt, Wie kann man es nur wagen, sie sich als die Mutter Gottes vorzustellen?, das heißt, wiederum Göttin (aber das Evangelium, in dem Jesus sagt, stammt genau von heute “In eurem Gesetz steht nicht geschrieben, dass ihr Götter seid? “). Selbst dann wird ein rücksichtsloser Mensch seine Kleidung gegen die nach neuen Dogmen dürstenden Mariolatri zerrissen haben.
Natürlich, Es gibt nur einen Erlöser, Aber Maria ist die erste Erlöste, und zwar mit einem bestimmten Ziel: Mutter Gottes und Mutter der Kirche zu sein. Und vielleicht, dass die Kirche nicht an der Erlösung Christi teilnimmt? Natürlich ja, weil es mit seiner Leidenschaft verbunden ist und weil es seine Sakramente verwaltet. Also in diesem Sinne, das heißt, durch Teilnahme, Mary ist es auch, zusammen mit Christus und nach ihm, Korrespondenz. Dieser Titel dient nicht dazu, eine neue Wahrheit zu formulieren, ma, um ihn zu belohnen…
Sehr geehrte Stephen,
dogmatische Theologie ist nicht poetisch, noch emotionale Sentimentalität: Es ist eine Wissenschaft, die auf wissenschaftlicher Strenge basiert und nicht nur präzise ist, aber streng starr.
Wenn Sie nicht über fundierte und lexikalische Kenntnisse der komplexen Artikulationen der dogmatischen Theologie verfügen, man muss schweigen, weil man nicht sezieren kann, wenn einem die soliden Elemente dafür fehlen.
Sie beginnt mit einem bombastischen Zitat des Heiligen Bernhard von Clairvaux: «Nie genug von Mary» [Über Maria kann man nie genug sagen]. Jawohl, Ich kenne diesen Ausdruck von Doktor Mellifluus wie Pius XII. ihn nannte, aber ich kenne auch seine Arbeit, Ich habe es jahrelang studiert. Sie, kann das Gleiche sagen, oder er beschränkte sich auf dieses Schlagwort? Oder er versucht zufällig anzudeuten, dass dieser Kirchenlehrer das Dogma der Miterlöserin Maria unterstützte? Wenn ich Ihnen die Arbeit vorlege Über Gnade und freien Willen des Heiligen Bernhard von Clairvaux, Sie glaubt, dass sie unbeschadet davonkommen kann, indem sie einen kurzen, zwischen den Zeilen extrapolierten Aphorismus zitiert? Haben Sie eine Idee, den Heiligen Bernhard von Clairvaux zu verstehen und sich auf ihn und seine Werke zu beziehen?, Sie müssen die wichtigsten Kirchenväter kennen, ausgehend von Sant'Agostino, klassische Philosophie und Scholastik? Oder denken Sie, dass ein wirksamer Aphorismus ausreicht?
Dogmatik erfordert zunächst einmal eine Sprache, weil es seine eigene Sprache hat, spezifisch und eng. Tatsächlich, wenn wir über Dogmen sprechen, Es gibt sehr präzise Worte, um darüber zu sprechen, wenn diese Wörter fehlen, oder wenn sie sich nicht kennen, An diesem Punkt können Sie fragen, Sie können um Klarstellung bitten, Es kann jedoch nicht mit unterstützenden Gründen bestritten werden, wie Sie es tun, da hierfür die wesentlichen Elemente völlig fehlen, ausgehend von der Sprache, die die unveränderliche und ewige Substanz ausdrückt und darstellt.
Seien Sie jedoch nicht verbittert, er ist in guter Gesellschaft: seit ich diesen Artikel veröffentlicht habe, Im Internet wurden Artikel und Kommentare veröffentlicht, die eine Beleidigung der grundlegenden Grundlagen der dogmatischen Theologie darstellen.. Und ich werde Ihnen nicht sagen, wie selbstbewusst manche Unwissenden ihre Thesen vertreten, Dinge, die den Heiligen Thomas von Aquin verblassen ließen, als er mit Averroes das Prinzip des Intellekts bestritt. Es genügt, dies zu sagen, ein lieber Freund von mir, diesen meiner Artikel mit feurigen Tönen zu widerlegen, Sie ging sogar so weit, zu erwähnen, wie das Wort Gott die angeblichen privaten Enthüllungen gegenüber Bruno Cornacchiola, in dem es steht: „Ich bin die, die in der Göttlichen Dreifaltigkeit ist“. Denn daran klammern sich viele Menschen fest: Auftritte, Sehern, private Enthüllungen und so weiter. Letztendlich ist es der einfache Weg, im Vergleich zu denen derjenigen, die von der Philosophie ausgingen, mit der Schule weitermachen, Metaphysik, die Schule von Sant'Anselmo d'Aosta und San Tommaso d'Aquino und so weiter, und dann endlich ankommen, mit allem nötigen Gepäck, zu Spekulationen über die großen Themen der Dogmatik. Was soll ich sagen … Zeit verschwendet! Letztlich reicht das “in die Madonna verliebt sein”, Andachtsbroschüren verschlingen, Lesen Sie Texte der Kirchenväter und Enzykliken, die streng genommen nicht verstanden werden, Würzen Sie alles mit privaten Enthüllungen, endlich das Gefühl zu haben, legitim zu sein “gib weiter” e “auseinander nehmen” ein dogmatischer Theologe, der lediglich Glaubenswahrheiten verkündete, der Gedanke der Kirche e, über alles, was die Kirche nie definiert hat und warum sie es nie definiert hat, wie das Dogma der Miterlöserin Maria.
Abgesehen davon, dass: Sie haben eine Reihe von Dingen geschrieben, die zutiefst ungenau oder unvollständig waren, Das Ergebnis ist nicht das Ergebnis von Wissen, sondern von offensichtlichem Kopieren und Einfügen. Und in der Dogmatik, Unvollständigkeit und Annäherung erzeugen immer Fehler.
Ein Beispiel: Sie behauptet, dass Maria die erste Erlöste sei. Dies zu sagen ist gleichbedeutend mit der Aussage, dass die Heilige Jungfrau “sie wurde erlöst”. Und wovon wird man erlöst?, in der theologischen Sprache? Man wird von der Sünde erlöst, es sei denn, wir wollen den Erlöserbegriff als einen Christus verliehenen Titel als Selbstzweck verstehen, der uns stattdessen mit seinem Blut von der Sünde erlöst hat.
In dieser Hinsicht werde ich Sie aufklären, indem ich Ihnen sage, dass der selige Duns Scotus, er ist erhaben “Doktor der Unbefleckten Empfängnis”, zusammen mit mehreren Theologen des 12. Jahrhunderts, bot den Schlüssel zur Überwindung all des Verständlichen, objektive und komplexe Einwände gegen die Lehre von der Unbefleckten Empfängnis Mariens. Tatsächlich behauptete er, dass Christus, der perfekte Vermittler, er übte gerade in Maria den erhabensten Akt der Mittlerschaft aus, Preservandola von der ursprünglichen Sünde.
Jetzt versteht sie – oder ich hoffe, er versteht es – dass unter “einzulösen” e “bewahren“, Es gibt keinen Unterschied hinsichtlich der semantischen Nuancen, Es gibt einen tiefgreifenden wesentlichen Unterschied. Und es war der selige Duns Scotus, der das genaue Konzept von Theologie in die Theologie einführte “Erlösung bewahren“, das heißt, dass Maria auf noch wunderbarere Weise erlöst wurde als die Erlösung von der Sünde: Sie wurde nicht durch Befreiung von der Sünde, sondern durch völlige Bewahrung von der Sünde erlöst.
Deshalb sage ich es dir, mit der ganzen Güte des guten Hirten: Bitte stellen Sie Fragen, Stellen Sie alle Fragen und bitten Sie um alle gewünschten Erläuterungen, nicht aber Streitigkeiten über die dogmatische Theologie, weil es nicht seine Aufgabe ist, üben Sie daher keinen Beruf aus, der Ihnen nicht zusteht, denn das ist gefährlich.
… Jawohl, Vielleicht sieht er aus wie ich.
Oh berühmter Theologe, Ist es vielleicht nicht wahr, dass alle gelehrten Disquisitionen des seligen Duns Scotus, Angesichts der theologischen Tiefe der Vor- und Nachteile, sie hätten zu keinem Dogma geführt, wenn er das Problem nicht mit diesem „Potuit“ gelöst hätte, es war fällig, deshalb tat er es?
Und wer schreibt: “es sei denn, wir wollen den Erlöserbegriff als einen Christus verliehenen Titel als Selbstzweck verstehen”,
Was halten Sie von der Definition von „einfach“. “historischer Titel” der begriff “Stellvertreter Christi”?
Sie sind ein Polemiker, der die komplexesten Fragen der Dogmatik mit Stadionfans verwechselt.
Darüber hinaus beherrscht er kein theologisches Latein, denn wenn er es wüsste, Sie sollten wissen, welchen Wert die von Ihnen genannten Begriffe im Kontext der theologischen Auseinandersetzungen des 13. Jahrhunderts haben.
Stürzen Sie sich nicht in Jobs, die nicht Ihnen gehören, vor allem mit dem Geist von Sport-Bar.
Endlich: in diesem Thema – um noch einmal zu betonen, wie aggressiv Sie als Polemiker sind – Was hat es damit zu tun, den Begriff „Stellvertreter Christi“ als einfachen „historischen Titel“ zu definieren??».
Er konnte einfach nicht anders, als ein marianisches Thema zu verwenden, um einen unangemessenen Seitenhieb auszulösen?
Denken Sie darüber nach … reflektieren …
Der Papst sollte nicht darauf bestehen, was Maria bedeutet, im Augenblick, es ist nicht!
… Daher können Sie festlegen, worauf der oberste Hüter des Glaubensgutes bestehen sollte und worauf nicht?
Bravo, Sie haben wirklich alles über das Geheimnis der Offenbarung und des Katholizismus verstanden!
Guten Abend Pater Ariel,
obwohl in allem sehr unwissend, Ich habe eine gewisse Verbindung zur wissenschaftlichen Methode. Aus diesem Grund erlaube ich mir, Sie zu fragen, bitte, zumindest einige der vielen Verweise auf Schriften oder Reden der verschiedenen Päpste, die Sie zitiert haben. Mich würden vor allem die Hinweise auf den Gedanken des Heiligen PioX interessieren, Hl. Johannes Paul II. und Benedikt XVI. Ich hoffe, dass der Text, aus dem die Verärgerung des heiligen polnischen Papstes über die von Ihnen erwähnte zyklische Beharrlichkeit hervorgeht, zu finden ist.
Ich danke Ihnen im Voraus und bitte Sie, in Ihren Gebeten zur Heiligen Dreifaltigkeit an mich zu denken.
AMCC
Was ich dir sende, ist mehr als genug, denn in seinen Antworten, Benedikt XVI, fasst die Position seiner Vorgänger zusammen, die vor ihm diesbezüglich konsultiert wurden:
https://www.stpauls.it/madre06/0606md/0606md08.htm
Danke, Vati.
Ehrlich gesagt hatte ich eine etwas umfangreichere Bibliographie/Sitigraphie erwartet.
Aus diesem Interview wird deutlich, dass der damalige Kardinal Ratzinger mehr Wert auf die semantische Frage als auf den Inhalt legte .
Ich werde die Recherche alleine weiterführen. Danke trotzdem.
AMCC
In diesem Moment konnte ich nicht mehr tun.
Wie die absolute Mehrheit der Italiener sitze auch ich zu Hause fest und habe mich in das Sommerhaus meiner Familie zurückgezogen, völlig isoliert. Ich verfüge daher weder über alle Texte meiner Bibliothek noch über das große digitale Archiv, in dem ich zwanzig Jahre lang im Laufe meines Studiums und meiner Forschung gesammelte Dokumente aufbewahrt habe.. Deshalb habe ich Ihnen geschickt, was ich finden konnte, denn bestimmte Fachtexte oder ganz spezifische Dokumente werden so gut wie nie gefunden, Meistens, im Internet.
guten Abend. Erlauben Sie mir, ein Element einzureichen, das mich fasziniert hat. In seinem monumentalen liturgischen Werk, der “Das Buch der Sakramente”, das ich seit Jahren mit großem Interesse lese, die gesegnete Karte. Schuster schreibt, in Anspielung auf das Fest Mariä Himmelfahrt: “Maria übt auch das Amt unserer Fürsprecherin im Himmel aus, was Jesus ihr auf Golgatha anvertraute; und das, damit die Erlösung alles repariert, tatsächlich ist es viel üppiger, das macht es nicht kaputt. An Adam und Eva, Sünder und die Quelle unserer Urschuld auf Erden, Gott stellte Christus und Maria gegenüber, der Erlöser und Miterlöser der Menschheit”. Können Sie mir etwas dazu sagen, wie der selige Erzbischof von Mailand diesen Begriff verwendet? “Korrespondenz”? Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
Seine, wie andere, Sie verwendeten diesen Begriff, um darauf hinzuweisen, dass die Heilige Jungfrau bei der Erlösung mitwirkte.
Andere verweisen auf sie als Kooperationspartnerin.
Allerdings entgeht Ihnen nur eine Predigt, ein öffentliches oder privates Schreiben, ein Ausdruck der Seligen und Heiligen, einschließlich des oft zitierten de Montfort, sie sind keine verbindlichen Elemente von fide diejenigen, die einem Dogma treu sind, das nicht von der Kirche verkündet wurde.
Auch ein umsichtiger und weiser Mensch wie dieser große Erzbischof von Mailand hätte es nie gewagt, einen solchen Begriff zu verwenden – wie viele es heute tun – ein Dogma des katholischen Glaubens als etabliert und bestehend anzunehmen.
Der heilige Pio von Pietrelcina nannte sie „unsere liebe Miterlöserin“ und „Königin der Märtyrer“.. Ganz zu schweigen von Fr. Kolbe. Bitte informieren Sie Fr. Ariel.
Meine Damen und Herren: Hier ist ein weiteres Phänomen, das sein persönliches San Pio da Pietrelcina geschaffen hat!
Er hat eine Vorstellung davon, wie er reagieren würde, das echte San Pio da Pietrelcina, der Echte, vor einem Laien, der sich mit seiner Arroganz so zum schlechtesten aller Priester dieser Welt gewandt hatte?
Pater Pio hätte es gern “Information” e “reformiert” mit zwei Ohrfeigen.
Und er hat es mehrmals getan: schreiend, Er verjagte Menschen und gab sogar einmal jemandem, der später sein geistiger Sohn wurde, zwei Ohrfeigen, als sich jemand erlaubte, die Priester so zu behandeln, wie er glaubte, sie behandeln zu können.
Entsprechend: vielleicht meint er, dass der heilige Maximilian Maria Kolbe und der heilige Pio von Pietrelcina ein neues Dogma verkündeten?
Sie sind so arrogant-ignorant, dass Sie nicht zwischen einer privaten Äußerung und einer dogmatischen Definition der Kirche unterscheiden können?
E, tat dies, Er befiehlt mir auch, es herauszufinden?
Sie ist wirklich ein Phänomen!
Sie hätte auch ein paar Ohrfeigen bekommen… Er glaubt nicht?
Okay, lasst uns ihn auch dafür verteidigen ..
Es gibt nur einen Mittler zwischen Gott und den Menschen, nämlich Christus Jesus ... ok..
Aber wer brachte die Pachamama in den Vatikan? ?
Wer bestreitet, dass es die Hölle gibt? ? Ich denke, es leugnet jede Erlösung
Wir wollen Interviews finden?
Ich wünschte, er hätte das nur über die Miterlöserin gesagt..
Glaub mir, wenn ich dir sage, dass ich all die Klamottenfetzen wie du auf der Pachamama einfach nicht mehr ertragen kann!
Auf Jeden Fall, bezüglich der Pachamama-Rede, Unnötig zu erwähnen, dass ich über diese Tatsache entsetzt bin, Ich habe es geschrieben und mit aller gebotenen Höflichkeit erklärt.
Allerdings gibt es einen großen Unterschied zwischen ihr und mir: Sie versucht, die Pachamama zu nutzen, um den Papst zu delegitimieren, Die Anspielung darauf ist offensichtlich, obwohl sie fragt … “und wer es dorthin gebracht hat?”; stattdessen ich, im Gegensatz zu ihr, Ich benutze es nicht, Ich würde auch nie ein Übel nutzen, um zu versuchen, ein anderes Übel zu korrigieren, oder zu sagen, dass der andere schlechter ist und es schlechter macht. Denn das ist weder christliche noch menschliche Logik.
Lernen Sie, den Papst zu respektieren, auch wenn es das Schlimmste in der gesamten Kirchengeschichte wäre. Denn leider sie, Thema, Er ist so launisch und so unwissend in Fragen der Lehre und des Glaubens, dass er es nicht weiß oder erkennt, wenn er Petrus berührt, auf dem Christus seine Kirche gebaut, das ganze Gerüst fällt. Und glauben Sie mir, dann, die Kirche, sie würden sie oder sie sicherlich nicht retten Geschwätzige Dame noch die Pseudo-Seher, die sie seit vierzig Jahren ununterbrochen zum Schimpfen bringen.
Ich war klar?
Stoppen, mit diesem … Pachamama-Kohl, um es vorsichtig auszudrücken.
Lieber p. Ariel, Sie kann eine Predigt endlos wiederholen, ein öffentliches oder privates Schreiben, ein Ausdruck der Seligen und Heiligen (einschließlich der Päpste), Sie sind keine Elemente, die die Gläubigen de fide an ein Dogma binden, das nicht von der Kirche verkündet wurde, und Streit zwischen Theologie und Hingabe; Aber, auf Dauer, wenn das Volk Maria offen mit diesem Titel anreden wird, Die Kirche wird irgendwann eingreifen müssen, und sei es nur, um die Spaltung zwischen gegnerischen Fraktionen zu heilen. An diesem Punkt wird er die Theologen bitten, ihre Arbeit zu tun, das heißt, ihr technisches Fachwissen in den Dienst des Glaubens der Menschen zu stellen.
Aber er ist sich der Meinung der Päpste sicher? Ich habe das gefunden: «Maria, sogar ohne Makel der Sünde empfangen und geboren, sie nahm in bewundernswerter Weise an den Leiden ihres göttlichen Sohnes teil, Miterlöserin der Menschheit zu sein“ (Johannes Paul II, 8 September 1982).
Stellen Sie sich eine Frage: wie der heilige Johannes Paul II, Er widmete sich äußerst der Heiligen Jungfrau, unter deren Schutz er sein gesamtes Pontifikat stellte, im Verlauf 26 Langjähriges Pontifikat, Er hat das Dogma der Miterlöserin Marias nie definiert, eher, bettelte darum, Zuerst weigerte er sich, Dann sagte er, er wolle diese Bitte während seines Pontifikats nicht mehr erhalten?
Fragen Sie sich das: weil er dieses Dogma nicht definiert hat?
Eine private oder öffentliche Rede des Papstes, es handelt sich nicht um einen endgültigen Akt des höchsten unfehlbaren Lehramtes.
Ich stimme zu: Eine öffentliche Rede ist keine richterliche Äußerung. Aber dann scheint es mir einen Widerspruch zu geben, im GPII, darin, zu Wort zu kommen (bei GPII) Satz, den ich gepostet habe, mit dem, was Sie ihm zuschreiben, das ist (Ich kopiere den Rest seiner Schriften): “(…) Schließlich offensichtlich Ärger für dieses zyklische Beharren zeigt, Er sagte, beleibt, dass er nicht über diese Angelegenheit im Laufe seines Pontifikats hören wollte”.
Zuerst nennt er sie Coredemptrix…dann ist er genervt. Ich verstehe nicht…
If “Aus theologischer Sicht und Dogmatik, das gleiche Konzept von Maria Erlöserin erstellt zunächst große Probleme zu Christology, mit der Gefahr, einer Art „Quatrinität“ Leben einzuhauchen und die Madonna zu erheben, das ist perfekt Kreatur ohne Makel der Erbsünde geboren, zur Rolle einer wahren Göttlichkeit.”,
Wer weiß was und wie viele Probleme, aus dogmatischer und theologischer Sicht, es könnte eine mögliche Aussage zu Maria Teotocora oder Deipera sein, was auch immer Sie wollen, auf die Gefahr der Geburt zu einer Art “tote Mutter”…
Wenn es das über der Motivation wäre, Es scheint mir, dass es sehr wenig Konsistenz hat.