Il Papato crocifisso
– Lettere dei Lettori dell’Isola di Patmos –
IL PAPATO CROCIFISSO
.
«I loro cadaveri rimarranno esposti sulla piazza della grande città, che simbolicamente si chiama Sodoma ed Egitto, dove appunto il loro Signore fu crocifisso» [Ap 11,8].
.
.
Autore
Giovanni Cavalcoli, OP
.
.
È a causa delle divisioni interne alla Chiesa Cattolica se si verificano questi eventi e si permette di non denunciare le eresie, se non da veraci padri come l’autore dell’articolo [Ndr. cf. QUI] L’importante è essere in fraterna pace. Adesso è più importante soccorrere materialmente l’umanità, nei suoi vizi e debolezze peccaminose; la misericordia in questo periodo è un fiume in piena, sta inondando gli argini e mi domando: «I condottieri della Chiesa Cattolica Apostolica Romana sono pronti ad agire sulle chiuse per contenere gli allagamenti»? All’Angelo della Chiesa di Laodicea Giovanni nell’Apocalisse scrisse: «Queste cose dice l’amen, il testimone fedele e verace, il principio delle cose create da Dio. Mi sono note le tue opere, come non sei né freddo, né caldo: oh fossi tu o freddo, o caldo: ma perché sei tiepido, e né freddo, né caldo, comincerò a vomitarti dalla mia bocca» [Ndr. cf. Ap 3, 14]. Nessuno parla, tutti sono impietriti, solamente sui blog si denuncia e si accendono le discussioni, le critiche. Esiste la Congregazione per la dottrina della fede? Su questi casi, perché non interviene e corregge gli errori perpetrati, smentendo e ribadendo l’assoluta verità? Per caso, usano il motto … «Chi sono io per giudicare?».
Cristo Regni!
(Giacomo N.)
«[…] vedemmo un Vescovo vestito di Bianco, abbiamo avuto il presentimento che fosse il Santo
Padre. Vari altri vescovi, sacerdoti, religiosi e religiose salire una montagna ripida, in cima alla quale c’era una grande croce di tronchi grezzi come se fosse di sughero con la corteccia; il Santo Padre, prima di arrivarvi, attraversò una grande città mezza in rovina e mezzo tremulo con passo vacillante, afflitto di dolore e di pena, pregava per le anime dei cadaveri che incontrava nel suo cammino; giunto alla cima del monte, prostrato in ginocchio ai piedi della grande croce venne ucciso da un gruppo di soldati che gli spararono vari colpi di arma da fuoco e frecce, e allo stesso modo morirono gli uni dopo gli altri i vescovi, sacerdoti, religiosi e religiose e varie persone secolari, uomini e donne di varie classi e posizioni»
[Suor Lucia di Fatima]
.
.
immagine fotografica dei tre pastorelli di Fatima
Il commento di Giacomo mi dà spunto a rispondergli con un vero e proprio articolo. Il mio pensiero va alla rivelazione del terzo segreto di Fatima fatta dal Cardinale Tarcisio Bertone a nome del Santo Padre Benedetto XVI qualche anno fa. Abbiamo il quadro di un’umanità e di una Chiesa sofferenti ed agli estremi, e verrebbe quasi fatto di dire distrutte. Una delle opere di misericordia che troviamo nel Catechismo di San Pio X è: «Pregare per i vivi e per i defunti». Ed è quello che il Papa, nella visione, sta facendo. Egli insieme con i pastori della Chiesa, sale faticosamente in mezzo ai cadaveri su di un monte, dove c’è una grande croce. Il Papa si inginocchia e lì viene ucciso.
.
Non si tratta evidentemente della visione illusoriamente ottimistica della Chiesa messa in giro dal Cardinale Carlo Maria Martini. Si tratta invece del quadro realistico che, dai tempi del Beato Pontefice Paolo VI, [il “fumo di Satana” penetrato nella Chiesa], ci hanno dato i Papi fino a Benedetto XVI, che ha parlato di «crisi generalizzata della fede». Il Papa attuale non ha questi toni allarmati e drammatici, per non creare ulteriore sconcerto e angoscia. Come una tenera madre, egli vuol mostrarsi sereno, confortante ed ottimista per non scoraggiarci. Ma egli sa ben meglio di noi cosa sta succedendo.
.
raffigurazione del drago dell’Apocalisse del Beato Apostolo Giovanni
L’aspetto drammatico della situazione può essere meglio compreso raffrontandola alla visione del terzo segreto di Fatima, con Ap 11,1-13, dove si parla di «due testimoni» [simbolo dei pochi veri cattolici rimasti fedeli al Papa], i quali saranno martirizzati insieme col Papa da una folla enorme di apostati inferociti, ma che risorgeranno vittoriosi, giacché portae inferi non praevlebunt contro la Chiesa.
.
Papa Francesco si sforza di cogliere gli aspetti positivi della modernità, condannando sì certo errori e peccati, ma praticando soprattutto la misericordia a tutto campo, persuadendo senza connivenze e correggendo l’errante con amore, perché convinto che questa povera umanità, più che malvagia, è disgraziata. Eccolo, allora, seguire l’esempio Cristo, a «non spezzare la canna fessa e non spegnere il lucignolo fumigante» [cf Mt 12,20]. Non si tratta tanto, per lui, di mandare in carcere, ma di mandare all’ospedale.
.
una immagine fantastica della Basilica di San Pietro in rovina e invasa da acque torrenziali …
Come a San Giovanni XXIII, nel suo famoso discorso di apertura del Concilio Vaticano II, dell’11 ottobre 1962, a questo Papa non piacciono le «suggestioni di certe persone, pur ardenti di zelo, ma non fornite di senso sovrabbondante di discrezione e di misura. Nei tempi moderni esse non vedono che prevaricazione e rovina». Anche a Papa Francesco «sembra di dover dissentire da cotesti profeti di sventura, che annunziano eventi sempre infausti, quasi che incombesse la fine del mondo». Ovviamente, Papa Francesco sa che dovrà giungere la fine del mondo, ma non ritiene che questo sia il momento. Piuttosto si tratta di portare a compimento l’opera riformatrice del Concilio.
.
Senonché Papa Giovanni, che, come è noto, si attendeva una «nuova Pentecoste», non previde il fraintendimento di quelle sue parole. Infatti avvenne, sin dagli anni dell’immediato post-concilio, che il confronto con la modernità promosso dal Papa e dal Concilio, non fu inteso nel senso giusto, ossia come assunzione critica dei valori della modernità alla luce del Vangelo, ma come assolutizzazione idolatrica e acritica della modernità e scelta, nel Vangelo, interpretato alla maniera protestante, soltanto di ciò che è compatibile con la modernità così intesa.
.
raffigurazione di Babilonia secondo il racconto dell’Apocalisse del Beato Apostolo Giovanni
Nello stesso tempo, e con perversa coerenza logica, sempre per un fraintendimento delle parole del Papa, si rinunciò a contrastare e a ribadire gli errori della modernità, i quali invece, con inqualificabile dabbenaggine o raffinata astuzia, furono portati alle stelle come profezie dei tempi nuovi, come se la Chiesa del pre-concilio si fosse sbagliata a condannarli. Non ci voleva altro per una rinascita in grande stile del modernismo, cosa denunciata già nel 1966, purtroppo invano, dal Jacques Maritain, il quale parlò del modernismo attuale come «polmonite» a confronto del modernismo-raffreddore dei tempi di San Pio X.
.
Ormai il modernismo è talmente penetrato nel campo della teologia e nella pubblicistica cattoliche, nelle diocesi, negli istituti religiosi, negli istituti accademici della Chiesa, nella gerarchia, nella Santa Sede e tra i collaboratori del Sommo Pontefice, che la Congregazione per la dottrina della Fede è adesso davanti ad un’alternativa drammatica, mai verificatasi prima in tutta la storia della Chiesa. Ha perso il controllo della situazione, come se dieci vigili urbani, da soli, dovessero regolare il traffico di Roma. Per qualche teologo di punta, la Congregazione per la dottrina della fede è un focolaio di reazionari, che converrebbe chiudere e sostituire con l’ecumenismo diretto dal Cardinale Walter Kasper, richiamato in servizio.
.
uno tra gli sports dei più praticati in questo ultimo mezzo secolo: lo sport dello struzzo …
Per non essere intervenuti a tempo, circa 50 anni fa, a causa di un imprudente temporeggiare, minimizzare e tergiversare, per un’eccessiva indulgenza, mancanza di vigilanza, di perspicacia e di coraggio, i vescovi hanno consentito al modernismo di invadere la Chiesa come una specie di metastasi. Nell’ormai nutrito numero di articoli racchiusi nei nostri due anni di vita nell’archivio dell’Isola di Patmos, il Padre Ariel ha firmato diversi scritti nei quali spiega e insiste sul principio del «tumore con le metastasi diffuse nel Corpo della Chiesa». Altrettanto io, in modo diverso ma con la stessa sostanza di fondo, ho scritto diversi articoli per spiegare questo problema. E ciò perché entrambi siamo consapevoli della presenza, degli effetti e soprattutto dei frutti di questo cancro.
.
Adesso non ci sarebbero che due alternative: o procedere a norma di diritto canonico, ma allora bisognerebbe processare e censurare decine per non dire centinaia di persone tra prelati, docenti, teologi, religiosi e sacerdoti nel mondo; oppure rinunciare a intervenire confidando nella Divina Provvidenza.
.
grano e gramigna …
Lasciamo che il grano e il loglio crescano assieme in attesa del Giorno del Giudizio, o di tempi migliori. «Il perverso continui pure ad essere perverso, l’impuro continui ad essere impuro e il giusto continui a praticare la giustizia e il santo si santifichi ancora» [Ap 22,11].
.
La Congregazione per la dottrina della fede ha scelto questa seconda strada. Da qui la sua assenza di interventi da alcuni anni. Siccome la situazione è umanamente insolubile, non resta che confidare nell’aiuto del Signore e nell’intercessione della Madonna e dei Santi, soprattutto di San Tommaso d’Aquino.
.
la solitudine è l’intima e drammatica realtà di ogni pontificato …
Non è un caso che questa nostra rivista telematica di teologia ecclesiale e aggiornamento pastorale sia stata chiamata L’Isola di Patmos, richiamando così il luogo dell’ultima rivelazione, dove l’Apostolo Giovanni, esiliato, scrisse l’Apocalisse. Persino nome e sottotitolo da noi scelto contengono già in sé una spiegazione, ma soprattutto un messaggio teologico ed escatologico di speranza; proprio quella speranza che noi cerchiamo di trasmettere e diffondere dinanzi ad una situazione apparentemente insolubile.
.
Aiutiamo il Santo Padre, non lasciamolo solo a portare la croce, evitiamo quelle critiche acerbe, presuntuose, ingiuste e farisaiche, che alla fine non producono niente, ma solo livore, sconcerto e disobbedienza e, dall’altra parte, evitiamo di strumentalizzare, con una falsa interpretazione adulatrice, le sue parole per i nostri interessi mondani e ricordiamoci piuttosto della «sorte che gli ipocriti si meritano» [Mt 24,51].
.
Varazze, 9 giugno 2016
.
.
.
.
.
.
E lei che giudica il legittimo Successore del Beato Apostolo Pietro, che Dio è? Quale Dio le ha conferito mandato per giudicare il Vicario di Cristo sulla terra?
Venerare e ubbidire sempre a prescindere non e’ certo una virtu’ e poiche’ Bergoglio non e’ Dio, a livello umano direi che e’ servilismo puro! Lega l’asino dove dice il padrone ….anche se appeso per il collo!
Sono convinto che,in questo brutto momento di secolarizzazione, l’isola di patmos svolge una grande azione.
La critica, quando e’ sincera e’ sale per correggere grandi errori che la Chiesa sta commettendo.
Caro Lettore,
anche al romanticismo c’è … o meglio deve esserci un limite.
Per meglio intendersi: lei pensa che oggi, ad entrare dentro una stalla vuota, dopo che i buoi sono ormai fuggiti e corrono allo stato brado, mettendosi a enunciare un sillabo, intercalando ogni enunciato con la formula “anathema sit“, si possa spaventare qualcuno? O forse pensa che ciò possa riportare i buoi, in disciplinata fila indiana, dentro la stalla?
Se ciò fosse stato possibile, il sillabo lo avrebbe scritto Paolo VI, lo avrebbe scritto Giovanni Paolo I, lo avrebbe scritto Giovanni Paolo II, lo avrebbe scritto Benedetto XVI, lo avrebbe scritto il regnante Francesco I …
Posto che non esiste più né lo Stato Pontificio, né esistono più i poteri secolari che mettono in esecuzione i procedimenti ed i provvedimenti dei Tribunali ecclesiastici; posto che il riconoscimento dell’autorità e dei suoi provvedimenti si basa solo sulla libera accettazione da parte del vescovo, del presbìtero, del diacono, del religioso e del fedele laico … ebbene, lei pensa che certi soggetti ribelli, o come qualsivoglia eretici e diffusori di eresie, rimarrebbero davvero spaventati davanti a un sillabo e davanti a una scomunica? Una volta lo rimanevano, quando essere scomunicati dall’Autorità Ecclesiastica comportava tutta una serie di gravissime ripercussioni a livello civile e sociale. Oggi, a uno scomunicato, il potere civile e la società ultra-laicista, darebbe il premio e gli pagherebbe un alto cachet per ogni sua presenza ai più seguiti talk show.
Nel primo concordato stipulato nel 1929 tra Regno d’Italia e Santa Sede, ai preti che erano stati colpiti da scomunica, venivano applicate, anche sul piano civile, tutta una serie di dure restrizioni: non potevano ricoprire incarichi accademici, non potevano insegnare nelle scuole e nelle università, non potevano assurgere a qualsiasi genere di carica pubblica e di pubblico impiego.
E non per niente vi furono alcuni casi di sacerdoti che vissero la loro vita in miseria e che morirono in condizioni di estrema povertà. Infine gli furono negate anche le esequie funebri e la sepoltura cristiana. I primi che vissero la loro situazione come una vergogna, furono i loro familiari, a partire dai loro stessi genitori, che considerarono il figlio come un traditore.
Questa, per esempio, fu la sorte che toccò a Don Ernesto Buonaiuti, considerato uno dei padri del modernismo. E pur considerando io il modernismo come la più perniciosa delle eresie, come la madre di tutte le eresie, una fine del genere, al povero Buonaiuti, non gliela avrei mai fatta fare, anche perché, quando la severità finisce col rasentare la mancanza di carità cristiana, poi può accadere che i figli ed i nipoti di certi eretici, abbiano dei pretesti in più per andare al potere e farcela poi pagare ad elevatissimo prezzo per i successivi 100 anni.
Oggi, un prete scomunicato, sarebbe corteggiato e conteso da tutti i partiti laicisti per essere candidato alla carica di senatore.
La cosa, purtroppo, è molto più complicata, come ha spiegato il Padre Giovanni Cavalcoli in questo suo articolo e come intervenendo nella discussione ho cercato di spiegarle io, supponendo e capendo dal suo commento che purtroppo, lei, non ha capito ciò che spiega proprio a tal proposito l’Autore.
« Adesso non ci sarebbero che due alternative: o procedere a norma di diritto canonico, ma allora bisognerebbe processare e censurare decine per non dire centinaia di persone tra prelati, docenti, teologi, religiosi e sacerdoti nel mondo; oppure rinunciare a intervenire confidando nella Divina Provvidenza.(…)La Congregazione per la dottrina della fede ha scelto questa seconda strada. Da qui la sua assenza di interventi da alcuni anni. Siccome la situazione è umanamente insolubile, non resta che confidare nell’aiuto del Signore e nell’intercessione della Madonna e dei Santi, soprattutto di San Tommaso d’Aquino. Va bene confidare nella Divina Provvidenza, ma i Pastori della Chiesa hanno il grave compito di confermare nella fede e difendere dagli errori i fedeli a loro affidati. Per tre volte Gesù rivolge a Pietro questo imperativo: “pasci le mie pecorelle”. Purtroppo i Pastori del Concilio e del post-Concilio, decidendo di non denunciare l’errore e il male con autorevoli pronunciamenti, hanno consentito il dilagare del modernismo, sintesi di tutte le eresie, mancando al comando divino, a danno delle anime »
___________________
Quello di cui la Chiesa e il mondo hanno ora più bisogno è un nuovo Sillabo, che condanni le eresie e gli errori del nostro tempo, correggendo al contempo alcuni passi ambigui ed eterodossi presenti nei testi del Concilio Vaticano II.
Sig. Bazzorini.
Bentornato!
No, in verità i Padri, non ci sono ma ci fanno proprio, mossi da interessi di primissimo ordine.
Purtroppo, le cose non sono due, come lei afferma, ma sono tre, perché la verità ‘sta proprio in quella terza ipotesi che lei scarta.
I Padri dell’Isola di Patmos, per aiutare il «Vicario di Satana a portare quante più anime possibile all’Inferno», hanno anzitutto bisogno di soldi da investire, perché la corruzione, ed in specie quella delle anime, richiede sempre grande impiego di danaro, oltre ad una squadra di sataniche fotomodelle usate e impiegate per traviare i giovani ed i meno giovani attraverso la lussuria.
E questa necessità di fondi da tempo è stata risolta, perché i Padri beneficiano di risorse milionarie che a loro pervengono:
1. dai petrolieri del Qatar;
2. dall’internazionale ebraica בני ברית (B’nai B’rith / Bené Berith)
3. dalla Grande Loggia Massonica della Gran Bretagna.
Ma voi dell’Isola ci “siete” o ci “fate”, nel senso che i casi sono due: o pensate veramente che questo Bergoglio sia Pontefice ed allora sarebbe un’insulto alla vostra intelligenza visto che è più chiaro della luce del sole che Bergoglio non è Pontefice ma vicario di satana oppure “lavorate” come Bergoglio per portare più anime possibili alla perdizione eterna. Come fate a concepire un bestemmiatore di Cristo e della sua Chiesa un Suo vicario?
La Congregazione per la dottrina della Fede é lasciata in penombra, è un dato di fatto. Ogni tanto il prefetto Mueller fa conoscere con garbata fermezza la propria posizione – sovente critica – sui temi in agenda esponendola nei suoi libri o rilasciando spesso interviste.
Papa Francesco lo cita molto raramente, preferendogli altri teologi – coi quali ha evidentemente maggiore sintonia – invece pubblicamente elogiati e indicati come interpreti di riferimento dei suoi documenti : dall’ Evangelium Gaudium, alla Laudato Sii, all’Amoris Laetitia.
Dopo Schomborn, proprio oggi Magister torna a parlare di un altro: http://magister.blogautore.espresso.repubblica.it/2016/06/10/eretico-il-verdetto-del-cardinale-muller-sul-primo-consigliere-del-papa/
.. dunque lei è disposto «ad aiutare il Santo Padre e a non lasciarlo solo a portare la croce», solo quando le cose vanno bene?
Qualcuno le ha mai spiegato, la sostanziale ed abissale differenza che corre, tra la fede cattolica e la ideologia?
” Aiutiamo il Santo Padre, non lasciamolo solo a portare la croce…”
Ed io dovrei aiutare colui che e’ la causa di questa schifezza che e’ andata in onda pochi giorni fa e di cui ne e’ pieno il web
http://www.lamadredellachiesa.it/quelle-orge-gay-di-seminaristi-e-la-tv-dei-vescovi-sdogana-gli-lgbt-di-benedetta-frigerio-video/
Mai stato cosi’ fiero di essere additato come quello delle critiche acerbe, presuntuose, ingiuste e farisaiche
La differenza sostanziale che corre tra i Padri dell’Isola di Patmos e lei, è la seguente:
I Padri dell’Isola di Patmos, venerano e ubbidiscono sempre – fino a non facile prova contraria – il Sommo Pontefice, e per difenderlo, all’occorrenza, nel corso degli ultimi due anni si sono presi tante bastonate e insulti da “intellettuali” e “pensatori” per così dire cattolici, tutt’altro che teneri verso di lui; e questo al contrario di lei che invece – come dimostrano i numerosi suoi commenti presenti nei nostri vari articoli – “inneggia” solo all’idea sua personale, del tutto soggettiva, che si è fatto del Sommo Pontefice. Occasione questa per ricordarle che il Sommo Pontefice non è né la sua “squadra di calcio del cuore” né la sua “pop star” preferita, è il Successore di Pietro, al quale i Padri dell’Isola di Patmos, dinanzi al vescovo e attraverso la persona del vescovo, hanno promesso devota e filiale obbedienza, non hanno promesso né “tenerezza”, tanto meno piaggeria e culto della personalità umana.
“Aiutiamo il Santo Padre […] evitiamo – Lei scrivi – quelle critiche acerbe, presuntuose, ingiuste e farisaiche, che alla fine non producono niente, ma solo livore, sconcerto e disobbedienza”
Ma mi parla di Papa Francesco come di un povero ingenuo… e il Suo confratello Padre Ariel ne parla come di un che parla … senza in realtà sapere ciò che dice … non mi pare che l’Isola di Patmos sia tenera con l’attuale pontefice.
Caro Padre Giovanni,
diceva, pur con buon garbo, il purtroppo misconosciuto grande intellettuale del ‘900, Pier Luigi Zampetti https://lafilosofiadellatav.wordpress.com/i-maestri-2/pier-luigi-zampetti/, che con la “società dei consumi” l’uomo
1. è stato reso completamente “oggetto” del vivere sociale, “decapitato”, reso un burattino inconsapevole alla mercé del potere;
2. che in tale condizione, egli non sa più amare.
Tale dinamica ha avuto i suoi evidenti effetti antropologici non solo sull’uomo e quindi sulla famiglia, ma anche su tutto il resto delle dimensioni del vivere: lavoro, economia, politica.
Ora, in rapporto a tale condizione, direi: se io Chiesa voglio esercitar misericordia, cercherei di far evolvere l’uomo, degradato dal sistema, da “oggetto” a “soggetto”, in ogni sua dimensione. In tale percorso di crescita anche l’uomo in situazione di peccato mortale cronico, con l’aiuto della grazia, recupererà la virilità perduta, si emenderà dalla situazione di peccato, e INFINE, finalmente riconciliato – per dar retta a san Paolo e non rischiar la condanna – potrà accostarsi all’Eucaristia. La pastorale della nostra Chiesa, specie in Amoris laetitia, sembra invece andare all’inverso.