Sou teólogo guardião da tradição segundo o pensamento do teólogo Andrea Grillo, honestidade intelectual dita para mim
- Nós, crentes, devemos evitar entrar em igrejas históricas para proteger a nossa fé e o nosso sentido do sagrado.? - 21 agosto 2024
- Os afrescos homoeróticos criados por Sodoma na Abadia de Monte Oliveto Maggiore são piores que a paródia da última ceia feita por gays e trans na abertura das Olimpíadas na França - 6 agosto 2024
- Quando o anfibologista dos sonhos, autor de “Código Katzinger” ele cuidou “gato e gato” e tentei coçar comemorando o vigésimo aniversário do Viagra … - 31 julho 2024
— Ministério litúrgico —
SOU TEÓLOGO GUARDIÃO DA TRADIÇÃO SEGUNDO O PENSAMENTO DO TEÓLOGO ANDREA GRILLO, A HONESTIDADE INTELECTUAL EXIGE QUE EU
eu tradicionalistas estéticos oníricos são basicamente pacientes patológicos para os quais um recém-nascido poderia ser levado e sua garganta abatida na pia batismal durante o sagrado rito de iniciação na vida cristã, Mas, se o Santo Batismo é celebrado em latim com o rito antigo, você pode ter certeza de que eles vão superar isso, ou em todo caso sempre encontrarão justificativas, por mais absurdo e irracional, O tempo todo.
artigo em formato de impressão PDF
.
Um ano e meio atrás a Carta Apostólica criou descontentamento e perplexidade guardiões da tradição data na forma de motu proprio pelo Sumo Pontífice Francisco o 16 julho 2021 sobre o uso da liturgia romana antes da reforma 1970, que de fato cria restrições compreensíveis e apropriadas sobre o Motu proprio Considerando a 7 julho 2007 pelo Sumo Pontífice Bento XVI sobre o uso do Missal Romano de São Pio V antes da reforma delineada por Santo Conselho a 4 dezembro 1963.
Nesse assunto o teólogo sacramental Andrea Grillo interveio com um de seus artigos por 24 fevereiro 2022 em que você pergunta: É legítimo criar reservas indígenas anticonciliares estáveis? Artigo que aceitei e julguei equilibrado e também clarividente.
![](https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2023/02/Andrea-Grillo.webp?resize=678%2C381&ssl=1)
o teólogo sacramental Andrea Grillo
Sobre os chamados e indevidamente chamados tradicionalistas Eu prefiro sobrevoar, porém, é preciso dar uma ideia deles status psicológico com alguns exemplos que visam esclarecer o que estamos falando, mas acima de tudo quão irracional e emocional é sua abordagem da sagrada liturgia. Então, vamos tentar formular perguntas precisas: os membros dos Franciscanos da Imaculada talvez não tenham gerado, dentro de sua jovem e confusa congregação religiosa, algumas formas de verdadeiro caos jurídico? Talvez estes estejam longe de resultados esporádicos, mas infelizmente muitos, os casos registrados de jovens religiosas que deixaram seus conventos austeros para terminar em tratamento psiquiátrico, depois de não ser tão mal treinado, mas realmente deformado a nível humano e espiritual? mostra evidências empíricas, eles não provaram, com arrogância sem precedentes, ser uma congregação nascida ontem, reconhecido pela Santa Sé justamente em 1990, que apesar de não ter tido tempo de formar nem mesmo uma geração de teólogos, para não mencionar uma escola teológica, começaram a promover conferências internacionais contra os maiores expoentes da Nova Teologia, que pode ser criticado, mas pelos dominicanos ou pelos franciscanos, que ao longo de oito séculos deram origem a importantes correntes de pensamento teológico e doaram à Igreja escolas teológicas e vários grandes Santos e Doutores da Igreja? Com seu padre um tanto confuso Serafino Lanzetta, pouco mais que uma criança na época, talvez não tenham começado a martelar o prego do Vaticano II, um concílio puramente pastoral, portanto, de fato, um concílio não dogmático e, como tal, uma espécie de concilietto segunda classe? Com seu muito arrogante Mariólogo Padre Alessandro Apollonio, talvez eles não tenham começado a dar o dogma mariano de Maria corredentora como já declarado, chamando a Santíssima Virgem com este título e até instituindo seu culto e devoção, sem saber o quanto o próprio conceito de "corredentora" sempre criou enormes problemas no campo da dogmática e sobretudo da cristologia? Talvez eles não tenham tido, bottom doce, problemas relacionados com a gestão financeira e patrimonial? Esqueça, porque poderíamos pegar esses fatos um por um e ainda outros a seguir, tudo testado e documentado, sem poder me mexer nem um pouco tradicionalistas estéticos oníricos convencido de que os pobres franciscanos da Imaculada eram perseguidos porque celebravam a missa com o a velha ordem e porque criticaram o teólogo alemão Karl Rahner.
eu tradicionalistas estéticos oníricos são basicamente pacientes patológicos para os quais um recém-nascido poderia ser levado e sua garganta abatida na pia batismal durante o sagrado rito de iniciação na vida cristã, Mas, se o Santo Batismo é celebrado em latim com o rito antigo, você pode ter certeza de que eles vão superar isso, ou em todo caso sempre encontrarão justificativas, por mais absurdo e irracional, O tempo todo.
Andrea Grillo pertence ao que alguns costumam definir “área progressiva” o “muito progressivo”. Estas são definições que eu nunca gostei, porque para mim só existem teólogos que discutem e isso como um e único “rótulo” eles têm o dos católicos. Eu conheci Andrea Grillo nos últimos anos, ele é um homem de profunda cultura jurídica, teológico e sacramental. Quando me perguntam se compartilho de algumas de suas teses e posições, respondo que não, mas que ele é um estudioso do mais alto nível, isso é indubitável. Acrescente a isso que ele também é amável como pessoa e muito talentoso como professor, sempre solícito e atencioso com os alunos da pós-graduação. Se certo tradicionalistas estéticos oníricos cuja arrogância sempre combinou com sua ignorância, começou a discutir a estrutura teológica e pastoral do Missal de São Pio V, para não mencionar sua história e evolução através dos tempos, com um liturgista como esse - cuja estatura e cultura enciclopédica, repito, deve antes de tudo ser reconhecida - penso que depois de escassos três minutos não restaria sequer uma pena deles.
Eu sempre tentei ser um estudioso intelectualmente honesto, portanto, nunca tive dificuldade em afirmar que Hans Küng tinha dons naturais e habilidades especulativas muito superiores aos de Joseph Ratzinger, porque os fatos históricos e a originalidade de seus escritos o provam. Por outro lado, os de Joseph Ratzinger, eles são escritos por um teólogo muito culto, bem como um excelente professor capaz de expor de forma magistral, mas a originalidade do pensamento é, no entanto, outra coisa. Meu confrade e amigo Brunero Gherardini (1925-2017), que era a quintessência da mais estrita e rigorosa ortodoxia, não teve dificuldade em admitir com apreço que Leonard Boff foi um dos eclesiólogos mais talentosos e talentosos dos últimos 50 anos, ou que o mais belo comentário e exegese da Carta aos Romanos continua sendo o do protestante Karl Barth, atualmente insuperável. Mas há mais: talvez, se possuíssemos as obras e escritos - que infelizmente não recebemos - poderíamos até descobrir que o heresiarca Pelágio era mais dotado, em um nível teológico e especulativo, do que Agostinho bispo de Hipona, depois Santo e Doutor da Igreja. Infelizmente não temos as obras de Pelágio e conhecemos apenas as respostas e refutações de Agostinho sobre ele. Mas se um titã como Agostinho se moveu contra Pelágio, isso já mostra que do outro lado, tão herético quanto queremos, havia outro titã e um osso duro de roer para lutar contra. E queremos falar sobre o heresiarca Arius, que com suas teorias sobre a Encarnação do Verbo conseguiu convencer quase todos os católicos de que Cristo era uma criatura divina criada por Deus? Suas teorias, muito bem estruturado e envolvente, forçou os Padres da Igreja a se reunirem no Concílio Ecumênico de Nicéia, no ano 325, definir dogmaticamente que Cristo não era uma criatura, mas "gerado, não criado da mesma substância que o Pai" (nascido não criado como o Pai). Longe de ser erradicado, a heresia ariana continuou a se espalhar pelos séculos seguintes em regiões inteiras da Europa. Os povos germânicos e além, eles foram evangelizados por bispos e presbíteros arianos no início do século IV. Somente no século VI os povos germânicos foram reconvertidos pelos missionários, depois de dois séculos de arianismo, que, no entanto, continuou a deixar a sua marca.
Este tipo de teologia e a história da teologia algumas pessoas pobres tradicionalistas estéticos oníricos encerrados em quatro fórmulas rançosas de uma neoescolástica decadente - que não é nem um parente distante da escolástica clássica - nem sabem onde ele mora, porque como todas as pessoas mediocres eles tem que inventar inimigos, chafurdar entre milenarismos e profecias apocalípticas, iminentes triunfos mágicos do Imaculado Coração de Maria, fingindo saber melhor do que ninguém, mas sobretudo tentando destruir aqueles que decidem elevar à categoria de inimigos supremos, porque a imagem do inimigo é uma suposição fundamental de seu próprio ser e existência. Característica típica dessas pessoas não é lutar contra ideias e sim contra pessoas na tentativa de destruí-las de qualquer forma e por qualquer meio, segundo o estilo consolidado dos piores fundamentalismos pseudo-religiosos.
Nas colunas da nossa revista Padre Ivano Liguori e eu éramos cada vez mais severos com certos padres showman, Mas não só: sempre e na prática temos chamado seus bispos à responsabilidade acusando-os em termos inequívocos de falta de vigilância. No entanto, não podemos dizer que a Igreja tenha sido indiferente e silenciosa a partir deste ponto de vista, porque tanto João Paulo II quanto Bento XVI falaram e escreveram contra os abusos litúrgicos, No 2004 instrução foi promulgada Sacramentum que é um documento muito claro e preciso que muitos estragaram, à frente de todos os grupos neocatecumenais e diversos grupos carismáticos.
Bem antes guardiões da tradição Eu implorei desafiadoramente que seria bom revogar esse motu proprio por Bento XVI em Massa velha ordem [ver o meu Videoconferência] dados certos resultados que são tudo menos minoritários ou isolados. E por anos, não por dias ou meses, mas há anos venho dizendo em vão a certos grupos e fiéis para parar com suas amenidades como: "Ah, esta é a única missa, a missa válida, a missa de costume, não aquela missa protestante de Paulo VI inventada por aquele maçom Annibale Bugnini!». E quantas vezes lhes repeti que não podiam e não deviam usar o Pedido antigo errado para atacar todo um conselho da igreja, ou uma reforma litúrgica necessária já iniciada antes do conselho pelo Sumo Pontífice Pio XII e assim por diante. Igualmente sem sucesso, repeti durante anos que, se continuassem assim, mais cedo ou mais tarde isso motu proprio teria sido revogado. Esqueça, esta é a resposta: «Não, Não é possível, porque a Missa de todos os tempos é irrevogável, intocável!». E, no entanto, inutilmente, por anos e anos eu disse a eles que aquilo motu proprio não era uma definição dogmática irrevogável e sempre se disse em Roma que «um Papa ferve e um Papa ferve».
Tempo perdido, palavras desperdiçadas, cabeças tacanhas que sempre se recusaram a entender, acontecendo por anos, teimosamente e teimosamente, usar um missal para criar dois partidos dentro da Igreja, usando como elemento de divisão o que constitui o coração da unidade: a eucaristia.
Na minha humilde opinião, com todo o desgosto para quem não teve essas atitudes, Creio que o Sumo Pontífice teve razão em promulgar motu proprio restritivo que na verdade é Guardião da tradiçãos, sobre o qual podemos dizer em legítimo tom crítico, mas sobretudo à luz dos princípios da prudência, equilíbrio e acima de tudo aequitas, que sua ação foi sem dúvida certa, mas igualmente indubitavelmente parcial. No que me diz respeito, pode ser bom para mim apertar o cinto no uso do Missal de São Pio V, visto do jeito que alguns não, mas muitos já usaram, tendo visto certos resultados infelizes e completos, Mas, sendo intelectualmente honesto, Não posso deixar de me perguntar e perguntar: e os grupos neocatecumenais que invadiram e controlam quase metade das paróquias da diocese de Roma, que descaradamente, insolentes e arrogantes alugam salões nos hotéis da capital ou nas casas religiosas da cidade, fazer da sagrada liturgia o que quiserem e como quiserem diretamente sob as janelas do Santo Padre, talvez alguém tenha dito algo a ele, ou, se alguma coisa, pretende dizer-lhe algo em breve? Por acaso, foi emitido um documento em que é proibido celebrar missas sem autorização da Autoridade Eclesiástica fora dos espaços consagrados, que nem em Roma nem no resto da Itália falta, permitindo-lhes continuar a reunir-se nos salões dos hotéis ou obrigando as casas religiosas, com o padre “alugado” que cumpre as ordens de leigos ajoelhados nas piores diretivas bizarras de Kiko Argüello? O Sumo Pontífice, que recentemente colocou a mão na própria Diocese com um reforma radical, ele já notou que o Vicariato está nas mãos dos neocatecúmenos há algumas décadas, graças à infeliz proteção concedida a eles primeiro pelo cardeal Camillo Ruini e depois pelo cardeal Agostino Vallini? O Sumo Pontífice, ele está ciente do que os neocatecumenais fizeram no ostracismo e na maldade, aos padres que consideram hostis às suas excentricidades doutrinárias e litúrgicas, usando o braço armado de seus fiéis associados, como o chanceler imóvel do Vicariato de Roma Giuseppe Tonello, capaz de fazer bom e mau tempo, ou para decidir como e como cortar as cabeças de certos padres hostis à "Igreja" do Sr. Kiko Argüello? Como nada disso foi feito até agora, isso me faz ler guardiões da tradição como medida necessária pela situação que se criou, mas que ao mesmo tempo manifesta mais uma vez as parcialidades e os desequilíbrios deste Pontificado Augusto, em que cuidamos corretamente daqueles que tiveram a indecência aberta de usar o Pedido antigo errado atacar todo um Concílio da Igreja e a reforma litúrgica, sem no entanto se importar minimamente com aqueles que de forma não menos insolente e arrogante fazem da liturgia o que querem e como querem diretamente na Diocese de Roma sob as janelas do Sumo Pontífice.
eu repito: as análises do Prof.. Andrea Grillo, crachá, teólogo sacramental educado e qualificado, a nível de doutrina, da liturgia, a eclesiologia e o cuidado pastoral são absolutamente perfeitos. Tese que no que me diz respeito aprovo e compartilho, movidos por aquela honestidade intelectual que anima e sustenta a fé, ao contrário daqueles que procuram mudar sua fé, queres com o Missal de São Pio V queres com as extravagâncias litúrgicas dos Neocatecumenais e certas franjas dos Carismáticos, no mundo das emoções subjetivas. E um Sumo Pontífice, estar verdadeiramente certo ao fazer as coisas certas, deve, acima de tudo, estar acima das emoções e das partes em conflito. E se o caso impõe a necessidade de vencê-lo, nesse caso, seria bom bater igualmente à direita e à esquerda.
Acho que não tenho que me justificar por nada, em todo caso, deve-se notar que sou um grande admirador do Venerável Missal de São Pio V, dos quais creio conhecer a fundo aquela estrutura teológica e aquele sistema pastoral completamente desconhecido para eles padres exóticos pessoas de trinta anos que se levantaram uma manhã e improvisaram os chamados “tridentino”, sem saber antes de tudo que um “rito tridentino” simplesmente nunca existiu, é apenas uma maneira totalmente inapropriada de dizer. Sobretudo sem saber que naquele Missal também os gestos e os silêncios têm um profundo significado mistagógico e espiritual, completamente ignorados por eles para dar lugar a formas de esteticismos exóticos que são quase sempre tragicamente fins em si mesmos. eu tradicionalistas estéticos oníricos que mencionam a bolha de forma inadequada Na primeira vez com a qual o Santo Pontífice Pio V promulgou em 1570 aquele Missal definindo-o irreformável com muito anátema sit, eles demonstram que não conhecem o estilo em que costumavam ser escritos certos documentos pontifícios, que tinham seu próprio estilo retórico preciso, mas sobretudo ignoram que aquele Missal foi revisto e reformado um total de dezoito vezes a partir de 1614, quando o Sumo Pontífice Urbano VIII publicou uma primeira edição atualizada e melhorada para apenas 44 anos após a sua promulgação, com correções substanciais e radicais. As últimas reformas importantes foram feitas no século XX pelo Santo Pontífice Pio X, pelo Venerável Papa Pio XII e pelo Santo Pontífice João XXIII no espaço de menos de cinquenta anos. Eu abomino abusos litúrgicos, mas por isso mesmo, na minha humilde capacidade como um pobre teólogo dogmático e historiador do dogma, Estou perfeitamente ciente de que abusos litúrgicos muito piores ocorreram com aquele Venerável Missal do que aqueles que estamos testemunhando hoje com o Missal promulgado em 1969 e entrou em vigor em 1970. Sou um amante da língua latina e quando posso sempre uso o edição típica Latim do Missal de Paulo VI, aquele em italiano sempre e de rigueur quando celebro para as assembléias dos fiéis. Eu me ressinto de certos anacronismos cegos e obtusos típicos de pessoas que realmente pedem a exumação de um cadáver, AS saint, ou seja, o Missal de São Pio V, não é mais viável hoje tanto no nível pastoral quanto no nível da evangelização. O problema básico dessas pessoas é que, ao tomar um Missal como objeto de disputa e luta, elas tendem a dar vazão aos desconfortos de um cristianismo imaturo ou mal vivido., rejeitando o elemento teológico e escatológico de que a Igreja inicia seu caminho incessante com os discípulos pelo Caminho de Emaús junto com o Senhor [cf.. LC 24, 13-35], enquanto alguns gostariam de paralisá-lo, como Pedro, estaticamente no Monte Tabor, antes da transfiguração de Cristo [cf.. MC 9, 2-10]. A Igreja é por sua própria natureza constitutiva O desenvolvimento das pessoas, qualquer um que tente mudá-lo para A regressão das pessoas reivindica direito incomum, mas acima de tudo inaceitável, trair a missão que Cristo lhe confiou, em uma viagem sem fim, sempre inclinado para a frente, até seu retorno no fim dos tempos.
a Ilha de Patmos, 27 fevereiro 2023
O problema das aequitas e o antigo jogo do punível e do impunível, do que se cola e do que se pode acariciar...
.
.
______________________
Queridos leitores,
esta revista exige custos de gestão que sempre enfrentamos apenas com suas ofertas gratuitas. Aqueles que desejam apoiar nosso trabalho apostólico podem nos enviar sua contribuição pela maneira conveniente e segura PayPal clicando abaixo:
Ou se preferir, você pode usar o nosso
conta bancária em nome do:
Edições A ilha de Patmos
Agência n. 59 De Roma
IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para transferências bancárias internacionais:
Código SWIFT:
BAPPIT21D21
Se você fizer uma transferência bancária, envie um e-mail para a redação, o banco não fornece seu e-mail e não poderemos enviar uma mensagem de agradecimento:
isoladipatmos@gmail.com
Agradecemos o apoio que deseja oferecer ao nosso serviço apostólico.
Os Padres da Ilha de Patmos
.
.
.
Este artigo relaciona-se muito bem com o do próprio Padre Ariel sobre Summorum Pontificum. Tenho experiência suficiente com VO e NÃO para concordar que a reforma é necessária. Onde o VO é atualizado com as disposições do Sacrosanctum Concilium, sem saltos criativos em nome de “espírito do Conselho”. Talvez eu seja um dos poucos fiéis que leu e releu todos os documentos do Concílio e repetidamente se sentiu desorientado ao ver que esse espírito não transpira de nenhum deles.
Tanto quanto eu estou preocupado, Frequento há dois anos uma paróquia da FSSP em Roma e reencontrei o desejo de rezar, ir à missa e receber os sacramentos. Não apenas pelas aparências externas (tabernáculo no centro, padres sim “eles se camuflam” no altar, silêncio primeiro, durante e depois da celebração e sobretudo durante a consagração, cantos litúrgicos bem preparados, fiéis todos de joelhos durante a consagração), mas sobretudo pela fé e pelo cuidado pastoral dos sacerdotes da Fraternidade. No entanto, eu voltaria com prazer à Missa NO se fosse celebrada em latim (a última adaptação do CEI é de urticária) e seguindo o Missal de São Paulo VI, sem acrescentar ou tirar nada. Porque é assim que a Igreja nos manda celebrar. Mas até você decidir usar a mesma mão pesada nos abusadores do NÃO (também condenado por Desiderio te desejou), garantindo-nos uma missa ” A norma” qualquer hora qualquer lugar, vou ficar onde estou. Pelo menos enquanto for legal. Veremos.
Comentário que deve ser impresso, emoldurado e afixado nas sacristias entre a foto do Sumo Pontífice e a foto do Bispo diocesano, com a obrigatoriedade de alguns padres a lerem antes da celebração da Santa Missa.
Segundo Andrea Grillo, o BXVI errou ao querer garantir uma reserva indígena aos tradicionalistas porque, como anti-conciliar, eles constituem uma anti-igreja; é por isso que o Papa fez bem com TC para retirar SP, em benefício de uma verdadeira unidade da Igreja.
Parabéns Grillo! É uma pena que
Apontar 1) Católicos “anti-conciliares” não existem na natureza, é uma ilusão de ótica determinada pela reação do sentimento católico comum ao conciliarismo pós-conciliar; é apenas pela dificuldade de discriminar o Concílio real de sua transbordante mistificação pós-conciliar que muitos acabam assimilando as duas coisas ao jogar fora o bebê junto com a água do banho. Subjetivamente uma falha leve. Os verdadeiros anticonciliares, por outro lado, são precisamente os conciliadores que conscientemente usurparam o verdadeiro conselho – o de documentos – substituí-lo por um virtual anticoncílio graças ao engano diabólico do "espírito do Concílio" (veja o histórico discurso de BXVI à Cúria del 2005 https://www.youtube.com/watch?v=39E-AK9oP4I, e a de saudação ao clero de Roma de 2013 https://www.youtube.com/watch?v=Q-l3Eq_vIps).
Apontar 2) não os tradicionalistas, mas esta anti-igreja cismática sob a liderança de inteligências supremas como Hans Kung negou o verdadeiro Concílio, produzindo um cisma de fato; e agora que ela também conseguiu se eleger o Papa, tenta forçar os resistentes a fazer um cisma aberto para sancionar definitivamente a descontinuidade com a Igreja pré-conciliar (Acho significativo que, quando perguntado por um jornalista se ele não temia um cisma tradicionalista na Igreja, o Papa respondeu candidamente com um desconcertante “não, tem havido muitos na Igreja, sempre há ação cismática na Igreja”). Apontar 3) A intenção do BXVI não era proteger os tradicionalistas, mas para reafirmar um princípio do Conselho, o da novidade na continuidade; a coexistência dos ritos ordinário e extraordinário foi, portanto, concebida como uma medida pioneira para aquela reforma da reforma que ele tanto invocou e necessária para sanar as divisões na Igreja, quão mimado pelos sábios e inteligentes como Grillo, que agora cantam a vitória para seu encobrimento definitivo.
Pobre nos!
O Sumo Pontífice Celestino V em poucos meses de seu pontificado conseguiu fazer muitos estragos, alguns até grandes.
No entanto, ele era um homem santo de Deus, tanto que foi canonizado e hoje é venerado como Santo Pontífice.
O renunciou Celestino V foi sucedido pelo Cardeal Benedetto Caetani com o nome de Bonifácio VIII, então transformado entre o final do século XVIII e o início do século XIX em uma absurda e falsa lenda negra.
Bonifácio VIII foi um homem de governo muito capaz e decisivo que antes de tudo remediava os danos causados por seu antecessor, que também era um homem santo de Deus.
A santidade de vida e a sabedoria teológica de Bento XVI permanecem inquestionáveis, assim como suas evidentes e às vezes graves incapacidades de governo que causaram danos consideráveis, visto que a Igreja não se rege com belos discursos.
Haveria muitas coisas que poderíamos dizer, Mas penso que basta dizer que o Sr.. Enzo Bianchi, forja de imensas heresias, foi convidado para vários sínodos por Bento XVI, enquanto com Francesco ele foi primeiro defenestrado e depois silenciado.
Ninguém pode julgar e estabelecer se se trata de uma espécie de reedição em outra forma e chave da história de Celestino V e Bonifácio VIII. Uma coisa permanece indubitável: o Sumo Pontífice Francisco é um homem de governo muito decidido, autoritário se necessário, se queremos mesmo implacável. Os resultados de seu governo serão julgados pela história, no momento não é possível dar uma opinião positiva ou negativa. Uma coisa é certa, se Bento XVI tivesse continuado por mais tempo, em pouco tempo “cerimônias estéticas” eles o teriam trazido na cadeira gestacional com a tiara na cabeça e os flabelos papais à direita e à esquerda, porque esse era o caminho que havia sido percorrido com um homem que foi feito para fazer o que quisessem. Não é por acaso que alguns o convenceram a restaurar o uso da tiara que dizem ter sido abolida erroneamente por Paulo VI.
Deixe-os tentar fazer com que o Sumo Pontífice Francisco faça o que eles querem, para então ver o que o vento está soprando.
Eu só posso te dizer uma coisa, porque isso é comprovado pela história: melhor um Papa que governa mal a Igreja do que um Papa que não a governa e se deixa governar pelos caprichos dos outros, porque o dano do segundo será sempre e em qualquer caso muito mais grave do que o primeiro pode fazer, independentemente do fato de que este segundo também pode ser um santo homem de Deus e um teólogo de profunda e rara competência.
A Igreja não é uma cadeira universitária da qual são transmitidas lições de esplêndida e sólida teologia.
Obrigado pela sua resposta amável.
Caro Pai
Não entrarei na discussão sobre a liturgia em latim, mas faço duas observações simples.
Mesmo que o Sr.. Grillo tem razão, como você diz também, Pai, sabemos muito bem que aquele artigo é instrumental porque o autor se propõe um objetivo que não está em harmonia com seu pensamento, Pai de Ariel. Cricket propõe “Massa com novos olhos”, esvaziando-o do sentido do sagrado, colocando a supremacia de “povo de Deus” acima do padre celebrante, uma Santa Missa como um encontro, almoço e jantar festivo, na prática com um Deus distante, para não falar de Nosso Senhor que seria apenas um intermediário, um exemplo a imitar. a, eu chamo ela lá “Misturado com pão e Nutella”, em uma piada.
Em segundo lugar, não está claro se a ideia de governo do Papa Francisco é de descentralização “Roma” com mais ênfase na autonomia local (o sínodo dos sínodos), ou, ao contrário, ganhar o controle de Roma, recuperando seu poder de decisão (por exemplo no rito litúrgico local). Insoma, mais Roma ou menos Roma?
Querido pai Ariel,
Eu aprecio seu artigo, e estou inclinado a concordar com ela, pelo menos na substância do que você escreveu.
No entanto, não concordo inteiramente com a ênfase "bélica" com que ele coloca tinta em sua posição (essa é a posição que, eu repito, eu compartilho também).
A razão da minha opinião é que a questão tratada no artigo se refere a uma disposição disciplinar da Sé Apostólica. Que significa, nel nodo centrale sia del MP Summorum Pontificum che del MP Traditionis Custódios, como no rescrito recente do Papa Francisco, não é uma pergunta infalível, a autoridade magistral do Romano Pontífice não está envolvida, mas é uma medida pastoral ou governamental (isto é, pastoral litúrgica), em que o Papa é falível, e com o qual você pode ou não concordar (sempre com o maior respeito e obediência ao que foi decidido pelo Santo Padre).
Portanto, e digo isso com o maior respeito, Não acho necessário enfatizar tanto a opinião de alguém, de forma tão conflituosa e combativa com a opinião contrária perfeitamente razoável.
O que me deixa um tanto perplexo, e comigo mais do que alguns liturgistas, é aquele quem, com a autoridade que lhe pertence, ha scritto la Lettera Apostolica Custódios da Tradição, então, embora você possa mudá-lo, não leva em consideração o que é estabelecido por “O Cerimonial dos Bispos” sobre a “Robes e insígnias” ed para “A Missa presidida pelo Bispo sem que ele celebre a Eucaristia”, que ao invés é concelebrada.
Pai de Ariel,
Eu era 11 anos ao longo do caminho e posso dizer que no segundo escrutínio eles espoliaram os irmãos até o último centavo, arrecadando somas bem acima do 50,000. Destes, um terço eles enviam pessoalmente ao bispo (enquanto eles pregam que a caridade deve ser feita anonimamente). Assim, o bispo recebe uma boa quantia, como presente ele oferece uma missa para a comunidade e todos ficam felizes.
Infelizmente Judas também vendeu Jesus por 30 denier, e isso ainda acontece hoje.
Depois de 11 anos de heresias precisei de uma limpeza na alma e comecei a assistir à missa em latim. Eu tenho participado lá por um curto período de tempo, e posso dizer que infelizmente nesses lugares não há grandes somas de dinheiro, as pessoas que participam não são ricas e depois não há catequistas que depenam pessoas como galinhas.
Isso significa que, sem dinheiro, os subornos não podem ser pagos aos bispos, e então quem se importa com a missa latina se ninguém come?
saudações.