Domenico Beneventi, um bispo foi alvo duas vezes: quando a fúria assinada pela "equipe editorial" se faz passar por jornalismo internacional independente
DOMENICO BENEVENTI, UM BISPO ALVO DUAS VEZES: QUANDO A EVITAÇÃO ASSINADA «EDITORIAL» SE PASSA POR JORNALISMO INDEPENDENTE INTERNACIONAL
Quando a mesma acusação, com as mesmas palavras, retorna de forma idêntica quatro meses depois - a primeira vez para anunciar uma visita papal, o segundo a contar - não é mais novidade. É um dossiê escrito com antecedência, presumivelmente em comissão, mantido pronto e reaberto na hora certa.
— Atualidades eclesiais —
.
![]()
artigo em formato de impressão PDF
.
O 22 agosto o Sumo Pontífice Leão XIV estava em visita apostólica a São Marino, convidado pela Regência da República Sereníssima no ano do centenário das relações diplomáticas com a Santa Sé.

Qualquer pessoa que leia as notícias daquele dia Eu não posso permanecer em silêncio, ele rapidamente percebe que o evento é apenas um pretexto. O verdadeiro assunto do artigo é outro: um ataque ao Bispo de San Marino-Montefeltro, SE. Mons. Domenico Beneventi, ridicularizado pela segunda vez no espaço de alguns meses.
O SCRIPT SE REPETE, IDÊNTICO
O 28 maio passado, no anúncio da visita papal, Eu não posso permanecer em silêncio publicou um artigo com um título eloquente: Leão XIV em São Marino, a visita histórica que revela o caso Beneventi. Afirmou que o bispo “fala sempre com tons desafiadores típicos dos adolescentes”, que "contribuiu para criar um clima pesado", que um “colaborador da diocese” confidencia como “conseguiu nos últimos anos colocar uns contra os outros, em cada ofício pastoral, em cada realidade".
Ontem, após a visita ter ocorrido, o mesmo blog volta ao assunto em artigo com título pastoralmente impecável: Comunhão para uma diocese ferida. Exceto então escreva:
«O bispo não pode ser um adolescente que brinca de colocar um padre contra outro, ele relata a Caio o que ouviu Tício dizer para alimentar a discórdia e até insulta seu antecessor. Em italiano, então, vamos espalhar um véu misericordioso".
Exatamente as mesmas imagens, o mesmo registro, a mesma piada sobre a pronúncia italiana já lançada em maio, poucos dias após a sua nomeação como presidente da Comissão para a Cultura e as Comunicações Sociais da Conferência Episcopal Italiana (cf.. Who), o Bispo foi ridicularizado porque «ele substitui o “t” com a “d” »; ontem, com escárnio semelhante: «um italiano ainda por polir» seguido do «véu lamentável» a ser espalhado. Não é notícia de um acontecimento que acontece diante dos olhos do repórter: é um enredo já escrito, guardado em uma gaveta, trazido à tona toda vez que os eventos atuais oferecem um gancho. A visita do Santo Padre, nesse caso, serviu apenas como bumbo para mais um ataque insultuoso.
UM ATAQUE À PESSOA, NÃO É UMA INVESTIGAÇÃO DE FATOS
Há uma diferença entre criticar o governo de um bispo e zombar do seu pronunciamento. A primeira é a crítica jornalística, legítimo mesmo quando grave, desde que seja exercido dentro dos limites do respeito devido à pessoa, ao cargo que ocupa e à sua dignidade sacerdotal de sucessor dos Apóstolos. A segunda é a zombaria pessoal. Retire no “t” que se torna “d” não serve para informar o leitor sobre nada relativo à Diocese de San Marino-Montefeltro: serve apenas para zombar de um homem na frente de seus fiéis. Quem escreve certas linhas não está fornecendo informações eclesiais, ele faz bullying com o teclado e assina «Editorial» para que ninguém se responsabilize pessoalmente por isso. E quando a mesma acusação, com as mesmas palavras, retorna de forma idêntica quatro meses depois - a primeira vez para anunciar uma visita papal, o segundo a contar - não é mais novidade. É um dossiê escrito com antecedência, presumivelmente em comissão, mantido pronto e reaberto na hora certa.
AS FONTES: SEMPRE ANÔNIMO, NUNCA É UMA EXCEÇÃO
Em ambas as peças, a substância da acusação não se baseia num único facto verificável, baseia-se em “um colaborador da diocese” que “confia”, sobre «os sacerdotes» que «falam», em um genérico "há numerosos eventos" sem que nenhum deles seja detalhado com um nome, dados, contexto verificável. É a estrutura típica de denúncia, não a investigação: uma acusação que não pode ser controlada, defender, nem negar o mérito, porque não tem forma. Aqueles que acusam permanecem invisíveis; só o acusado tem nome, um rosto e uma diocese para liderar o dia depois de serem insultados publicamente por indivíduos anônimos.
UM BLOG QUE SE VESTIA DE JORNAL, MAS VOCÊ NÃO PAGA O PREÇO
Eu não posso permanecer em silêncio apresenta-se como um “jornal internacional independente” (cf.. Who). Palavras desafiadoras, que na Itália envolvem um diretor responsável com nome e sobrenome, registrado na Ordem, criminalmente responsável pelo que publica. Neste site, esse nome não é encontrado em nenhuma página. A editora que aparece nas referências da empresa é Clarionfold Press OÜ, uma empresa sediada em Tallinn, na Estônia (cf.. Who).
Não é uma questão de detalhe burocrático, É o cerne do problema: um jornal de verdade, quando escreve que um bispo “insulta seu antecessor” ou “inicia discórdia”, ele faz isso sabendo que alguém, com nome e sobrenome, ele responde, se necessário, a uma associação profissional, diante de um juiz, diante do leitor que quer saber quem está falando com ele. Seu Eu não posso permanecer em silêncio essa responsabilidade simplesmente não existe. Foi escrito por «Redazione» e publicado através de uma empresa estrangeira, sem um único ser humano colocar o rosto no que está impresso. A atitude adotada imita a grande imprensa independente, mas a estrutura é a de quem organizou as coisas para não ter que responder a ninguém.
O PARADOXO DE QUEM ACUSA OS OUTROS DO MESMO VÍCIO
Há, nestes artigos, uma hipocrisia que vale a pena destacar. No artigo de ontem lemos um julgamento severo – e em abstrato agradável – sobre o “certo episcopado” que é “forte com os fracos e fraco com os fortes”. Nós vamos: é exatamente o mecanismo que Eu não posso permanecer em silêncio inscreva-se aqui, contra um bispo que sempre responde com seu nome, rosto e papel, nunca colocado na posição de responder a um acusador que optou por não ter nem um nem outro, ele é repetidamente acusado de que nunca deve se qualificar, nunca assine, nunca responda a um interrogatório. Forte com quem não consegue reagir e com a assinatura «Editorial» com quem deveria responder pessoalmente: é precisamente o esquema que se diz condenar em palavras.
DEFENDA O MÉTODO, NÃO O HOMEM
Não é tarefa desta revista estabelecer se o Prelado Feretran está, na gestão de sua diocese, à altura da tarefa que lhe foi confiada, é um julgamento que pertence à Santa Sé, aos seus sacerdotes chamados a agir abertamente com ele em espírito de fidelidade, aos seus fiéis vinculados ao máximo respeito pelo seu Pastor, certamente não para um blog assinado com um substantivo coletivo. Quanto a estar à altura, se quem dirige SEu não posso escapar sabia, com as pessoas anônimas que escrevem para você, os fundamentos da doutrina católica, deveria saber que nenhum de nós, do Sumo Pontífice ao último dos sacerdotes ordenados na Igreja Católica ontem de manhã, ele pode ser e sentir-se digno ou igual ao cargo que ocupa pelo sacramento da graça. O que é, em vez disso, o dever ético de quem pratica seriamente o jornalismo católico é dizer claramente que a perseguição se repetiu com o mesmo enredo, a fonte nunca pode ser verificada, a piada sobre a pronúncia, a ausência total de quem responde e tudo o mais que se segue não é informação, é um ataque repetido contra H.E.. Mons. Domenico Beneventi, conduzido por aqueles que se organizaram especificamente para nunca ter que responder por isso.
Da ilha de Patmos, 24 agosto 2026
.
.
Os últimos livros do Padre Ariel

loja de livro WHO
.
______________________
Queridos leitores, esta revista exige custos de gestão que sempre enfrentamos apenas com suas ofertas gratuitas. Aqueles que desejam apoiar nosso trabalho apostólico podem nos enviar sua contribuição pela maneira conveniente e segura PayPal clicando abaixo:
Ou se preferir, você pode usar o nosso conta bancária em nome do:
Edições A ilha de Patmos
Agência n. 59 De Roma – Vaticano
IBAN: IT74R0503403259000000301118
Para transferências bancárias internacionais:
Código SWIFT: BAPPIT21D21
Se você fizer uma transferência bancária, envie um e-mail para a redação,
o banco não fornece seu e-mail e não poderemos enviar uma mensagem de agradecimento: isoladipatmos@gmail.com
Agradecemos o apoio que deseja oferecer ao nosso serviço apostólico.
Os Padres da Ilha de Patmos
.
.
.
.
.
.
.
.
.








