Ce pontificat susceptibles de se retrouver dans les rues et les sifflets fractures dramatiques: Sa Sainteté est en sérieuses difficultés à gouverner l'Eglise
CETTE POPE POURRAIT FINIR DANS UN CARRÉ ET SIFFLETS FRACTURES DRAMATIQUES. LE PAPE EST EN SÉRIE DE DIFFICULTE DANS LE GOUVERNEMENT DE L'ÉGLISE
.
Dans la plus ancienne et bien établie Art of War, de détruire les grandes agrégations, ou des sociétés historiques, vous devez les frapper de l'intérieur corrodendole; perché fatto questo, puis émietter. Voilà ce que quatre décennies qui se passe à l'intérieur de l'Église infiltré l'hérésie moderniste et le relativisme théologique, jusqu'à nos jours, dans lequel nous avons maintenant perdu tout mécanisme de défense et de toute défense immunitaire de l'organisme ecclésial qui est le Corps mystique du Christ, jusqu'à inverser la réalité et de changer pour le bien du mal et le mal en bien.
.
.
Auteur
Ariel S. Levi Gualdo
.
.
Format d'impression de l'essai PDF
.
.
il y a beaucoup de choses qui auraient pu être évités, sinon pour la protection de la personne sacrée, au moins pour la protection de l'office sacré …
Vénérez le Souverain Pontife dans son rôle de successeur du Bienheureux Apôtre Pierre, rocher sur lequel la Parole de Dieu fait homme construit son Eglise, lui confiant une fonction intérimaire précise, Il ne nie pas, ou pire, ne voit pas les défauts de l'homme Jorge Mario Bergoglio. Sans parler de l'armée de flagorneurs qui, avec le caméléon esprit aujourd'hui, nous prenons avantage de faire carrière dans l'église dédiée aux pauvres, della povertà e dei profughi.
.
Défauts homme Jorge Mario Bergoglio Ils produisent au sein de l'Eglise du Christ de la douleur, embarras et, malheureusement, les divisions, tout à cause de l'imprudence manifeste et l'ambiguïté de la part des responsables de la commission divine et don suprême de la grâce, les gardiens des unités. Et ainsi, aux portes de ce Noël 2016, Je décidai d'offrir aux lecteurs de notre Île de Patmos un bref essai qui analyse de façon critique et nous espérons brillant au cours de ce pontificat, qui, à mon humble avis est en grave danger de mettre fin à la du pain et du cirque les rues en sifflant [suit le texte ci-dessous …]
.
.
pour ouvrir le texte, cliquez ci-dessous
.
.
.
.
.
À propos du droit du Pape de changer les règles…ici il me semble que certains péchés sont en train d'être effacés, Je ne pense pas que vous vouliez autoriser le pécheur impénitent à s'approcher du sacrement de l'Eucharistie, s'élever au-dessus des commandements!
Cependant, il n'en demeure pas moins que, aujourd'hui, progressisme même modéré en théologie, avec ses ouvertures inévitables et de plus en plus avancées sur un monde instable dans les valeurs et corrompu dans les mœurs, présente des risques en matière de foi incommensurablement plus graves que ceux que l'on peut craindre en raison d'une vision théologique d'une tendance conservatrice voire ultra-conservatrice. Et je me réfère avant tout à la foi des simples et des petits.
Pour cette raison, je continue de croire que Vatican II, mettre le progressisme théologique au fauteuil, ne pouvait qu'en réalité ouvrir la voie à l'hérésie néo-moderniste qui se propage littéralement sous ce pontificat, causant de très graves dommages à l'Église, et donc à cette humanité pour le salut dont le Père a accordé que le
Seul le fils engendré devrait s'immoler.
Ce danger de progressisme est désormais absolument prouvé par le choc théologique en cours sur la question de la communion pour les couples divorcés-remariés-cohabitants-etc.. Clash qui s'oppose à un très estimé, et maintenant aussi très puissant, ligne dite "bergoglio",
, à une ligne fondamentaliste - peut-être cohérente mais de moins en moins influente -, abandonné par le souverain pontife à une implacable diffamation des médias.
Je fais confiance aux érudits de rang, tout comme Cavalcoli, et il sera probablement vrai que sur la question du divorce, etc.. le Pape a pleinement le droit de pouvoir changer les règles canoniques sans être accusé de saper ipso facto la doctrine, mais je considère qu'il est incontestable que, si c'était le cas, considérant les conditions de désorientation éthique et morale absolue dans lesquelles grandissent les nouvelles générations, ce serait un geste imprudent, ce qui mettrait en fait un
mettant en péril une grande partie de la doctrine catholique en interférant avec la sphère affective-sexuelle du disciple du Christ.
Parce que certainement l'Eucharistie n'est pas réservée au parfait (qui pourrait jamais se définir comme tel?): la robe que nous devons porter pour participer à laquelle Mensa ne sera jamais blanche, mais une robe nous a été demandée, et cette robe que nous devons au moins porter. Et quelle robe portera-t-il jamais
un chrétien qui, s'opposer à la loi divine, arroge d'abord le droit de divorcer, puis celui de se remarier et encore celui de ne pas vouloir interrompre la relation adultère de quelque manière que ce soit sauf dans le temps, après un "chemin" adéquat (quand vient la fatigue ou la tranquillité d'esprit?).
Ce n'est pas que cette obsession freudienne pour la sphère sexuelle et sa satisfaction illimitée aient tellement enivré les chrétiens que l'Église est prête à abandonner sur toute la ligne.? Ce n'est pas qu'aujourd'hui on doive avoir honte de renoncer volontairement au sexe et donc les remariés n'aiment pas passer pour deux qui vivent ensemble "comme frère et sœur"?
Père Ariel Caro,
merci pour votre analyse approfondie.
en outre, Je ne pense pas que le pape écoutera les conseils que vous et le père Giovanni lui avez respectueusement apportés des pages de”Isola”, car il ne semble pas disposé à écouter des conseils raisonnables.
Encore, Francesco a déjà fait comprendre, grâce à sa création, qu'il n'y aura pas de réponse aux questions, pétitions et interpellations qui lui ont été posées non seulement par les quatre cardinaux, mais même plus tôt, sous diverses formes, par de nombreux fidèles, religieux dans divers états et laïcs, dans le monde entier.
Quant au fait qu'il a du mal à gouverner l'Église, Je ne pense pas qu'il pense ça de lui-même et de son enseignement. Je crois plutôt que les fruits de son enseignement sont son choix conscient et délibéré.
Plutôt, Il nous a mis encore plus en difficulté, nous, catholiques, e – Exemple – ponctuellement encore plus nous catholiques florentins et toscans, quand en temps voulu il a défini “grand éducateur” cet idéologue très dangereux qui était Don Lorenzo Milani, https://lafilosofiadellatav.wordpress.com/2014/04/18/don-lorenzo-milani-maestro-buono/
nous livrant ainsi à un temps indéfini de Cattocomunismo de plus en plus blindé, au service de la gauche politique radicale, qui a déjà fait tant de dégâts et continue de faire aux gens. Cela se passe dans notre diocèse de Florence, comme il l'a été depuis le temps de l'archevêque Silvano Piovanelli.
À cause de ce, ainsi que pour tout le reste, J'espère que les quatre, dans les temps et les voies choisis par eux, accomplir l'acte formel de correction d'une erreur grave, La joie autour.