Le Pontife romain est contre l'Église et ses saints prédécesseurs qui selon le mantra des néocatéchuménaux « nous ont approuvés … ils nous ont approuvé!»

- Nouvelles de l'Église -

LE PONTIF ROMAIN EST CONTRE L'ÉGLISE ET SES SAINTS PRÉDÉCESSEURS QUI SELON LE MANTRA DES NÉOCATECHUMÉNAUX « NOUS ONT APPROUVÉS... ILS NOUS APPROUVENT!».

.

Pour comprendre le danger de cette secte il faut connaître un oiseau et sa façon d'agir, le coucou, appartenant aux oiseaux dénommés “parasites”. Cette espèce d'oiseau ne nourrit pas ses petits, qui ne construisent pas leur nid et préfèrent pondre leurs œufs secrètement dans les nids d'autres oiseaux. Si les autres oiseaux reconnaissent l'œuf étranger pondu dans leur nid et l'éliminent, peut faire face à ce que les humains sont connus comme « de graves représailles ».

auteur
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

Format PDF Imprimer l'article

 

.

.

.

 

.

.

Sur le Chemin Néocatéchuménal, fondé par bohemien Kiko Argüello soutenu par cette concentration d'arrogance et d'ignorance crasse de feu Carmen Hernandez, assisté du Père Mario Pezzi qui, avec une rare impudeur, humilia le caractère sacré du sacerdoce en se réduisant à valet de chambre à deux praticiens laïcs de la doctrine fai-da-te et avec des lacunes avérées dans le Catéchisme de l'Église catholique, J'ai longtemps formé un jugement critique basé sur des faits et des actes, mais surtout sur les dangereuses omissions des Souverains Pontifes et des Autorités Ecclésiastiques, qu'agir au fil des années avec condescendance et faiblesse a permis le développement de métastases de ce cancer au sein de l'Église du Christ.

.

Après des recherches approfondies Je l'ai donné à la presse en 2019 un essai critique sur ce mouvement para-catholique: La secte Néocatéchuménal. Avant moi, de sévères critiques sur le plan doctrinal et ecclésiologique ont été faites par deux prêtres romains: dans 1983 par le Vénérable Serviteur de Dieu Pier Carlo Landucci et 1991 par le théologien passioniste Enrico Zoffoli. Ce dernier a été victime de la colère de cet os sec et recouvert de velours du cardinal Camillo Ruini, car grâce à lui, puis à son successeur Agostino Vallini, les néocatéchuménaux remplissaient le palais du Vicariat de Rome de leurs adeptes laïcs et prêtres. Ce sont les résultats: aujourd'hui, tout 332 paroisses du diocèse de Rome, les néocatéchuménaux en ont en main 91. Les quelques curés vraiment romains qui survivent parmi ce qu'on appelle clergé romain - composé principalement de réfugiés polonais, Africains, Indien, Latino-américains et ainsi de suite - subit l'intimidation des néocatéchuménaux dans le silence et un esprit d'omission, sauf à trouver le contraire avec monsignorotto de service placé à la chancellerie, ou autre similaire placé dans les différents bureaux diocésains, qu'avec la voix mielleuse et l'oeil venimeux, de derrière leur barbe en parfait état Coupe Kiko Arguello ils adressent un sermon à double sens sur l'humilité. Évidemment aucun de ces menace kiki n'a jamais invité cette concentration d'impudence de Carmen Hernandez à l'humilité, que lors d'une réunion officielle dans la cour de San Damaso au Vatican a interrompu et corrigé le Souverain Pontife Jean-Paul II alors qu'il parlait. Les prélats présents ont commenté que même Napoléon Bonaparte, qui fit également capturer et traduire le Souverain Pontife Pie VII, il n'a jamais osé quelque chose comme ça. Et cela s'applique aux divers monsignorotti du Vicariat qui souriant derrière eux barbetta kika, à quiconque est hostile à la secte néocatéchuménale qu'ils prêchent sur ... l'humilité (!?). Cependant, le tout équivaut à un tueur de la Camorra qui nous invite à ne pas tuer ou un militant du lobby LGBT qui appelle à la chasteté. Ensuite, tout le reste s'ensuit dans des actes d'empire et des injustices arbitraires envers quiconque a osé être en désaccord. Pour cette raison, personne à Rome n'ose dénoncer la secte néocatéchuménale, surtout en ce moment historique de prêtres héroïques défenseurs de la foi et de la saine doctrine catholique.

.

Pour comprendre le danger de cette secte il faut connaître un oiseau et sa façon d'agir, le coucou, appartenant à des oiseaux appelés “parasites” [cf.. à ma page de travail susmentionnée. 135 et à la suite]. Cette espèce d'oiseau ne nourrit pas ses petits et ne construit pas son nid, ils préfèrent pondre leurs œufs en secret dans les nids d'autres oiseaux. Si les autres oiseaux reconnaissent l'œuf étranger pondu dans leur nid et l'éliminent, peut faire face à ce que les humains sont connus comme « de graves représailles ». En effet, les chercheurs expliquent: le coucou, en plus d'être un parasite, il est aussi ce qu'on appelle dans l'espèce humaine la "mafia", un vrai camorriste. S'il retourne là où il a laissé les œufs et ne les trouve pas, il se venge en dévastant le nid des autres dans lequel il les a déposés., détruisant toute sa couvée. À ce moment-là, l'autre oiseau, comprenant que s'il touche les œufs pondus par le coucou à l'intérieur de son nid, il subira la dévastation de toute sa couvée, il commencera à accepter ses œufs. Situation qui avec le temps donnera naissance à un nouveau type d'équilibre: d'une part les parasites vont augmenter et d'autre part les oiseaux qui acceptent inconditionnellement les œufs étrangers, sachant qu'autrement, ils s'exposeraient à des sanctions sévères. C'est ainsi que les oiseaux parasites détruisent lehabitat naturel des autres oiseaux, pondre autant d'œufs que possible dans leurs nids. Les néocatéchuménaux adoptent la technique du coucou, réussissant presque toujours l'entreprise qu'ils visent, de l'invasion des paroisses de Rome au placement de leurs laïcs et fidèles monsignorotti serventi au Vicariat.

.

Ma longue discussion se termine par ces mots: "Je voudrais être appelé demain à la Congrégation pour la Doctrine de la Foi et qu'on me dise que je me trompe sur le plan théologique et ecclésiologique.. Je serais l'homme et le prêtre le plus heureux de ce monde. Dieu seul sait, dans certaines analyses et les jugements qui en découlent, comme j'aimerais me tromper. Le sommet extrême de ma joie ne serait pas qu'on me dise que j'ai raison, mais que j'avais tort et que j'ai tort ".

.

Personne ne m'a appelé pour me demander quoi que ce soit, ni pour mes critiques sévères de Jean-Paul II, à qui revient historiquement la responsabilité d'avoir laissé les mouvements laïcs dominer l'Église, ou pire, pour créer de vraies églises au sein de l'Église, tout cela a eu lieu après que le terrain ait été préparé et préparé en ce sens par Paul VI.

.

Depuis sa parution, mon livre La secte Néocatéchuménal il a eu de bons retours et diffusion en Italie et dans les pays hispanophones. Pour l'instant, je n'ai reçu qu'une avalanche d'insultes de prétoriens de la secte, tandis que plusieurs figures déformées et déformantes du sacerdoce catholique fabriquées dans les séminaires mère continuer encore à répondre aux sectaires qui demandent de la lumière sur mon travail construit avec une rigueur scientifique sur des preuves et des documents: « N'écoute pas ce prêtre, Il est un ennemi, il faut prier pour sa conversion! Nous avons les cartes. oui, nous avons les papiers et nous sommes approuvés… approuvés! Quiconque est contre nous et nos Initiateurs est contre l'Église et les Souverains Pontifes qui nous ont approuvés… approuvés!».

.

Dans une note d'introduction ajouté dans la deuxième réédition sortie en février 2021, j'ai lancé une autre question, peut-être aussi destiné à rester sans réponse: quelles généreuses récompenses ont été accordées au cardinal Stanisław Dziwisz, à l'époque secrétaire particulier du Souverain Pontife Jean-Paul II, pour avoir introduit Kiko Argüello et Carmen Hernández au Vatican avec une fréquence et une familiarité jamais accordées en vingt-six ans de pontificat à tous les autres fondateurs et fondatrices des différents mouvements laïcs? Ou peut-être semble-t-il à certains que Chiara Lubich ou Luigi Giussani avaient libre accès à Jean-Paul II quand ils le souhaitaient., ou qu'ils dînaient fréquemment avec lui, avec Carmen qui se vante alors dans tous les milieux néocatéchuménaux d'être la seule femme autorisée à fumer des cigarettes devant le Souverain Pontife?

.

Quand devant les Néocatéchuménaux et à tous leurs collaborateurs, le Pape François Ier régnant a commencé par affirmer:

.

«[...] je confirme votre appel, Je soutiens votre mission et votre charisme bénirai. Je le fais pas parce qu'il (ed. Indique avec la main Kiko Argüello) Il m'a payé, non! Je le fais parce que je veux le faire " [6 mars 2015, texte du discours officiel fragment vidéo].

.

Il était peut-être d'humeur à plaisanter, ou plutôt il a envoyé un message précis et sévère, savoir de quoi sont capables les néocatéchuménaux et comment ils ont acheté des prêtres, évêques, des cardinaux et des diocèses entiers se sont alors retrouvés totalement dévastés au cours de leurs cinq décennies de piraterie sauvage? j'attend une réponse. En l'absence de quoi je me sentirai en droit d'appliquer le principe juridique de silence assentiment, typique de ceux qui n'ont rien à argumenter face à la vérité et à des preuves claires des faits.

.

En traitant le Chemin Néocatéchuménal avec une sévérité décisive et suivre d'autres mouvements laïcs, j'ai manqué dans l'analyse? Combien de temps s'arrêter à, parce que le 11 juin 2021, le Dicastère pour les Laïcs, la Famille et la Vie Les associations de fidèles qui régissent l'exercice du gouvernement dans les associations internationales de fidèles, organismes privés et publics et dans d'autres entités dotées de la personnalité juridique soumises à la surveillance directe du même Dicastère, semble avoir pris en compte, du premier au dernier, de tous les problèmes exprimés par moi et contenus dans ce livre. Avec un spécial décret que je vous invite à lire, le dicastère compétent essaie de fermer les écuries - je le crains en vain - après que les bœufs se soient enfuis et courent aujourd'hui dans la nature produisant les dégâts du sanglier qui dévaste la vigne du Seigneur. Merci aux Saints Pontifes Paul VI et Jean Paul II, dont la sainteté incontestable ne les dispensait pourtant pas de commettre des erreurs d'appréciation et des erreurs pastorales, parfois graves. Avec tout le respect que je dois aux sectaires néocatéchuménaux, convaincu que, avec les canonisations de Paul VI et de Jean-Paul II qui « nous ont approuvés… nous ont approuvés!», leur chemin confus n'a pas été simplement canonisé, car il était absurde pour eux de penser que leur Voie confuse aurait été vraiment dogmatisée.

.

Le pape François Ier, à travers cela décret, pourtant il dit le contraire, ou mieux: à l'épreuve des faits, il dit exactement ce que j'ai écrit il y a deux ans. maintenant, i neocatecumenali, ils ont l'intention de lui crier leur douloureux mantra: "Celui qui est contre nous est contre l'Église qui nous a approuvés par deux Souverains Pontifes qui sont aujourd'hui saints"?

.

s'il vous plaît, je l'exhorte, leur mantra, à l'homme Jorge Mario Bergoglio, connu pour sourire devant les caméras et sur la place publique, mais en même temps capable de casser le dos des adversaires rebelles avec des bâtons à l'intérieur des salles fermées. S'asseoir, Assieds-toi ...

.

de l'île de Patmos, 15 juin 2021

.

.

la Modèle néocatéchuménal est un manipulateur si dépourvu de sens critique et d'esprit réceptif que d'après un discours comme celui-ci prononcé par le Souverain Pontife François, qui est tout un reproche du début à la fin, isole et capture seulement six mots: «[…] reconnaissant pour vos bons fruits ", toutes les remarques contenues dans ce discours n'existent pas, ils ne sont en aucun cas perçus et reçus, par des gens qui, comme l'a dit Giovannino Guareschi: "Ils ont jeté le cerveau dans un tas".

.

.

.

.

Visitez les pages de notre boutique de livres QUI et de soutenir nos éditions d'acheter et de diffuser nos livres.

.

 

.

«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:









ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:

payable aux Editions L'île de Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
action de grâces [ [email protected] ]

.

.

.

.

.

À propos de père Ariel

Ariel S. Levi di Gualdo Presbitero e Teologo ( Cliquez sur le nom pour lire tous ses articles )

33 réflexions sur "Le Pontife romain est contre l'Église et ses saints prédécesseurs qui selon le mantra des néocatéchuménaux « nous ont approuvés … ils nous ont approuvé!»

  1. Cher Père Ariel, je suis très heureux que vous ayez écrit cet article. je lis le livre, J'ai acheté son livre en octobre 2020 grand. 👍 Je suis heureux que vous ayez écrit cet article car dimanche j'ai rencontré des parents catéchistes néocatéchuménaux qui se sentent si importants mais qui ne savent jamais, ils ne savent jamais rien de ce qui se passe dans l'Église, chaque fois que je leur fais savoir, que je les informe de quelque chose qu'ils disent ne pas savoir, qu'ils ne suivent pas…
    Bref, tout ça me fait comprendre comme s'ils étaient devenus autonomes, cercles fermés. mah… En fait, ils n'étaient même pas au courant de cette décision du Pape François.😁 Je lui ai dit que le Pape a décidé d'arrêter les mandats illimités pour ceux qui gouvernent les associations internationales de fidèles reconnues ou érigées par le Siège Apostolique ( et donc aussi Kiko Argüello, dont ils ont également acheté de nombreux tableaux, doit emballer) et soumis à la tutelle directe du Dicastère pour les Laïcs, la famille et la vie. Perplexe!!! Dieu… Merci pour l'article don et j'espère te voir à la télé demain soir. 🙏🙏🙏

    1. sig Giovanni, come sa don Di gualdo le disposizioni della Santa Sede NON VALGONO per i fondatori delle aggressioni laicali che POSSONO essere prorogati a vita come intendimento del Papa dopo le dimissioni presentate da Kiko dopo la morte di Carmen ( e prima ancora di queste disposizioni) e rifiutate dal Papa.

      Saluti a don Di Gualdo che il Signore lo benedica.

      1. Si vous n'êtes pas informé, je vous éclairerai que cette nouvelle circule et se généralise dans les milieux néocarechuménaux:

        «Ce décret ne nous concerne pas car Kiko n'est pas fondateur, mais un initiateur d'une réalité qui vient directement du ciel, que le Pape sait très bien. Par Notre Dame Dieu a choisi Kiko et aucun homme ne peut aller contre la volonté de Dieu. Kiko n'a rien fondé! Nous ne sommes pas un mouvement! Nous ne sommes pas une chose séparée!»

        Il y a un dessin animé qui résume cette rumeur aussitôt circulée dans vos chambres par les magacatechistes:

        https://youtu.be/OJxE7irtoMU

      2. lui-même. Voudrait, Je tiens à souligner que vous, peut-être en proie à un lapsus freudien, il a écrit “fondateurs” tout “Laïcs AGRESSIONS” à la place de, comme il voulait probablement dire, “agrégations de profanes”.
        Ici vous voyez, sans le savoir, il a condensé l'un des points les plus douloureux du Chemin: le “agressions” (c'est-à-dire des comportements délibérément contraires à l'esprit chrétien), fonctionne oui “poser” (ce sont des gens qui, au moins jusqu'à aujourd'hui, ils n'ont pas de ministère à pontifier sur leurs pairs).
        Je suggère l'idée que, même si l'Argϋello n'est pas remplacé, il y a maintenant la charité chrétienne envers les gens au tournant du chemin de notre vie, dont la nature est censée procéder à l'enlèvement dans un délai acceptable.
        Ne rien souhaiter à personne, mais seulement pour évaluer l'objectivité des faits.

      1. … le fou n'a jamais imposé le paiement de la dîme à personne, qui a été fait par les initiateurs de votre Chemin Néocatéchuménal. Et plus la dîme était élevée, moins de péchés recherchés et vu les mégacatéchistes au cours des scrutins, ou soi-disant “confessions publiques”.
        Et que Dieu l'aide!

  2. Je crois aussi que le décret du Souverain Pontife, s'il sera appliqué avec l'énergie nécessaire, peut être une mesure très saine. Peut-être est-il temps de faire de solides distinctions dans la vaste forêt des mouvements ecclésiaux, où il y a le bon et le moins bon. De plus, même les Humiliés pour donner un exemple historique, à un certain moment, ils ont dévié de la route principale et des mesures radicales ont dû être prises.
    J'avoue, après les pages au vitriol sur la NC, que je serais curieux de lire sur ses analyses aussi sur d'autres sujets de la galaxie mouvementiste.

  3. Sur le neocat je suis d'accord avec toi. Cependant, il regretterait que derrière les fruits pourris de ces possédés, le monde entier des laïcs y perdrait.

    1. Vero. mais “laïcs” ≠ “mouvementisme”. Personnellement, je souhaite un “revenir” au monde des paroisses, sans “réalités parallèles” dans l'Église. Cela ne s'applique pas qu'aux néocats. Les mouvements me semblent le triomphe de l'orgueil.

  4. ….je confirme votre appel, Je soutiens votre mission et votre charisme bénirai…..
    Pourquoi cet Ariel devrait-il ajouter ne serait-ce qu'une seule virgule aux paroles du Saint-Père?

    Si vous n'êtes pas en accord avec le Pape, parce que tu t'appelles encore chrétien et catholique?
    Ce n'est pas par hasard que le SETTA c'est toi cher Ariel?

    Ne vous demandez pas pourquoi personne ne vous a convoqué ... car il ne suffit pas d'apparaître en jupon à la télévision ou de copier un texte théologique pour vous mettre au dessus du Pape…saviez-vous que?
    Si vous n'êtes pas en accord avec le Pape, passe ton chemin mais ne sois plus un CIARLATANO à la télé en prétendant que tu es catholique……parce que tu es un SCAMPER et que tu donnes une image vraiment dégoûtante de l'Eglise!

    S'il vous plaît ÉLOIGNEZ-VOUS DE DON MINUTELLA…C'EST VOTRE PLACE!!!

    Dans l'ÉGLISE soit vous obéissez, soit VOUS ALLEZ…entendu????

    1. Et avant et après cette phrase, le Souverain Pontife, Qu'est-ce qu'il vous a dit? Pour elle, de 14 procès-verbal de discours dans lequel le Saint-Père François vous a fait fourrure et contre-cheveux, il n'y a que la phrase "Je confirme votre appel, Je soutiens ta mission et bénis ton charisme"?
      Et tout le reste? Il t'a prévenu de ne pas faire de cercles fermés, ne pas envahir d'autres cultures avec vos croyances, rechercher la collaboration et l'unité dans les communautés paroissiales et non la division, il vous a dit qu'il vaut mieux renoncer à certaines habitudes et façons de faire pour ne pas créer de fractures, il vous a rappelé d'être docile envers les évêques et curés, etc. …
      Mais pour elle ces 14 les minutes de reproches n'existent pas, car il n'y a que la phrase: «Je confirme votre appel, Je soutiens ta mission et bénis ton charisme".

      Les pires et les plus sanglants régimes dictatoriaux du passé et du présent ont existé, ont proliféré et existent grâce à des gens endoctrinés comme vous et privés de la capacité rudimentaire de raison et de sens critique.

      puis, un néocatéchuménal qui m'intime “obéissance”, il appartient à un mouvement qui nous fait proliférer depuis un demi-siècle sur la désobéissance aux dispositions liturgiques et doctrinales du Saint-Siège, c'est la même qu'une tenancière de bordel qui sort le matin se promener et lance des accusations de manque de virginité aux bonnes filles de la ville qu'elle rencontre dans la rue.

      1. je ne sais pas cher père. Que ce soit un “secte”, et ils se comportent comme tel, c'est évident pour ceux qui ont un minimum de bon sens. Pas tous pour la charité. Je ne doute pas que dans le voyage il y ait aussi des gens de bonne foi et équilibrés, aussi connu personnellement. Il ne fait aucun doute que le fait que, dans un climat de dénatalité généralisée et d'atteintes à la famille, les adhérents à ce mouvement n'avaient pas peur d'un “donner naissance” (pardonnez-moi pour le terme) tandis que les autres familles catholiques se limitaient à en avoir une, quand deux enfants allaient bien, utiliser des contraceptifs artificiels de manière tout à fait normale. C'était leur point fort, qui les a fait aimer par Jean-Paul II, qui a vu en eux je “défenseurs” de la famille et taux de natalité en crise un peu’ partout.

        1. je réponds à Andréa.

          Et déjà chère Andrea, je pense que ton examen est parfait. qui sait, peut-être qu'ils m'arrivent tous mais les gens du “je marche” (qui sait où ils vont ?) ce que je sais, ils ont eu beaucoup d'enfants oui, mais avec le résultat que presque toujours aucun de ces enfants n'a approché la sphère spirituelle et de quelque nature que ce soit, à la place, ils se sont approchés (et avec d'excellents résultats) exclusivement à la sphère terrestre, à la réalité déformée qui nous entoure dans l'immanence, à celui proposé et inculqué par les principaux médias, à ce mode de vie tel qu'il nous est suggéré, nous savons que nous vivons bombardés de mauvais exemples…

          En ce qui me concerne, en ce sens le “chemin néocatéchuménal” ça a très peu fait, plutôt, il aurait peut-être été préférable qu'un couple n'ait qu'un seul enfant à élever, parce qu'il leur aurait été plus facile de bien faire les choses avec moins de problèmes sur leurs épaules, moins de soucis, leur relation de couple s'améliorerait également, aussi en ce qui concerne la sphère sexuelle. Et donc si je pouvais, je demanderais au Pape Jean-Paul II, si ceux-ci étaient vraiment récompensés ici, tellement même en n'ayant qu'un seul enfant, ce n'est pas comme si nous serions éteints 😁 🙏🙏🙏

        1. Ma mère quand elle était jeune travaillait le long de la Via Casilina, puis il a fait beaucoup d'argent et a ouvert une maison dans une villa sur l'Appia Antica qu'il gère encore à l'âge de 81 âge.
          Et le vôtre, Où il travaille?

        2. combien d'années de marche il vous a fallu pour articuler cette profonde considération?
          Visiblement la première chaleur t'a fait mal, voir pour vous donner calmez.

          1. ALE-CT la [CENSURE] le plus célèbre de Sicile!!!
            Je vois que les haters sont toujours les mêmes commandés par "ariel le charlatan".
            Merci pour les gars existants….tu es un peu petite mais je t'aime quand même!!!
            PS ariel……quand tu parles tu ressembles à une fleur à la radio….vous êtes un mythe!!!!

            _____________

            Note du Père Ariel
            A propos des insultes qui m'ont été adressées, il n'y a pas de problème, pur hasard, mais nous n'avons pas l'intention de publier des insultes dirigées contre d'autres personnes par des sujets toujours et strictement anonymes

      2. Louable père Ariel avec qui on se sent sereinement en harmonie. C'est une considération personnelle bien sûr, de moi qui connais si peu ce chemin.

        Dans un, deux fois, Je me suis parfois retrouvé dans l'église au milieu de “communications gestuelles colorées”, animé par des instruments bruyants et des disharmonies. ensuite, J'ai eu la malheureuse curiosité de voir un site qui proposait des conférences des deux “illuminati” fondateurs de la voie. Je ne m'attarde pas sur une scène comique d'elle lui enlevant maladroitement le micro, et vice versa, sans que les interventions réciproques soudaines n'apportent rien de plus valable à la si banale catéchèse.

        Je ne veux même pas rabaisser le geste nerveux qui a poussé kiko à serrer nerveusement son front et son visage dans ses deux mains, qui véhiculait pas peu de malaise. En revanche, je ne peux m'empêcher d'exprimer la profonde déception de ne pas avoir reçu de messages d'amour bienveillant et d'humilité, comparables à celles qui nous viennent quotidiennement du Pape François; je n'ai pas non plus écouté des paroles pleines d'espérance et de joie comparables à celles “de la vie” laisse-nous de la douceur, et grandiose à la fois, Chiara Lubich que j'ai eu la chance de rencontrer. je trouve ça minable, certains commentaires répugnants et irrespectueux “régurgité” défendre les croyances de la foi et les MISSIONS DIVINES qui, avec une douceur et une douceur verbale très différentes, ils sont exprimés par le Christ dans l'Evangile.

        1. Important!!!
          Le premier paragraphe n'a pas le sujet “Analyse” (digne d'éloges), omis par inadvertance dans la confirmation de mon commentaire. Je voudrais le clarifier comme étant précisément votre examen correct, père Ariel, sans fausses nouvelles, il a sollicité ma considération. Excusez moi et merci.

      3. Je suis un néocatéchuménal dans l'église qui ordonne à un charlatan EXTÉRIEUR de l'église d'aller se faire foutre….rien d'étrange

        1. Rien d'étrange que des années et des années de marche n'aient produit que des gens vulgaires et misérables. Les commentaires dans cet article sont un excellent exemple.

        2. je réponds à “ss” (les deux consonnes, associer, révèlent déjà un profil digne) :

          J'ai bien compris le commentaire dans lequel tu t'enfermes dans mon EGLISE ? La même ÉGLISE de ce CHRIST qui n'a pas proféré des vulgarités semblables à ses bourreaux, même pas mutilé sur la croix? Je veux m'exprimer avec le meilleur de moi-même et affirmer que, si plus “le Kiko plus doux” lis tes banalités, cependant, adressé à un prêtre, Cela la chasserait de la “chemin droit” . Au lieu de cela, montrez-vous digne de votre note de vomissement et PORTEZ-LE À LA CONNAISSANCE du Pape François (pourrait utiliser l'un des nombreux contacts sociaux ); ce serait une action admirable, responsable et exemplaire, montrer que du doux chemin tu sais montrer la pire spiritualité. Une action que La “se qualifierait” , cependant, après avoir jeté une pierre anonymement et retiré sa main.

  5. Père Ariel Caro, Je connais de près et pour peu de temps le Chemin Néocatéchuménal, il y a de nombreuses années quand j'étais enfant, je les ai fréquentés. Il y a quelque chose de bien dans leur expérience qui attire de nombreuses âmes en quête de vérité même si les aspects négatifs que vous et d'autres théologiens avez mis en évidence sont beaucoup plus lourds et plus sombres.. Ce qui m'a toujours rejeté dans leur expérience, c'est l'attitude grave prise par ses adeptes les plus convaincus (heureusement pas tous), dont beaucoup changent le visage masqué. Mêmes mots, même mimétisme, même accent. En plus de parasiter les paroisses, parasitent aussi les coeurs. Adhésion non critique au canon esthétique, architectural et musical dicté par Kiko, combiné avec le mépris des églises anciennes où la foi s'épanouissait, défiguré par les altérations et les étendues de tapis. Un vieux curé, Je viens de, après tant d'années qui les ont fait s'étendre à la paroisse, un jour, il a décidé de les jeter et il a réussi. Lorsqu'il a vu que les locaux où il voulait exercer des activités utiles à la paroisse étaient inaccessibles en raison de leur domination, il a ouvert les yeux. Il suffirait que les curés reprennent véritablement l'annonce de l'Evangile et s'occupent de la liturgie pour les faire évaporer.

  6. En bons maîtres du mensonge, les néocats crieront: “Merci sainteté pour ces dispositions de la vôtre, nous obéirons immédiatement. Vive le Pape!” et puis ils feront ce qu'ils veulent.
    Plus de frais à vie?
    Très bien. Cela signifie que tous les dirigeants et dirigeants deviendront émérites: “si un pape l'a fait, imaginez si nous ne pouvons pas le faire”.
    Après cela, ils nommeront un peu’ de demi-chiffres qui devront théoriquement les remplacer mais qui en réalité compteront comme les deux d'atout.
    Je ne demande qu'une chose au prétendu Paul et vrai néochat insultant: parce que les mensonges sont nécessaires pour défendre le chemin?

  7. Mentionné , attribué à Zosime de Palestine, père du désert du 6ème siècle .
    ” Si l'on accepte en soi le souvenir de ceux qui ont affligé ou maltraité ou attristé ou endommagé, il doit se souvenir de lui comme un médecin envoyé par le Christ et doit le considérer comme un bienfaiteur. Le fait même que vous vous sentiez affligé par ces choses est le signe d'une âme malade: si en fait tu n'étais pas malade, tu ne souffrirais pas. Et tu dois te réjouir de ton frère , car grâce à lui tu connais ta maladie; vous devez prier pour lui et accueillir ce qui vient de lui comme un médicament que le Seigneur vous a envoyé pour vous guérir. Mais si tu t'indignes contre lui, c'est comme si je disais réellement à Jésus: Je ne veux pas accepter tes médicaments, Je préfère pourrir dans mes blessures

  8. Je suis content qu'Ariel connaisse plus de six papes……….
    oui je sais maintenant tu vas attaquer avec le slogan que le Pape t'a corrigé………………
    ARIEL??? VOUS NE MEREZ PAS NESSUUUUUUUUUUUUUUUNOOOOOOOOOOOOOO

    1. Quelques mots creux de sagesse et de sagesse qui expriment pleinement le POISON dans lequel, fais attention, ça pourrait pourrir. et “école” tant qu'il a la force inique, mais sois calme, et ayez plutôt recours au grain d'intelligence qui vous habite pour vous convaincre que p. Ariel est bien blindée “autre” l'énergie et que, heureusement, QUELQU'UN LE SPAN

        1. … et elle ne s'est jamais demandé pourquoi je le porte jusqu'aux talons (d'où le nom de soutane, du latin astragale talon)?
          surtout, Vous êtes-vous déjà demandé ce qui m'importe, tous les haut-parleurs?
          E’ une question métaphysique très complexe, je ne sais pas si ça y arrive, elle qui ne va pas au-delà du chanson de kika rythmique entre guitares et bongos «… noyé cavaaaaaallo et cavaliereeeee ".
          Attention plutôt à ce que le châtiment de Dieu ne la noie pas, car il a toujours été jaloux de ses prêtres.

        2. Impavido Nfjs (squallido il Suo nome ma probabilmente sussisteranno serie ragioni perché in molti amiate comunicare come conigli…), è paurosamente avvilente constatare come il Ben del Suo intelletto La porti ad esprimersi solo suuna gonnella”, anziché indurLa oltre, dove si snoda il merito degli interventi energici, schietti e CORAGGIOSI di p. Ariel… ….. … in quelle trasmissioni predilette dacervelli malati”…….. . Mi chiedo però come mai Lei perda il Suo tempo a visitare certi siti televisivi per dementi, anziché godere la gradevolezza di trasmissioni percervelli perfettamente sani”; le reti abbondano!

        3. Impavido (pour ainsi dire ) Nfjs (squallido il suo nomema probabilmente sussisteranno serie ragioni perché in molti amiate comunicare come conigli…), è paurosamente avvilente constatare come il Ben del suo intelletto la porti ad esprimersi solo suuna gonnella”, anziché indurla oltre, dove si snoda il merito degli interventi energici, schietti e CORAGGIOSI di p. Ariel, sempre tanto atteso in quelle trasmissioni che definiscepredilette da cervelli malati” . Mi chiedo però come mai lei perda il suo tempo a visitare certi siti televisivi perdementi” (secondo la sua sgradevole opinione), di cui critico semmai la selvaggia ed incontrollata sovrapposizione dei commenti, anziché godere la gradevolezza di trasmissioni fatte a misura per lei e per queicervelli perfettamente sanidi cui le reti abbondano!

  9. Caro père Ariel, comme vous le savez, moi aussi j'ai souvent été un accusateur envers vous et vos collaborateurs mais au moins je n'ai jamais eu d'avantages ou de groupes référents à défendre, plus, solipsisticamente, J'étais complice du démon de l'orgueil qui m'a séduit , cependant, citant au moins un extrait de motivation à cet égard.

    Ce qui me pousse à écrire, c'est que , si dans les adeptes de kikolatri c'est toujours un état présent non fondé, maintenant, même parmi les paratraditionalistes ou les progressistes exaltés, le style est celui-ci.
    Parti pris sans fin avec fanatisme attaché.

    Maintenant ce n'est pas que je veuille reprendre mes jugements sur certaines de vos méthodes ou idées proposées et pour cela j'écris qu'il me semble que j'étais précisément pour cette raison un cerf qui dit cornu au bœuf envers vous, tous les plus encore parce que mes pensées profondes sont inconnues et non exposées.

    Ceci dit, je reste de plus en plus choqué…il reste déconcertant de ne plus pouvoir réaffirmer la réalité des choses avant même la vérité elle-même.

    oh bien. Bonne journée

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *

 caractères restants

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment vos données de commentaire est traité.