La cristología de la luz eucarística y la oscuridad de los totalitarismos políticos y religiosos
Theologica -
LA CRISTOLOGÍA DE LA LUZ EUCARÍSITICA
Y LA OSCURIDAD DE LOS TOTALITARISMOS POLÍTICOS Y RELIGIOSOS
… puede ocurrir que la ceguera del marxismo y la ceguera de algunas expresiones de la vida religiosa se encuentren, icluso si se combaten entre ellos duramente, ya que son unidas por un materialismo homocéntrico y por la herejía pelagiana
Autor
Ariel S. Levi di Gualdo
[…] algunas corrientes teológicas y religiosas han modulado los propios movimientos de fe y de pensamiento tomando
incoscientemente del mismo enemigo que se habían prefijado combatir: aquel Marxismo aplicado en los regímenes comunistas donde el individuo era vaciado y transformado en un engranaje de aquella personalidad de masa llamada Estado, una especie de entidad perfecta o por así decirlo pseudo-divina que, junto con sus líderes carismáticos, no podía ser cuestionada. No se puede pasar por alto que el Marxismo es una "religión" atea y que su sistema estructural "dogmático" está construido sobre los patrones de los absolutismos religiosos.
Filosóficamente primero y teológicamente luego, el ser engranajes despersonalizados del sistema marxista es algo antitético al ser miembros del Cuerpo Místico. Así como el ser engranajes impersonales de sistemas de pensamiento teológico o sistemas religiosos modulados no en el absoluto teológico sino sobre el absolutismo ideológico represena una antítesis al ser miembro del Cuerpo Místico de la Iglesia que es Cristo, incluso peor, porque mientras el Marxismo atacaba a la Iglesia desde fuera, estas corrientes han golpeado desde el interior con la aridez de sus pensamientos destructurantes y generadores de confusión. Y el líder del siglo XX de esta des-tructuración de confusión es Karl Rahner.
Tener muchas vocaciones, es realmente una prueba de la gracia del Espíritu Santo? Una de las nuevas congregaciones religiosas que en el tiempo obtuvo muchas vocaciones, incluyendo excelentes y motivados jovenes, fueron sujetados por medio siglo a la oscura figura de su fundador en un régimen de obediencia ciega que no admitía ningún sentido crítico . A los miembros de esta congregación se impuso igualmente el voto de “no críticar” a sus superiores, tal vez en la católica deferencia a los criterios de la Fides et Ratio?
En la estructural, las corrientes religiosas filo-marxistas totalitarias, florecidas paralelamente en la historia de la Iglesia del siglo XX, retenían justo dirigir y controlar la razón del hombre al “cristiano” fin de que sus mimembros no cayeran razonando en pecados de orgullo, limitaban la libertad de hijo de Dios para evitarles el potencial riesgo de caer de la libertad al libertinaje, juzgaban el sentido crítico como una especie de ataque de lesa majestad divina para curar inmediatamente con la panacea de la obediencia ciega … ytonces, estos totalitarismos religiosos de base neoscolastica, fundados en la escolática decadente de finales del siglo XVIII en vez del gran patrimonio escolástico cuya recuperación fue propugnada por la Encíclica Aeterni Patris, han mostrado la histórica cerrazón espiritual y teológica a la gracia, la manera de estancar el pensamiento no pensando, de actuar en espacios confinados y limitados para evitar cualquier autónoma acción con el fin de esquivar cualquier tipo de trampa, la voluntad de cerrar cada pregunta a la duda porque para todo se tenía lista una respuesta metafísica . Y todo esto ha generado varias explosiones de pelagianismo religioso moderno, mientras que sus mismos propagadores eran ocupados a enseñar el De Natura et Gratia de San Agustín en el más profundo obsequio a los esquemas formales de la mejor ortodoxia católica.
cierre mental
El enfoque de pensamiento en práctica rígido, y a veces despiadado en su formalismo conceptual exasperado y exasperante copiaba a menudo - inconscientemente - la psicología de Pelagio: la creencia de poder alcanzar la perfección a través del rigor, la autodisciplina, la falta de cualquier hundimeinto a cualquier perplejidad o duda; que expresado en términos más modernos equivale a decir el Super hombre y la Voluntad de poder de Frederic Nietzsche moduladas en versión religiosa. Algunas de estas corrientes de pensamiento de finales del siglo XIX e inicio del siglo XX han abierto la temporada de aquel ateismo religioso tipico de quien cierra su corazón a la gracia de Dios en la certeza de ser capaz de alcanzar la santidad con el rigor de la disciplina interior y extrerior, que encontramos precisamente representado en los esquemas de Nietzsche de La Voluntad de Poder.
S.S. Juan Pablo II firma la encíclica Fides et Ratio, junto a él, el entonces prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, Joseph Ratzinger
Hoy hablamos teológicamente con gran facilidad del tema Fides et Ratio; argumento no ciertamente nuevo en la historia y en la economía de la salvación si tenemos en cuenta que fue debatido por los grandes Padres de la Iglesia: lo era para los Padres de Capadocia, para Anselmo de Aosta, para Tomás de Aquino, hasta llegar al Pontífice Pío IX que hizo escribir al Concilio Vaticano I estas palabras:
[...] aunque si la fe está por encima de la razón, nunca puede haber alguna discrepancia real entre fe y razón. El mismo Dios, de hecho, que revela los misterios e infunde la fe, ha depuesto también la luz de la razón en el ser humano [...] no sólo la fe y la razón nunca pueden estar en conflicto entre sí, pero puede ser una ayuda mutua. La recta razón , de hecho, demuestra los fundamentos de la fe, iluminada por su luz puede cultivar la ciencia de las cosas divinas; la fe libre protege la razón de los errores y la refuerza por múltiples cogniciones. Por esto, La Iglesia, está lejos de oponerse al estudio de las artes y de las disciplinas humanas, antes bien les favores y promueve en todos los sentidos.
[..] ¿cuál es la relación entre la fe, la razón y la libertad dentro de las órdenes religiosas y de ciertas congregaciones religiosas nuevas que en la temporada del Concilio Vaticano II reescribieron todas sus constituciones para unificarlas con el pensamiento teológico y pastoral del concilio, por ejemplo cancelando toda referencia incluso vaga a formas obsoletas de obediencia ciega que no admitían humana razón, anteriores por ajuste y tradición al mismo Concilio de Trento, así como en directa contradicción con el pensamiento teológico de los grandes Padres de la Iglesia?
Los Frailes Franciscanos de la Inmaculada, doloroso caso de una congregación comisiarada por la Santa Sede, sin otras muchas congregaciones, incluyendo varias órdenes históricas, hubieran seguido el mismo destino por motivaciones mucho más grave. A empeorar la situación y a causar tremendo daño a esta Congregación fue la inmediata respuesta del ejército de los así llamados “tradicionalistas” que han utilizado a estos religiosos para llevar a cabo su odio hacia el Concilio Vaticano II y para legitimar el uso puramente ideológico del vetus ordo missae
Estas preguntas, se las han hecho ciertos "tradicionalistas" ideólogos diligentes cazadores de herejías - incluyendo las presuntas herejías papales - antes de iniciar el ataque con patetismo liberal democrático y espíritu de referéndum, osea con tanto de "petición de firmas", después de que la legítima autoridad de la Iglesia había decidido intervenir sobre una joven congregación a cuyo seno estaban surgiendo problemas de teología eclesial, de corecta disciplina y de adecuada formación? Y bajo varios aspectos la Autoridad eclesiástica hizo bien, porqué no es saludable ni mucho menos católico hacer volver atrás el reloj y reestablecer criterios de formación según los modelos de finales del siglo XIX y principios del siglo XX. Pero como esta familia religiosa celebraba con el vetus ordo Missae, y en frente del Latinorum reducido de ciertos “tradicionalistas” a un fetiche pelagiano , inmediatamente se mostraron urgentemente preocupados por el mote sin ver la viga, es decir proclamar “de facto” el dogma de María Corredentora y determinar su relativa teología y culto dentro de una campaña masiva de difusión externa, que es mucho peor que la de-construcción del dogma aplicado por los peores abusos de la Nouvelle Théologie; porque "proclamar" o "dar por existente" un dogma mariano que hasta la fecha la Iglesia jamás ha tenido la intensión de proclamar - cosa de la que personalmente estoy muy contento - es peor que de-construir y destruir los dogmas de la fe proclamados por la Iglesia. Todo esto para decirla veraz y honestamente a ciertos ideólogos de la “tradición” a los cuales durante meses he repetido inutilmente en numerosos encuentros privados que el problema no era el Misal de San Pío V, por lo tanto, que dejaran de usar a esos pobres frailes para ideologizar un misal y para legitimarse. A cuántas de estas personas he explicado en tono casi de súplica que yo mismo había dejado de hacer referencias en mis artículos a los asuntos de esta Congregación, después de haber tenido pruebas y más pruebas de que los problemas eran otros y no la Misa según el rito antiguo? Sobre los resultados - o mejor: sobre los no resultados - sobrevuelo amargamente, y retengo sin embargo que alguien debería cuestionarse seriamente por el modo instrumental con el cuál estos frailes fueron dañados por los “tradicionalistas” de vanguardia, capaces de llevar todo, incluso el arte de la pastelería napolinata, a una cuestión de vetus ordo missae … e incapaces de entender, incluso si se les explica , que no siempre "París vale bien una misa", como dijo aquel cinico hugonote de Enrique IV de Borbón. Y dicho esto evito de entrar en el mérito todo cuanto teológico del cierre obstinado a la gracia de Dios típico de aquellos que están seguros de poseer la Verdad y de ser los únicos fieles propagadores, incluso contra la autoridad de la Iglesia …
Juzgo desde siempre perniciosa la teología de Karl Rahner, pero la honestidad intelectual y mi 
fe católica me obligan a afirmar que criticar justamente y legítimamente este teólogo alemán, para llegar a través de él a afectar, si no peor a invalidar la autoridad del Concilio Vaticano II, es mucho peor que dar vida a la confundida, equívoca y ambigua teoría de los “cristianos anónimos”. Cosa que nuestro venerable y sabio hermano en el sacerdocio del calibre de Brunero Gherardini debería enseñar a todos nosotros, en lugar de prestarse en la vejez a ciertos malentendidos que giran en torno a la teoría de aquel Concilio “solamente pastoral” que desde hace años envía en éxtasis a lo peor de un cierto “tradicionalismo”, que sobre el concepto de “concilio pastoral”, ergo no dogmático, ha terminado con sentenciar: … “es decir que no cuenta para nada”; abusando y gastando en apoyo de tal aberrante argumento el nombre de este ilustre teólogo que nunca apoyaría cosas similares, simplemente porque nunca las ha pensado, siendo un hombre de Dios devoto a la Autoridad de la Iglesia y un verdadero maestro de la teología.
Padre Serafino Lanzetta, hombre joven de profunda piedad cristiana, agudo teólogo dotado de un genuino talento, ha recibido la formación dentro de la Congregación de los Franciscanos de la Inmaculada. Ni siquiera una punta de diamante puede ser licencia para toda una institución religiosa , al igual que una golondrina no puede hacer la primavera . Padre Serafino es una licencia de mérito para la Iglesia y para el mundo teológico, que a pesar de los actuales tiempos difíciles puede engendrar pensadores como él.
Sobrevuelo sobre la total falta de coherencia por parte de estos ideólogos de la "tradición" que durante años han tenido que tirar Brunero Gherardini por los bordes de la prenda. Sujetos que por un lado son capaces - y lo han hecho, escrito y en varias ocasiones publicado - al exaltar la encíclica Mirari Vos de Gregorio XVI, en la cual se expresan en el lejano 1832, es decir en otro mundo , sociedad y contexto políticos, incluso palabras de dura condena hacia la libertad de pensamiento y de prensa, o hacia el concepto de separación entre Estado e Iglesia ... pidiendo de ella la saludable aplicación en la Iglesia de hoy. Dicho esto, exaltan y ponen en práctica formas de liberal democracia y de referéndum contra la Autoridad eclesiástica dentro de la Iglesia (!?). Me pregunto: me perdi de algo?, soy yo quien está siendo incoherente?, o tal vez son estos ideólogos de la “tradición” quienes tienen problemas serios en sus relaciones no sanas con la presunta Traditio Catholica , la eclesiología y sobre todo con la legítima Autoridad de la Iglesia?
En cuanto a aquellos que se ostinan en hacer un trabajo que no es de ellos, reenvío al’ artículo del Padre GiovanniCavalcoli sobre la fantateologia de los periodistas, osea de los eclesiólogos y de los canonistas diversamente improvisados … AQUI
A esta Congregación a la cual un ejército de praeficae "tradicionalistas" hambientas de teología y de eclesiología han terminado tristemente con empeorar la situación usándola para sus propios fines ideológicos, tal vez voy a dedicar un escrito separado , si tengo tiempo; y no está dicho, que de tiempo tenga y que lo haga, deseando ocuparme de cosas más interesantes en el transcurso de las décadas de vida que me separan de mi muerte, fijada más o menos alrededor de los 120 años de edad, habiéndome confiado la Santísima Persona del Espíritu Santo la misión apostólica de hacer roer algunoshígados.
____________________________
PARA LEER INTEGRALMENTE EL ESCRITO DE TEOLÓGICA DEL CUAL FUE TOMADA Y DESARROLLADO ESTE ARTÍCULO CLIC ABAJO
LA CRISTOLOGÍA DE LA LUZ EUCARÍSITICA Y LA OSCURIDAD DE LOS TOTALITARISMOS POLÍTICOS Y RELIGIOSOS
Rev. Padre,
Presenté el escrito porque me sentía se hizo de buena fe, civil y decente, lejos del tono sectaria, sentenciosas otros sitios "tradicionalistas" y que no pueden tolerar distinciones,disidencia,réplica. De hecho, en el título a la foto del grupo y en la llamada a P. Lanzetta, Cogí una nota de nell'inciso pesar "sin muchos otros(congregaciones), incluyendo varias órdenes históricas, hemos seguido el mismo destino por razones mucho más graves ". gracias por la aclaración, confirmando lo que ya se dijo en’ artículo. La existencia de "problemas de la teología eclesial, de la disciplina apropiada y una formación adecuada "y más tarde casi a" proclamar "de hecho" la.. "En el artículo, en sintonía con las aportaciones de M. Livi y P. Caballos, el énfasis fue más en esa congregación, sull'improprio y el papel secundario perjudicial desempeñado por los ideólogos de la Tradición y periodistas "vario como eclesiólogos improvisados, teólogos, canonistas ". Esta regla anormal, -repitió, se encuentran en todos los blogs, temas aún no religiosas: "fideístas" delicado, susceptible. Tomé demasiados. Gracias
Rev. Padre Ariel
No sé si usted conoce este sitio y ha visto este enlace: http://blog.messainlatino.it/2015/01/possono-essere-solo-coincidenze.html
El autor sostiene que no ” ha podido conocer aún oficialmente la acusación desafiado a los frailes”. Usted habla en su discusión de “vigas y no de pajitas”. Puede volver a este tema?
Gracias
Estimado Ettore.
Si nosotros tomamos el autor del artículo que usted me ha citado y uno a uno le demostramos que los “cargos de imputación” existen, sino por un discurso de la caridad cristiana la autoridad eclesiástica ha evitado dar publicidad innecesaria a una serie de asuntos desagradables en plano teológico, formativo, disciplinario y también pratrimonial, éstos responderán que no es cierto, porqué, como expliqué, que en juego está Vetus Ordo Missae transformado por estas franges en ideología y, por desgracia, en campo de batalla.
La mención sólo un punto en el cual el autor a quien usted se refiere escribe:
8 – Se ha tentado de “purgar”, probablemente por su bondad hacia los religiosos y religiosas de FI, también el obispo de Albenga Monseñor Mario Olivieri
La verdad, desafortunadamente, y es completamente diferente: este obispo, desde siempre amado por el mundo de la “Tradición”, ha acogido en su diócesis y ha consagrado en el sacerdocio también incluso sujetos que al altar del Sacrificio Eucarístico no debido acercarse nisiquiera como monaguillos; incluidos sujetos expulsados de las casas religiosas y sw más de un seminario por razones morales graves, etcétera … etcétera … Dicho esto no intendo referir detalladamente e innecesariamente los hechos y acontecimientos que en algunos casos también han afectado al poder judicial; hechos y eventos que son para mí gravemente perjudicial para la dignidad de la orden sacerdotal y personalmente que podría mencionar y detallar si tal acceso se haría el bien de la Iglesia. Porque, ¿quién ha leído mis libros y escritos misceláneos, sabe lo que yo me opongo a ocultar la suciedad debajo de la alfombra, y, si es necesario, para llevar a cabo ciertas pudre, Pagué en primera persona de impuestos muy altos. Al mismo tiempo, sin embargo, se oponen a girar la cuchara de colada en el turbia cuando no produciría ningún bien en absoluto ni la Iglesia ni la Christi fieless, porque sería poco menos que algo vergonzoso para un servidor de la Iglesia y su pastor a cargo del cuidado de las almas, participar en la charla final en sí mismo.
Todo esto refleja el hecho de que – me pase la paradoja realmente absurda – si un sacerdote “tradicionalista” descabellara a un niño en la pila bautismal, estos ideólogos de la “santísima” Traditio encontrarían una manera de justificarlo, o tratarían de cualquier manera de decir que no es cierto, si el sacerdote celebra en latino y con el Misal de San Pío V.
No es casualidad que los he definido como comunistas italianos y franceses que ante los tanques de guerra rusos invadieron Praga se quedaron en silencio, por la que actuar siempre acólitos de ideologías que sirven a su propia verdad y no la verdad de la Palabra de Dios hecho hombre, a través de aquella obediencia en la fe que pasa de necesidad a través de la obediencia a la autoridad legítima de la Iglesia, Lo que esto no significa ser ni “normalistas” ni “papacequistas”, sino simplemente católicos.
En su penúltimo artículo [2001 Odisea del espacio: El fantateologia de algunos periodistas], Padre John Cavalcoli explica de manera magistral que sería prudente evitar improvisar de los teólogos, eclesiólogos, Historiadores de la Iglesia, canonistas, etcétera … porque hay gente que ciertas disciplinas individuales han dedicado toda una vida de estudio y práctica, y cuando se expresan sobre ciertos temas siempre lo hacen con conocimiento de los hechos y con tanta prudencia. A diferencia de cierta internettari y blogghettari que sólo un teclado y una conexión a Internet para sembrar toda clase de tonterías mal y presentarlos al público como si fueran expresiones salidas de la persona divina del Verbo de Dios.
Sobre el comisionado de los FI no teniendor experiencia directa de los Frailes prefiero no pronunciarme sin tratar de leer sobre diferentes fuentes.
Creo que el Vaticano ha tenido razones válidas para actuar que,lamentablemente no puede expresar públicamente solo por justa discreción e inútil deslave . De ahí la acusación de un comisionado hecho sobre la nada, peor por razones puramente ideológicas, es decir por la acción de los conocidos modernistas.
Va aclarado ahora que todos los religiosos deben siempre obediencia a la Iglesia, y no a sus propios superiores, cuando éstos vienen sustituidos de autoridad.
Por lo tanto parece absurdo la invitación a la desobediencia hecha por De Mattei y C.. Como absurdo aparece la enajenación de los bienes de la Congregación sin la autorización vaticana.
Comprensible malestar en ver el propìo fundador derrocado, pero no hay que olvidar que es la Iglesia siempre la que aprueba o no. No tengo ninguna duda de que esta congregación tenga grandes méritos, vistos los certificados de estima recibidos de muchos sectores. Sin embargo, también debemos escuchar otras campanas, como el fraile de la Inmaculada Padre Alessandro M. Calloni: “Padre Manelli santo o …hombre santo?” etcétera.
Gracias Don Ariel por sus escritos.
Los Señores de CR ChiesaePostconcilio y Manetti no respondieron porque lo que dijo el Padre Ariel sobre FI es basura y estos verdaderos católicos no tienen tiempo que perder para correr detrás de todas las especulaciones y las alucinaciones que se intercambian como lo hace Padre Arieñ y verdugos (Bergoglio y Co) con las víctimas de estos abusos (Los franciscanos de la Inmaculada), Dado que también es un abogado porque no se informa sobre el Padre Carballo (un participante en la sindicatura) implicado en la quiebra fraudulenta.
Le respondo en orden:
1. La basura se demuestra y se sostiene usando el don de la fe, que implica la caridad, y de la razón, que debe estar libre de los estados de ánimo y de las ideologías; y las personas que usted cita no son libres en el pensamiento y en ell juicio, lo prueba el hecho que cuando a participar en eventos desagradables fue de recientemente el obispo de Albenga, celebrado benjamin del mundo tradicional, gracias a situaciones de clero indecibles, todos los campeones de la tradición a los cuales se refieren, sus revistas y blogs se quedaron mudos exactamente como se quedaron silenciosos los comunistas italianos y franceses cuando los tanques de guerra invadieron Praga, prueba del hecho de que ciertos “católiconos” son ideólogos que usan hacia la Iglesia enfoques incorrectos de tipo político, sociológico y sobre todo ideológico, porque nada como la ideología hace ciegos y si es necesario enojados .
2. Encuentre una sola línea de mis libros o en un artículo mío en el cual me atrevo a tomar la libertad de decir quién es verdadero católico y quien no, ya que no teniendo la autoridad para imponer excomuniones. Como sacerdote y teólogo sólo puedo decir, en el ejercicio de mi ministerio sagrado, en total obediencia a la doctrina y la enseñanza de la Iglesia y con los buenos modales, ¿cosa es católica y cosa no lo es; pero determinar que es católico y no católico, esto depende de la Autoridad de la Iglesia, no a mi, Imaginarse si toca a usted quien no ha sido estableció por sacramento de la gracia ni pastor a cargo de almas ni maestro de los Christi fideles.
3. A quien usted llama con desprecio “Bergoglio” es el Romano Pontífice, legítimo sucesor de Pedro, a quien Cristo mismo ha conferido mandato de plena, inmediato y supremo poder sobre la Iglesia universal. El Sumo Pontífice puede complacerla o no como – algo completamente irrelevante – pero una cosa es cierta: como católico usted lo debe primero que todon respetar y venerar por el misterio que encarna [cf. Mt 16:14-18] y si es necesario obedecer, a menos que pidan cosas en contra de la doctrina y de la moral católica, algo que hasta ahora nunca ha sucedido.
4. En cuanto a Padre Carballo y a lo que usted hace referimiento, puedo probarle – yo que las afirmaciones las apoyo con las pruebas – que la Iglesia está llena de figuras que han participado activamente en “comisionados” sino a la redacción de los textos dogmáticos que hoy son verdades de fe y que eran personajes inmorales, simoníacos, corruptos y por dar algunos ejemplos. Me diga: debemos abolir algunos’ dogmas definidos, teniendo en cuenta que la lista de signatarios de diversos concilios, todos rigorosamente antecedentes al “endemoniado” y “apóstata” Vaticano II, según las firmas?
Y ahora haga una cosa: vaya con ese buen hombre de padre Stefano Maria Mannelli y le lleve uno tras otro todos los comentarios llenos de insultos hacia el Sumo Pontífice tue habitualmente escribe en nombre de no se sabe cuál verdadera Traditio catholica; comentos que esta revista telemática no ha publicado porque si ella me insulta, yo me siento casi obligado a publicar el insulto, pero si se insulta al Santo Padre, ni yo ni mis hermanos sacerdotes de la isla de Patmos nunca nos prestaremos a ser su caja de resonancia. Y después de haber informado al Padre Stefano toda su secuela de insultos sobre el Pontífice “hereje”, “apóstata”, “anticristo” y otras cosas, nos escriba y nos diga lo que le ha contestado el fundador de los Franciscanos de la Inmaculada, que nunca pondrían en duda la autoridad de la Iglesia y al Pontífice reinante, porque esto los hechos lo demuestran sin pena la negación por parte suya: el padre fundador nunca se ha opuesto a la acción de la Santa Sede. Todo esto demuestra hasta qué punto la gente como usted han dañado gravemente a los Franciscanos de la Inmaculada tratando de utilizarlos y abusar de ellos como bandera idelogica contra el Concilio Vaticano II y en contra de la reforma litúrgica sancionado por la Sacrosanctum Concilium.
Primer punto: Bergoglio no es Pontífice porque, así como el mismo periódico tuvo que admitir, el actual Papa Benedicto XVI fue hecho dimitir como consecuencia del complot de conspiración masónica, así que esto ya es más que suficiente razón para afirmar que ningún cónclave debía celebrarse con un Pontífice que sigue vivo y dadas las condiciones adversas. Pero basta limitarse a ver lo que ha dicho y hecho en el casi 2 años para eliminar cualquier duda sobre la legitimidad al Trono Pontificio de Bergoglio. Así que no he criticado ningún Pontífice simplemente porque Bergoglio no lo es. Segundo punto: la historia del obispo de Albenga se debe demostrar ( pero no sería necesario) la lucha de Bergoglio contra el clero católico (aquello que los lobos disfrazados de ovejas llaman “Los tradicionalistas”) visto como encambio en Vaticano usted encuentre herejes e inmorales de todas las tendencia recibiéndolos con amabilidad (es muydisponible hacia los “Pannella” de turno) así que cuál más maravillosa oportunidad de cazar un Obispo Católico haciendo pretextos hechos no cierto “edificantes” ocurridos en la Diócesis. El catolicismo no fue fundado por el CVII.
Aunque lo que más me amargan, porque le confieso que me gustaría que usted perteneciera a otra religión, tomo nota de que es católico; un católico que por desgracia niega la bases fundamentales de la misma Iglesia edificada por Cristo sobre la roca de Pedro. Me entristece que usted desprecie la autoridad suprema de la Iglesia con tal arrogancia, arrogancia y odio flagrante, reclamando el derecho a definir el Pontífice reinante un verdadero y propio antipapa , recogiendo así a derecha e izquierda de trozos de escritos y convertirlos a menudo en exactamente lo contrario de lo que en el contexto ellos dicen, tales como por ejemplo el escrito del Avvenire que usted así brutalmente ha extrapolado y manipulado.
Me asegura que usted – a modo suyo – sea católico y ciudadano de la República Italiana, porque esto lo hace inofensivo. De hecho, si con el espíritu que le anima usted perteneciera a ciertos grupos fundamentalistas hindúes y musulmanes y fuera ciudadano de otros países, casi seguro que estaría hoy por ahi matando en nombre de “su” Dios y de “su” verdad a los infieles cristianos que adoran ídolos falsos.
Retengo que he dado, con la debida caridad pastoral , no tanto la oportunidad de expresar sus errores evidentes, sino de arrepentirse. Dicho esto le informo que a partir de ahora todos sus comentarios serán cancelados, porque en esta nuestra revista telemática, a través de la cual tres sacerdotes tratan de servir y difundirde la mejor forma posible la doctrina la Iglesia y su Magisterio, usted no es un huésped bienvenido. La red está llenos de sitios y blogs de así llamados “tradicionalistas”, “sédévacantistas” y titulares unicos de la verdad, con los cuales usted encontrará todo el espacio necesario para insultar al Sumo Pontífice, el Concilio Vaticano II y del Magisterio de la Iglesia de los últimos cincuenta años.
Pueda la gracia de Dios capaz de transformar las piedras en hijos de Abraham pueda penetrarla; si usted permitirá a la gracia de Dios – que nunca lo haría y nunca se ha metido en contra de la libertad del hombre – de penetrar en las profundidades de su conciencia y de convertir a la esperanza y la caridad.
Tengo treinta años, y soy sacerdote desde hace dos años y sinceramente espero poder algún día convertirse en un sacerdote como tú.
Un abrazo, querido padre Ariel.
Querido hermano.
Reenvio el abrazo con profunda fraternidad sacerdotal, Pero, por favor, trata de centrarse realmente en cosas mucho más alto, osea espera un día en convertirte en un sacerdote como San Juan Maria Vianney. Porque en esto estamos todos llamados a través de las aguas de nuestro bautismo, a convertirnos en santos. Como sacerdotes, somos llamados a una adicional misión, santificar al pueblo de Dios.
Créeme, te digo convencido y no ciertamente por falsa humildad sacerdotal: soy realmente una cosa pequeña, en serio, y créeme …
Rev. padre Ariel, lejos de mí,una defensa de oficio no pedida. La cosa es evidente: usted ha escrito (con garbo) un bastonazo a Corrispondenza Romana, a su rama Riscossa Cristiana, a Chiesa& POSTCONCILIO, a Manetti quien ha publicado un libro sobre los FI y muchos otros del mundo de la Tradición que usted siempre pone entre comillas … Dejando a un lado los insultos, y tal vez influenciado por mi profesión de abogado (que me lleva a pensar en términos de pruebas), debo hacerme una pregunta que también los demás deberían preguntarse : ¿cómo es que ninguno de estos señores ha replicado a sus latigazos sobre esta historia? En general (Al menos así me lo enseña la experiencia), no se dice nada cuando sujetos sin credibilidad y autoridad disparan a cero. Mientras que por cuanto respecta su credibilidad y autoridad no escribo nisiquiera cosa pienso ya que poco arriba ha dado respuesta diciendo que ciertos cuplidos le han dado vergüenza a tal punto de no publicarlos.
Deseo de feliz 2015 también para el padre Cavalcoli y par mons.. Livi y gracias por el trabajo que estáis haciendo en sosteño de todas las mentes católicas libres y pensadoras, hoy desorientadas, que en vosotros han encontrado rápidamente una línea de vida.
Le agradezco en nombre mio y de mis dos hermanos sacerdotes mayores Antonio Livi y GiovanniCavalcoli; pero como se puede ver abajo, hay quienes son de otra opinión …
No cpienso que padre Ariel tenga necesidad de mi defensa, pero me resulta chocante que un sacerdote termine públicamente insultado por haber expresado una opinión, y encuentro preocupante que un tipo que se hace llamar “verdadero católico” utiliza hacía un sacerdote un lenguaje de estibador. Padre Ariel, de forma aguda, ha dicho las cosas claramente a quién debía, y en mi opinión, justamente: algunas personas no les importaba de los Franciscanos de la Inmaculada, lo que les interesaba era el codicioso pretexto para hacer ideología, solo maldita, de hecho mi veces maldita ideologia.
Se le de respuesta argumentando y no insultando.
Por qué la Isla ha publicado estos comentarios tan insultantes?
Querido Andrea.
Los comentarios no los ha publicado la redación sino yo y le voy a explicar porqué: muchas veces hab llegado comentarios tan emocionados que he respondido en forma privada a los diferentes lectores dándoles las gracias y diciéndoles que ciertos juicios tan halagadores podrían ser enviados directamente a la Congregación para las Causas de los Santos . Entonces les he explicado que en el publicar al final de mis artículos elogios tan lujosos me habrían avergonzado.
Esto para decirle quelos comentarios de nuestros lectores no sólo, son halagadores, a tal punto lo son de crear vergüenza precisamente en publicarlos, al menos para mí.
No soy incapaz de censurar, a pesar de la trivial caída de estilo, un sujeto que me apelar llamandome un "lame-culo" , cosa que en si misma es divertida, porque mientras la leía pensaba al tipo de reacción que podría tener si alguien, hablándome , y me lo dijera en la cara en modo serio y convencido ... me temo que el más feliz de todos podría ser su dentista.
bien, Recuerdo que en la casa sacerdotal donde vivíamos en Roma, cuando dos albañiles fueron incapaces de mover una canica pesada llegaste tu a moverla … otro que dentista …
Querido hermano,
Quizás es bueno que te refresque la memoria : ese día había pasado toda la mañana en tu habitación dándote una mano en la tesis sobre “peso” del Espíritu Santo en el dogma trinitario, entonces pasamos de mano en mano los textos pneumatología durante varias horas. ¿Qué quieres que sea mover una canica en la tarde, después de haber estado toda la mañana a mover un “peso” cómo el Espíritu Santo?
¿Siempre se sescucho con felicidad, un abrazo y mis mejores deseos para tu ministerio sagrado.
La S. Misa en Vetus Ordo usted llama ideología? pero usted sabe que lo que indica cómo ideología es la única Misa Católica? visto que el Novus Ordo es una mezcla del protestantismo y catolicismo y cuyos frutos son visibles para todo el mundo? Iglesias vacías, seminarios vacíos, secularización etc. etc.
Por lo que escribió sobre los Franciscanos de la Inmaculada se diría que usted hace uso de drogas que le producen estados alucinógenos.
Se averguence.
Estimado.
Le aseguro que voy a hablar con mi pusher de La Paz, rogándole que no me envíe de Bolivia mala mercancía.
… me diga, por esta indecente lambida de culo a los verdugos de los Franciscanos de la Inmaculada, cuál Obispado le han prometido?
Estimado Verocattolico.
Estoy seguro de que usted ha estudiado la etiqueta en Cambridge, porque la expresión idiomática usada me recuerda mis lejanos pasados en la universidad de esa ciudad.
No, ningún obispado me han prometido, porque yo apostaba mucho más alto y he sido en este sentido cumplido.
Dentro de poco me van a nombrar Patriarca de Babilonia de los Caldeos.
El Señor te bendiga.