«Bergoglio, hereje y apóstata, blasfemar a la Virgen". Palabra de un hereje solar con la obsesión de María corredentora que pediría la proclamación del quinto dogma mariano
Presbítero y teólogo
( Haga clic en el nombre del autor para leer todos sus artículos )
- Aldo Moro en la playa con chaqueta y corbata, obispos y sacerdotes en ropa interior, nosotros “sacerdotes rígidos” llamado “fariseos” y “formalista” si nos atrevemos a apelar a la dignidad sacerdotal - 27 June 2024
- Una nota del Padre Ariel No puedo quedarme callado: «Tan molesto como un erizo de mar dentro de tu ropa interior» - 31 May 2024
- Santidad, y de 2011 ¡Qué testimonio y lamento que «ha estallado un aguacero universal en la Iglesia»!. Si hoy has decidido utilizar mis estilos y libros de frases, al menos pagame las regalías - 28 May 2024
- Noticias de la iglesia -
«BERGIGLIO, HEREJE Y APÓSTATA, LAS EXPLOSIONES DE MADONNA!». PALABRA DE UN HERÉJE SOLAR CON LA OBSESIÓN DE MARÍA CORREDENTRICE QUE PEDIRÍA LA PROCLAMACIÓN DEL QUINTO DOGMA MARIANO
Incluso Arrio y Pelagio palidecerían ante tales palabras.: «Fátima puede ser considerada por su impacto profético, eclesial, mística, histórico… podemos llamar a Fátima “revelación privada”? Yo creo que no. Entonces sería bueno hablar de "revelación primaria", cual es la palabra de dios, la Sagrada Escritura, la tradición, y “revelación secundaria” [...]»
.
.
Lo youtuber más herético del sistema solar, Ciertamente Alessandro Minutella, ex presbítero de la Arquidiócesis de Palermo, incurrió en excomunión por el delito de herejía y cisma y finalmente golpeado por la extrema y rara medida de la destitución del estado clerical, dio a luz de 2017 a un culto mariolatrico imbuido de esoterismo y milenarismo; culto que nada tiene que ver con la devoción que siempre ha tenido la Iglesia universal a la Santísima Virgen María, pero ni siquiera con la fe popular de los sencillos muchas veces animada por esa santa ignorancia que llevará a ejércitos de personas a ganarse la salvación de sus almas con la mitad de un Avemaría mal recitado "en la hora de la muerte". Mientras que en cambio para nosotros, que hemos sido dotados de intelecto, la ciencia y el conocimiento, mucho más se requerirá para merecer la salvación eterna de nuestras almas (cf.. Lc 12, 48). La nuestra truena en uno de sus directos diarios:
“Los modernistas son inteligentes, Fátima puede ser considerada por su efecto profético, eclesial, mística, histórico… podemos llamar a Fátima “revelación privada”? Yo creo que no. Entonces sería bueno hablar de "revelación primaria", cual es la palabra de dios, la Sagrada Escritura, la tradición, y “revelación secundaria” [...]» [cf.. vídeo, AQUI].
Después de esta declaración herética que toca la esencia misma de la Revelación -que es una y está ligada únicamente a Cristo Dios- cuál será el siguiente paso, quizás la inclusión de la Virgen en la Santísima Trinidad? Y sin embargo,, sy tomamos al interesado y ante esta teológicamente delirante declaración suya le pedimos cuentas, en respuesta seremos alcanzados por una ametralladora de sofismas. O, si se coloca frente al documento de video donde está hablando haciendo estas declaraciones, no dudaría en responder que la gente no entendió, que no quiso decir eso sino otra cosa.
Obsesionado con la idea de “María corredentora” [cf.. vídeo AQUI] dDurante años ha seguido lanzando violentas acusaciones contra el Sumo Pontífice Francisco, manipular y distorsionar datos históricos, escritos y discursos. Ha estado haciendo eso durante años., lamenta profundamente que algunos de sus seguidores cegados por sus discursos cuentistas no quieran realmente darse cuenta de su castillo de contradicciones y falsedades.
a nivel teológico y a la luz del Misterio de la Revelación, no hay duda de que la Santísima Virgen contribuyó con su Divino Hijo a la redención de la humanidad, sino crucificado como víctima del sacrificio por la redención de los hombres, el Redentor murió, No la Virgen, que estuvo al pie de la cruz, en la que no fue clavada, pero Jesucristo. Luego, si queremos ir a la sustancia más profunda e íntima, bastaría recordar que Jesucristo no fue una criatura, ¿Era Dios "engendrado, no creado, consustancial al Padre"? [Ver. el Símbolo niceno-constantinopolitano]. Mentre Maria, sin embargo inmaculado y preservado del pecado original, es una criatura creada, no es dios, mucho menos generado no creado de la misma sustancia que el Padre. Y de paso recordamos que el Dios Trinitario es adorado en sus tres Santísimas Personas, mientras María es venerada. En el léxico teológico solemos hablar de baños, dulía y hiperdulia. con plazo baños significa el culto de adoración reservado sólo para Dios. con plazo dulía significa el culto reservado a los Santos, que es culto de veneración y no de adoración. con plazo hiperdulia significa el culto de alta veneración reservado y debido a la Inmaculada Concepción, la Santísima Virgen María, la Mater Dei, que sin embargo sigue siendo un culto de veneración dirigido a la más perfecta de las criaturas creadas, que permanece criatura creada.
La mariología no es algo en sí mismo., casi como si viviera una vida independiente: «La mariología no es más que un apéndice de la cristología y se inserta en una dimensión teológica precisa del cristocentrismo. Si la mariología se desliga de alguna manera de esta centralidad cristocéntrica, se puede correr el grave riesgo de caer en el mariocentrismo. Si todo se filtra entonces a través de emociones fideístas, en ese caso puedes caer en verdadera mariolatría, que es lo mismo que decir: puro paganismo. En ese punto, María, fácilmente podría tomar el nombre de cualquier diosa del Olimpo griego o del Panteón romano".
El youtuber más herético del sistema solar acusa así al Sumo Pontífice Francisco de haber despreciado y mofado a los “corredención” de María y haber definido — escucha, escuchad por favor! — los dogmas marianos del sinsentido. Y eso es exactamente lo que dice:
«[...] Bergoglio considera a la Virgen una mujer corriente, uno como todos los demas [...] Bergoglio no cree en los dogmas marianos y los ha definido como tonterias (camelo)».
Lejos de negar los dogmas marianos como él se lo atribuye youtuber más herético del sistema solar, de hecho, el Santo Padre dijo estas palabras exactas:
“Cuando vienen a nosotros con historias debes declararlo [María] esto, o hacer este otro dogma o este, yo digo: no nos perdamos en tonterías" [cf.. homilía de 12 diciembre 2019, texto completo, AQUI].
es de nuevo:
«Cristo es el Mediador, el puente que cruzamos para dirigirnos al Padre. Él es el único Redentor: no hay corredentores con Cristo, [María] como la Madre a quien Jesús nos ha confiado, nos envuelve a todos; pero como madre, no como una diosa, no como corredentora: como madre [...] Es verdad que la piedad cristiana siempre le da hermosos títulos, como un hijo a su madre: cuantas cosas bonitas le dice un hijo a la madre que ama! pero tengamos cuidado: las cosas hermosas que la Iglesia y los Santos dicen de María no quitan nada a la singularidad redentora de Cristo. Él es el único Redentor. Son expresiones de amor como un hijo a su madre., a veces exagerado. Pero amor, sabemos, nos hace hacer cosas exageradas, pero con amor" [Audiencia general del 24 marzo 2021, texto completo AQUI].
Desvirtuando totalmente los discursos como su uso y estilo, desde el 2019 acusa al Sumo Pontífice Francisco de ser un incrédulo que niega los dogmas marianos, que tiene una visión luterana de la mariología y que desprecia el título de corredentora que la misma Virgen habría pedido insistentemente que se proclamara al encomendar este mensaje a la vidente Ida Peerdeman, a lo que la Santísima Virgen habría preguntado entre los 1945 y el 1959 la proclamación de un quinto dogma mariano para María corredentora y mediadora de toda gracia [cf.. vídeo AQUI].
«La falsa Iglesia del falso Papa Bergoglio ha hecho que se nieguen las apariciones de Amsterdam [...]. Esta Señora de todos los pueblos que se presenta “me llamarán Señora” y que anuncia, anticipa la proclamación del quinto dogma mariano [de María corredentora] esta en su estomago, no puedo soportarlo. No soporta las apariciones marianas., por supuesto. Fátima: fue a Fátima y le dijo “Prefiero a la María de los Evangelios a esta Virgen que aparece y amenaza con castigo”. Y el pueblo que por desgracia es mantenido en la ignorancia por los sacerdotes no entendió que estaban blasfemando [...] Bergoglio es un excelente estudiante de Masonería., en los niveles más altos. Bergoglio tiene esta habilidad que le viene de Satanás: destruye a sus oponentes [cf.. vídeo AQUI].
La psiquiatría y las ciencias sociales nos enseñan y demuestran que el fanático violento debe ante todo encontrar un objeto sobre el cual dirigir el odio de las masas, usando noticias falsas y datos totalmente manipulados. La historia de la geopolítica ha demostrado repetidamente, después de la caída de ciertos regímenes, cómo estos tenían oficinas eficientes y especiales, manejado por excelentes especialistas, cuyo propósito era manipular datos e información hasta crear una realidad completamente diferente a la objetiva.
Por supuesto que es youtuber más herético de todo el sistema solar olvidar que no se aceptó el tema de la proclamación del quinto dogma mariano de María corredentora, para cuestiones teológico-prudenciales, por todos los Sumos Pontífices de la historia, incluso por aquellos particularmente devotos de la Santísima Virgen, desde Pío XII hasta San Juan Pablo II que quiso el emblema mariano en su escudo papal y puso bajo su protección su pontificado desde la homilía pronunciada en 1978 para el comienzo del ministerio petrino.
El Sumo Pontífice Benedict XVI, a quien este charlatán definió durante años como uno de los más grandes teólogos del siglo XX, ya como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe explicó varias veces que el término mismo “Redentora” a nivel teológico creó problemas objetivos con la cristología.
Los apasionados fideístas de Mariolatri responden que algunos Sumos Pontífices, por ejemplo Pío XI y San Juan Pablo II, en algunos de sus discursos utilizaron este término. Es verdad, pero usaron este término para indicar en el contexto preciso del discurso que María había colaborado para nuestra redención, diferente de la definición de un dogma. ni objeto, como lo hacen los ayunos de teología total, pero que precisamente por eso presumen de poder diseccionar en las más delicadas esferas de la dogmática:
«… Pero San Luis María Grignion de Montfort en su Tratado sobre la verdadera devoción a María escribió eso... pero Nuestra Señora de Amsterdam en una revelación privada pidió que... tal mística, el vidente dijo que en una revelación privada Nuestra Señora le pidió que…».
Realmente alguien está dispuesto a creer que la Santísima Virgen María pediría ser proclamada corredentora con un quinto dogma mariano? Sonríamos para no llorar por lo que acertadamente definió el Santo Padre Francisco tonterias (camelo) lo que hace que algunos sujetos sean bastante arrogantes y difíciles de manejar, precisamente porque su arrogancia va de la mano con su ignorancia.
Intenta pensar: es concebible que la Santísima Virgen que se definió como una humilde sierva, la mujer del amor dotado, silencio y confidencialidad, el que tiene el propósito de llevar a Cristo, verdaderamente puede pedir a los videntes o videntes que sean proclamados corredentores y puestos casi a la par con el Divino Redentor?
El término mismo de corredentora está en sí mismo en conflicto con la esencia de la cristología y el misterio de la redención operado únicamente por Dios, el Verbo Encarnado, que no necesita corredentores y corredentores. El misterio de la redención es uno con el misterio de la cruz en la que, como ya se mencionó anteriormente, murió como un cordero sacrificado Dios hizo al hombre, no la Santísima Virgen María, que al final de su vida se durmió y fue asunta al cielo, ella no murió y resucitó al tercer día, venciendo a la muerte. La Santa Virgen, primera criatura de toda la creación sobre todos los santos por su pureza inmaculada, no perdona nuestros pecados y no nos redime, intercede por la remisión de nuestros pecados y por nuestra redención. Cuando nos dirigimos a ella a través de la oración, ambos en el Asoy maria que en la hola regina, desde siempre, a lo largo de la historia y tradición de la Iglesia, la invocamos diciendo "ruega por nosotros pecadores", no le pedimos que perdone nuestros pecados o que nos salve. Es al Dios Trinitario que le pedimos “perdónanos nuestras deudas”, es decir, perdona nuestros pecados, no le pedimos a Nuestra Señora, quien puede interceder por la remisión de nuestros pecados, pero no los perdones. Cuando recitamos el letanía Lauretane, en la primera parte donde se invoca al Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, respondemos a cada invocación: "Ten piedad de nosotros", respondemos a las advocaciones a la Santísima Virgen: "Oren por nosotros". Esto solo debería ser suficiente para cerrar un discurso impensable en el plano teológico como el de María corredentora..
Dicho esto, hay que aclarar que muchas personas sana y santamente devotas a la Santísima Virgen, lo que quieren decir con el término corredentora es algo exacto, pero expresado con una palabra equivocada, que comprendí discutiendo con un amigo mío muy querido a quien considero un verdadero modelo de devoción mariana. De hecho quieren decir que María cooperó en nuestra redención. Un hecho al que podemos añadir: y lo hizo de una manera particular y como ningún Santo podría haberlo hecho jamás, porque ella sola esta ahi Mater Dei. Todo con el debido respeto a la youtuber más herético que el sistema solar que incluso podría hacernos reír, con sus locuras pseudo-teológicas y mariológicas. Pero desafortunadamente, detrás está el desastre de las almas que arrastra al error, algo en lo que hay poco de qué reírse y mucho de qué llorar en cambio.
desde la Isla de Patmos, 11 Mayo 2023
.
El nuevo libro del Padre Ariel acaba de ser lanzado y está siendo distribuido, Puedes comprarlo pinchando directamente en la imagen de portada o entrando en nuestra librería AQUÍ
.
______________________
Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:
O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos
N. de Agencia. 59 de Roma
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21
Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com
Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..
Los Padres de la Isla de Patmos
.
.
.
Estimado Padre. Ariel
Yo también estoy convencido de que Santa María es la corredentora; ciertamente no fue clavada en la cruz sino que su alma fue traspasada con una espada (Lc. 2, 35) y esto la mató internamente y sus sufrimientos continuaron incluso después de la muerte de Jesús e incluso más allá de Su Ascensión, hasta su asunción al cielo. Si María quiere este título, lo hace por nosotros., porque podemos llegar a ser corredentores como tú, Ella en la medida más total, plena y perfecta, siendo inmaculado, y nosotros según nuestra pureza y la intensidad de nuestras penas; después de todo, también St.. Pablo escribe: 'Completo en mi carne lo que falta a los sufrimientos de Cristo’ (Columna. 1, 24).
Ciertamente Nuestra Señora no puede perdonar los pecados, pero ni aun Cristo puede hacerlo como hombre, pero solo como dios.
Al final, ella también está de acuerdo con la exactitud del título que no es el de redentor sino solo el de corredentor., por la misión que le fue encomendada como dispensadora de gracias, ofreciendo sus sufrimientos para cooperar en la salvación de todos
Dearest,
la teología no es un sentimiento emocional subjetivo.
Lo que ella piensa y en lo que cree es completamente irrelevante., porque en teologia, pero particularmente en la delicada área de la teología dogmática, sólo cuenta lo que la Iglesia define como verdad de fe.
Y la Iglesia, hasta hoy, no ha hecho suyas ni definido dogmáticamente las cosas de las que está convencida.
Y la Iglesia es mater y Maestría.
De lo contrario, se corre el riesgo de vivir una fe marcada por emociones basadas en “Estoy convencido de que …”
Cuando leo: “que Jesucristo no era una criatura, ¿Era Dios "engendrado, no creado, consustancial al Padre"? [condena de Arrio que sostenía que «el Hijo de Dios vino de la nada»]. Mentre Maria, sin embargo inmaculado y preservado del pecado original, es una criatura creada”,
Entiendo (pero la mía es una inteligencia limitada), que la naturaleza divina del Hijo se contrapone a la naturaleza humana de la Madre, y me pregunto si la herejía monofisita, que afirmaba que la naturaleza humana había dejado de existir en Cristo porque había sido asumida por la Persona divina del Hijo de Dios, regresa por la ventana...
Confiesa 4º CE de Calcedonia: “Enseñamos a un mismo Hijo, nuestro Señor GC, perfecto en la divinidad y perfecto en la humanidad, verdadero Dios y verdadero hombre, [compuesto] de alma y cuerpo racionales, consustancial al Padre por la divinidad, y consustancial a nosotros para la humanidad, “como nosotros en todo, excepto en el pecado"; engendrado del Padre antes de los siglos según la divinidad, y en los últimos tiempos, por nosotros y por nuestra salvación, nacido de la Virgen María y Madre de Dios, según la humanidad. Uno y el mismo Cristo, Señor, hijo unigénito, que debemos reconocer en dos naturalezas, sin confusión, sin cambios, sin división, sin separación. La diferencia de naturalezas no se niega en modo alguno por su unión., sino que las propiedades de cada uno están salvaguardadas y unidas en una sola persona y una sola hipóstasis”.
Sobre el posible título de Corredentora de la Inmaculada Siempre Virgen María Madre de Dios, dos pistas se pueden deducir de los evangelios.
en mateo 21.7 de hecho, leemos que Jesús entra triunfalmente en Jerusalén montado en la burra y en su pollino (atacado en’ sus ropas y se sentó sobre ellas), casi como si Mateo quisiera unir a Madre e Hijo en la Pasión.
Encuentro la segunda pista en los dos pasajes del Evangelio de Lucas 2.35 y John 19.34: en Lucas el viejo Simeón le dice a María que uno “ῥomphaea” atravesará su alma, y en Juan leemos que Jesús es traspasado en el costado por el “lanza”; Madre e Hijo tienen en común no sólo el hecho de que ambos están traspasados, sino también por la similitud entre los “ῥomphaea” y el “lanza”, que son armas muy similares, hecho con un mango de madera al que se le une una punta larga, a veces agudo a veces no, ambos aproximadamente 115 cm. en todo.
Estimado Orenzo,
entre el Primer Concilio de Nicea, el seguimiento de Constantinopla (Símbolo de la fe Credo Niceno) y seguir siglos de estudio sobre la figura de María hasta la definición de cuatro dogmas marianos, puede ser que ciertas exégesis de los pasajes de los Evangelios que usted cita se les hayan escapado a todos los Santos Padres y doctores de la Iglesia?
Con todo y esto, plantear hipótesis, en el contexto de las especulaciones teológicas, es mas que legitimo.
No sé si se han escapado ciertas exégesis, pero yo sé que esas cosas están escritas en los evangelios y que, solo para dar un ejemplo, en los casi tres siglos que separan San Luca de San Girolamo, el uso del término “ῥομφαία” para indicar un tipo de jabalina tracia ha sido reemplazado para indicar la espada corta y curva utilizada por el gladiador llamado el “Rastro”. Y también sé que, en la piedad popular, los “pala” se han convertido en siete, haciendo sin embargo perder de vista el hecho de que la profecía del viejo Simeón habla de una sola perforación de Su “alma”, es decir, de Su Alma, distinto del cuerpo, que no se disuelve con la muerte, por eso ese piercing queda para siempre.