- Actualidad -

EL GRAN PONTÍFICE DA FABIO FAZIO Y EL DILEMA DEL DÍA DESPUÉS: ENTRE DOS, QUIÉN ERA EL PROFESOR VIEJO Y QUIÉN EL ÁNGEL AZUL?

No quiero extenderme demasiado en la imagen del anciano profesor de la película. el ángel azul con la legendaria Marlene Dietrich en el papel de la bailarina Lola, Lo dejo a cualquiera que sepa un poco sobre el cine antiguo y la trama de esa obra maestra del cine dramático para evaluar, quien entre los dos fue el profesor anoche y quien el angel azul, No sé cómo responder y ni siquiera quiero responder., de lo contrario: no quiero ni pensarlo...

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

Artículo PDF en formato impreso

.

.

.

.

Hace dos días ho ho publicó un artículo duro y severo comentar la anunciada participación del Romano Pontífice en un talk show siempre conocido por ser una bandera de la peor izquierda friki y políticamente correcta: Como está el clima, dirigido por Fabio Fazio, a quien Luciana Littizzetto lo venía apoyando desde hace años, quien se burlaba de la Iglesia Católica en todos los sentidos, la doctrina, la moralidad y la pastoral de los obispos de Italia. Este es el contenedor -y nadie puede negarlo- en el que el Sumo Pontífice ha decidido depositar su contenido. Aplicando el principio justificativo de que la persona es responsable de los contenidos expresados ​​y ciertamente no del recipiente en que los expresó, en ese caso podría publicar fácilmente un artículo sobre el misterio del Espíritu Santo en la revista Playboy, sin que nadie se atreva a decirme nada, porque responderia solo por lo que escribo, además de los primeros planos de las espléndidas modelos desnudas que llenan las páginas de ese mes. Exactamente como el Romano Pontífice invitado un Como está el clima responsable de sus propios contenidos, ciertamente no un contenedor que durante años se ha burlado de la Iglesia Católica a través del brazo armado de Luciana Littizzetto, o no?

.

La de Fabio Fazio no es la izquierda de las reivindicaciones o luchas obreras, política y sindical de la antigua, glorioso y también difunto Partido Comunista Italiano, al que Italia debe tanto desde la época de la Asamblea Constituyente y de la que fue el último líder ese gran caballero de Enrico Berlinguer. La de Fabio Fazio es la Izquierda - como expliqué y como repito - con los súper áticos en Parioli y las villas en Capalbio. Una izquierda que nada tiene que ver con lo que son las exigencias del Sumo Pontífice, o con qué severidad los he definido: neurosis obsesivo-compulsiva sobre los pobres y los migrantes. De hecho, para nosotros, los verdaderos pobres a los que debemos asistir por mandato divino son los pobres de Cristo, los verdaderos migrantes a los que hay que acoger o recuperar son los que están lejos de la Iglesia, o emigrantes de la Iglesia. De lo contrario, la severa advertencia de Cristo Dios corre el riesgo de resonar: "¿No hacen también los gentiles?» [Mt 5, 47].

.

En mi humilde opinión la presencia del Sumo Pontífice fue inapropiada, introducido, como imaginé, de los comentarios de un tribunal de izquierdistas laicos encabezados por Roberto Saviano que, como un espectáculo de teatro antes de la apertura del gran telón, han tratado de legitimar - teniendo éxito a los ojos de muchos, Pobre de mí! - su no-ser-católicos, siempre reacio a todo lo que los católicos oyen a nivel de doctrina, de la fe y la moral. lo que yo llamo Estrategia de Gianluigi Nuzzi, con quien tuve un debate en una transmisión de televisión en vivo en 2020, incluso si comprendió de inmediato en el espacio de unos segundos que no atacó conmigo e, como una persona inteligente que es, inmediatamente metió los remos en el bote.

.

Tan simple como peligroso y aterrador. la escisión hecha por estas personas entre Jorge Mario Bergoglio, la iglesia y el papado. Sólo aquellos incapaces de entender y querer, o los que no quieren entender y quieren, pueden rasgarse las vestiduras frente a mis palabras y no darse cuenta de cómo estos siniestros sujetos llevan años presentando a Jorge Mario Bergoglio como un "gran revolucionario", un hombre "solitario e incomprendido", pero sobre todo "obstaculizado". y quién, sería malinterpretado y obstaculizado? Pronto dicho: de la Iglesia, por la muy mala Curia Romana y por conservadores no especificados que no quieren el gran "cambio de época revolucionario". Pronto dicho: a través de este juego termina siendo transmitido a las masas, incluyendo el ejército de católicos simples y frágiles, un terrible mensaje subliminal: Sí de Bergoglio, iglesia no, Sí de Bergoglio, Papato no… Solo nos falta la guinda del pastel del pastelero: Sí de Bergoglio, Cristo no.

.

exactamente el Estrategia de Gianluigi Nuzzi que ha escrito de todo y más sobre la Iglesia y las verdaderas y presuntas fechorías del clero durante más de una década. Del 2013 sin embargo, lo hace con una estrategia que tiene algo de diabólico.: separa a Jorge Mario Bergoglio de su sagrado oficio, lo separa de la Iglesia y del clero del que es jefe supremo por mandato divino, lo cambia a uno no especificado “revolucionario incomprendido”, lo plantea como víctima y luego como tal lo defiende de un sistema corrupto y corruptor, es decir, la Iglesia de Cristo. Habiendo hecho esto, se siente con tanto derecho a arrojarnos todo el peor lodo del mundo.. Como si Jorge Mario Bergoglio no fuera más que un simple Jorge Mario Bergoglio, mientras que para nosotros es el Sucesor del Beato Apóstol Pedro y el legítimo Vicario de Cristo en la tierra a quien la Palabra de Dios ha dado el poder de las llaves [cf. Mt 13, 16-19]. Y como tal, todos los sacerdotes y fieles católicos lo veneramos y obedecemos., siempre. Independientemente de ciertas limitaciones y defectos sobre los cuales no se requiere guardar silencio, tanto más en nombre del clericalismo más siniestro y ciego que tendría incluso la cómica pretensión de criticar al clericalismo, cómo decir: ¿Puede un ladrón quizás criticar y condenar el robo??

.

Puede ser que los solones de la Santa Sede y los jefes de los medios del Vaticano nunca se dieron cuenta de este juego peligroso? Sí, que han notado, pero el problema es que el Sumo Pontífice rechazó el antiguo, máquina consolidada y en definitiva funcional de la Curia romana, que con todas sus fortalezas y debilidades ha cumplido siempre su delicada tarea primordial: proteger la figura del Augusto Pontífice y su imagen pública. Desafortunadamente, el problema es conocido.: el Santo Padre no escucha a nadie y actúa en su propia mente, después de haber rechazado a numerosos servidores fieles y apreciados para rodearse de súbditos mediocres y proxenetas complacientes, con los resultados que tenemos hoy bajo nuestros ojos.

.

También queremos hablar de sus obvias inconsistencias.? También el Beato Apóstol Pedro, elegido por Cristo, Dios mismo, se mostró incoherente y frágil, esta escrito en los santos evangelios, en las Cartas Apostólicas y en los Hechos de los Apóstoles. Entonces explícame, o novicios clericales que ridiculizan el clericalismo de manera ridícula: podemos hablar de las limitaciones del Beato Apóstol Pedro, predicar y escribir, mientras que en las del hombre Jorge Mario Bergoglio no? Interesante, esta nueva eclesiología auténticamente anticlerical es muy interesante … y mientras por años, De discurso en discurso, el Santo Padre añoraba a los migrantes, aquel gran hombre de Dios y fiel servidor de la Iglesia cardenalicia Carlos Caffarra murió sin ser recibido nunca. no estoy satisfecho con esto, poco tiempo después el Santo Padre dejó al anciano y heroico cardenal chino fuera de la puerta como un perro callejero giuseppe zen, más de 80 años de Hong Kong, que durante una semana esperó en vano ser recibido. En cambio, sin embargo, recibió aquel ateo orgulloso e impenitente de Eugenio Scalfari, fundador y editor del periódico La Repubblica, quien durante años sobre el Sumo Pontífice Juan Pablo II escribió editoriales y artículos a menudo rayanos en la más siniestra infamia anticatólica. Alguien tal vez pretenda negarlo, o peor, llamándome inapropiado por atreverme a reportar hechos históricos tan públicos como documentados? Desde que la verdad se ha vuelto inapropiada en la Iglesia? O tal vez alguien se propone ponerme diciendo que hay que evaluar la forma, o más bien evaluar cómo se dice la verdad? En ese caso, responderé inmediatamente por adelantado.: leer los santos evangelios, porque estas eran las razones de los antiguos fariseos.

.

El Santo Padre habló de la charla de chismes y clericalismo. Lástima, sin embargo, que no explicó que el Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica podría cerrarse con seguridad y su gran edificio transformarse en un albergue para romaníes., porque en verano inauguró la seguridad jurídica, junto con el de un juicio justo e imparcial, de una sentencia absolutoria o justa, en hechos concretos ya no existen en esta Iglesia visible revestida de una misericordia indeterminada e identificada. Ha habido eclesiásticos despedidos de sus cargos de la noche a la mañana después de haber servido fielmente a la Iglesia durante varias décadas dentro de la Curia romana, sin saber nunca por qué. Sus preguntas legítimas quedaron sin respuesta y fueron respondidas a: "El orden viene de arriba, así que eso es todo y eso es todo!». Asuntos de misericordia! Por no hablar de los numerosos procesos judiciales canónicos que se cerraron con una llamada telefónica perentoria de Domus Sanctae Marthae porque el sospechoso de delitos muy graves era amigo de los amigos del "círculo mágico" del Santo Padre, como lo llamó el Cardenal Gerhard Ludwig Müller, gran hombre y teólogo y por ello indignamente defenestrado por la Congregación para la Doctrina de la Fe. Y ante todo esto y mucho más, incluso tuvimos que aguantar la conferencia sobre "chismes", la "charla" y el "clericalismo" pronunciada desde el infeliz púlpito de la sala de Fabio Fazio. Así que permítanme decir que si esto no fuera trágico, sería realmente cómico..

.

Todo esto a los que se benefician? Simplemente no puedo encontrar otras preguntas que puedan justificar mejor la aparición del Romano Pontífice en el programa de televisión de anoche.. Ciertamente ayudó eso talk show, a su director, a toda esa plétora de intelectuales ideologizados amantes de la visibilidad y que finalmente podrán contar al Santo Padre en su tiaso como un simple primero entre iguales. Pero como un simple sacerdote me hago una pregunta: El discurso de anoche beneficiará a los fieles católicos, a los pastores sagrados, a los sacerdotes, al pueblo santo de Dios cada vez más desorientado y necesitado de certezas? Me temo que no, porque a muchos la velada de anoche les dejo una sensación de vacío que terminará con una pregunta destinada a quedar sin respuesta: era realmente necesario? No, ciertamente no hacía falta porque no entendíamos cosas distintas -en términos y en sustancia- de aquellas trilladas y tímidas pronunciadas de manera obsesivo-compulsiva en nueve años de pontificado: migrantes, migrantes, todavía migrantes, ecologismo, clericalismo, rigidez y piedad. Nada que no se sienta ya en abundancia con cada bendición Urbi et en los días de Navidad o Semana Santa y que ya ha cansado hasta a los papistas católicos más devotos.

.

no podría ser de otra manera, dada la línea editorial del programa de Fabio Fazio que, por boca de Saviano, inviste al Sumo Pontífice con el título de "último socialista", algo que seguramente enloquecerá de alegría al alma bendita del Sumo Pontífice León XIII, de feliz recuerdo, que en la primera parte de su memorable y profética Encíclica rerum novarum definió al socialismo como un "falso remedio". Un Papa socialista al que se le escurre una sonrisa diciendo que de niño quería ser carnicero y que ante las pantallas de televisión es incapaz de argumentar un simple tema de teodicea que toca el misterio del dolor inocente y que tiene en Cristo a su modelo crucificados y en los Santos Inocentes mártires un camino de verdadera santidad que se repite cada día en millones de abortos considerados como logros sociales por los amigos del faccioso Fazio, cuya asistencia a Comunidad Nuevos Horizontes al menos debería permitir una saludable crisis de conciencia, entre un Saviano y otro. Misterio del dolor inocente y de los pequeños que el Santo Pontífice Juan Pablo II argumentó magistralmente en su Carta Apostólica salvando el dolor y que está indisolublemente ligado a el misterio de la iniquidad del pecado en el que el perdón no es ciertamente un "derecho" -como afirmó y repitió el Santo Padre haciendo caer a los teólogos bajo la pantalla del televisor- sino una gracia que Cristo nos ha ofrecido en su sangre y que en cada confesión renueva.

.

el invitado estaba alli, por unos dias mas hablaremos de este evento que luego caera en el olvido como es costumbre hacer los lunes despues de un partido dominical entre amateurs. Todo esto no dejará nada, no un deseo de conversión, ni voluntad de descubrir a Cristo, ni siquiera el deseo de amar más a la Iglesia. De hecho, nuestros enemigos dirán más que nunca «Bergoglio nos pertenece!», así que tomemos al Santo Padre y usémoslo como un garrote para vencer a la Iglesia de Cristo no revolucionaria, opositores políticos y aquellos que propugnan ideas antisoberanas. Por esto estoy preocupado, más que por lo que no se dijo anoche y por lo que con un hábil sentido manipulador se le dirá al Sumo Pontífice en los próximos días lo que nunca dijo.

.

Después de que anoche el Papado fuera fusilado y profanado, quizás el único líder religioso envuelto en una dignidad inefable sigue siendo la reina Isabel II de Inglaterra, que como jefe de la Comunidad Anglicana nunca soñaría con ir a cualquier Fazio para ser entrevistado, porque tú sabes: ante el Rey espera ser llamado, mantienes la cabeza baja y respondes única y exclusivamente si te habla y te hace preguntas. Es el Rey quien cuestiona y quien pregunta, nadie puede cuestionar y hacer preguntas al Rey. Por eso digo que hemos sido testigos de una reversión traumática, a un terrible giro de papeles, uno de los cuales, la del Romano Pontífice, es un papel sagrado por institución y mandato divinos. Y, sinceramente, no quiero insistir demasiado en la imagen del Profesor Mayor en la película. el ángel azul con la legendaria Marlene Dietrich en el papel de la bailarina Lola, Lo dejo a cualquiera que sepa un poco sobre el cine antiguo y la trama de esa obra maestra del cine dramático para evaluar, quien entre los dos fue el profesor anoche y quien el angel azul, No sé cómo responder y ni siquiera quiero responder., de lo contrario: no quiero ni pensarlo...

.

desde la Isla de Patmos, 7 Febrero 2022

.

.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.